Sondaż Gazety: Kaczyński tuż za Tuskiem

[taziuta]

No to pozamiatane. Dwugłowy facet o bolszewickich poglądach będzie
prezydentem Polski - należy zacząć się oswajać z tą myślą :-)
Widzicie jak się mści głupi czarny PR?
Wykończyliście (wy – najmici oraz naiwni wolontariusze, którzy się dali
podpuścić) Cimoszewicza i otworzyliście drogę ropuchom, które w ten sposób
mogły cały swój obślizgły jad skierować na Tuska, którego zresztą wcale mi
nie szkoda - ma na co zasłużył! :-)

Sondaż Gazety: Kaczyński tuż za Tuskiem

[almagus]

Wierzę , że Donald Tusk człowiek w trudzie zdobywający swoją pozycję,
romantyczny dla opisów Kaszub i racjonalny w działaniu uzyska u moich rodaków
poparcie na prezydenta. Sądzę , że on i jego formacja jest w stanie
wyprowadzić
nas z kręgu korupcji, upadku sądów oraz przywróci godność Polakom.

Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, piłki już były, aborcja już była,
konkordat już był, złodzieje już byli, matoły byli, uuuuuu!, to teraz czas
zwiewać przed Prawem i Sprawiedliwością w wykonaniu ZChN Kaczyńskich!

[ciekawymbardzo]

Nie pomogła zmasowana kampania w Wyborczej, TOK-FM, TVP, TVN i innych mediach
elektronicznych. Nie pomógł czarny PR. Nie pomogły kłamstwa i obelgi rzucane
także i na tym forum.
Dlaczego?
Bo prawda broni się sama.
P.S.
Co na to kierownictwa sondażowni?

[almagus]

Rozumię ,że kodeks etyczny radiomaryjny jako pierwsze przykazanie ma zaszczuj
jeśli ojciec każe,
a drugie odpuść mi za to moje długi, bo stracę Maybacha !

[rysiuz]

To sa argumenty? Tusk jest słodki, ale za nim stoi ekipa która za rzadów
liberałow pokazała na co ją stać.

Mam olbrzymi szacunek dla Kaczyńskich że mimo olbrzymiej niecheci GW i wogle
srodowisk obecnych w mediach nie zatoneli. Ileż to było kampani nienawiści do
nich organizowanych przez GW, samego Michnika.

Najsmieszniejsze sa opinie o Kaczorach podawnae przez cześć niemieckiej prasy
ze to antysemici. Ich autorzy pisza z głowy a nie na podstawie faktów. To też
widac na tym forum. A ze czasami z głową słabo to i bełkot wychodzi.

Kaczyński ma duzo lepsza kampanie w koncówce. Tusk w zwarciu traci swój urok.

tusk nadaje sie na drużynowego a nie na prezydenta

[80662270a]

jeżeli GW tak mówi to znaczy że Lechu jest przed!

[rafal.szczesny]

Znając te wszystkie zakichane sondaże
ktore mylą się lub specjalnie podają
z błedami 10 do 20 prcent !!!

Kaczyński jest już dawno przed rrrechotkiem !

[rafal.szczesny]

rafal.szczesny napisał:

> Znając te wszystkie zakichane sondaże
> ktore mylą się lub specjalnie podają
> z błedami 10 do 20 prcent !!!
>
> Kaczyński jest już dawno przed rrrechotkiem !

jest też bardzo prawdopodobne, że
ten sondaż wykazał prowadzenie Kaczyńskiego
ale ze względów psychologicznych
gw tego nie podaje ...

Uwaga forumowicze. Lepiej nie pisać nic złego o

[baby1]

braciach Kaczyńskich, bo przyszły Dzierżyński z PiS-u wyłapie niepokornych i
kula w łeb.

Nie głosuj na liberałów !!! zabiorą ci wszystko!!!

[anna-dark]

Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!! Polityka liberałów (dzika
prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes, itd.) doprowadziła po 16
latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !

[wqrwiony1]

nna-dark napisała:

> Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!! Polityka liberałów (dzika
> prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes, itd.) doprowadziła po 16
> latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !

Milcz! boś głupsza od musztardy...

tak Kaczyński zarządza Wawą, chcecie tak w kraju?

[rush99]

Kaczyński rządząc blisko trzy lata stolicą już pokazał, że nie potrafi. Chcecie
tego w skali kraju?

Lech Kaczyński spowodował regres w finansach Warszawy, nie uporządkował żadnej
sfery życia miasta. Tak zaczyna się książka zatytułowana „Lech Kaczyński w
Warszawie 2002–2005”. Co ciekawe, autorem tej pozycji zawierającej litanię
dobrze udokumentowanych zarzutów jest dr inż. Maciej Białecki, warszawski radny
wybrany z listy Platformy Obywatelskiej, partii, która po wyborach chce razem z
Kaczyńskimi utworzyć rząd.

Dr Białecki jest oszczędny w komentowaniu. Koncentruje się na faktach
kompromitujących Kaczyńskiego jako polityka i jako kandydata do najwyższych
urzędów w państwie.

Były wiceburmistrz dzielnicy Praga Południe informuje, że polityk PiS w trzy
lata podwoił zadłużenie miasta. Mimo że przez ostatnie dwa lata w Warszawie nie
zbudowano ani jednego mieszkania komunalnego! W tym roku powstanie ich ledwie
sto, a w przyszłym – kilkadziesiąt.

Prezydent stolicy zatrudnił w swoim gabinecie 20 osób. Szeregowy doradca
Kaczora, często ze średnim wykształceniem, zarabia 3 tys. zł. Anna Kamińska,
żona posła PiS Mariusza Kamińskiego, zatrudniona w biurze prasowym
Kaczyńskiego, zarabiała ponad 7 tys. zł. Doradców prezydenta jest dziesięciu –
informuje Białecki. Po co tylu? Czytelnik znajdzie wyjaśnienie w rozdziałach
pt. „Posady dla swoich” i „Ludzie prezydenta”.

Poplecznictwo i klasyczne kumoterstwo rozpleniły się w Warszawie pod Kaczymi
rządami. Karierę w samorządzie warszawskim zrobiły nie tylko żony polityków PiS
Mariusza i Michała Kamińskich, ale także żony – była i obecna – Przemysława
Gosiewskiego, posła PiS.

Lech Kaczyński nie żałuje forsy na wynagradzanie „swoich”. W 2004 r. fundusz
nagród dla urzędników ratusza wyniósł 35 mln zł. W tym czasie stołeczne
szpitale były zadłużone na 170 mln zł. Spośród ludzi Kaczyńskiego najwyższe
nagrody po 43 tys. zł dostali Lucjan Bełza (bez-pieczeństwo) oraz Aurelia
Ostrowska (zdrowie). Dla porównania: w rządzonej
również przez prawicę Łodzi dyrektorzy ratuszowych biur dostawali nagrody po
1558 zł, w Krakowie – od 4 do 4,5 tys. zł, w Poznaniu – ok. 3,5 tys. zł.

Takich nagród, jakie wzięli ludzie Kaczyńskiego, nie mają nawet członkowie
rządu. Dzieje się to w mieście zarządzanym tak nieudolnie, że fundusze na
inwestycje wykorzystywane są zaledwie w 50 proc.

Tylko za połowę tych niebywale wysokich premii wypłaconych urzędnikom – a więc
za ok. 17,5 mln – można by na przykład kupić 20 nowych autobusów bądź wybudować
wielkie i piękne schronisko dla bezdomnych.

Fundusz nagród dla straży miejskiej wyniósł 2,5 mln zł. Komendant straży
Marczuk wziął 20 tys. zł nagrody. Na dofinansowanie warszawskich hospicjów
Kaczyński przeznaczył w 2004 r. ok. 0,5 mln zł.

Do informacji zawartych w książce dr. Białeckiego należałoby dodać, że w 2003
r. wydatki na administrację Warszawy wynosiły 427 mln zł, a rok później wzrosły
do 473 mln zł. Nigdy dotąd nie było takiego skoku wydatków (plus 46 mln rok do
roku). Pod rządami Lecha Kaczyńskiego Warszawa ma najdroższą administrację w
Polsce. Statystycznie biorąc każdy warszawiak rocznie łoży na nią 203 zł. W
Krakowie czy Poznaniu kwota ta wynosi ok. 160 zł.

Partia braci Kaczyńskich zapewnia, że po przejęciu władzy w Polsce oszczędności
z tytułu zmniejszonych wydatków na administrację wyniosą prawie 6 mld zł
rocznie. Kaczyńscy trąbią, że chcą ograniczyć zatrudnienie w administracji o 20
proc. To kłamliwe obiecanki „pod publikę”, skoro rządy Lecha Kaczyńskiego w
Warszawie pokazują, jak w praktyce wygląda realizacja zapewnień o zmniejszeniu
kosztów funkcjonowania administracji. Jeżeli Kaczyńscy mówią, że będzie tanie
państwo, a w Warszawie administracja jest wyjątkowo kosztowna, choć też miała
być tańsza, to znaczy, że po dojściu do władzy Kaczorów wydatki na
administrację w Polsce wzrosną, bo przecież bracia nagle nie zmienią swoich
skłonności. Jeśli mówią, że w Polsce będzie rozwój, a w Warszawie jest zastój w
inwestycjach miejskich, to oznacza, że kiedy po wyborach pisuarowcy dorwą się
do władzy, będziemy mieli w Polsce regres cywilizacyjny.



Lech Kaczyński po przechwyceniu władzy w stolicy wieszał psy na poprzednim
układzie rządzącym Warszawą (Platforma i SLD).

Kaczor opluł most Siekierkowski głosząc, że kosztował zbyt dużo. Most
Siekierkowski zbudowano za ok. 200 mln zł. W kwietniu br. ludzie Kaczyńskiego
rozstrzygnęli konkurs na koncepcję mostu Północnego. Wybrali dwa projekty,
których realizacja miałaby kosztować pomiędzy 390 a 460 mln zł! Dwa razy tyle,
co krytykowany przez Kaczora most Siekierkowski! W końcu okazało się, że w
najbliższych latach mostu w ogóle nie będzie. Przetarg został unieważniony
przez Urząd Zamówień Publicznych z powodu złamania zasady anonimowości.
Spowolnienie budowy mostu to najgorsza wiadomość, jaką mogli usłyszeć
mieszkańcy prawobrzeżnej Warszawy – skomentował działania Lecha Kaczyńskiego
Tadeusz Sementkowski, burmistrz Białołęki.

Lech Kaczyński aspiruje do funkcji prezydenta Najjaśniejszej. To stanowisko
wiąże się z uprawianiem dyplomacji. Tymczasem jako prezydent Warszawy Lech
Kaczyński uporczywie wymigiwał się od kontaktów z ambasadorami akredytowanymi w
stolicy. Skompromitował się podczas wizyty w Polsce „dynastycznego” prezydenta
Azerbejdżanu Ilhama Alijewa. Alijew razem z Kaczyńskim odsłaniał w Muzeum
Powstania Warszawskiego tablicę ku czci Azerów walczących w powstaniu. Jak
twierdzi prawicowy historyk Krzysztof Kunert – Azerowie rzeczywiście walczyli w
Warszawie, ale po stronie Niemców. To była wyjątkowo okrutna formacja, z której
3 kompanie włączono do brygady SS Oskara Dirlewangera odpowiedzialnego za rzeź
Woli.

* * *

Korzystne dla PiS wyniki sondaży przedwyborczych pokazują, że spora część
obywateli Najjaśniejszej kompletnie nie bierze pod uwagę tego, że w istocie
Kaczyński skompromitował się na stolcu prezydenta Warszawy.

Startując do urzędu prezydenta Warszawy Kaczyński potraktował jednego z
niezamożnych warszawiaków pogardliwym: „spieprzaj dziadu”. Tymczasem to Lech
Kaczyński powinien jak najszybciej spieprzać z warszawskiego ratusza. Ale
niechże wyborcy nie pozwolą mu, żeby – spieprzając z ratusza przed upływem
kadencji – schronił się w Pałacu Prezydenckim.

Autor : Henryk Schulz

precz z Gnomem - Kaczyńskim

[skywalker77]

> Prezydent stolicy zatrudnił w swoim gabinecie 20 osób. Szeregowy doradca
> Kaczora, często ze średnim wykształceniem, zarabia 3 tys. zł. Anna Kamińska,
> żona posła PiS Mariusza Kamińskiego, zatrudniona w biurze prasowym
> Kaczyńskiego, zarabiała ponad 7 tys. zł. Doradców prezydenta jest dziesięciu

PO powinna zrobić jakiś klip wyborczy n/t temat i przypieprzyć temu Gnomowi IV
Najjaśniejszej czarnym PR'em

CZY TUSK JEST JUŻ PLUSK ???????????

[plusk_tusk_plusk]

wiec rrrechotek jest juz prawie zatopiony :(

Tusk sam sie wyklucza. Dlaczego:

[gigilatrottola]

Nie mam zadnego ulubienca politycznego, dlatego nie chce glosowac na zadnego z
glownych kandydatow. Dziwie sie tylko panu Tuskowi, ze gada takie bzdury i to
jeszcze przed kamerami. Wedlug niego to bardzo niebezpieczne dla Polski, zeby
partia ktora wygrala wybory miala tez prezydenta. W takim razie czy Tusk
zrezygnowalby z kandydowania gdyby to PO wygralo wybory??? Jakos nie sadze.
Wtedy zaczal by spiewac ze prezydent z partii ktora wygrala wybory to najlepszy
wybor dla Polski. Niestety Kaczynski gdyby przegral wybory tez by pewno spiewal
jak teraz Tusk... meczaca jest juz ta kampania.

[rosenkrantz666]

> Dziwie sie tylko panu Tuskowi, ze gada takie bzdury i to
> jeszcze przed kamerami. Wedlug niego to bardzo niebezpieczne dla Polski, zeby
> partia ktora wygrala wybory miala tez prezydenta.

No chyba nie słuchałaś uważnie. Problem nie w tym, że prezydent i premier z
jednej partii, tylko, że premier z partii, która bredzi głupoty, a prezydent z
tej samej partii nic z tym nie zrobi, jak głupoty zzaczną przyjmować postać
ustaw.....

[gigilatrottola]

ale 65% Polakow uwaza, ze to Tusk i PO gadaja glupoty. A Tusk takimi
wypowiedziami tylko traci wyborcow, wydaje mi sie ze on wciaz nie moze
przelknac tego ze ta jedynie sluszna partia nie wygrala wyborow. PiS powinien
bardziej postraszyc Platforme mozliwoscia innej koalicji bo w koncu z jednej
albo drugiej strony padnie w koncu jakis niezdrowy zarzut i ciezko bedzie
zrobic koalicje w nienawisci.

[wrojoz]

Oczywiście, że Tusk nie wejdzie do koalicji jakby wygrał Kaczyński.
Kaczyński nadaje sie tylko do koalicji z Samoobroną, PSL ILPR ! To będzie fajna
Polska !
Głosuję tylko na Tuska, to jest jedyna szansa !

Kaczor & Kaczor uber alles

[psotnyslon]

TUSK SPADA . PLUSK I PO TUSKU

[polska_dla_polakow]

Ostatni rzut na tasme Gazeta we wczorajszym wydaniu usilowala zmienic krzywa
Tuska chocby w wyobrazni czytelnikow. To sie nie udalo, a wrecz podzialalo
odwrotnie. Zamiast podniesc popularnosc czerwonego Tuska, wrecz spowodowala
gwaltowny upadek - slychac bylo plusk. I po Tusku.

[jerzy_grzymski]

polska_dla_polakow napisał:

> Ostatni rzut na tasme Gazeta we wczorajszym wydaniu usilowala zmienic krzywa
> Tuska chocby w wyobrazni czytelnikow. To sie nie udalo, a wrecz podzialalo
> odwrotnie. Zamiast podniesc popularnosc czerwonego Tuska, wrecz spowodowala
> gwaltowny upadek - slychac bylo plusk. I po Tusku.

gw robi niechcacy krecią robote tuśkowi
nachalną michnikowską agitacją zrazajac
do niego Polaków !

PiS CZYLI POWRÓT PRL-OWSKIEGO AUTORYTARYZMU

[nick3]

Prawica (przypisująca sobie chyba dla niepoznaki "antykomunizm"), o wiele
częściej niż bezpośredni spadkobiercy PZPR, kontynuuje styl prl-owskich "wieców
potępiających" (rok 68 czy Stowarzyszenie "Grunwald"). Często są to zresztą ci
sami ludzie (np. naczelny "Wprost")

Pospieszne jest branie za dobrą monetę lewicowego szyldu PRL-u. PRL BYŁ
PRAWICĄ! (Przynajmniej w takim sensie, w jakim prawicą są Kaczyńscy:
autorytaryzm, stagnacja, ciasny "patriotyzm", kult "siły państwa", wojska i
milicji, ksenofobiczne kiszenie się w "swojskości". Nie idzie mi tu o prawicę
jako liberalizm rynkowy.) Oprócz historycznie spowodowanej zadry w stosunkach z
kościołem, Gomułka niewiele różnił się od Salazara! PRL był w dużym stopniu
realizacją endeckiego pomysłu na Polskę monoetniczną i wasalną wobec Rosji.

Polacy wybierając PiS dążą więc w gruncie rzeczy do przywrócenia dobrze znanego
sobie państwa autorytarnego. Bo też nie spadło ono z księżyca (Jałta tylko
częściowo tłumaczy PRL), lecz oddawało to, czym niestety byliśmy i nadal
jesteśmy, o czym świadczy m.in. powszechny na forach internetowych
styl "kwadransów nienawiści" różnych "niepoprawnych politycznie".

To przeciwko temu nagonkowemu stylowi języka władzy była "Solidarność". Z tym
walczyliśmy jako z "komuną". Nie tak znowu wielu miała ona szczerych
przeciwników (można podejrzewać, że wielu protestowało chyba głównie przeciwko
kartkom na mięso i wódkę).

Ci których oburzał w PRL-u autorytaryzm i nowomowa, dziś nie głosują na
Kaczyńskiego.

[zuitka]

nick3 napisał:
Polacy wybierając PiS dążą więc w gruncie rzeczy do przywrócenia dobrze znanego
>
> sobie państwa autorytarnego. Bo też nie spadło ono z księżyca (Jałta tylko
> częściowo tłumaczy PRL), lecz oddawało to, czym niestety byliśmy i nadal
> jesteśmy, o czym świadczy m.in. powszechny na forach internetowych
> styl "kwadransów nienawiści" różnych "niepoprawnych politycznie".
>
> To przeciwko temu nagonkowemu stylowi języka władzy była "Solidarność". Z tym
> walczyliśmy jako z "komuną".

Dobrze powiedziane! Nie można oczekiwać, że wszystkiego państwo dopilnuje i jak
ta matula dopieści.

Podobało mi się stwierdznie: jak wygląda rozwój gospodarczy wg PiS? Tym lepszy
rozwój gospodarczy, im więcej państwo rozda łopat bezrobotnym...

Samoobrona nie wejdzie do koalicji

[gigilatrottola]

ta partia zyje z krytykowania wladzy. nawet gdyby weszli do koalicji to szybko
by ja opuscili pod pretekstem zlych intencji kolegow z koalicyjnych partii i
dalej zaczeloby sie krytykowanie.

[ajkaj]

ble ble ble, a Warszawiacy oddali najwięcej głosów na Kaczyńskiego właśnie,
dziwne, nie? I po co się tak wysilasz, jeśli sa fakty

[zuitka]

ajkaj napisała:

> ble ble ble, a Warszawiacy oddali najwięcej głosów na Kaczyńskiego właśnie,
> dziwne, nie? I po co się tak wysilasz, jeśli sa fakty

To ciekawe dlaczego wygrała w stolicy PO? Coś za mało tych głosów oddali na
Kaczyńskiego.

Heniek głosuj na Kaczyńskiego !

[tkm333]

Wtedy pozbędziesz się go z władz Warszawy !!! :))))))))))))

Kaczyński już wygrał skoro ma takich adwersarzy!!!

[tkm333]

Płacą ci Heniek za pisanie takich bzdur, czy jesteś sam z siebie taki ?

Fakt. I dobrze. Co by nie mówić o Kaczyńskim,

[donald_duck1]

to człowiek o konkretnych przekonaniach. Takich też ma wyborców.
A Tusk tam się chwieje, gdzie wiatr powieje - taka matryca, na którą można
nanieść dane. Co poniektórzy mają nadzieję, że coś na niej zapiszą (mam na
myśli np. media) i dlatego tak gorliwie pchają Tuska do przodu. A jego
elektorat to ludzie chwiejni - tacy, którzy nie wiedzą, czego chcą bądź
bogacze, liczący na to, że nikt im nic nie uszczknie z ich kasy.

Co by nie mówić o Kaczyńskim,

[donald_duck1]

to człowiek o konkretnych przekonaniach. Takich też ma wyborców.
A Tusk tam się chwieje, gdzie wiatr powieje - taka matryca, na którą można
nanieść dane. Co poniektórzy mają nadzieję, że coś na niej zapiszą (mam na
myśli np. media) i dlatego tak gorliwie pchają Tuska do przodu. A jego
elektorat to ludzie chwiejni - tacy, którzy nie wiedzą, czego chcą bądź
bogacze, liczący na to, że nikt im nic nie uszczknie z ich kasy.

[zuitka]

donald_duck1 napisał:

> to człowiek o konkretnych przekonaniach. Takich też ma wyborców.

Konkretnych? Kaczyński to człowiek o niebezpiecznych przekonaniach, które
skutecznie kształtuje według wymagań marketingu politycznego - on, Kaczyński,
to anty-liberał! - całe niemal życie poświęcił na walkę z liberalizmem! - kocha
socjalizm! - solidarność społeczną! - pochyli się z troską nad każdym dziadem!
(który w porę nie spieprzy) - i żeby być takim socjalistą, takim pogromcą
bogatych, to on proponuje... obniżyć podatki.

Jeśli jeszcze Ci mało - PiS, polska prawica, przedstawia się jako gospodarcza
lewica - coż to jest jak nie najbardziej mało konkretny program na świecie?
Tu połaskocze, tam pogłaska i już ma cały wachlarzyk - patriota? proszę, jest
patriota; anty-komunista? proszę, jest anty-komunista; lewicowiec walczący o
równy dochód społeczny? proszę, jest lewicowiec; ma stanąć na głowie? proszę,
sam nie stanie, ale Marcinkiewicza pośle i już jest załatwione.

A Tusk przy tym wszystkim wypada jak tysiącletnia ostoja konkretu - jesteś
wyborcą Tuska, wiesz, czego chcesz, wiesz, co dostaniesz. Proste.

[anna-dark]

Hej, koleś - zabrakło ci argumentów??? Tak od razu od przypraw zwymyślać.
"Wybaczcie im, bo nie wiedzą co czynią".
Pozdro
Tuskowi-Kwachowi-Cimoszence-i Balcerowiczowi mówimy NIE! Zdecydowane!

wqrwiony1 napisał:

> nna-dark napisała:
>
> > Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!! Polityka liberałów (dz
> ika
> > prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes, itd.) doprowadziła po 16
> > latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !
>
> Milcz! boś głupsza od musztardy...

[skywalker77]

anna-dark napisała:

> Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!! Polityka liberałów (dzika
> prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes, itd.) doprowadziła po 16
> latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !

To bezrobocie zrobili SLDowcy i AWSowcy z obecnego PiS do spółki. Slepa jesteś
idiotko czy co ? Bielan , Marcnikiewicz ,Kamiński - to są ludzie z I-go rzędu
AWSowców ? Pamięć CI odjęło ?

[pandada]

A w jakiej partii są: Buzek, Biernacki, Komorowki, Rokita, Miodowicz, Maniura, Żak itd.? Gdzie jest teraz Gronkiewicz-Waltz, Lewandowski i kto najmocniej popierał Balcerowicza?

Za rządów SLD bezrobocie nie wzrosło, więc nie pisz bzdur.

[anna-dark]

No to zobacz ilu "platformstów" robiło przekręty prywatyzacyjne ze szkodami dla
skarbu państwa, kraju, i jego obywateli. Teraz PO nie chce kosztów socjalnych -
a sami je wygenerowali (wyrzucony na bruk pracownik z upadłego zakładu, lub
sprzedanego za złotówkę, NIE wzbogaca kraju, ale jest dla niego obciążeniem).
Tego chce PO - armii bezrobotnych, bo ludźmi materilnie biednymi łatwiej się
steruje, gdyż nie mają wpływów, możliwości, a bogaci liberałowie śmieją się z
prawa. I ze sprawiedliwości też. Precz z Tuskiem jako prezydentem z PO !!!

skywalker77 napisał:

> anna-dark napisała:
>
> > Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!! Polityka liberałów (dz
> ika
> > prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes, itd.) doprowadziła po 16
>
> > latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !
>
> To bezrobocie zrobili SLDowcy i AWSowcy z obecnego PiS do spółki. Slepa
jesteś
> idiotko czy co ? Bielan , Marcnikiewicz ,Kamiński - to są ludzie z I-go rzędu
> AWSowców ? Pamięć CI odjęło ?

[zuitka]

Skąd to nachalne wmawianie wszystkim, że "liberał" to obelga? No, fakt,
skuteczne marketingowo, ale chyba marketingiem nie powinien się kierować taki
rasowy socjal, jak anna-dark?

Sama zauważasz, że "liberał" to mniej więcej to samo co "bogaty". Nie sądzisz
zatem, że warto być liberałem, żeby być bogatym? To bardzo proste - chcesz
sukcesu gospodarczego (dla idiotów czyt. chcesz mieć więcej pieniędzy, czyli
chcesz żeby Ci więcej płacono lub wypłacano - do wyboru), promuj
przedsiębiorczość, liberalizuj przepisy, obniżaj podatki. Promuj liberalizm, po
to, żeby mieć z czego dbać o aspekty społeczne - im większy sukces, tym więcej
pieniędzy dla osób, które potrzebują wsparcia innych. Im więcej pisowskiej
niczym nie popartej "sprawiedliwości społecznej" z pustymi hasłami typu 3 mln
mieszkań (!), tym mniej sukcesu gospodarczego (czyt. tym mniej masz pieniędzy,
czyli mniej Ci płacą, niezależnie od tego, czy płaci Ci państwo we własnej
osobie czy pracodawca).

Żarliwość z jaką bronisz tego, co w Twoim mniemaniu PiS DA ludziom, jak to
określasz, materialnie biednym, pozwala zgadywać, że osobiście spodziewasz się
kawałka tego nieistniejącego tortu. Nie uwierzysz więc, jeśli powiem, że
żadnego tortu nie ma, a jedyne recepty jakie PiS prezentuje na to, by było
lepiej są jak najbardziej liberalne, zgdone z polityką PO - obniżenie podatków
i kosztów pracy.

PiS tylko stwarza POZORY, że kłóci się z PO o gospodarkę, co może być niestety
dużym szokiem dla takich osób, jak Ty. Ich hasła w istocie są pustym frazesem
rzucanym publice, by dorwać się do władzy i nie trzeba mieć nobla z ekonomii by
to dostrzec.

[kapen]

Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!! Polityka liberałów (dzika
prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes, itd.) doprowadziła po 16
latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie i SOLIDARNIE IDZIEMY NA DNO. Ale będzie
to dno katolickie.

Czy kościół katolicki popiera skrajny liberalizm??

[anna-dark]

Czy kościół katolicki popiera skrajny liberalizm?? Spytajcie biskupów, księży w
waszych lokalnych parafiach - nie ojca Rydzyka, bo on to dno. Kościół
katolicki, jak każdy kościół chrześcijański, widzi potrzebę solidarności
społecznej (widać to w Niemczech, Szwecji, Austrii). "Niewidzialna ręka
gospodarki rynkowej" wyniszcza wiele dobrego w naszym kraju - bezpowrotnie.

kapen napisał:

> Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!! Polityka liberałów (dzika
> prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes, itd.) doprowadziła po 16
> latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie i SOLIDARNIE IDZIEMY NA DNO. Ale
będzie
>
> to dno katolickie.

[zuitka]

anna-dark jak zwykle stara się namącić, żeby fakty i merytoryczne argumenty
trudniej było dostrzec: otóż KK popiera liberalizm, oczywiście (dam sobie
spokój z pytaniem o to proboszcza, bo mam lepsze źródła, choćby w Rzymie -
zresztą odkąd to polityczne preferencje proboszczów są równoznaczne ze zdaniem
KK?), bo po prostu innej drogi nie ma - gdyby tak nie było, to twierdzilibyśmy,
że KK popiera gospodarkę centralnie planowaną...

Jeśli już jest o co się spierać, to możemy powiedzieć, że popiera liberalizm z
nutą społeczną.

I tu jest pies pogrzebany: anna-dark sugeruje, że PO popiera SKRAJNY
liberalizm, a ten jest niechrześcijański - wniosek: sama PO jest
niechrześcijańska. Otóż, anna-dark, mam nadzieję dla Twojego własnego dobra, że
nie jesteś aż tak głupia, żeby pleść podobne głupstwa w dobrej wierze!

PO popiera ten sam liberalizm "z ludzką twarzą", o którym mówi i który popiera
KK!

Natomiast Ty i pisowczycy używają do zwalczania konkurencji zwykłych kłamstw i
manipulacji - czy to jest chrześcijańskie?

[zuitka]

anna-dark napisała:

> Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!! Polityka liberałów (dzika
> prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes, itd.) doprowadziła po 16
> latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !

Dziewczyno, chyba nie wierzysz w to co piszesz? Wystarczy naprawdę 5 sekund,
żeby wyjść z zaścianka Twojego rozumowania i pomyśleć sensownie: chcesz żeby
Polska powtórzyła sukces liberalnej Irlandii, czy chcesz, żeby ciągnęła w
stronę bankructwa? Czy znasz jakiś nie-liberalny kraj, którego stać na
utrzymywanie systemu socjalnego? Czy naprawdę tak trudno zrozumieć proste
ekonomiczne zależności, że jak np. podwyższy się płacę minimalną na bruk trafi
tysiące osób, obniży się przedsiębiorczość i w konsekwencji WSZYSCY będziemy
biedniejsi? A jak ujednolici się niskie podatki WSZYSCY będziemy bogatsi, bo
powstaną miejsca pracy, a płace pójdą w górę dzięki wzrostowi gospodarczmu - w
prostych słować będzie nas stać, żeby zapłacić trochę więcej za żywność.

Wydawało by się, że do tego nie potrzeba być doktorem ekonomii.

[wrojoz]

Głosuję na Tuska, tylko On poprowadzi Naród. Kaczyński-Rydzyk-Dzierżyński.

Czym się rózni L. Kaczyński od A. Leppera?

[hiob102]

Ta sama sportowa sylwetka. Ta sama tonacja, tzn. wrzask zamiast stonowanwej
wypowiedzi. Obaj skazani za pospolite przestępstwa, tyle, że L. Kaczyński
nieprawomocnie. Czym się różnią? Mam. L. Kaczyński bywa w dwóch różnych
miejscach naraz, a A. Lepper nie.

[zuitka]

hiob102 napisała:

> Ta sama sportowa sylwetka. Ta sama tonacja, tzn. wrzask zamiast stonowanwej
> wypowiedzi. Obaj skazani za pospolite przestępstwa, tyle, że L. Kaczyński
> nieprawomocnie. Czym się różnią? Mam. L. Kaczyński bywa w dwóch różnych
> miejscach naraz, a A. Lepper nie.


Dobre :)

[skywalker77]

> Czym się różnią? Mam. L. Kaczyński bywa w dwóch różnych
> miejscach naraz, a A. Lepper nie.

Kaczyński albo się multiplikuje albo superszybko teleportuje. Widzieliście
kiedyś razem dwóch Kaczyńskich ? Ja nie - to jest oszustwo - nie ma żadnego
brata bliźniaka.

Czym się różni Tusk od Kwacha czy Cimoszenki???

[anna-dark]

Czym się różni Tusk od Kwacha czy Cimoszenki??? Niczym. Siedzi z nimi przy
jednym stole starych, pokomunistycznych układów. Ale Polacy go NIE poprą !!!

hiob102 napisała:

> Ta sama sportowa sylwetka. Ta sama tonacja, tzn. wrzask zamiast stonowanwej
> wypowiedzi. Obaj skazani za pospolite przestępstwa, tyle, że L. Kaczyński
> nieprawomocnie. Czym się różnią? Mam. L. Kaczyński bywa w dwóch różnych
> miejscach naraz, a A. Lepper nie.

[zuitka]

anna-dark, kompromitujesz się bezdennie głupimi hasłami. Jakbym popierała
kaczora-terminatora, to wstydziłabym się, że takie argumenty padają w jego
obronie. Dla histeryków-agresorów jest miejsce trochę bardziej na prawo,
rozejrzyj się.

Wydaje sie jednak, że w gronie szanownych fanów kaczorów pieniactwo i chamstwo
to forma prowadzenia dialogu za światem, niestety.

KACZYŃSKI PRZED FAWORRYTEM POLSKOJĘZYCZNYCH ??????

[plusk_tusk_plusk]

rafal.szczesny napisał:

> rafal.szczesny napisał:
>
> > Znając te wszystkie zakichane sondaże
> > ktore mylą się lub specjalnie podają
> > z błedami 10 do 20 prcent !!!
> >
> > Kaczyński jest już dawno przed rrrechotkiem !
>
> jest też bardzo prawdopodobne, że
> ten sondaż wykazał prowadzenie Kaczyńskiego
> ale ze względów psychologicznych
> gw tego nie podaje ...

I NAJPRAWDOPODOBNIEJ
POLSKI KANDYDAT LECH KACZYNSKI
JEST JUZ PRZED PRRO-PRRUSKIM BEŁKOTEM !!

[zuitka]

> I NAJPRAWDOPODOBNIEJ
> POLSKI KANDYDAT LECH KACZYNSKI
> JEST JUZ PRZED PRRO-PRRUSKIM BEŁKOTEM !!

Lepiej idź budować tę Polskę dla Polaków na Białorusi, bo tutaj wiekszość woli
otwarą i nowoczesną Polskę w UE od ciemnogrodu.

[anna-dark]

Tusk traci 1% co dnia-Kaczyński 1% zyskuje i wygra!
Polaku - idź na wybory! Zagłosuj przeciwko liberałom, dzięki którym Polska jest
dziś jednym z najbiedniejszych krajów UE! Niemiecki Tusk woli Polskę
biedniejszą od Słowacji, czy Estonii!

Marcinkiewicz i Kaczyńscy proponują Polskę nowoczesną i silną, a przede
wszystkim sprawiedliwą - bez przymykania oczu na korupcję i pokomunistyczne
układy. PiS chce Polski solidarnej wszystkich Polaków - nie tylko bogaczy!

zuitka napisała:

> > I NAJPRAWDOPODOBNIEJ
> > POLSKI KANDYDAT LECH KACZYNSKI
> > JEST JUZ PRZED PRRO-PRRUSKIM BEŁKOTEM !!
>
> Lepiej idź budować tę Polskę dla Polaków na Białorusi, bo tutaj wiekszość
woli
> otwarą i nowoczesną Polskę w UE od ciemnogrodu.

Tusk wygra wybory

[zuitka]

anna-dark napisała:

> Tusk traci 1% co dnia-Kaczyński 1% zyskuje i wygra!
> Polaku - idź na wybory! Zagłosuj przeciwko liberałom, dzięki którym Polska
jest
>
> dziś jednym z najbiedniejszych krajów UE! Niemiecki Tusk woli Polskę
> biedniejszą od Słowacji, czy Estonii!
>
> Marcinkiewicz i Kaczyńscy proponują Polskę nowoczesną i silną, a przede
> wszystkim sprawiedliwą - bez przymykania oczu na korupcję i pokomunistyczne
> układy. PiS chce Polski solidarnej wszystkich Polaków - nie tylko bogaczy!


Nie chciałam już pisać, bo i tak Cię nie przekonam, ale muszę jednak coś
wyjaśnić: anna-dark, to właśnie liberałom i demokratom, wśród których nie
zabrakło w swoim czasie Kaczyńskich zawdzięczamy ogromny postęp, jaki Polska
dokonała po 1989 roku. Natomiast to, że nadal jesteśmy biedni i mamy wysokie
bezrobocie w porównaniu z tzw. Zachodem zawdzięczamy dziesiątkom lat ustroju
komunistycznego, które sprawiły, że po II wojnie demokratyczne i liberalne
kraje mogły normalnie sie rozwijać, a my nie.

Sedno sprawy leży jednak gdzie indziej: zbyt łatwo Cię nabrać na hasła
sprawiedliwości społecznej. Zupełnie jak dziecko, które nie cieszy się, gdy
rodzice mówią, że pracują i stać ich będzie na to, żeby w przyszłym roku kupić
mu rower, zdecydowanie zaś ucieszy się, gdy obiecają mu "jutro dostaniesz
samochód", choć ewidentnie nie mają na to pieniędzy. A przy tym uzasadnią
to "sprawiedliwością" - skoro Twoi koledzy mają, to my też Ci kupimy, w
zupełnym oderwaniu od rzeczywistych możliwości domowego budżetu.

Co Twoim zdaniem oznacza hasło "sprawiedliwości społecznej" w wydaniu PiSu?
Chyba nie wyobrażasz sobie, że dobry wujek kaczor przyjdzie do Ciebie, zapuka i
powie: obiecałem Ci pieniądze, więc tutaj je przynoszę?

(Wczoraj właśnie dodrukowałem.) :)))

[boba222]

anny-dark rzeczywiście nie przekonasz.

> (Wczoraj właśnie dodrukowałem.) :)))

Nie dodrukowałem, tylko dogadałem się z Samooborą i zrobiliśmy skok na jakieśtam
rezerwy NBP (nawet nie wiem, o które to rezerwy chodzi, bo bełkotu Leppera nie
mogę słuchać).
Zapłacą oczywiście, jak zawsze najbiedniejsi. Za rok, dwa... Ale o tym Kaczyńscy
nie mówią.

[jerzy_grzymski]

wanna-dark napisała:

> Tusk traci 1% co dnia-Kaczyński 1% zyskuje i wygra!
> Polaku - idź na wybory! Zagłosuj przeciwko liberałom, dzięki którym Polska jest
>
> dziś jednym z najbiedniejszych krajów UE! Niemiecki Tusk woli Polskę
> biedniejszą od Słowacji, czy Estonii!
>
> Marcinkiewicz i Kaczyńscy proponują Polskę nowoczesną i silną, a przede
> wszystkim sprawiedliwą - bez przymykania oczu na korupcję i pokomunistyczne
> układy. PiS chce Polski solidarnej wszystkich Polaków - nie tylko bogaczy!
>


WOLNOMYSLĄCE POLSKIE SPOŁECZENSTWO
POWOLI ZACZYNA ROZUMIEĆ POWAGĘ SYTUACJI
Z GŁOSUJE CORAZ CZĘŚCIEJ
NA POLAKA KACZYŃSKIEGO !

[zuitka]

jerzy_grzymski napisał:
> WOLNOMYSLĄCE POLSKIE SPOŁECZENSTWO
> POWOLI ZACZYNA ROZUMIEĆ POWAGĘ SYTUACJI
> Z GŁOSUJE CORAZ CZĘŚCIEJ
> NA POLAKA KACZYŃSKIEGO !

W jednym się zgadzam: społeczeństwo, które Pan reprezentuje rzeczywiście wolno
myśli.

:)

A serio: Kaczyński nam tu obiecuje drugi PRL, 3 miliony mieszkań (totalna
bzdura! Jak piszą słusznie nawet za Gierka nie składano takich głupich
obietnic), a jakoś Warszawy do siebie nie przekonał, mimo że to tu miał okazję
naprawdę się sprawdzić w rządzeniu - zdecydowanie wygrała w stolicy PO! Jako
mieszkanka Warszawy mogę jedno stwierdzić - przewidywaliśmy, że Kaczor nie
nadaje się do rządzenia, lecz do mało efektywnych walk z kim popadło - i
mieliśmy rację, niestety.

Tusk tak!

[zuitka]

Mam ogromny podziw i szacunek dla Tuska, który mimo tej trwającej żenującej
kampanii - delikatnie mówiąc - przeinaczeń pisowców, zachowuje zimną krew i nie
pcha się z odpowiedzią populistycznymi radykalnymi hasłami. Chciałabym, żeby
był moim, jako obywatela, prezydentem, ponieważ jest mądrym i zrównoważonym
człowiekiem, czego nie można, niestety, powiedzieć o Kaczyńskim.

Pomijając niebezpieczny radykalizm i dążenie do władzy po trupach braci
Kaczyńskich, jestem przekonana, że nie mają solidnego poparcia ze strony
Polaków, a jedynie naprędce zbudowany na pustych hasłach, negatywnych uczuciach
i odruchowych reakcjach elektorat. Już samo to wydaje się dla Polski groźne. Co
będzie za miesiąc, dwa, kiedy PiS przestanie prężyć się do wyborców, kreując
się na PZPR prawicy z amerykańską oprawą konferencji prasowych?

Obawiam się, że przepychanki na najwyższym szczeblu, wojna ze wszystkimi i
wszystkim, która jest braciom potrzebna jak tlen, przy równoczesnych
nierealnych i szkodliwych nie-do-spełnienia obietnicach przedwyborczych może
być dla Polski cofnięciem się o 10 lat.

Ciekawe dlaczego liberalni Irlandczycy nie walą do nas drzwiami i oknami, do
naszego "socjalnego" ciepłego gdniazdka, tylko to my do nich jeździmy myć okna
i harować na budowie? Czy tak trudno zrozumieć, że tylko w państwie nowoczesnym
i zliberalizowanym opłaca się wykonywać nawet najprostsze prace, tak aby godnie
utrzymać rodzinę? "Socjal" w wykonaniu PiS oznacza po prostu wszyscy klepiemy
tę samą biedę. (No, oprócz tych, co wyjadą do liberalnej Irlandii czy
liberalnej Wielkiej Brytanii, oczywiście, albo do jeszcze bardziej liberalnych
Stanów Zjednoczonych ;)

[zuitka]

P.S. Co do wyjazdów do krajów liberalnych - całe szczęście, że w ogóle mamy tam
pozwolenie na pracę, co raczej nie jest zasługą eurosceptycznego PiSu.

[wqrwiony1]

Brawo dla ziutki za poniższy post!
To jest argument którego tutaj tak naprawdę brakowało - dlaczego to my do
irlandii a nie irlandia do nas :) - odpowiedź jest prosta - to dlatego że
wredne_jędze chcą nic nie robić a utrzymywać się za efekty cudzej pracy.
Problem w tym że jeśli faktycznie tak będzie to ten kraj coraz głupszych i mniej
wykształconych ludzie będzie mieć, i będize głosować na coraz głupszych ludzi...
i tak spirala biedy zepchnie ten kraj na margines.


zuitka napisała:

> Mam ogromny podziw i szacunek dla Tuska, który mimo tej trwającej żenującej
> kampanii - delikatnie mówiąc - przeinaczeń pisowców, zachowuje zimną krew i nie
>
> pcha się z odpowiedzią populistycznymi radykalnymi hasłami. Chciałabym, żeby
> był moim, jako obywatela, prezydentem, ponieważ jest mądrym i zrównoważonym
> człowiekiem, czego nie można, niestety, powiedzieć o Kaczyńskim.
[........]

[zdunman]

szkoda że jesteśmy z naszymi pogladmi w mniejszości, banda analfabetów pójdze głosować po kosciele na kaczke i nic na to nie poradzimy, szkoda! możemy mieć tylko nadzieje że odbędzie sie jeszcze kilka deabat nie tak łagodnych jak ostatnia i Tusk zniszczy kaczke!!

Tusk wygra wybory!

[zuitka]

Kochani wyborcy Tuska - więcej wiary w siebie! Skąd tyle pesymizmu? W tej
jednej sprawie pisowcy mają rację - więcej woli walki! Ja też jestem
rozczarowana wynikami wyborów do parlamentu, ale trzeba teraz skupić się na
przyszłości - Tusk ma największe poparcie i nie ma co się zachowywać, jakby tak
nie było

:)

[wheelerfan]

A ja tam lubię kaczkę. Najlepsza jest pieczona z jabłkami :)
Tak po obiedzie to wolę Tuska.
A i proponuję konkurs na uczciwego polityka.
Jak ktoś znajdzie takiego, to siup zalewamy go woskiem i czym prędzej do
muzeum, bo drugiego może już nie być.

[malpa-z-paryza]

wrescie cos inteligentnego, bo reszta - moze sa male wyjatki to juz poczatek kaczyzmu!
co ciekawsze, niektorzy sie dziwia ze media, GW jest nastawiona negatywnie do PiS. Bo po prostu maja
oczy otwarte i widza populisme, chaos, bicie piany ze strony Kaczorow. To ze prasa niemiecka pisze o
Kaczysnskich ze sa antysemitami, nie zdzwie sie. Bo juz samo zdanie wypowiedziane przez Kaczora ze
bedzie katolickim prezydentem pachnie na nie toleracje. prasa francuska rowniez sie rozpisuje o
kandytaturze kaczora jako konserwatyzta, populista i katolik i co gorsza eurosptyk. Co nam francuzi
nie zycza aby zostal taki prezydent , gdzyz twierdza to co PL zrobila przez te ostatnie lata moze nie
tyle stracic ale jej rozwoj zatrzyma sie.

[boba222]

Mądrze pomyślane i ładnie napisane!
Niestety większość w naszym kraju wybiera "cwanie pomyślane i ładnie opakowane".
My jesteśmy w mniejszości. Na rzeczowe argumenty słyszymy populistyczne
odpowiedzi krzykaczy bez logiki i bez pokrycia.

[pyt99]

Ziutka, w pełni zgadzam się z Twoimi słowami!

I ja jestem dumny, że "mój" kandydat na prezydenta prowadzi swoją kampanię z klasą i rozwagą - bez chwytliwych haseł, tanich zagrywek czy zmasowanych ataków.
Nie jestem pewien, czy polskie społeczeństwo jest warte takich ludzi (wyniki wyborów parlamentarnych i ostatnie sondaże pokazują, że polacy wolą krzykaczy, którzy jak najwięcej obiecują nie mówiąc jednocześnie, jak te obietnice zrealizować), ale nie dbam o to. Dla mnie najważniejsze jest, że w polskiej polityce może zaistnieć osoba, która uczciwie mówi jak jest i jak będzie, nie mamiąc i nie oszukując. Nawet jeśli Tusk nie zostanie prezydentem, to jest to dobry prognostyk na przyszłość.

A dzisiaj.. Za parę dni społeczeństwo wybierze prezydenta. Wydaję mi się, że jednak Kaczyński je wygra. Polskie społeczeństwo nie dojrzało jeszcze do racjonalnych wyborów, dla niego dalej ważne jest kto najgłośniej i najkorzystniej krzyknie. Smutne to i można się z tym spierać, ale chociażby pobieżna analiza tylko tego forum pokazuje, że coś jest na rzeczy. Pozostaje mieć nadzieje i cieszyć, że tacy ludzie jak Ty, ja i parę innych tutaj zaczyna dostrzegać subtelną różnicę między politykiem, a krzykaczem, tym co dobre, a tym co ładnie-brzmiące. To kolejny dobry prognostyk na przyszłość.

Na koniec powiem jeszcze, że należy mieć nadzieje, by najbliższe lata nie okazały się całkowitą zgubą Polski. A zapowiedzi i zachowanie PiS-owców nie napawają optymizmem.

Pozdrawiam forumowiczów!

[pandada]

pyt99 napisała:

> I ja jestem dumny, że "mój" kandydat na prezydenta prowadzi swoją kampanię z kl
> asą i rozwagą - bez chwytliwych haseł, tanich zagrywek

- wstawał na piątą do roboty
- stracił pracę
- stracił mieszkanie (niby przez komunę, ale to właściciela córka się hajtała i trzeba było zwolnić pokój)
- widział jak milicja strzelała do robotników
- Jego mama dostała marną pielęgniarską odprawę, a prezes wielkiej państwowej spółki miał dostać 700 tys. (ale czy odprawy, czy odszkodowania?)
- jego córka chce pracować jako nauczycielka
- na wezwanie Cimoszewicza do wypowiedzenia się nt. roli Miodowicza w prowokacji z Jarucką DT odpowiada: każdy powinien odpowiadać za swoich współpracowników (i nie odpowiada za Miodowicza)
- zmienia poglądy jak rękawiczki:
*kiedyś chciał się stać patronem syntezy umiejętności ludzi z Solidarności i PZPR, potem uważa, że jedne i drugie są dziś nieprzydatne
*najpierw uważa, że u kobiet liczy się głownie ciało; potem uznaje że najważniejsze u kobiet są małomówność itp
*najpierw jest niewierzący, teraz obnoisi zsię z bogobojnością i uważa że filarami PO ą wolność i Pan Bóg
- nie puszcza w eter nic poza mdłym bełkotem, nie rozumie pytań dziennikarzy, uczestniczy w obłudnej grze, w której PiS należało przedstawiać jako przyjaciół PO; chociaż tak naprawdę dużo więcej łączy gospodarcze wizje Tuska i Rokity z Belką, Kwaśniewskim i Millerem.
- ręczy za aferzystów, a kiedy media dotrą do prawdy, to pierdzieli, że to wyszło nieprzypadkowo...
- podgrzewa atmosferę wokół oświadczeń Cimoszewicza, chociaż sam też popełnił
w takowym błędy.

Tusk, Rokita, Kaczyńscy wiele lat współpracowali z aferzystami i egoistycznymi cynikami: Zalewskim, Styczniem, Wieczerzakiem, Majewskim, Glapińskim, Piskorskim, Merklem. Teraz udają niewiniątka, co świadczy albo o obłudzie albo o głupocie i zupełnym braku kompetencji w ocenie ludzi.

Nie przyłożę ręki do prezydentury Tuska, choćby był jedynym w Polsce politykiem.

[zuitka]

pandada, sorry, ale Twoje argumenty brzmią jak stek wyzwisk frustrata, a nie
argumenty trzeźwo myślącej osoby.

Widać wolisz kaczki.

[wqrwiony1]

pandada napisał:
> - ręczy za aferzystów, a kiedy media dotrą do prawdy, to pierdzieli, że to wysz
> ło nieprzypadkowo...

Ani razu nie powiedział że to było przypadkowo. Przyznał natomiast odrazu i bez
żadnego owijania w bawełnę że poręczył za to że oskarżony będzie stawiać się na
rozprawy z wolnej stopy.
Powiedział również że zrobił to ze względu na stare czasy opozycji przeciwko
PRL'owi. Znał go dobrze i nie mógł uwierzyć że jego przyjaciel/kolega (tego nie
wiem czy aż przyjaciel) był "aferzystą".

Poręczenie zresztą prawdziwe bo oskarżony stawiał się na rozprawy. Nie widzę NIC
złego w tym postępowaniu.
Nie widzę

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

To oczywiście nie są styki polityki i biznesu tak podobno szkodliwe ale tylko
za SLD.

[pyt99]

pandada:

Nie twierdzę, że Tusk jest idealnym kandydatem na prezydenta w ogóle - co to, to nie! Według mnie, Tusk jest idealnym kandydatem na prezydenta DZISIAJ, a wnioskuję to tym, jak prowadzi kampanie, jak reaguje na zaczepki "przyjaciół", jaki przedstawia program (choć według mnie i w odniesieniu do mojej osoby, to jego najsłabszy punkt. Podkreślam - najsłabszy dla mnie) i w jaki sposób zamierza go realizować. Wydaję mi się, że każdy trzeźwo myślący człowiek gołym okiem widzi różnicę pomiędzy Tuskiem-człowiekiem z klasą, a wszędzie szukającym wroga i krzyczącym popularne hasła Kaczyńskim. Według mnie właśnie takiego prezydenta jak Tusk nam potrzeba - skromnego, inteligentnego, bezkonfliktowego, pracowitego.

Twierdzisz, że Tusk, Rokita, Kaczyński są umoczeni przez szemrane interesy z różnymi ludźmi z przeszłości. Być może tak jest, ale skoro nie Tusk, nie Kaczyński, to kto? Ja nie widzię innego dobrego kandydata, Kaczyńskiego zwyczajnie "nie trawię" dlatego też właśnie Tusk jest "moim" kandydatem.

Zarzucasz Tuskowi różne rzeczy z przeszłości i przez to go skreślasz. A ja mam dzisiaj 21 lat i twierdzę, że przeszłość nie jest najwazniejsza dzisiaj, a ważne jest to, co będzie jutro. A propozycje Tuska i PO, wydają mi się najlepszym rozwiązaniem dla Polski (z możliwych do wyboru dzisiaj!). W ogóle nie interesuje mnie przeszłość - nie wiem, czy to jest dobre rozwiązanie, ale uważam, że to co było, to było, nic z tym nie można zrobić i już. A głównym problemem jest co można zrobić i się zrobi w najbliższej przyszłości. Ty skreślasz Tuska ze względu na wczoraj, ja go wybieram ze względu na jutro.

[rosenkrantz666]

> I ja jestem dumny, że "mój" kandydat na prezydenta prowadzi swoją kampanię z
> klasą i rozwagą - bez chwytliwych haseł, tanich zagrywek czy zmasowanych
> ataków.

Prawda. Ale też cieszę się, że - bez kłamstw i demagogii - zaczął stanowczo,
zwięźle i rzeczowo odpowiadać na populistyczne kwakania Kaczki-lewaczki.

Panie Tusk, tak trzymać. Na każdy demagogiczny chwyt PiS-u trzeba natychmiast,
stanowczo, jasno i bezlitośnie odpowiadać. Nie ma co owijać w bawełnę - jak
koalicjant pod hasłem przedstawiania programu pierniczy głupoty, trzeba mu to
publicznie wytknąć. Może trochę to utrudni rozmowy koalicyjne do wyborów, ale to
teraz mniej istotne.

Najwięcej Polaków pracuje w socjalnych Niemczech!

[anna-dark]

Najwięcej Polaków pracuje w socjalnych Niemczech! i nieźle zarabiają. Radzę
więcej popodróżować, lub poczytać. PiS nie jest za SOCJALIZMEM ale za
rozwiązaniami SOCJALNYMI, które, notabene, są także w baaardzo liberalnej
gospodarczo Wielkiej Brytanii, i np. Holandii. Jakby ktoś zaproponował "program
PO" Brytyjczykom, czy Holendrom, to by został z miejsca wyśmiany - bo to fusy.

zuitka napisała:

> Mam ogromny podziw i szacunek dla Tuska, który mimo tej trwającej żenującej
> kampanii - delikatnie mówiąc - przeinaczeń pisowców, zachowuje zimną krew i
nie
>
> pcha się z odpowiedzią populistycznymi radykalnymi hasłami. Chciałabym, żeby
> był moim, jako obywatela, prezydentem, ponieważ jest mądrym i zrównoważonym
> człowiekiem, czego nie można, niestety, powiedzieć o Kaczyńskim.
>
> Pomijając niebezpieczny radykalizm i dążenie do władzy po trupach braci
> Kaczyńskich, jestem przekonana, że nie mają solidnego poparcia ze strony
> Polaków, a jedynie naprędce zbudowany na pustych hasłach, negatywnych
uczuciach
>
> i odruchowych reakcjach elektorat. Już samo to wydaje się dla Polski groźne.
Co
>
> będzie za miesiąc, dwa, kiedy PiS przestanie prężyć się do wyborców, kreując
> się na PZPR prawicy z amerykańską oprawą konferencji prasowych?
>
> Obawiam się, że przepychanki na najwyższym szczeblu, wojna ze wszystkimi i
> wszystkim, która jest braciom potrzebna jak tlen, przy równoczesnych
> nierealnych i szkodliwych nie-do-spełnienia obietnicach przedwyborczych może
> być dla Polski cofnięciem się o 10 lat.
>
> Ciekawe dlaczego liberalni Irlandczycy nie walą do nas drzwiami i oknami, do
> naszego "socjalnego" ciepłego gdniazdka, tylko to my do nich jeździmy myć
okna
> i harować na budowie? Czy tak trudno zrozumieć, że tylko w państwie
nowoczesnym
>
> i zliberalizowanym opłaca się wykonywać nawet najprostsze prace, tak aby
godnie
>
> utrzymać rodzinę? "Socjal" w wykonaniu PiS oznacza po prostu wszyscy klepiemy
> tę samą biedę. (No, oprócz tych, co wyjadą do liberalnej Irlandii czy
> liberalnej Wielkiej Brytanii, oczywiście, albo do jeszcze bardziej
liberalnych
> Stanów Zjednoczonych ;)

Najwięcej Polaków pracuje w socjalnych Niemczech!

[anna-dark]

Najwięcej Polaków pracuje w socjalnych Niemczech! i nieźle zarabiają.
Radzę więcej popodróżować, lub poczytać.
PiS nie jest za SOCJALIZMEM ale za rozwiązaniami SOCJALNYMI, które, notabene,
są także w baaardzo liberalnej gospodarczo Wielkiej Brytanii, i np. Holandii.
Jakby ktoś zaproponował "program PO" Brytyjczykom, czy Holendrom, to by został
z miejsca wyśmiany - bo to fusy.

[wqrwiony1]

anna-dark napisała:

> Najwięcej Polaków pracuje w socjalnych Niemczech! i nieźle zarabiają.

No jasne :) jak już gdzieś wyjeżdzają to zawsze dobrze zarabiają - po to się
wyjeżdża... tyle ze niemcy sa najblizej wiec to raczej marny argument :>

[zuitka]

anna-dark napisała:

> Najwięcej Polaków pracuje w socjalnych Niemczech! i nieźle zarabiają.
> Radzę więcej popodróżować, lub poczytać.
> PiS nie jest za SOCJALIZMEM ale za rozwiązaniami SOCJALNYMI, które, notabene,
> są także w baaardzo liberalnej gospodarczo Wielkiej Brytanii, i np. Holandii.
> Jakby ktoś zaproponował "program PO" Brytyjczykom, czy Holendrom, to by
został
> z miejsca wyśmiany - bo to fusy.



Ciekawe... a czytałaś co Brytyjczycy, stare wygi demokracji i liberalizmu,
sądzą o Twoim ukochanym pisie? Jakbyś sie nie interesowała, bo z tego, co widze
poruszasz sie raczej po powierzchni, zamiast zastanowić się, co się pod tym
kryje, to podpowiadam: zdecydowanie Tusk i PO sa tam postrzegani, jako dobry
wybór dla polskiego rozwoju gospodarczego i pozycji w Europie. Natomiast pis
dostał wyjątkowo krytyczne oceny (nie wspominam już o bankrutujących Niemczech).

Nie wspominając o radiowej "trójce"

[maximus.mp]

To co Pani Pieńkowska dzisiaj wyprawiała wespół z Panem Komorowskim to po prostu
żenada.

[skywalker77]

maximus.mp napisał:

> To co Pani Pieńkowska dzisiaj wyprawiała wespół z Panem Komorowskim to po
prost
> u
> żenada.

To była obiektywna ocena sytuacji przedwyborczej. Komorowski to rozsądny facet
o wyważonych poglądach. Wskaż mi jakiegoś polityka z PiS który równałby się z
nim : cała plejada ciemniaków plujących jadem i wiecznie szukających wroga :
Kaczyński , Jurek , Kamiński , Kurski , Marcinkiewicz , Ziobro.

[boba222]

Marcinkiewicz i Ziobro są jeszcze jako tako...
Ale pozostali rzeczywiście do umiarkowanych nie należą.
Komorowskie niestety też nie. Przynajmniej jak na standardy PO. On wtyka szpile
tylko bardziej finezyjnie. Co wcale nie świadczy źle o jego klasie. Dla polityka
to nawet komplement.

Czy kampania to wyznacznik kandydata??

[segowia0]

Kaczynski ma specow od promocji..ale i tak nie zmieni to mojego zdania, ze nie
jest godnym najwyzszego stanowiska w kraju.Jak do tej pory potrafil tylko
rujnowac, powstrzymywac - Warszawiacy wiedza o co chodzi, w koncu sie w stolicy
narzadzil.
Ja w I turze zaglosuje na Borowskiego... co pozniej??zobaczymy

[dejot7]

No właśnie, największy wzrost poparcia notuje ostatnio Borowski (w tym badaniu +3%). A media tego nie wyłapują, skupiając się na zapasach Tuska i Kaczyńskiego. Obydwu panom prawie-prezydentom przydałoby sie utrzeć nosa za to, w jaki sposób pozbyli sie swojego poprzedniego największego konkurenta. Treraz już tylko Borowski może im popsuć szyki. Chociażby dlatego warto na niego głosować. Poza tym wg mnie najbardziej sie ze wszystkich kandydatów do tej roboty nadaje. Mój głos ma.

[kralik1]

rysiuz napisał:

> To sa argumenty? Tusk jest słodki, ale za nim stoi ekipa która za rzadów
> liberałow pokazała na co ją stać.
>
> Mam olbrzymi szacunek dla Kaczyńskich że mimo olbrzymiej niecheci GW i wogle
> srodowisk obecnych w mediach nie zatoneli. Ileż to było kampani nienawiści do
> nich organizowanych przez GW, samego Michnika.
>
> Najsmieszniejsze sa opinie o Kaczorach podawnae przez cześć niemieckiej prasy
> ze to antysemici. Ich autorzy pisza z głowy a nie na podstawie faktów. To też
> widac na tym forum. A ze czasami z głową słabo to i bełkot wychodzi.
>
> Kaczyński ma duzo lepsza kampanie w koncówce. Tusk w zwarciu traci swój urok.

Musze cie zmatrwic, ale w Polsce jeszce nigdy liberalowie nie rzadzili, a co do
niecheci i kampani nienawisci, to one sa wlasnie orezem Kaczynskich, co
pokazuja przez caly czas obu kampani wyborczych.
No i na koniec bredzisz cos o lepszej koncowce kampani Kaczynskiego.
Mam tylko jedno pytanie.
Czy fakt ze ktos lepiej szczeka czy klamie, bo tak mozna okreslic obietnice
Kaczynskiego, sa dla ciebie wytycznymi w podjeciu tak waznej decyzji jak wybor
parlametu i prezydeta 36 milionowego kraju?

[pandada]

> Musze cie zmatrwic, ale w Polsce jeszce nigdy liberalowie nie rzadzili,

Bielecki, Balcerowicz, Belka to co? Chadecy czy trockiści?

Chyba, że chodzi ci o prawdziwy liberalizm, obyczajowy.

[rosenkrantz666]

> > Musze cie zmatrwic, ale w Polsce jeszce nigdy liberalowie nie rzadzili,
>
> Bielecki, Balcerowicz, Belka to co? Chadecy czy trockiści?

Belka - pół-socjalista, pół-karierowicz, rządził w rządach (pewnie wg Ciebie
liberalnego) SLD.

Balcerowicz - nie był premierem, zajmował się zawsze tylko finansami (min.
finansów, teraz RPP) i dzięki niemu mamy teraz inflację na poziomie 2,6%, a nie
setki, jak na przełomie lat 80 i 90. I jeśli będzie za to dostawać do końca
życia 100 tys. zł emerytury/mies., to dla Polski to i tak będzie świetny interes.

Bielecki - może i był w KLD (Bóg świadkiem - nie pamiętam), ale to z nikogo nie
czyli liberała. Obecnie bawi się w zarządzanie PKO - dając świadectwo swojej
nieudolności....

Rzecz w tym, że w Polsce program liberalny ma i miał jedynie Korwin-Mikke, a
reszta partii ma tylko pewne liberalne elementy w swoich programach.

Zasadą liberalizmu jest wolność gospodarcza - czyli rząd liberalny poznasz po
tym, że będzie likwidował i ograniczał przepisy, regulacje, urzędy, podatki etc.
A tymczasem i prawa, i podatków u nas nieprzerwanie przybywa od 1989.

> Chyba, że chodzi ci o prawdziwy liberalizm, obyczajowy.
Mylisz chyba pojęcia - liberalizm z libertynizmem. Co pachnie kretynizmem.
Dlaczego mnie to nie dziwi???....

[kralik1]

pandada napisał:

> > Musze cie zmatrwic, ale w Polsce jeszce nigdy liberalowie nie rzadzili,
>
> Bielecki, Balcerowicz, Belka to co? Chadecy czy trockiści?
>
> Chyba, że chodzi ci o prawdziwy liberalizm, obyczajowy.

Osmieszasz sie!!!!!
Zaden z nnich nigdy nie byl ani nie jest liberalem, co najwyzej probowali
wprowadzic elementy liberalizmu, ale przez takich wlasnie niedouczonych
socjalistow jak ty, to sie nie powiodlo.
Taksamo PO nie jest partia liberalna tylko centroprawicowa, ale przeciaz ty
tego i tak nie kumasz, zreszta jak i ogromna wiekszosc spoleczenstwa.
Szkoda, bo wszedzie na swiecie to wlasnie liberlizm jest gwarantem rozwoju i
dobrobytu, no ale lepiej przeciez zyc biednie ale sie nie przepracowac i
wyciagac reke po laske panstwa (czyt.tych bogatrzych bo to oni glownie placa
podatki na utrzymanie nierobow i nieudacznikow).

[kapen]

Kaczyńscy nie zatonęli, więc teraz zatoniesz ty.

[wrojoz]

Kaczyński to słaby człowiek, tylko winduje go Rydzyk. Precz z Kaczyńskim i
Rydzykiem.

[...]

[surfer1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[t.duszynski]

almagus napisał:

> Rozumię ,że kodeks etyczny radiomaryjny jako pierwsze przykazanie ma zaszczuj
> jeśli ojciec każe,
> a drugie odpuść mi za to moje długi, bo stracę Maybacha !
Jaki Maybach?Jakie dlugi,Kto pomoze Polakom,jesli sami sobie nie pomoga?
Czlowieku skad u Ciebie tyle jadu? Pewnie nie sluchasz Radia Maryja, a jedyna
Twoja lektura jest GW.

[...]

[petrokles]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[etylkapl]

Rozumię ,że kodeks etyczny radiomaryjny jako pierwsze przykazanie ma zaszczuj
> jeśli ojciec każe,
> a drugie odpuść mi za to moje długi, bo stracę Maybacha !
A ja nie rozumiem, dlaczego zamiast się uczyć, mądrzysz się analfabeto

[t.duszynski]

etylkapl napisała:

> Rozumię ,że kodeks etyczny radiomaryjny jako pierwsze przykazanie ma zaszczuj
> > jeśli ojciec każe,
> > a drugie odpuść mi za to moje długi, bo stracę Maybacha !
> A ja nie rozumiem, dlaczego zamiast się uczyć, mądrzysz się analfabeto
Maybach O.T.RYDZYKA, TO FATAMORGANA ,SAMOCHOD WIDMO,KTORE WIDZA LUDZIE CHORZY Z
NIENAWISCI.

Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!!

[anna-dark]

Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!!
Polityka liberałów (dzika prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes,
itd.) doprowadziła po 16 latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !!!

[skywalker77]

anna-dark napisała:

> Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!!
> Polityka liberałów (dzika prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes,
> itd.) doprowadziła po 16 latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !!!

No nie , znowu ta idiotka

[anna-dark]

Widzę, że szanowny "dżedaj" używa tak kwiecistego języka jak Towarzysz Tusk?
Tylko dlaczego brak w nim kultury??? PO jest znane z języka nienawiści.

skywalker77 napisał:

> anna-dark napisała:
>
> > Idź Polaku na wybory - nie głosuj na liberałów !!!
> > Polityka liberałów (dzika prywatyzacja, korupcja na styku polityka-biznes
> ,
> > itd.) doprowadziła po 16 latach do 20% bezrobocia. PO mówimy nie !!!
>
> No nie , znowu ta idiotka

[wrojoz]

Rydzyk to szatan. Tracę wiarę a jak Kaczyński wygra, to będę dalej wierzył w
Boga ale będę walczył z klerem. Bo kler się nie przeciwstawił Szatanowi-
Rydzykowi i udaje, że deszcz pada.

NIE ZWALAJCIE NA RYDZYKA - TUSK JEST BEZJAJECZNY!

[lebierre]

O to chodzi ! Kuca,brak pomysłów,do tablicy daje

[zyks]

się bez przerwy do tablicy wyrywać, daje sobie pomysły i hasła kraść a
przylepiać niekorzystne, mdławy, bez wyraźnej woli walki. On juz tak ma-jest
umiarkowany, ale co robi jego sztab, on nie ma swoich Kurskich? Jesli tak - musi
przegrać. Idee trzeba miec, ale trzeba je umieć sprzedać :)

[mabmab]

ciekawymbardzo napisał:

> Nie pomogła zmasowana kampania w Wyborczej, TOK-FM, TVP, TVN i innych mediach
> elektronicznych. Nie pomógł czarny PR. Nie pomogły kłamstwa i obelgi rzucane
> także i na tym forum.
-------------
Mylisz się. Bardzo pomogły. Miałam głosować na Tuska, ale zdanie zmieniłam, po
tych całych cyrkach PO, po chamskim napadzie pani Olejnik na p. Marcinkiewicza
(niedopuszczaniu go do głosu, kpieniu, przekrzykiwaniu itp), po bezczelnym
traktowaniu PIS, które jakby nie było wygrało wybory (np. "Kazik Marcinkiewicz"
w wykonaniu Komorowskiego, złośliwości Rokity, udawanie Greka w wykonaniu
Tuska).
A przede wszystkim pomogło arcygłupie i arcyniemerytoryczne sprowadzanie
wszystkich argumentów na 'nie' do ... kwestii bliźniactwa. Żenada i przedszkole
na całego. Tusk stracił mój głos!

Tusk traci 1% co dnia-Kaczyński 1% zyskuje i wygra

[anna-dark]

Tusk traci 1% co dnia-Kaczyński 1% zyskuje i wygra!

Polaku - idź na wybory! Zagłosuj przeciwko liberałom, dzięki którym Polska jest
dziś jednym z najbiedniejszych krajów UE! Niemiecki Tusk woli Polskę
biedniejszą od Słowacji, czy Estonii!

[petrokles]

Z cało pewnościo...

[moid]

tusk, bierz sie k.. do roboty, bo przegrasz z kretesem, dupo wolowa, zacznij
ich podgryzac, zo ta grzecznosc i kurtuazja Cie zgubi

Niezaleznie od sympatii politycznych

[janek_i_jego_dzbanek]

Trzeba byc frajerem, zeby wierzyc, ze mozna wygrac wyboru obiecujac, ze
pogorszy,m a co najmniej nie poprawie sie biednym, a poprawi sie bardzo bogatym.
Zreta nawet wygrana takiej partii i realizacja jej programu oznacza, ze w
nastepnych wyborach liderem zostanie Sama Brona i Andrew i to z budzetem na
kampanie mniejszym niz 1 mln zlotych. Gdybem naprawde chcial zyskac na podatkowo
w zyciu bym nie glosowal na partie glosujaca za podatkiem liniowym, a raczej za
progresja z ulgami, bo ulgi to odebranie kasy po cichu. Ale jak ktos jest takim
frajerem jak PO, co w zyiu nie zajrzal do rozkladu podtkow (40% podatkow PIT
placi cos kolo 5% populacji). To nawet jak tylko 40% glosuje i ida wszyscy
gobrze zarabiajacy, to w dalszym ciagu sa w mniejszosci. Zalosni Ci nasi liberalowie

naród nie jest głupi!!!

[elfhelm]

i nie wybierze Kaczyńskiego.

PRAWDA O KACZYNSKIM

[elwin73]

Przeczytajcie zanim zaglosujecie!

www.echo.3w.pl/cgi-bin/echo/puls/puls/2005.09/17

[mordzinas]

Przycztam albo nie przeczytam. A na Kaczyńskiego i tak zagłosuje.

Kłamliwe sondaże

[trojanska]

Nie przeszkadzał wam liberałowie i komuchy Kwaśniewski a teraz plujecie na
Kaczyńskiego. Sondaże jak zwykle robione były na zamówienie, teraz wychodzi
goła prawda.

To są też wyniki sondażowe :-)

[taziuta]

Jak wyniki sondaży nie są po twojej myśli, to są kłamliwe. A jak ci się
podobają, to są gołą prawdą? :-)

trojanska napisała:

> Nie przeszkadzał wam liberałowie i komuchy Kwaśniewski a teraz plujecie na
> Kaczyńskiego. Sondaże jak zwykle robione były na zamówienie, teraz wychodzi
> goła prawda.

[maximus.mp]

sondażownie schodzą z księżyca, bo wiedzą że z tymi kłamliwymi sondażami
przestałyby się liczyć w przyszłości. Im bliżej wyborów tym dokładniej.
Jedyna wiarygodna pracownia to PGB (Polska Grupa Badawcza) - www.pgb.org.pl

PGB też 4 punkty Donald 35% - Kaczyński 31%

[nielubiegazety2]

Donald Tusk 35
Lech Kaczyński 31
Andrzej Lepper 17
Marek Borowski 11

www.pgb.org.pl/info/akt_68.doc
wykresy
www.pgb.org.pl/info/akt_106.ppt

A jaki wynik w GW mają Lepper i Borowski?

[taziuta]

Szkoda, że GW nie podaje wyników pozostałych kandydatów. Nie po myśli? :-)

nielubiegazety2 napisał:

> Donald Tusk 35
> Lech Kaczyński 31
> Andrzej Lepper 17
> Marek Borowski 11
>
> www.pgb.org.pl/info/akt_68.doc
> wykresy
> www.pgb.org.pl/info/akt_106.ppt

[maximus.mp]

Tak, ale od kiedy już PGB publikuje podobne wyniki, hm? Odpowiem: 20-21.10.2005
- Tusk 35%, Kaczyński- 30%; 29-30.09.2005 - Tusk 35%, Kaczyński 31%.
Przypominasz sobie jak wyglądały wyniki OBOP-u i CBOS-u w okolicach 20.09.2005?
Porównaj.
Nie twierdzę, że Tusk nie ma niewielkiej przewagi w sondażach lecz,że w
przypadku kilku z nich są one nieprawdziwe. Pozdrawiam.

Do sondaży należy podchodzić raczej ostrożnie :-)

[taziuta]

Wierzymy tym ośrodkom, którym wierzymy. Ja nazywam PGB Prawicową Grupą
Badawczą, i w ogóle im nie wierzę. Ale jest to wolny (jeszcze 3 tygodnie) kraj,
i możesz wierzyć komu chcesz. Również pozdrawiam.

maximus.mp napisał:

> Tak, ale od kiedy już PGB publikuje podobne wyniki, hm? Odpowiem: 20-
21.10.2005
> - Tusk 35%, Kaczyński- 30%; 29-30.09.2005 - Tusk 35%, Kaczyński 31%.
> Przypominasz sobie jak wyglądały wyniki OBOP-u i CBOS-u w okolicach
20.09.2005?
> Porównaj.
> Nie twierdzę, że Tusk nie ma niewielkiej przewagi w sondażach lecz,że w
> przypadku kilku z nich są one nieprawdziwe. Pozdrawiam.

Wiarygodność to podstawa w tej pracy.

[maximus.mp]

Czy wybory parlamentarne nie dają Ci nic do myślenia? Przy okazji przepraszam,
że nie wypowiadam się na temat innych kandydatów, gdyż moim zdaniem nie będą się
oni liczyć, choć szanuję również ich wyniki ponieważ to są głosy tysięcy
Polaków, do których Oni trafili.

Ciekawią mnie wyniki innych!

[taziuta]

Zauważ, że nie tyle Kaczyńskiemu idzie do góry, ile spada Tuskowi. Czyli ktoś
przejmuje jego głosy. Kto?

maximus.mp napisał:

> Czy wybory parlamentarne nie dają Ci nic do myślenia? Przy okazji przepraszam,
> że nie wypowiadam się na temat innych kandydatów, gdyż moim zdaniem nie będą
się oni liczyć, choć szanuję również ich wyniki ponieważ to są głosy tysięcy
> Polaków, do których Oni trafili.

[maximus.mp]

Nie nazwałbym tego "przejmowaniem" przez innych, a raczej "dodawaniem" innym
przez sondażownie, gdyż muszą coś zrobić z tym przez siebie nadmuchanym
balonikiem procentowym Tuska w tym przypadku. Oczywiście nie chcąc dodawać
Kaczyńskiemu dodają Borowskiemu i Lepperowi. To jest naprawdę proste, a nawet
powiedziałbym prostackie. Wróćmy tu w poniedziałek. Będziemy mieli wszystkie
odpowiedzi.

OK, do poniedziałku :-)

[taziuta]

maximus.mp napisał:

> Nie nazwałbym tego "przejmowaniem" przez innych, a raczej "dodawaniem" innym
> przez sondażownie, gdyż muszą coś zrobić z tym przez siebie nadmuchanym
> balonikiem procentowym Tuska w tym przypadku. Oczywiście nie chcąc dodawać
> Kaczyńskiemu dodają Borowskiemu i Lepperowi. To jest naprawdę proste, a nawet
> powiedziałbym prostackie. Wróćmy tu w poniedziałek. Będziemy mieli wszystkie
> odpowiedzi.

CZY NOWY KANCLERZ ZDĄŻY WESPRZEĆ TUŚKA ???????????

[rafal.szczesny]

oto jest pytanie
jakie zadają sobie
stratedzy PO
i ich doraddcy w berlinie !

[plusk_tusk_plusk]

rafal.szczesny napisał:

> oto jest pytanie
> jakie zadają sobie
> stratedzy PO
> i ich doraddcy w berlinie !

NIEWĄTPLIWIE PO WYBRANIU
NOWY KANCLERZ NIEMIECKI
SFOTOGRAFUJE SIE NATYCHMIAST
Z FAWORRRYTEM !!!

[ciekawymbardzo]

> Jak wyniki sondaży nie są po twojej myśli, to są kłamliwe. A jak ci się
> podobają, to są gołą prawdą? :-)

Jak Wyborcza zamieszcza taki sondaż, to może oznaczać, że faktycznie Kaczyński
już prowadzi.

[roger45]

To sluszna uwaga. Poza tym czlowiek, ktory dzis mowi, ze jedna partia nie moze
wygrac i wyborow parlam i prezydenckich a pare dni temu dazyl do tego - to
naprawde ma zasady - pragmatyczne.

Kaczyniaki

[bednarski.r]

To teraz sądaże są robione na zamówienie!!!Prawda jest taka ,że naród nigdy nie
pozwoli aby Polska stała się państwem bliźniaków.Złodziei którzy ukradli już
kiedyś księżyc i aż strach pomyśleć co teraz mogą zrobić:)
Tusk musi wygrać, bo tylko on gwarantuje, że urząd ten będzie spełniał swoją
konstytucyjną rolę. Kaczyńscy natomiast są gwarancją dążenia do dyktatury
jednej rodziny.

[etylkapl]

To teraz sądaże są robione na zamówienie!!!Prawda jest taka ,że naród nigdy nie
>
> pozwoli aby Polska stała się państwem bliźniaków.Złodziei którzy ukradli już
> kiedyś księżyc i aż strach pomyśleć co teraz mogą zrobić:)
> Tusk musi wygrać, bo tylko on gwarantuje, że urząd ten będzie spełniał swoją
> konstytucyjną rolę. Kaczyńscy natomiast są gwarancją dążenia do dyktatury
> jednej rodziny.
Ręce opadają, skąd tylu analfabetów w tym kraju???

[zenek.r]

Kaczyński to jedyny polityk co nie pozwoli na zlodziejstwo .
Kto pamięta w ilu partiach byl Tusk , to jest bardzo miękki facet , nie
powstrzyma rozbierania państwa .
Kaczyńskiego nie chcą tylko ci , którzy się boją , mają coś do ukrycia .
Kaczyński bardzo dobrze się sprawdził jako minister sprawiedliwości ..( a
dlaczego go dymisjowali ...no kto wie ?)i dobrze się sprawdził w NIK-u .
Sorry , ale Tusk nie miał takich stanowisk , aby powiedzieć , że się sprawdził .
Marszałek Sejmu , to nie stanowisko na sprawdzian.
Kaczyńskich boi się i lewica i "prawica" bo co to za prawica ?

[zenek.r]

Jedyny co może zatrzymać to bandyctwo i zlodziejstwo , a gwarantuje rozliczenia
starych złodzieji to PREZYDENT KACZYNSKI .
Ludzie nie macie nic na sumieniu to co się lękacie i dlaczego nie chcecie
państwa sprawiedliwego ??......nie mogę tego pojąć ???
Jak kradną to nie dobrze , jak zlodzieji chcą łapać też nie dobrze ?????
o co tu chodzi ?

[kralik1]

zenek.r napisał:

> Jedyny co może zatrzymać to bandyctwo i zlodziejstwo , a gwarantuje
rozliczenia
>
> starych złodzieji to PREZYDENT KACZYNSKI .
> Ludzie nie macie nic na sumieniu to co się lękacie i dlaczego nie chcecie
> państwa sprawiedliwego ??......nie mogę tego pojąć ???
> Jak kradną to nie dobrze , jak zlodzieji chcą łapać też nie dobrze ?????
> o co tu chodzi ?


Przeciwnicy Kaczynskiego tez chca panstwa sprawiedliwego, ale tak samo chca
miec prace, mieszkanie,samochod,edukacje, szpitale,itd.
A do tego wszystkiego jest potrzebna polityka liberalna ktorej Kaczynski jest
przeciwnikiem.
Czy to tak trudno pojac?????????????

[zdunman]

i na dodatek za przyzwoleniem narodu wprowadzą "trzecią droge" i nie pozostanie nam nic innego i ulotnić się do jakiegoś cywilizowanego liberalnego państwa jak Irlandia, USA itp.

tek naród sam sie pogrąża!!

[falen]

Przeciez Kaczynski to komuch...

[t.duszynski]

trojanska napisała:

> Nie przeszkadzał wam liberałowie i komuchy Kwaśniewski a teraz plujecie na
> Kaczyńskiego. Sondaże jak zwykle robione były na zamówienie, teraz wychodzi
> goła prawda.
TO JEST CHARAKTERYSTYCZNE DLA DYSPOZYCYJNYCH PRACOWNI,ZE DOPIERO PRZED SAMYMI
WYBORAMI PODAJA WYNIKI ZBLIZONE DO FAKTYCZNYCH NASTROJOW SPOLECZNYCH.
I TAK BEDZIE DO MOMENTU,KIEDY NIE BEDZIE NAD NIMI ORGANU KONTROLUJACEGO I
SANKCJI ZA FALSZOWANIE DANYCH.

[slovas]

.duszynski napisał:

> TO JEST CHARAKTERYSTYCZNE DLA DYSPOZYCYJNYCH PRACOWNI,ZE DOPIERO PRZED SAMYMI
> WYBORAMI PODAJA WYNIKI ZBLIZONE DO FAKTYCZNYCH NASTROJOW SPOLECZNYCH.
> I TAK BEDZIE DO MOMENTU,KIEDY NIE BEDZIE NAD NIMI ORGANU KONTROLUJACEGO I
> SANKCJI ZA FALSZOWANIE DANYCH.

Jaaasne. A może któraś z mądrych głów weźmie pod uwagę fakt, że spory procent
wyborców (0d 15-20%) podejmuje decyzję na kogo zagłosować niemal w ostatnej
chwili. Nie jest tajemnicą, że ostatni tydzień przed wyborami, to czas
najaktywniej prowadzonej kampanii, wszak jest o kogo się bić.
Czym bliżej wyborów, prognozy jakimi są wyniki sondaży, są coraz bardziej
trafne.

[rosenkrantz666]

> Jaaasne. A może któraś z mądrych głów weźmie pod uwagę fakt, że spory procent
> wyborców (0d 15-20%) podejmuje decyzję na kogo zagłosować niemal w ostatnej
> chwili.

Nie dyskutuj z debilami, bo czasem czytelnicy mogą nie spostrzec różnicy...

Dodajmy, że nie tylko liczni są wyborcy niezdecydowani do ostatniej chwili
(rzucają pewnie monetą nad kartką do głosowania, albo czekają na wytyczne na
mszy), ale pod wpływem np. debilnych reklam zmieniają zdanie w ciągu ostatnich
kilku dni kampanii, albo nawet po wyborze, łżą ankieterom w exit polls (tak się
wstydzą tego, na kogo głosowali - czy po prostu skreślili co innego, a pamiętają
co innego). I do tych pierwszych 2 grup skierowana jest całą kampania wyborczas
braci Kaczyńskich.

Może zadziała - ale właśnie ta najbardziej debilna część elektoratu odpłynie od
nich równie szybko, jak przypłynęła. I wtedy zostaną na lodzie - bez poparcia
społecznego przez 4 lata.

Brawo Kaczyński ! Wygrasz na pewno !!!!!!!!!!!!!

[robert4321]

[skywalker77]

trojanska napisała:

> Nie przeszkadzał wam liberałowie i komuchy Kwaśniewski a teraz plujecie na
> Kaczyńskiego. Sondaże jak zwykle robione były na zamówienie, teraz wychodzi
> goła prawda.

Spieprzaj dziadu ..

Kaczyński tuż za Tuskiem

[mrlusiek]

te kandreatury urągają mojej inteligencji, ich przemówienia to demagogia w
najgorszym gatunku, żałosne mizdrzenie się ludzi którzy są śmieszni, kolacji
zjeść się nie da przy oglądaniu tv

[taziuta]

Zmień nawyki żywieniowe. Odpuść sobie kolacje na najbliższe 4-5 lat :-)

mrlusiek napisał:

> te kandreatury urągają mojej inteligencji, ich przemówienia to demagogia w
> najgorszym gatunku, żałosne mizdrzenie się ludzi którzy są śmieszni, kolacji
> zjeść się nie da przy oglądaniu tv

[aga302]

No to będzie nami tak naprawdę rządzić Radio M....
A więc kobiety do garów i do rodzenia dzieci (im więcej tym lepiej), żydzi na
Madagaskar, kto myśli inaczej tego w łeb...już widoczna arogancja władzy ...
Jak przetrwać te 4 lata ...jak przetrwać ??? ;)
Mam nadzieję, że ludzie się opamiętaja..

[ciekawymbardzo]

aga302 napisała:

> No to będzie nami tak naprawdę rządzić Radio M....
> A więc kobiety do garów i do rodzenia dzieci (im więcej tym lepiej), żydzi na
> Madagaskar, kto myśli inaczej tego w łeb...już widoczna arogancja władzy ...
> Jak przetrwać te 4 lata ...jak przetrwać ??? ;)
> Mam nadzieję, że ludzie się opamiętaja..

Rządzić będą Jezuici i Opus Dei. Tak jak teraz rządzi Wyborcza, TOK-FM i TVN.
Stuknij się wiesz gdzie.

[aga302]

Jak widać należysz do Rodziny zaciekłej w nienawiści wszędzie widzącej wrogów i
agentów.
A PIS nie mający na karku opozycji doprowadzi nasz kraj do katastrofy
gospodarczej. Ich program gospodarczy jest dziecinna i demagogiczną
amatorszczyzną...Ale po co Ci to piszesz - Ty już wszystko wiesz lepiej..

A co z tym stukaniem ??? Rozumiem, że Ty musisz się stuknąć żeby zapoczątkować
proces myślenia ?? :))). Jak mi Ciebie szkoda - masz obolałą głowę ...

Najzabawniejsze jest to, że ludzi trzeźwo myślących jest tyle, że pan K. nie
wygra wyborów. Więc trochę pokory ...

[...]

[almagus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ciekawymbardzo]

wypisuje takie brednie.

[sawa.com]

Jest źle! Jak zobaczyłam spot z Kaczyńskim jako "doświadczonym mężem stanu", to
przeczuwałam, ze tak będzie.
Ten spot jest bardzo przekonywujący.
On może dać nawet zwycięstwo Kaczyńskiemu w pierwszej turze.
Jeśli sztab Tuska czegoś nie wymysli, i to już, to jestemy w IV
Rzeczpospolitej wg Kaczyńskich i Mecha. Czytałam wczoraj o pomysłach tego
PiSowskiego Balcerowicza, chce zniszczyć polską prowincję (małe i średnie
gminy). Co gorsza na tych pomysłach nic się nie osiąga.

Myślę, że w razie przegranej Tuska, PO z czystym sumieniem powinna przejść do
opozycji. Widać Polska jeszcze z bolszewizmu nie otrzeźwiała. Jeszcze musi
trochę z niej odparować tej ułudy, że za pomoca sztuczek kuglarskich w
gospodarce można się zbogacić.

Trzeba

[taziuta]

sawa.com napisała:

> Jest źle! Jak zobaczyłam spot z Kaczyńskim jako "doświadczonym mężem stanu",
to
>
> przeczuwałam, ze tak będzie.
> Ten spot jest bardzo przekonywujący.
> On może dać nawet zwycięstwo Kaczyńskiemu w pierwszej turze.
> Jeśli sztab Tuska czegoś nie wymysli, i to już, to jestemy w IV
> Rzeczpospolitej wg Kaczyńskich i Mecha. Czytałam wczoraj o pomysłach tego
> PiSowskiego Balcerowicza, chce zniszczyć polską prowincję (małe i średnie
> gminy). Co gorsza na tych pomysłach nic się nie osiąga.
>
> Myślę, że w razie przegranej Tuska, PO z czystym sumieniem powinna przejść do
> opozycji. Widać Polska jeszcze z bolszewizmu nie otrzeźwiała. Jeszcze musi
> trochę z niej odparować tej ułudy, że za pomoca sztuczek kuglarskich w
> gospodarce można się zbogacić.

Czy już zakładamy ruch oporu? :-)

[taziuta]

Opozycja to dobry pomysł, ale pamiętaj co systemy totalitarne robią z opozycją.
Może równolegle należałoby już zacząć zakładać podziemne struktury?
Bujak wróć! :-)

sawa.com napisała:

> Jest źle! Jak zobaczyłam spot z Kaczyńskim jako "doświadczonym mężem stanu",
to przeczuwałam, ze tak będzie.
> Ten spot jest bardzo przekonywujący. ...
>> ... Myślę, że w razie przegranej Tuska, PO z czystym sumieniem powinna
przejść do opozycji. Widać Polska jeszcze z bolszewizmu nie otrzeźwiała.
Jeszcze musi
> trochę z niej odparować tej ułudy, że za pomoca sztuczek kuglarskich w
> gospodarce można się zbogacić.

TUSK- obiekt wyrezyserowany przez PR

[roger45]

A Kaczor to zywa natura.

[ciekawymbardzo]

Paradne.

[korado9]

Oprzytomniej kobieto, masz zaczątki histerii?

TUSK nie mowi po angielsku-- Szok przezylem

[roger45]

facet jest w polityce od nie wiem ilu lat i nie nauczyl sie angielskiego czyli
podstawowego narzedzia w tej branzy. Czyli LEŃ patentowy. Pcha sie na prezydenta
ale to jakby na kadrowca pchal sie facet ktory nie przeczytal kodeksu pracy.
Korki by mial za darmo na koszt Sejmu.
Poza tym dzis twierdzi, ze zle jakby jedna partia wygrala parlament i
prezydenture, ale 14 dni temu to mu nie przeszkadzalo- to sa zasady !

[almagus]

Kaczyńki nie mówi po angielsku i nie pamięta tabliczki mnożenia, potrafi
dodawać tylko urzędników!
Nie pomaga Polakom , a każe "spieprzać dziadom" taki kodeks etyczny ma!

[sawa.com]

roger45, Przepraszam ale wzmocnię twój szok.
Kaczyński też nie zna.
Z tego grona które pretenduje do fotela prezydenta powinieneś głosować na panią
Bochniarz - studiowała w USA jak Cimo!
Oczywiście skoro przywiązujesz taką wagę do znajomości angielskiego.
Ja nie uważam, żeby to był jakiś obciach. Przez tłumacza prowadzi się nawet
bardziej efektywne rozmowy, bo jest czas do namysłu. Wiadomo o tym od dawna i
jest to sprawdzona w praktyce wiedza.

Kaczor gada po grecku, arabsku, urdu i hebrajsku

[chris12]

Kaczor poliglota!!!

Tusk sepleni - tu jest problem

[wredna_jedza]

> facet jest w polityce od nie wiem ilu lat i nie nauczyl sie angielskiego czyli
> podstawowego narzedzia w tej branzy. Czyli LEŃ patentowy. Pcha sie na prezydent
> a
> ale to jakby na kadrowca pchal sie facet ktory nie przeczytal kodeksu pracy.
> Korki by mial za darmo na koszt Sejmu.
Hehehe, to ze znajomością języków obcych lepiej wypada nasz Episkopat, hehe :))
Niektórzy znają nawet po kilka języków :)))) Może któregoś z nich mianujemy
preziem, medale chyba wręczac umie?
Prawda jest taka, że prezydent nie musi znać żadnego języka obcego, od tego ma
tłumaczy :)
Problem jest gdzie indziej - Tusk sepleni i tłumacz, który nie będzie Polakiem,
go nie zrozumie!!!
PS - a i Polacy maja problem skumać co bełkocze w narzeczu
polsko-kaszubsko-sepleniącym :(




> Poza tym dzis twierdzi, ze zle jakby jedna partia wygrala parlament i
> prezydenture, ale 14 dni temu to mu nie przeszkadzalo- to sa zasady !

[wqrwiony1]

> Problem jest gdzie indziej - Tusk sepleni i tłumacz, który nie będzie Polakiem,
> go nie zrozumie!!!

A podobno masz dwa fakultety... - może zerknij do słownika ty... ty... jak to
mój ojciec mówił?? aha! - "o zmierzchu kształcona", i sprawdź co znaczy słowo
"seplenić".
Jedyna wada wymowy Tuska to problem z głoską 'R' zresztą nie wpływa to na
zrozumienie tego co mówi... no chyba że jak już pisałem - musisz zmienić lekarza...

Lepiej rozumiem Tuska niż Kaczorów którzy przez swoją tłustą gębę tak rzężą że
rozumiem ich tylko dzięki prostocie i monotonii ich wypowiedzi...

[wredna_jedza]

wqrwiony1 napisał:

> > Problem jest gdzie indziej - Tusk sepleni i tłumacz, który nie będzie Pol
> akiem,
> > go nie zrozumie!!!
>
> A podobno masz dwa fakultety... - może zerknij do słownika ty... ty... jak to
> mój ojciec mówił?? aha! - "o zmierzchu kształcona", i sprawdź co znaczy słowo
> "seplenić".
> Jedyna wada wymowy Tuska to problem z głoską 'R' zresztą nie wpływa to na
> zrozumienie tego co mówi... no chyba że jak już pisałem - musisz zmienić lekarz
> a...
Ty chyba też - zapisać sie do laryngologa :)
> Lepiej rozumiem Tuska niż Kaczorów którzy przez swoją tłustą gębę tak rzężą że
> rozumiem ich tylko dzięki prostocie i monotonii ich wypowiedzi...

[ferein]

podobnie jak Schroeder, Chirac, Berusconi (Bush i Blair nie znają żadnego języka
obcego). Sam osobiście cieszę się że następny prezydent Polski nie będzie mówił
po angielsku nareszcie skończą się te blamaże gdy na jakimś spotkaniu prezydent
Batustanu mówi w swoim języku a nasz klekocze po angielsku.

[roger45]

Dziwia mnie wypowiedzi typu "dobrze ze nie umie bo tlumacz bedzie lepszy".
Pominawszy lenistwo Tuska ; nawet najprostsze stanowiska pracy w wielu firmach
wymagaja angielskiego; tlumacz w wielu kurtuazyjnych rozmowach np. przy stole na
kolacji jest nie do zastosowania.
Angielski to absolutna podstawa dzisiejszego wyksztalcenia

____________________________Brawo Lech Kaczyński!

[rach_ciach]

[aga302]

No jeśli to rzeczywiście 100% Twoich argumentów to czarno to widzę dla Pana K.
Ale widzę jedną rzecz pozytywną dla tego pana - nie jest starym kawalarem i nie
mieszka z mamusią ...

[rysiuz]

A cóz to za aluzje? To cudowne jak zwolennicy liberalizmu przypieprzaja sie do
kogoś że żyje sam. W takich chwilach sa gotowi do najbardziej wioskowych
argumentów starych babć byle tylko zohydzić konkurencje.

[aga302]

Osoba, która nie zna życia rodzinnego jest w jakimś stopniu ułomna. Nie
dezawuuję takich osób - raczej jest mi ich żal. Ale jeśli ktoś ma wpływac na
moje życie (w tym rodzinne) to wyrażam moje zastrzeżenia. Chyba proste. Tak
samo jak miałabym zastrzeżenia do księdza, który chce mnie pouczać w sprawach
seksu.
A poza tym nie o tym bracie dyskutujemy. Ten tylko homoseksualistów będzie
zamykał ..:)))
Prawda jest taka że zmierzamy do państwa wyznaniowego i do dyktatury.
Przypominam, że przerabialiśmy to w czasach jednej słusznej partii. A to jest
zawsze niebezpieczne... Co do Pana Kaczyńskiego - to sympatyczny starszy pan
kompletnie nie nadający się na najwyższą funkcję w państwie.

[rach_ciach]

[wredna_jedza]

> Osoba, która nie zna życia rodzinnego jest w jakimś stopniu ułomna. Nie
> dezawuuję takich osób - raczej jest mi ich żal. Ale jeśli ktoś ma wpływac na
> moje życie (w tym rodzinne) to wyrażam moje zastrzeżenia. Chyba proste. Tak
> samo jak miałabym zastrzeżenia do księdza, który chce mnie pouczać w sprawach
> seksu.
Hehehehehehe, Na prezydenta kandyduje Lech a nie Jarosław :))))))))))))))
Lech żone i córke ma, więc po co te bzdury klepiesz????

> A poza tym nie o tym bracie dyskutujemy. Ten tylko homoseksualistów będzie
> zamykał ..:)))
> Prawda jest taka że zmierzamy do państwa wyznaniowego i do dyktatury.
> Przypominam, że przerabialiśmy to w czasach jednej słusznej partii. A to jest
> zawsze niebezpieczne... Co do Pana Kaczyńskiego - to sympatyczny starszy pan
> kompletnie nie nadający się na najwyższą funkcję w państwie.

[aga302]

> Hehehehehehe, Na prezydenta kandyduje Lech a nie Jarosław :))))))))))))))
> Lech żone i córke ma, więc po co te bzdury klepiesz????
>

Właśnie to napisałam. Cytuję "NIE O TYM BRACIE DYSKUTUJEMY". Naprawdę należysz
do tej części społeczeństwa (podobno 70%), która ma trudność ze zrozumieniem
słowa pisanego ??? Jeśli tak - to gratuluje braciom takich zwolenników :) !!!

[wredna_jedza]

aga302 napisała:

>
> > Hehehehehehe, Na prezydenta kandyduje Lech a nie Jarosław :))))))))))))))
> > Lech żone i córke ma, więc po co te bzdury klepiesz????
> >
>
> Właśnie to napisałam. Cytuję "NIE O TYM BRACIE DYSKUTUJEMY". Naprawdę należysz
>
> do tej części społeczeństwa (podobno 70%), która ma trudność ze zrozumieniem
> słowa pisanego ??? Jeśli tak - to gratuluje braciom takich zwolenników :) !!!
Przeczysz sama sobie, bo powyżej pisane było o singlu, który mieszka z kotem i
mamusią :)))))))))

Jędzo, idziesz w zaparte :-)

[taziuta]

Aga w swoim poście najpierw się ustosunkowała do jednej kwestii, a następnie
zwróciła uwagę, że mowa nie o singlu.
A ty skomentowałaś pierwszą część, tak jakbyś drugiej już nie przeczytała.
I upierasz się przy swoim, zamiast przeczytać post Agi do końca. Czyli idziesz
w zaparte :-)

wredna_jedza napisała:

>> Przeczysz sama sobie, bo powyżej pisane było o singlu, który mieszka z
kotem i
> mamusią :)))))))))
>

[wredna_jedza]

To raczej aga zaczeła sie wykręcać :))))
Bo to jest pierwszy post na temat - sama zaczeła o singlu, kocie i mamusi :))))

"No jeśli to rzeczywiście 100% Twoich argumentów to czarno to widzę dla Pana K.
Ale widzę jedną rzecz pozytywną dla tego pana - nie jest starym kawalarem i nie
mieszka z mamusią ..."

Prawdziwa kobieta nigdy się nie przyzna do błędu?

[taziuta]

Musicie się bardzo lubić :-)

wredna_jedza napisała:

> To raczej aga zaczeła sie wykręcać :))))
> Bo to jest pierwszy post na temat - sama zaczeła o singlu, kocie i
mamusi :))))
>
> ...

[aga302]

czy dobrze się czujesz ... ??
Cytuję siebie: "nie jest starym kawalarem i nie mieszka z mamusią ..." . Ale
nie martw się - zrozumienie przychodzi z czasem :))) U niektórych jak widac -
dłuższym ;)

Łehehe

[wredna_jedza]

Kolejny na forum nie rozróżnia Kaczek???

[ququnamuniu]

dzika kaczka

[maximus.mp]

Boże, nie dramatyzuj człowieku!

[taziuta]

Zobaczymy za rok :-(

maximus.mp napisał:

> Boże, nie dramatyzuj człowieku!

[taziuta]

A tak zupełnie nie a propos, tak dla odprężenia, to może któtka powtórka z
historii?
Pytanie:
Czy Hitler doszedł do władzy w Niemczech w wyniku przewrotu, czy w wyniku
demokratycznych wyborów?

maximus.mp napisał:

> Boże, nie dramatyzuj człowieku!

[maximus.mp]

No to mi teraz dowaliłaś? Ja wiem, że demokracja nie jest systemem idealnym i
daleko jej do tego ideału brakuje, ale na razie nic lepszego nie wynaleziono.
Pozdrawiam Cię serdecznie.

[wqrwiony1]

taziuta napisał:

> No to pozamiatane. Dwugłowy facet o bolszewickich poglądach będzie
> prezydentem Polski - należy zacząć się oswajać z tą myślą :-)

Niestety masz rację... co za popie..ny naród... czemu ja się tu urodziłem...

ludzie jak widać wciąż wolą jak ktoś się obrzuca błotem niż jakąkolwiek formę
kulturalnej polityki... Prawdą i to słuszną pozostaje że naród dostaje taki rząd
NA JAKI ZASŁUŻYŁ...

Szkoda. żal mi szansy jaką był Tusk dla Polski... ale widać na niego nie
zasłużyliśmy. Wolimy socjalistycznych awanturników... To dostaniemy ich.. i od
nich...

[aga302]

Nie przesadzaj - nie wierzę żeby polski naród był tak debilny i głupi żeby
wybrać kaczyńska przyszłość. Jest coś takiego jak instynkt samozachowawczy...
Ale mogę się mylić...

[ciekawymbardzo]

> Nie przesadzaj - nie wierzę żeby polski naród był tak debilny i głupi żeby
> wybrać kaczyńska przyszłość. Jest coś takiego jak instynkt samozachowawczy...
> Ale mogę się mylić...

Po takich postach jak ten i wyżej rośni poparcie dla Kaczyńskiego (i dobrze).
Oczywiście zakładając, że forum to czytają niezdecydowani. Mam raczej wrażenie,
że nikt do niczego (nikogo) już tu nie przekona (sami przekonani).
Jedynie pomyjami obleje. Na szczęście wirtualnie.

[aga302]

Oczywiście Twoje stwierdzenia to niczym nie poparta demagogia. Rozumiem, że
jesteś etatowym pracownikiem jednej słusznej partii.
Jak już się standardowo pukniejsz z rana (patrz mój wcześniejszy post) to
odpowiedz mi na proste pytanie:
Dlaczego Kaczyński zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i wykształconych
a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie wykształcenia ???
Dlaczego popierają go ludzie z Samoobrony o samobójczych pomysłąch na
gospodarkę ?
Czy to nie powinno dac do myślenia ????

Do zwolenników PIS-u i Pana Ka.

[aga302]

Zwolennicy PIS-u i ewentualnego Prezydenta Ka. To poważna prośba. Oświećcie
mnie proszę i odpowiedzcie na pytanie:

Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
wykształcenia ???
Czy to moja wina że mam wyższe wykształcenie :( ? i mój rozum mi mówi - "z
daleka od Kaczyńskiego"
Gdzie robię błąd ? Błągam o pomoc i nawrócenie.

Przedszkole?

[wredna_jedza]

aga302 napisała:

> Zwolennicy PIS-u i ewentualnego Prezydenta Ka. To poważna prośba. Oświećcie
> mnie proszę i odpowiedzcie na pytanie:
>
> Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
> wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
> wykształcenia ???
> Czy to moja wina że mam wyższe wykształcenie :( ? i mój rozum mi mówi - "z
> daleka od Kaczyńskiego"
> Gdzie robię błąd ? Błągam o pomoc i nawrócenie.
Sądząc po argumentach - owszem :))))))))))
Dziecko drogie, jestem stosunkowo młodą osobą i mam wyższe wykształcenie - dwa
kierunki.
I chce głosować na Kaczkę, a nie Tuska :P
Zwłaszcza, że nie trawię hipokryzji i "różowego salonu" :P
A Tusk-Plusk zagwarantuje nietykalnośc wszystkim ubekom, kapusiom i agentom :P

[wqrwiony1]

> I chce głosować na Kaczkę, a nie Tuska :P
> Zwłaszcza, że nie trawię hipokryzji i "różowego salonu" :P
> A Tusk-Plusk zagwarantuje nietykalnośc wszystkim ubekom, kapusiom i agentom :P

Nie wiem po czym wnosisz... i tę hipokryzję, i różowe salony, i tę
nietykalność... chyba dużo chorowałaś na tym univerku :>

[wredna_jedza]

> Nie wiem po czym wnosisz... i tę hipokryzję, i różowe salony, i tę
> nietykalność... chyba dużo chorowałaś na tym univerku :>
Hipokryzja?
Prosze bardzo - kto sobie przypomina na miesiąc przed wyborami że nie ma ślubu
kościelnego? Raptem potrzebny ten ślub???
Różowy salon?
A toż przeciez Kwach sam powiedział, że widzi w Tusku kontynuatora swojej polityki
Nietykalność?
W końcu to PO chce mieć MSW :)

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> > Nie wiem po czym wnosisz... i tę hipokryzję, i różowe salony, i tę
> > nietykalność... chyba dużo chorowałaś na tym univerku :>
> Hipokryzja?
> Prosze bardzo - kto sobie przypomina na miesiąc przed wyborami że nie ma ślubu
> kościelnego? Raptem potrzebny ten ślub???
> Różowy salon?
> A toż przeciez Kwach sam powiedział, że widzi w Tusku kontynuatora swojej polit
> yki
> Nietykalność?
> W końcu to PO chce mieć MSW :)

No to jednak nie dość że "o zmieżchu kształcona" to jeszcze do tego mało
inteligentna...

Jeśli Kwach powie że Kaczor jest zajbisty w łóżku to też konsekwentnie uwierzysz
i zareagujesz??

[wredna_jedza]

wqrwiony1 napisał:

> wredna_jedza napisała:
>
> > > Nie wiem po czym wnosisz... i tę hipokryzję, i różowe salony, i tę
> > > nietykalność... chyba dużo chorowałaś na tym univerku :>
> > Hipokryzja?
> > Prosze bardzo - kto sobie przypomina na miesiąc przed wyborami że nie ma
> ślubu
> > kościelnego? Raptem potrzebny ten ślub???
> > Różowy salon?
> > A toż przeciez Kwach sam powiedział, że widzi w Tusku kontynuatora swojej
> polit
> > yki
> > Nietykalność?
> > W końcu to PO chce mieć MSW :)
>
> No to jednak nie dość że "o zmieżchu kształcona" to jeszcze do tego mało
> inteligentna...
Co to takiego "zmieżch"??? Przecież na PO i Tuska głosują wykształceni :)))))
Właśnie widać :))))))))
> Jeśli Kwach powie że Kaczor jest zajbisty w łóżku to też konsekwentnie uwierzys
> z
> i zareagujesz??
Hłe hłe hłe - sorki przyjacielu - ale pokazałeś, że nie ma sensu dyskutować z
taki prostakiem jat ty :D
Zaj*bisty i łóżko - no jasne - więcej twój rozum nie obejmuje :D
Gratuluję Tuskowi wyborców!

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> Hłe hłe hłe - sorki przyjacielu - ale pokazałeś, że nie ma sensu dyskutować z
> taki prostakiem jat ty :D
> Zaj*bisty i łóżko - no jasne - więcej twój rozum nie obejmuje :D
> Gratuluję Tuskowi wyborców!

Cóż... ktoś Cie już puntkował więc mnie już po prostu nie wypada kopać
leżącego. Powiem tak: owszem zdarzył mi się błąd ortograficzny - wskaż mi
takiego któremu się nie zdarza.
Reszta wypowiedzi świadczy natomiast o Tobie.
Otóż wskaż mi, o NAJJAŚNIEJSZA I NAJINTELIGENTNIEJSZA, gdzie jest napisane że
mam wykształcenie wyższe? lub wogóle jakiekolwiek? hmmm?? gdzie to Twoje
wykształcenie i rozumienie słowa pisanego?

:) zabierz się lepiej do roboty bo Cie nawet z tej firmy gdzie jesteś wysiudają :>

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> Hłe hłe hłe - sorki przyjacielu - ale pokazałeś, że nie ma sensu dyskutować z
> taki prostakiem jat ty :D
> Zaj*bisty i łóżko - no jasne - więcej twój rozum nie obejmuje :D
> Gratuluję Tuskowi wyborców!

Jeszcze dwie sprawy przetłumacz mi proszę, O NIEOMYLNA!, co w naszym polskim
języku znaczy "taki prostakiem jat ty" ??
druga sprawa - nie jestem Twoim przyjacielem - za prostaś :>

[wredna_jedza]

wqrwiony1 napisał:

> wredna_jedza napisała:
>
> > Hłe hłe hłe - sorki przyjacielu - ale pokazałeś, że nie ma sensu dyskutow
> ać z
> > taki prostakiem jat ty :D
> > Zaj*bisty i łóżko - no jasne - więcej twój rozum nie obejmuje :D
> > Gratuluję Tuskowi wyborców!
>
> Cóż... ktoś Cie już puntkował więc mnie już po prostu nie wypada kopać
> leżącego. Powiem tak: owszem zdarzył mi się błąd ortograficzny - wskaż mi
> takiego któremu się nie zdarza.
Kiedyś nazywało sie to problemami z ortografią, teraz dyslekcja, hihi :)
> Reszta wypowiedzi świadczy natomiast o Tobie.
> Otóż wskaż mi, o NAJJAŚNIEJSZA I NAJINTELIGENTNIEJSZA, gdzie jest napisane że
> mam wykształcenie wyższe? lub wogóle jakiekolwiek? hmmm?? gdzie to Twoje
> wykształcenie i rozumienie słowa pisanego?
No cóż, to nie ja rzuciłam argumentem o łóżku, sorry :/
> :) zabierz się lepiej do roboty bo Cie nawet z tej firmy gdzie jesteś wysiudają
> :>
Pilnuj siebie, dobrze?

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:
> No cóż, to nie ja rzuciłam argumentem o łóżku, sorry :/

brawo - nauczyłaś się czytać - teraz proponuję lekcję rozumienia słowa pisanego,
logiki, odpowiadania na argumenty a nie na dosłowne przykłady.
Przeczytaj jeszcze raz to o łóżku, i jeszcze raz, i jeszcze raz... i teraz
przemyśl co ten (zgoda prostacki) tekst o łóżku miał do przekazania twojej
pozostałości po szarych komórkach... pozdrawiam.

> Pilnuj siebie, dobrze?

Tak robię :> właśnie jadę na delegację i pozdrawiam serdecznie bo więcej już
dziś nie napiszę... muszę zarabiać.

Papa.

[wredna_jedza]

wqrwiony1 napisał:

> wredna_jedza napisała:
> > No cóż, to nie ja rzuciłam argumentem o łóżku, sorry :/
>
> brawo - nauczyłaś się czytać - teraz proponuję lekcję rozumienia słowa pisanego
> ,
> logiki, odpowiadania na argumenty a nie na dosłowne przykłady.
> Przeczytaj jeszcze raz to o łóżku, i jeszcze raz, i jeszcze raz... i teraz
> przemyśl co ten (zgoda prostacki) tekst o łóżku miał do przekazania twojej
> pozostałości po szarych komórkach... pozdrawiam.
Choć nie przepadam za "czerwonymi" to powiem ci jedno - Kwach nigdy by nie
rzucił takim tekstem. Jest na to zbyt kulturalny.
A wariantów odpowiedzi, któe można by użyć - jest naprawde sporo :D
Ty użyłeś - najbardziej prostackiego - rozumiem - najbliższego sercu :)
Więc...
PS - to o łóżku był argument? Nawet gdyby Kwas użył takiego argumentu, to nie
zwróciłabym na to większej uwagi :))) Mnie "atrakcyjność seksualna" kandydatów
na prezydenta nie interesuje :D
Papa - :)))

> > Pilnuj siebie, dobrze?
>
> Tak robię :> właśnie jadę na delegację i pozdrawiam serdecznie bo więcej ju
> ż
> dziś nie napiszę... muszę zarabiać.
>
> Papa.

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:
> Ty użyłeś - najbardziej prostackiego - rozumiem - najbliższego sercu :)

A może po prostu takiego żebyś miała szansę zrozumieć? ale jak widać
przeliczyłem się :>

[wredna_jedza]

Akurat uwagi "łóżkowe" zazwyczaj olewam :D
Bo to by podpadało pod tę samą bajkę, że Tusk jest przystojny, hehe

[dagmaranowicka]

wqrwiony to jakis debil

[wqrwiony1]

dagmaranowicka napisała:

> wqrwiony to jakis debil

:) z czego wnioskujesz?

Qóltóra

[wredna_jedza]

Nie za ostro czasem?

[czarrrownica]

> Kiedyś nazywało sie to problemami z ortografią, teraz dyslekcja, hihi :)

Chyba jednak dyslekSja. Wypadaloby samemu byc nieomylnym, zanim zacznie zwracac
sie uwage innym :P.

[greri]

Jestem wyksztalcony wmiare mlody i glosuje na Kaczora.
Tusk to zalosna kukielka, ktora na zywo rozpada sie w oczach

[dagmaranowicka]

ja jestem mloda i wyksztalcona i stawiam na kaczynskiego, wiec po co te twoje
durne pytania? kogokolwiek zapytam z tych WYKSZtALCONYCh tez glosuja na
kaczynskiego...chyba ze dziadek sluzyl w wehrmachcie , wtedy wiadomo, ze tusk
bedzie idolem.

Inteligencja i młodość nie są warunkiem prawdy

[ferencj]

Inteligencja i młodość nie są warunkami koniecznymi poznania prawdy. Gdyby tak
było to Sokrates byłby głupcem a Mandaryna mędrcem. Często człowiek
niewykształcony posiada mądrość życiową i daleko trzyma się od głupoty a wielu
wykształconych zbyt często mija się z mądrością. Może też kolego słyszałeś coś
niecoś o pożytecznych głupcach - tak nazywał Stlin całą intelektualną elitę
Zachodu, która kibicjowała tak bardzo szlachetnym eksperymentom zbrodniarzy
komunistycznych. Ilu też było w kadrach SS i całej Rzerzy młodych i
inteligentnych barbarzyńców.
A poza tym czytaj uważnie: Tusk traci poparcie młodych (do 24 lat): przed
wyborami do parlamentu popierało go 56 proc. z nich, dziś tylko 42 proc.
Chłopcze jeszcze mało wiesz o życiu.

[body21]

Boję się że tak może być, nasz naród nigdy logiką nie grzeszył,
straszne ale prawdziwe.
Ale wiesz jak to jest - jedyna "prawdziwa" prawda to prawda ks.Rydzyka...

[wredna_jedza]

> ludzie jak widać wciąż wolą jak ktoś się obrzuca błotem niż jakąkolwiek formę
> kulturalnej polityki...
Ta "kulturalna polityka" to była afera z panią Jarucką?
W końcu Miodowicz jest z PO :))))))
Nie mam ochoty mieszkac w kraju, gdzie rządzą kapusie :P

[wqrwiony1]

> Ta "kulturalna polityka" to była afera z panią Jarucką?
> W końcu Miodowicz jest z PO :))))))
> Nie mam ochoty mieszkac w kraju, gdzie rządzą kapusie :P
Oczywiście można by jeszcze posprzeczać się i na ten temat ale ale - HALO!!
rozmawiamy o wyborach PREZYDENCKICH!! czyli o polityce TUSKA a nie Miodowicza,
prawda? No to teraz znajdź mi przykład konkretny kiedy Tusk nie był kulturalnym
politykiem.

Albo zamilknij... bo mam kaca i mogę przestać być kulturalny... :> mnie wolno -
nie kandyduję :>

Były rządy socjalistów teraz będą komunistów

[patman]

Było źle, będzie jeszcze gorzej. Komunista Kaczuch będzie konserwował nieudolność gospodarki, dobije ją jeszcze kilkoma antyrynkowymi ustawami i będzie zero wzrostu. Czy wy ludzie dalej chcecie żyć w komuniźmie? Inaczej obecnej sytuacji nie da się określić - gigantyczna kasa nie jest kradziona, ale wydawana w sposób dokładnie bezsensowny na administrację i fundusze celowe. Jedyne wyjście - zmniejszyć wpływy do budżetu - będzie mniej do roztrwonienia. A kaczuchy są za marnotrastwem, bo sprzeciwiają się ograniczeniu łupienia obywateli i dawaniu swoim.

To będzie gospodarka rynkowa Kaczyńskich, nowość

[chris12]

Ale czy przeciętny kocmołuch głosujący bezmyślnie wie o czym mowa? Ojciec
Rydzyk mu radził i tyle.
Polska Rydzyka i Radia Maryja, wyjeżdżac póki czas!

co 30-sty forumowicz pisze sensownie

[mrlusiek]

jesteś nr 30 !!!!!!

[tomekn_85]

Czyżby zero wzrostu?? Z tego co czytałem Kaczuchy PiS po wprowadzeniu swojego
planu osiągną 6 pkb, a to nie brzmi na komunizm. Co prawda Donald PO miałby
osiągnąć 7 pkb!!! A co jest bezsensowne tego ja już nie bedę oceniać. Ludzie
bardzo lubią krytykować wszystkich a i tak nikt pewnie dobrze nie wie w Polsce
co by było dla niej najlepsze. Wogule wasze opinie oraz kłótnie polityków coraz
bardziej mnie przekonują, że jedynym plusem demokracji to brak rewolucji, buntów
pospulstwa itp... Większość Polaków posiada tak duży zasób wiedzy, że z
pewnością wybierze odpowiedniego kandydata. A i mają oni z czego wybierać. Na
dodatek media, które podają informacje o politykach są bardzo obiektywnie! To
jest demokracja tylko kiedy bedzię ona tak doskanała bo według mnie nigdy.
Dlatego moglibyśmy wrócić się troche w czasie i wprowadzić despotyzm odpowiedni
ustroj dla inteligentnego narodu polskiego!!!

Radio Maryja i o. dyrektor gonią Tuska i dobrze

[chris12]

Zatopić tę Platformę.
Chcemy Prezydenta dyktatora i codziennych lekcji raligii z udziałem Wassermanna
przez radio i mszy świętych w telewizji publicznej na wszystkich programach.
Lechu przyjdź i zrób swoje!

To wściekłe ataki Koszernej na Kaczyńskiego ...

[citisus]

.... przysparzają mu głosów. Czyń tak dalej Gazeto !
:-))))

Lista ,,mężów stanu''znajacych angielski...

[ezpa7z9]

Kwaśniewski(akcent polski ,,szemrany'',brak słówek i uzycie zwrotów z
podręcznika nie z aktualnie używanych w
świecie)Oleksy(słabo),Cimoszewicz(niezle),,,siła
spokoju''(b.słabo),Bochniarz(nieżle).
Mający cos konkretnego do powiedzenia po polsku lub angielsku z listy
powyżej........brak!

[ylemai]

dlaczego angielski, a nie np. niemiecki lub rosyjski?
dyplomaci z zasady nie rozmawiają ze sobą w językach innych niż ich ojczyste, co
później tłumaczone jest przez przysięgłych symultanicznych tłumaczy. Za duże
ryzyko nieporozumienia.

[tpepe]

Platforma jak zwykle nie wie co zrobic na finiszu. Rokita pieni sie jak Kaczory
i Tusk traci punkty. Politykom z Platformy warto by zadedykowac fragment
"Wesela" Wyspianskiego o zlotym rogu.
Nie popadajcie jednak przyjaciele w desperacje. Mozna nie lubic Braci Co Ukradli
Ksiezyc, ale Miller nie dal rady rozlozyc Kraju a oni jednak jakby chyba lepsi..
TP

[wqrwiony1]

tpepe napisał:

> Platforma jak zwykle nie wie co zrobic na finiszu. Rokita pieni sie jak Kaczory
> i Tusk traci punkty. Politykom z Platformy warto by zadedykowac fragment
> "Wesela" Wyspianskiego o zlotym rogu.
> Nie popadajcie jednak przyjaciele w desperacje. Mozna nie lubic Braci Co Ukradl
> i
> Ksiezyc, ale Miller nie dal rady rozlozyc Kraju a oni jednak jakby chyba lepsi.

Obawiam się że lepsi nie... problem polega na tym że PiS to nic innego tylko
prawdziwa "zdrowiusieńka" i w najczystrzej postaci LEWICA!!
A fakt że nazywają siebie "prawicą" spowoduje tylko to że w najbliższych
wyborach (parlamentarnych) ludzie znowu pójdą głosować na SLD zawiedzeni rządami
rzekomej "prawicy" i w ten sposób wliczając poprzedni rząd i ten "następny po
kaczorach" będizemy mieć sumarycznie 12 lat rządów lewicy!!

To nie może nie przerażać... to 1/3 mojego dotychczasowego życia. najpierw 20
lat w PRL'u potem ten krótki okres nadziei, a teraz od czterech lat i przez
najbliższe osiem - z powrotem socjalizm... no cóż... trza się przeprosić z
południowymi sąsiadami i wracać tam do pracy... z tamtąd jakby bliżej do
australii... byle dalej z tąd...

[jo_asz]

Ja nie chceeee!!!!!!

Michnikowcy jak widać na portalu gazety stojąmocno

[smock1]

Ale Panowie, i tak Prezydentem IV RP będzie prof. Lech Kaczyński!!! Koniec z
POstkomunizmem!!!

[aga302]

Są tu i Panie szanowny kolego.
Przekonałeś mnie - głosuję na Kaczyńskiego !. Przynajmniej będzie śmiesznie i
strasznie !. A ja lubię trochę adrenalinki w życiu. No i zacznę słuchać Radia
zamiast ogłupiającej telewizji !

[m.rycho]

Kaczyński jest antykomunistycznym komunistą.
Tak czy owak jesteśmy w bagienku.

[krzych.korab]

Gdzie Lepper i Borowski ?

Kto jest w ciągu?

[czarny_futrzak]

"W ciągu po wyborach parlamentarnych przewaga Donalda Tuska nad Lechem
Kaczyńskim w wyścigu prezydenckim stopniała z 8 do 4 punktów" - napisano w
Wyborczej. A kto był w tym ciągu? Najwyraźniej dumnym z siebie redaktorom tej
szacownej gazety nie chce się już sprawdzać poprawności tekstów przed ich
publikacją. Panowie redaktorzy, funkcja "sprawdzanie pisowni" wyłapuje tylko
najprostsze błędy ortograficzne, przed publikacją może warto przeczytać swoje
dzieło? W tekstach publikowanych w tym portalu pojawia się coraz więcej
prostych błędów językowych.

[wredna_jedza]

:))))))))))))
Kto jest w ciągu???
Najwyraźniej autor artykułu :))))))))))))

-----***---***-----
Są granice bzdur pisanych w prowokacjach...

Tusk 2001-2005 w sejmie-dokonania

[mihaua]

prawy.pl/czytaj.php?id=4212&dz=felietony

[zibi63]

Panie Kochanowicz, ale z Pana manipulant. Na bazie informacji jakie są sondaże
w grupie młodych do lat 24 mydli Pan oczy jakby to były sondaże dotyczące
całego społeczeństwa. Gratuluję Panu nauczycieli takich metod manipulacji,albo
współczuję z powodu kłopotów z wyciaganiem wniosków. Przypomina mi sie dowcip o
logice, według której ten kto lubi rybki jest pedałem.

Tusk przegra jak proszek z reklamy, który wreszcie

[nielubiegazety2]

ktoś kupi i wypierze.

W konfrontacji z konkurencją Tusk, produkt PR, zaczyna tracić punkty.

Do zwolenników PIS-u i Pana Ka.

[aga302]

Zwolennicy PIS-u i ewentualnego Prezydenta Ka. To poważna prośba. Oświećcie
mnie proszę i odpowiedzcie na pytanie:

Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
wykształcenia ???
Czy to moja wina że mam wyższe wykształcenie :( ? i mój rozum mi mówi - "z
daleka od Kaczyńskiego"
Gdzie robię błąd ? Błągam o pomoc i nawrócenie.

Gdzie Ci zwolennicy ????

[aga302]

Boicie się czy nie macie argumentów ???

U młodych do 24 lat Tuskowi spadło z 63 do 42 :)))

[nielubiegazety2]

Nie rozśmieszaj mnie dziecino

[wredna_jedza]

aga302 napisała:

> Zwolennicy PIS-u i ewentualnego Prezydenta Ka. To poważna prośba. Oświećcie
> mnie proszę i odpowiedzcie na pytanie:
>
> Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
> wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
> wykształcenia ???
Hłe hłe hłe - wg sondaży jestem zatem starą babą po podstawówce :)))))))))))
A naprawde - mam wyższe studia - dwa kierunki :P i o wiek nie pytajcie, bo to
nie biuro matrymonialne :))))

> Czy to moja wina że mam wyższe wykształcenie :( ? i mój rozum mi mówi - "z
> daleka od Kaczyńskiego"
Studentka pierwszego roku???
Jak skończysz studia i zaczniesz życ na własny garnuszek to zrozumiesz, że życie
to nie bajka :))
Zwłaszcza jak odkryjesz, że mimo studiów nie ma dla ciebie pracy :P
Dziwnym trafem PO i Korwinowcy największe poparcie mają wśród studentów, potem
jakoś studenciakom idee liberalizmu szybko wietrzeją z łepetynek :)))))

> Gdzie robię błąd ? Błągam o pomoc i nawrócenie.

Trochę konkretów a nie epitetów

[aga302]

wredna jędzo :)
Masz trafnie dobrany nick - studia skończyłam jakiś czas temu i nawet mam jedno
dziecko (więcej nie zamierzam, chyba że będzie przymus wprowadzony przez nowego
prezydenta !)
Napisałaś parę oczywistych rzeczy typu "jest źle".
Nie odpowiedziałaś w najmniejszym stopniu na moje pytanie - w tym momencie
poważne.
Btw - statystyki mówią - że PIS przegrywa również w grupach wiekowych do 30-
tki....

A kto zaczął rzucać epitetami?

[wredna_jedza]

[aga302]

pusto widzę ...pusto .... :))) konkrety i argumenty plissss

[wredna_jedza]

aga302 napisała:

> pusto widzę ...pusto .... :))) konkrety i argumenty plissss
Jak ty zaczniesz podawać argumenty, a nie wycinki statystyki, to możemy rozmawiac.
Według twoich urojeń jestem stara babą po podstawówce, tylko dlatego, że głosuję
na Kaczkę. :))))))))))))))
Statystycznie ja i mój kot mamy po 3 nogi, i po pół ogona :D
Dotarło?????????

[boba222]

Oczywiście wszystko można obrócić kota ogonem.
aga302 nie napisała, że jesteś starą babą po podstawówce.
Ale jeśli Ty wyciągasz logiczne wnioski na zasadzie "rybek i pedałów", to już
twoja wina. Widać Twoje dwa fakultety nie na wiele się przydały.
Jeśli Tusk ma większe poparcie wśród studentów niż Kaczyński, to wcale nie
znaczy, że wszyscy studenci popierają Tuska.
A Ty właśnie taki wniosek wyciągasz. Nic dziwnego zatem, że z takimi
umiejętnościami analizy nikt nie chce dać Tobie pracy i Twoja frustracja
powoduje, że jedyny ratunek widzisz w obietnicach Kaczyńskich.

[wredna_jedza]

> Oczywiście wszystko można obrócić kota ogonem.
> aga302 nie napisała, że jesteś starą babą po podstawówce.
> Ale jeśli Ty wyciągasz logiczne wnioski na zasadzie "rybek i pedałów", to już
> twoja wina. Widać Twoje dwa fakultety nie na wiele się przydały.
Skoro ona pisze, że na Kaczke w większości głosować stare babcie po podstawówce,
a ona ma wyższe i głosuje na Tuska, to wniosek chyba nasuwa sie sam!
Przepałeś zajęcia z logiki! Dwója!!!!!!!!!
> Jeśli Tusk ma większe poparcie wśród studentów niż Kaczyński, to wcale nie
> znaczy, że wszyscy studenci popierają Tuska.
Ale większość!! Logika sie kłania!!!
> A Ty właśnie taki wniosek wyciągasz. Nic dziwnego zatem, że z takimi
> umiejętnościami analizy nikt nie chce dać Tobie pracy i Twoja frustracja
> powoduje, że jedyny ratunek widzisz w obietnicach Kaczyńskich.
Pracuję w dwóch miejscach - pudło :P Nie jarzysz najwyraxniej ogólników [a
chodziło, że są kierunki studiów po których nie ma pracy - nawiasem mówiąc i
ekonomia tego nie gwarantuje, o czym sie pare moich koleżanek przekonało na
własnej skórze], Bo nie napisałam, że siedze na bezrobociu :P
Jak na razie to nie zaliczyłeś "logicznego myślenia" i czytania ze zrozumieniem :P
Dziubuś, a może to ja nie mam ochoty zasuwac jako główna księgowa za 1200
brutto? Na cały etat :))) Bo takie są oferty pracy polskich "uczciwych
biznesmenów" :)))))
Teorie Pluska i PO - w stylu zniesienia płaci minimalnej dadzą jeden skutek -
ulica sie nie będzie dało przejść, bo będziemy narodem żebraków. Jak "biznesmen"
chciał księgowej zaproponować 1200, to szeregowemu pracownikowi zaproponuje 300
zł [zetknełam sie już z takimi ofertami]. Z tym chcesz budowac dobrobyt?

[boba222]

Może Ciebie zmartwię, z może spłynie to po Tobie, jak po kaczce, ale ja z moim
wykształceniem nie mam żadnych problemów z logicznym myśleniem, a Ty z Twoim
wykształceniem masz nie tylko problemy z logiką, ale również z czytaniem ze
zrozumieniem.

wredna_jedza napisała:

> Skoro ona pisze, że na Kaczke w większości głosować stare babcie po podstawówce

Przeczytałem jeszcze raz posty agi302, oto one:
post 1:
"Zwolennicy PIS-u i ewentualnego Prezydenta Ka. To poważna prośba. Oświećcie
mnie proszę i odpowiedzcie na pytanie:

Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
wykształcenia ???
Czy to moja wina że mam wyższe wykształcenie :( ? i mój rozum mi mówi - "z
daleka od Kaczyńskiego"
Gdzie robię błąd ? Błągam o pomoc i nawrócenie."

post 2:
"Boicie się czy nie macie argumentów ???"

post 3:
"wredna jędzo :)
Masz trafnie dobrany nick - studia skończyłam jakiś czas temu i nawet mam jedno
dziecko (więcej nie zamierzam, chyba że będzie przymus wprowadzony przez nowego
prezydenta !)
Napisałaś parę oczywistych rzeczy typu "jest źle".
Nie odpowiedziałaś w najmniejszym stopniu na moje pytanie - w tym momencie
poważne.
Btw - statystyki mówią - że PIS przegrywa również w grupach wiekowych do 30-
tki...."

post 4:
"pusto widzę ...pusto .... :))) konkrety i argumenty plissss "

I albom ślepy, alboś ty wredna. Nie znajduję tu żadnego, gdzie ona pisze o
starych babciach po podstawówce. Chyba że to Ty piszesz o sobie?

> a ona ma wyższe i głosuje na Tuska, to wniosek chyba nasuwa sie sam!
> Przepałeś zajęcia z logiki! Dwója!!!!!!!!!

Ojojoj... wróć do szkoły. Materiał pierwszej klasy licealnej.

> > Jeśli Tusk ma większe poparcie wśród studentów niż Kaczyński, to wcale ni
> e
> > znaczy, że wszyscy studenci popierają Tuska.
> Ale większość!! Logika sie kłania!!!

Pewnie. Czy napisałem coś nielogicznego?

> Pracuję w dwóch miejscach - pudło :P Nie jarzysz najwyraxniej ogólników [a
> chodziło, że są kierunki studiów po których nie ma pracy - nawiasem mówiąc i
> ekonomia tego nie gwarantuje, o czym sie pare moich koleżanek przekonało na
> własnej skórze],

Żaden kierunek studiów nie gwarantuje pracy (większe szanse daje natomiast
przykładanie się do nauki na tych studiach). Kaczyńsce tego nie zmienią z ich
socjalnym programem gospodarczym. Od tego, że ktoś dostanie wyższy zasiłek nie
zwiększają się jego szanse na znalezienie pracy. Większe szanse rozwoju daje
program liberalny.

> Bo nie napisałam, że siedze na bezrobociu :P
> Jak na razie to nie zaliczyłeś "logicznego myślenia" i czytania ze zrozumieniem

Odbijam piłeczkę do Ciebie, bo żadko spotyka się takie bzdury na tym forum.

> Dziubuś

Coż za spoufałość ;-)

> a może to ja nie mam ochoty zasuwac jako główna księgowa za 1200
> brutto? Na cały etat :))) Bo takie są oferty pracy polskich "uczciwych
> biznesmenów" :)))))

Pierwszy problem to jest Twoje wykształcenie. Może z Twoimi "umiejętnościami"
nie zasługujesz na więcej? Wracamy do punktu wyjścia -> trzeba było bardziej
przykładać się do nauki.
Drugi problem to koszty pracownika. Skoro jesteś księgową, to pewnie wiesz, ile
do Twoich 1200 pracodawca musi jeszcze dołożyć różnych składek. PO chce właśnie
obniżenia tych składek, żebyś ty dostała więcej na rękę.

[wredna_jedza]

> I albom ślepy, alboś ty wredna. Nie znajduję tu żadnego, gdzie ona pisze o
> starych babciach po podstawówce. Chyba że to Ty piszesz o sobie?
A to to co niby? Najwyraźniej jesteś slepy, więc wkleiłam poniżej :))))
> Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
> wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
> wykształcenia ???


> > a ona ma wyższe i głosuje na Tuska, to wniosek chyba nasuwa sie sam!
> > Przepałeś zajęcia z logiki! Dwója!!!!!!!!!
>
> Ojojoj... wróć do szkoły. Materiał pierwszej klasy licealnej.
>
> > > Jeśli Tusk ma większe poparcie wśród studentów niż Kaczyński, to wc
> ale ni
> > e
> > > znaczy, że wszyscy studenci popierają Tuska.
> > Ale większość!! Logika sie kłania!!!
>
> Pewnie. Czy napisałem coś nielogicznego?
>
> > Pracuję w dwóch miejscach - pudło :P Nie jarzysz najwyraxniej ogólników [
> a
> > chodziło, że są kierunki studiów po których nie ma pracy - nawiasem mówią
> c i
> > ekonomia tego nie gwarantuje, o czym sie pare moich koleżanek przekonało
> na
> > własnej skórze],
>
> Żaden kierunek studiów nie gwarantuje pracy (większe szanse daje natomiast
> przykładanie się do nauki na tych studiach). Kaczyńsce tego nie zmienią z ich
> socjalnym programem gospodarczym. Od tego, że ktoś dostanie wyższy zasiłek nie
> zwiększają się jego szanse na znalezienie pracy. Większe szanse rozwoju daje
> program liberalny.
Kaczki nie proponują zasiłku tylko ulge dla firm tworzących nowe miejsca pracy :D

> > a może to ja nie mam ochoty zasuwac jako główna księgowa za 1200
> > brutto? Na cały etat :))) Bo takie są oferty pracy polskich "uczciwych
> > biznesmenów" :)))))
>
> Pierwszy problem to jest Twoje wykształcenie. Może z Twoimi "umiejętnościami"
> nie zasługujesz na więcej? Wracamy do punktu wyjścia -> trzeba było bardzie
> j
> przykładać się do nauki.
Trele morele :) W ofercie było napisane wprost ile chce zapłacić :D Więc
"umiejętności" nie mają tutaj znaczenia :D
A w jednym miejscu usłyszałam - tylko nie spadnij z krzesła - pani ma za ładne
CV żeby u nas pracować :D
Poza tym "5" na dyplomie niekoniecznie przekłada sie na umiejętności. A tego
pracodawca nie sprawdzi, dopóki nie zatrudni pracownika :D Albo jest dokładnie
odwrotnie - uważa tych z "5" na dyplomie za zbyt mądrych [a przede wszystkim
mądrzejszych od siebie].

> Drugi problem to koszty pracownika. Skoro jesteś księgową, to pewnie wiesz, ile
> do Twoich 1200 pracodawca musi jeszcze dołożyć różnych składek. PO chce właśnie
> obniżenia tych składek, żebyś ty dostała więcej na rękę.
Dużo dokłada? Jeszcze około 20% swojej części składek ZUS :D Horrendalne koszty
:P Więc cały koszt pracy w tym wypadku wychodzi około 1450 zł :D
Poza tym - obniżenie składek wcale nie gwarantuje, że dostanę więcej na rękę :)
Bo m.in. będę musiała sie dodatkowo ubezpieczyć prywatnie.

-----***---***-----
Są granice bzdur pisanych w prowokacjach...

[boba222]

Jednak jeszcze raz Tobie odpiszę, choć straciłem nadzieję, że cokolwiek zrozumiesz.

wredna_jedza napisała:

> > I albom ślepy, alboś ty wredna. Nie znajduję tu żadnego [miejsca], gdzie ona
[aga302] pisze
> o
> > starych babciach po podstawówce. Chyba że to Ty piszesz o sobie?
> A to to co niby? Najwyraźniej jesteś slepy, więc wkleiłam poniżej :))))
> > Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
> > wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
> > wykształcenia ???

Ślepy nie jestem.
I nadal nie wiem, gdzie tu jest mowa o starych babciach po podstawówce.
Spróbuję przśledzić Twój tok rozumowania. To może być nawet zabawne:
Czytasz: "Kaczyński wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie wykształcenia"
Rozumiesz: "Kaczyński wygrywa wśród emerytów, czyli ludzi o niskim poziomie
wykształcenia"
Główkujesz dalej: "Kaczyński wygrywa wśród babć po podstawówce"

A oto Twoje błędy w tym toku myślenia:
1. z dwóch informacji, że "Kaczyński wygrywa wśród emerytów" i "Kaczyński
wygrywa wśród ludzi o niskim poziomie wykształcenia" wyciągasz wniosek, że
emeryci to ludzie o niskim poziomie wykształcenia. To jest właśnie ta Twoja
logika ;-)
2. twierdzisz dalej, że:
a) emeryci to babcie
b) ludzie o niskim poziomie wykształcenia, to ludzie po podstawówce
czyli kolejne błędy logiczne, bo:
ad. a) emeryci mogą być również mężczyznami! (a nawet jeśli są kobietami, to
nie muszą przecież koniecznie mieć wnuków - to tak tylko gwoli żartu, wiem
przecież, co masz na myśli pisząc babcie)
ad. b) również ludzie po liceum, a nawet po studiach (patrz Twoja osoba), mogą
się charakteryzować niskim poziomem wykształcenia. Nie tylko ci po podstawówce.

Ewidentny brak logicznego myślenia. Boże chroń nas, jeśli to jest cecha wspólna
dla wszystkich PiSowczyków.
Chyba że pokażesz mi, jaką inną (ale proszę, logiczną!) drogą doszłaś od
stwierdzenia agi302
"Kaczyński wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie wykształcenia"
do
"wredna_jędza jest babcią po podstawówce"

Chcesz koniecznie?

[wredna_jedza]

Anty-Tusk :D
1. Program Tuska - mantra 3 x 15 :))) Ale jak zapytac o szczegóły...
2. Będę super "preziem" - jak Kwachu :)))))) Zachowam "różowy salon" z układami
towarzysko-kryminalno-polityczno-biznesowymi
3. Hipokryzja - niby przypadkiem miesiąc przed wyborami sobie przypomniał, że
nie ma ślubu kościelneg. :)))) Jako pierwszy z kandydatów przyjechał do Krakowa
z ukłonami na Franciszkańską do Dziwisza :))))) Nie wiem po co? Po
zaświadczenie, że jeździł do papieża????
4. Jeżdżenie na Białoruś, żeby zdobyć punkty, jak to sie troszczy o Polaków :))
Ale pokazac sie z panią Borys to jeszcze nie wszystko, bo pomysłu jak
rzeczywiście im pomóc to nie ma :))))
5. Łatwo gościa wyprowadzić z równowagi :))) Zwłaszcza jak dyskusja idze nie po
jego myśli - do dyplomacji to lata świetlne [na dodatek sepleni] :))))
Dalej wyliczać???

A ty najwyraźniej uległaś magii gładkich słówek i zachwytów, że Plusk jest
przystojny :P

-----***---***-----
Są granice bzdur pisanych w prowokacjach...

[boba222]

wredna_jedza napisała:

> 1. Program Tuska - mantra 3 x 15 :))) Ale jak zapytac o szczegóły...

Bo tu więcej szczegółów nie potrzeba. Uprościć co się da, żadnych komplikacji ->
nic nie trzeba zatem wyszczegóławiać

> 2. Będę super "preziem" - jak Kwachu :)))))) Zachowam "różowy salon" z układami
> towarzysko-kryminalno-polityczno-biznesowymi

To Twoja spiskowa teoria dziejów. Może masz za mało problemów, że musisz takie
bzdury wymyślać.

> 3. Hipokryzja - niby przypadkiem miesiąc przed wyborami sobie przypomniał, że
> nie ma ślubu kościelneg. :))))

Na pewno nie przypadkiem. Nie wiem, czy to minus, czy plus. L.K. przypadkiem
przypomniał sobie tydzień przed wyborami, że można złożyć wizytę w Brukseli.

> Jako pierwszy z kandydatów przyjechał do Krakowa
> z ukłonami na Franciszkańską do Dziwisza :)))))

To mu się akurat chwali. Inni nie byli tacy szybcy. A Dziwisz zasługuje na szacunek.

> Nie wiem po co? Po
> zaświadczenie, że jeździł do papieża????

???

> 4. Jeżdżenie na Białoruś, żeby zdobyć punkty, jak to sie troszczy o Polaków :))

Inni nawet pozorów nie stwarzają, że się troszczą o Polaków. Nie tylko na
Białorusi, ale przede wszystkim w Polsce. Spójrz na prezydenturę Kaczyńskiego w
Warszawie.

> 5. Łatwo gościa wyprowadzić z równowagi :))) Zwłaszcza jak dyskusja idze nie po
> jego myśli - do dyplomacji to lata świetlne [na dodatek sepleni] :))))

Przykłady?

> A ty najwyraźniej uległaś magii gładkich słówek i zachwytów, że Plusk jest
> przystojny :P

Ty natomiast uległaś magii gładkich słówek i zachwytów, jak to Kaczyński zbuduje
3 mln mieszkań... To tylko pierwszy przykład z brzegu...

[wredna_jedza]

boba222 napisał:

> wredna_jedza napisała:
>
> > 1. Program Tuska - mantra 3 x 15 :))) Ale jak zapytac o szczegóły...
>
> Bo tu więcej szczegółów nie potrzeba. Uprościć co się da, żadnych komplikacji -
> >
> nic nie trzeba zatem wyszczegóławiać
A potem pobudka - że drożyzna w kraju jak cholera i nikt nic nie kupuje.
Wychodzi nieznajomość ustawy o VAT i podatku liniowego w krajach, któe go
wprowadziły [dali kwote wolną od podatku] :D

> > 2. Będę super "preziem" - jak Kwachu :)))))) Zachowam "różowy salon" z uk
> ładami
> > towarzysko-kryminalno-polityczno-biznesowymi
>
> To Twoja spiskowa teoria dziejów. Może masz za mało problemów, że musisz takie
> bzdury wymyślać.
Sam słowa Kwasa, że Tusk będzie kontynuatorem - wystarczają :)))
Do tego PO koniecznie chce wziąć MSW w swoje łapki :)))

> > 3. Hipokryzja - niby przypadkiem miesiąc przed wyborami sobie przypomniał
> , że
> > nie ma ślubu kościelneg. :))))
>
> Na pewno nie przypadkiem. Nie wiem, czy to minus, czy plus. L.K. przypadkiem
> przypomniał sobie tydzień przed wyborami, że można złożyć wizytę w Brukseli.
Tusk tez pojechał do Brukseli :)

> > Jako pierwszy z kandydatów przyjechał do Krakowa
> > z ukłonami na Franciszkańską do Dziwisza :)))))
>
> To mu się akurat chwali. Inni nie byli tacy szybcy. A Dziwisz zasługuje na szac
> unek.
Tylko że z liberalnymi poglądami na temat gejów lepiej sie u Dziwisza nie
pokazywac :D
O tym p. Tusk zapomniał, albo po prostu nie wie :)))))

> > Nie wiem po co? Po
> > zaświadczenie, że jeździł do papieża????
>
> ??? To był krakowski żart na ten temat :)))
Bo nie było celu żeby Tusk zawitał pod Wawel :)))
>
> > 4. Jeżdżenie na Białoruś, żeby zdobyć punkty, jak to sie troszczy o Polak
> ów :))
>
> Inni nawet pozorów nie stwarzają, że się troszczą o Polaków. Nie tylko na
> Białorusi, ale przede wszystkim w Polsce. Spójrz na prezydenturę Kaczyńskiego w
> Warszawie.
Jan Marys Rokita przegrał prezydenturę Krakowa z czerwonym prof. Majchrowskim,
hehe :))))))
A wyczyny p. Gołasia [PO] dobrze pamiętamy :)) Jak wszyscy Platformersi -
budowniczy mostów donikąd :D Most - owszem, ale zapomina o infrastrukturze :)))
Do mostu trzeba dojechać, a nie fruwać :)))))

> > 5. Łatwo gościa wyprowadzić z równowagi :))) Zwłaszcza jak dyskusja idze
> nie po
> > jego myśli - do dyplomacji to lata świetlne [na dodatek sepleni] :))))
>
> Przykłady?
Wystarczy pooglądać jego wystąpienia telewizyjne :))
Czuję, że sie znów pośmieję oglądając następną debatę :))))

> > A ty najwyraźniej uległaś magii gładkich słówek i zachwytów, że Plusk jes
> t
> > przystojny :P
>
> Ty natomiast uległaś magii gładkich słówek i zachwytów, jak to Kaczyński zbuduj
> e
> 3 mln mieszkań... To tylko pierwszy przykład z brzegu...
Akurat mi to wisi, bo mam swój dom i nie mam ochoty aby Platformersi wprowadzili
podatek katast[of]alny :P

[boba222]

> Sam słowa Kwasa, że Tusk będzie kontynuatorem - wystarczają :)))
> Do tego PO koniecznie chce wziąć MSW w swoje łapki :)))

A Ty oczywiście bez zająknienia wierzysz Kwaśniewskiemu. To tylko wystawia Tobie
świadectwo, jaka naiwna jesteś. Szkoda dyskusji z Tobą. Na resztę nie
odpowiadam, bo to co piszesz jest żenujące.

[wredna_jedza]

boba222 napisał:

> > Sam słowa Kwasa, że Tusk będzie kontynuatorem - wystarczają :)))
> > Do tego PO koniecznie chce wziąć MSW w swoje łapki :)))
>
> A Ty oczywiście bez zająknienia wierzysz Kwaśniewskiemu. To tylko wystawia Tobi
> e
> świadectwo, jaka naiwna jesteś. Szkoda dyskusji z Tobą. Na resztę nie
> odpowiadam, bo to co piszesz jest żenujące.
Zabrakło argumentów to sie wycofujesz - jak twój idol Tusk, hehehe
Żałosny to niestety jestes ty :D

[boba222]

Wcale nie zabrakło argumentów, tylko jak ty dyskutować z kimś, kto nawet nie
stara się uważnie przeczytać (nie mówiąc o zrozumieniu) postów, na które odpowiada.

Tu Tobie coś jednak jeszcze napisałem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29921282&a=29926423
Z Tobą po prostu nie da się prowadzić rzeczowej dyskusji.

Ubawiłeś mnie do łez

[wredna_jedza]

boba222 napisał:

> Wcale nie zabrakło argumentów, tylko jak ty dyskutować z kimś, kto nawet nie
> stara się uważnie przeczytać (nie mówiąc o zrozumieniu) postów, na które odpowi
> ada.
>
> Tu Tobie coś jednak jeszcze napisałem:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29921282&a=29926423
> Z Tobą po prostu nie da się prowadzić rzeczowej dyskusji.

A waść znasz coś takiego jak "skrót myślowy"???
Bo chyba od tego musiałabym zacząć całe moje wyjaśnianie :D O co chodzi z tą
"babcią po podstawówce" :d

PS - z danych demograficznych wynika, że jednak wśród emerytów więcej jest
kobiet niż mężczyzn, stąd też "babcia" jest bardziej na miejscu :D

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> A waść znasz coś takiego jak "skrót myślowy"???
> Bo chyba od tego musiałabym zacząć całe moje wyjaśnianie :D O co chodzi z tą
> "babcią po podstawówce" :d

O proszę - czyli tutaj jest "skrót myślowy"!! no proszę - to mój tekst o łóżku
też proszę zaliczyć do tej kategorii :>

[wredna_jedza]

Niech ci będzie :>

[boba222]

O proszę! Jak przychodzi do rzeczowego argumentowania, gdzie masz szansę wykazać
się logicznym myśleniem, którego brak tak zarzucasz innym, to nagle podpierasz
się jakimś "skrótem myślowym".
Brawo! Na ale Ty kończyłaś księgowość i statystykę. Tobie wolno "skracać".
Oczywiście tylko wtedy, gdy Tobie jest to na rękę, gdy brak Tobie rzeczowych
argumentów.
Ciekawe, co jeszcze wymyślisz.

[boba222]

Żebyś nie musiała się znowu wykręcać, przypomnę:
"Skoro ona pisze, że na Kaczke w większości głosować stare babcie po podstawówce,
a ona ma wyższe i głosuje na Tuska, to wniosek chyba nasuwa sie sam!
Przepałeś zajęcia z logiki! Dwója!!!!!!!!!"

Może ja przespałem zajęcia z logiki, ale w domu nadrobiłem z nadwiązką. Ty
natomiast miałaś do tej pory zero styczności z logiką.

[doktorhabilitowany.1]

Jak sie wierzy sondażom, to można dojść do zastanawiających wniosków:
przeciętny elektor Kaczek ma 50-100 lat, najwyżej średnie wykształcenie,
mieszka w średniej wielkości mieście i ma złote zęby. Zaś PO- średnie albo
wyższe, 20-50 lat, jest inteligentny, przystojny (bądź śliczna), ma komplet
uzębienia;))

[zuitka]

Cała dyskusja boba222 z wredna_jedza to wspaniały obrazek rozmów PO z PiSem - z
jednej strony logiczne rzeczowe argumenty, z drugiej histeryczna, agresywna
żółć i wiara w hasła zamiast podstawowej wiedzy ekonomicznej.

A swoją drogą - ciekawe, jak Kaczka ma zapewnić lepsze życie komuś, komu nie
chce się iść do pracy za 1200 na rękę? Tu znowu podstawowy błąd w myśleniu.
Trzeba naprawdę dużo samozaparcia, żeby tak zajadle bronić "anty-pedałów"
radykałów wbrew wszelkiej logice. boba222 podziwiam za cierpliwość.

[wredna_jedza]

zuitka napisała:

> Cała dyskusja boba222 z wredna_jedza to wspaniały obrazek rozmów PO z PiSem - z
>
> jednej strony logiczne rzeczowe argumenty, z drugiej histeryczna, agresywna
> żółć i wiara w hasła zamiast podstawowej wiedzy ekonomicznej.
>
> A swoją drogą - ciekawe, jak Kaczka ma zapewnić lepsze życie komuś, komu nie
> chce się iść do pracy za 1200 na rękę? Tu znowu podstawowy błąd w myśleniu.
> Trzeba naprawdę dużo samozaparcia, żeby tak zajadle bronić "anty-pedałów"
> radykałów wbrew wszelkiej logice. boba222 podziwiam za cierpliwość.
1200 brutto - nie na rękę :D
Jeden pracodawca - hojny - da tyle magazynierowi, inny - tyle zaproponuje
księgowej. A "robolowi" - 300 zł.
Nie czytałas całości???
Poza tym już wielokrotnie były argumenty, że jak nikt nie weźmie roboty za 300
stówy, to pracodawca będzie musiał więcej zapłacić.
Ty mi wytykasz, że jako główna księgowa nie chcę iść za 1200 BRUTTO [gdyby było
1200 na rękę, to może bym sie zatsanowiła, bo to już jest nieco korzystniejsze].
W ten sposób dojdziemy do systemu jak w chinach - przyzwolenia do roboty za
miche ryżu.

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> Poza tym już wielokrotnie były argumenty, że jak nikt nie weźmie roboty za 300
> stówy, to pracodawca będzie musiał więcej zapłacić.

Zapominasz niestety, o OŚWIECONA, że sytuacja gdy pracodawcy nikt nie przyjdzie
do pracy za zadaną stawkę może się zdarzyć tylko w sytuacji LIBERALNEGO RYNKU
gdzie jest dużo pracy i to pracownicy wybierają sobie pracodawców a nie odwrotnie.

Za kaczora będzie właśnie odwrotnie. Jedyne co zrobi to ustali minimalną na
poziomie 2000PLN ale wtedy w sposób oczywisty zatrudnienie spadnie jeszcze
bardziej...

[wredna_jedza]

wqrwiony1 napisał:

> wredna_jedza napisała:
>
> > Poza tym już wielokrotnie były argumenty, że jak nikt nie weźmie roboty z
> a 300
> > stówy, to pracodawca będzie musiał więcej zapłacić.
>
> Zapominasz niestety, o OŚWIECONA, że sytuacja gdy pracodawcy nikt nie przyjdzie
> do pracy za zadaną stawkę może się zdarzyć tylko w sytuacji LIBERALNEGO RYNKU
> gdzie jest dużo pracy i to pracownicy wybierają sobie pracodawców a nie odwrotn
> ie.
Małe sprostowanko - IDEALNEGO liberalnego rynku :)


> Za kaczora będzie właśnie odwrotnie. Jedyne co zrobi to ustali minimalną na
> poziomie 2000PLN ale wtedy w sposób oczywisty zatrudnienie spadnie jeszcze
> bardziej...
Kaczka nie mówi o aż takim podnoszeniu płacy minimalnej. To nie Lepper - bo
chyba on chciał taką płace minimalną.
Program Kaczki to połączenie Hiszpanii za Aznara, W. Brytanii z Blairem oraz
Niemiec za CDU Kohla. Jakoś tam ten program działał.
Program PO to eksperyment, który nigdzie nie był wprowadzony w pełni. Bo te
kraje co wprowadziły podatek liniowy - wprowadziły też kwote wolną od podatku.
Jednocześnie - liberalna - PO chciała wprowadzić Urząd Regulacji, któy miał
kontrolowac obniżki cen :)))
Czyli co, z jednej strony liberalizm, z drugiej - regulacja jak za zamierzchłego KC.
Nie widzisz sprzeczności???

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> Czyli co, z jednej strony liberalizm, z drugiej - regulacja jak za zamierzchłeg
> o KC.
> Nie widzisz sprzeczności???

Nie :) - kontrolę obniżek cen musisz wprowadzić żeby nie pozwolić na dumping cen
(wiem trudne słowo ale Ty po ekonomii chyba dasz radę) który z kolei prowadzi w
prostej drodze do zniszczenia konkurencji.

[wredna_jedza]

Skoro zakładamy, że podniesie płace, to skąd mu sie weźmie dumping cen? Chyba że
dopłaci do interesu i sprzeda poniżej kosztów.

Ja raczej myśle o nieco innej sytuacji. Skoro ma spaść VAT na wiele artykułów z
22 na 15%, to powinny potanieć
Obecnie masz sytuację taką: podrożało paliwo, to wszystkie towary drożeją [co
chyba logiczne], tanieje paliwo - czy towary tanieją? Ja przynajmniej tego nie
widze na sklepowej półce.
Tak samo może być z VAT, co ma podrożeć - podrożeje z 3 czy 7 na 15% VAT, ale co
powinno potanieć - niekoniecznie :-)

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> Skoro zakładamy, że podniesie płace, to skąd mu sie weźmie dumping cen? Chyba ż
> e
> dopłaci do interesu i sprzeda poniżej kosztów.

Poczekaj poczekaj, to ty jesteś po ekonomii i chyba robisz mnie w konia udając
że nie wiesz jak się robi dumping cen...

Ale dam się sprowokować i wytłumaczę ci ten mechanizm:

Duża sieć sklepów (ale naprawde duża z dużymi hipermarketami), nazwijmy ją sobie
roboczo "biedronkofoursco", obniża drastycznie cenę na cukier. I to przed
wielkanocą żeby było łatwiej. Wszyscy robią wypieki, wszyscy potrzebują dużo
cukru. więc przyjadą do takiego sklepu zrobić zakupy. Praktyka pokazuje że robią
zakupy wtedy dużo szersze niż można by się naiwnie spodziewać. to znaczy owszem
- kupią cukier ale i wszystkie inne rzeczy potrzebne do upieczenia ciasta czy
wogóle urządzenia świąt. Tacy już ludzie są - nie lubią jeździć po mieście i
kupować każdy produkt u innego sklepikarza. (dzieki temu istnieją hipermarkety -
mają klientów)

W wyniku takiej akcji - padają wszyscy mali sklepikarze i konkurencja której na
dumping nie stać też.

Przy dziennych obrotach takich sklepów (około 2mln PLN) firmę stać na dopłacenie
do cukru, bo odbije sobie na marży innych produktów. Sklepikarza i firmy
mniejszej która dopiero dochodzi do jakiejś pozycji na rynku już na taką
operację nie stać czyli traci klientów i bankrutuje.

Dlatego obniżka cen MUSI być kontrolowana.

[boba222]

Czy od takich zagadnień nie jest przypadkiem Urząd Antymonopolowy? Chyba coś
takiego już istnieje w Polsce?

[wredna_jedza]

Zlikwidujemy Urząd Antymonopolowy - pod pozorem oszczędności.
Jednoczesnie utworzymy Urząd Regulacji...
Ot cała propozycja Platformy :)

[boba222]

Nierzeczowy argument, bo
1) likwidacja Urządy Antymonopolowego nie jest propozycją Platformy
2) nawet jeśli na chwilę przyjąć, że jest - to nie całą. Platforma ma wiele
innych sensowniejszych propozycji

[wredna_jedza]

Platforma zakłada redukcję o około 20% Administracji centralnej :) I w zasadzie
nie okresla dokładnie szczegółów co będzie likwidować.

Więc wytłumacz mi zatem jedną rzecz - skoro nie chce likwidować Urzędu
Antymonopolowego, to po co Urząd Regulacji? Nie lepiej dołożyć co najwyżej
dodatkowy departament w Antymonopolowym?
Dwa urzędy praktycznie od tego samego????
Na tym polega cięcie wydatkow na administrację? - bo tym razem mnie zatkało :|

[wqrwiony1]

Nie, nie cała.

[wredna_jedza]

Ja nie miałam na myśli wielkiego hipermarketu [albo filii zagranicznej firmy],
bo ten dumping cenowy zrobi bez problemu :) Najwyżej w innym miejscu podniesie
ceny...
Tylko własnie osiedlowego sklepikarza :D

W przypadku hipermarketu masz jeszcze jedną rzecz - podwyżkę ukrytą pod promocją
:) Piszesz, np. że towar kosztował 199 zł [co jest oszustwem, bo nigdy tyle nie
kosztował], po przecenie 99 zł - rezultat masz jeden - naród gromadnie rzuca sie
i wykupuje.
Mimo, że gdzie indziej - u osiedlowego sklepikarza - kupiłby za zł 90 :)

[doktorhabilitowany.1]

Strategie hipermarketów są durne, ale niestety, skuteczne. Zaś nasz pan
sklepikarz, by przeżyć, musi znaleźć dobry pomysł na sklepik - najlepsza jest
dobra jakość produktów i miły, osobisty stosunek do klienta. Jak dotąd
większość stara się sprzedawać mydło i powidło. Spójrz na Francję - tam jest
pełno super i hiper marketów, ale także, na kązdej ulicy jest wiele małych
punktów usługowych, restauracyjek i sklepików. Pomimo, iz są odrobine droższe,
funkcjonują dobrze. Tyle, że wiele z nich to firmy rodzinne, i właściciele
dbaja i chuchaja na nie. U nas wciąż marzą o szybkim zarobku i stąd trudno im
zdobyć zaufanie.

[zuitka]

i Ty naprawdę myślisz, że ktoś, komu proponują 300 zł miałby po co jeździć do
Irlandii na zarobek, gdyby tam politykę gospodarczą dyktował PiS???

[wredna_jedza]

A ty myślisz, że w Irlandii jest liniowy PIT????
20% i 40% PIT [nie wiem jaki jest próg podatkowy], a dla firm 12,5% - to jest
Irlandia!

[boba222]

wredna_jedza napisała:

> Jeden pracodawca - hojny - da tyle magazynierowi, inny - tyle zaproponuje
> księgowej. A "robolowi" - 300 zł.

To nie zależy tylko od hojności pracodawcy. Pracodawca to nie filantrop. W dużej
mierze zależy to też od wydajności pracy pracobiorcy.

> Poza tym już wielokrotnie były argumenty, że jak nikt nie weźmie roboty za 300
> stówy, to pracodawca będzie musiał więcej zapłacić.

O właśnie! Teraz Twoje myślenie zaczyna iść dobrym torem!
To pójdź jeszcze tylko troszkę dalej. Kiedy będzie miała miejsce sytuacja, że za
300 nikt nie pójdzie do roboty?
Np. wtedy, gdy ograniczy się bezrobocie i to pracodawcy będą szukać pracowników,
a nie pracownicy pracodawców. Jeśli będzie mało wolnych rąk do pracy, to
pracodawca będzie zmuszony kusić wyższą płacą, jeśli będzie chciał zatrudnić
nowego pracownika. A będzie chciał tylko w przypadku, gdy będzie mu się to
opłacało (a nie wtedy, gdy prezydent zadekretuje). Będzie mu się to opłacało,
gdy będzie liczył na wyższe zyski dla siebie (nie do podziału między biednych).
Wyższe zyski dla siebie osiągnie przy bogatszym społeczeństwie (odbiorcach jego
dóbr). Do bogatszego społeczeństwa doprowadzimy poprzez rozwój gospodarczy.
Czyli z tego wynika, że rozwój gospodarczy przyczyni się (wielce prawdopodobnie)
do większego zatrudnienia -> mniejszego bezrobocia -> większej wartości
pracowników -> wyższych płac.
A teraz powiedz mi, jak PiS poprzez rozdawnictwo i solidarne dzielenie dóbr chce
doprowadzić do rozwoju gospodarczego?

[wredna_jedza]

Tylko, że na początek rządów PO przeżylibyśmy szok, gdy wszyscy pracodawcy
wywaliliby na bruk pracowników i przyjęli ich na nowych warunkach - za 300 zł :)
Po to, żeby były większe zyski w przyszłości :)
A potem zdziwionko, że nikt produktów nie kupuje.

Przypomnij sobie jak USA wychodziły z wielkiego kryzysu - uruchomiono płatne
roboty publiczne, żeby biedny miał siłe nabywczą [Keynes sie kłania]. Pomysły
liberałów - takie jak napisałaś - skutkowały jeszcze większym kryzysem.

[boba222]

Keynes?
Sami keynesiści przyznali kilkanaście lat temu (po udanym eksperymencie
Reagana), że ich teoria jest ogólnie mówiąc do bani.

[wredna_jedza]

boba222 napisał:

> Keynes?
> Sami keynesiści przyznali kilkanaście lat temu (po udanym eksperymencie
> Reagana), że ich teoria jest ogólnie mówiąc do bani.
Tak, Keynes - wtedy gospodarkę USA z zapaści wyprowadzał socjalista Keynes.
Reagan zliberalizował gospodarkę, ale PO jest jeszcze bardziej radykalne. USA
nie ma podatku liniowego, a opieka socjalna - do pewnego stopnia została
zachowana. Płaca minimalna też jest - jakoś nikt nie narzeka.
Pełny liberalizm a'la PO [a jeszcze bardziej UPR] to mają przede wszystkim te
małe azjatyckie "tygrysy", gdzie poza giełdą nie ma żadnej gospodarki :D

No bez przesady

[doktorhabilitowany.1]

Też podziwiam boba222 za cierpliwość, ale Wredną Jędzę podziwiam również, za to
samo. problem w takich dyskusjach polega na tym, że rozmawiają dwie osoby
przekonane o swej racji - układ poznawczy zamknięty. Wtedy pojawia się nutka
demagogii i argumenty poniżej krytyki. Niepotrzebnie tracicie nerwy, bo te
dyskusje Polski nie zbawią, a jedynie utrwalą podziały między Wami w
przyszłości i trudniej będzie się przekonać do tej odrobiny racji po stronie
PiS i przygniatającej racji PO:))

[wredna_jedza]

boba222 napisał:

> Żebyś nie musiała się znowu wykręcać, przypomnę:
> "Skoro ona pisze, że na Kaczke w większości głosować stare babcie po podstawówc
> e,
Emeryci i żule bez wykształcenia? Teraz jaśniej?

> a ona ma wyższe i głosuje na Tuska, to wniosek chyba nasuwa sie sam!
Że zgodnie ze statystyką na Tuska głosują lepiej wyszktałceni :) A ci - mniej -
na Kaczkę.
Statystyka i logika :)


> Przepałeś zajęcia z logiki! Dwója!!!!!!!!!"
>
> Może ja przespałem zajęcia z logiki, ale w domu nadrobiłem z nadwiązką. Ty
> natomiast miałaś do tej pory zero styczności z logiką.

[doktorhabilitowany.1]

Czy musimy ciągnąć dyskusję o elektoratach w kontekście logiki sondażowej? Toż
to bzdury. Szanujmy się niezależnie od sytuacji społecznej i życiowej. Właśnie
brak szacunku powoduje zacietrzewienie. Skupmy się na wadach kandydatów, z
których wyższe wykształcenie ma Kaczor, ale bardziej kompetentny i mniej
demagogiczny jest Tusk:))

[boba222]

Tusk ma niższe wykształcenie?
W końcy ktoś mi otworzył oczy na to, że Tusk to babcia po podstawówce!
Dopiero teraz, kiedy nauczyłem się myśleć skrótami, wiem, na kogo powinienem
zagłosować.

[wredna_jedza]

boba222 napisał:

> Tusk ma niższe wykształcenie?
Jeśli porównać wykształcenie kandydatów, to Tusk jest mgr, Kaczka - dr hab :-)



> W końcy ktoś mi otworzył oczy na to, że Tusk to babcia po podstawówce!
> Dopiero teraz, kiedy nauczyłem się myśleć skrótami, wiem, na kogo powinienem
> zagłosować.

[boba222]

Oczywiście! Ja, który nie umie czytać ze zrozumieniem, znam te podstawowe fakty.
Tobie radzę natomiast: odrobinę dobrej woli i nawet Ty będziesz potrafiła
odróżnic ironiczne posty od tych poważnych.

boba222, nie dołuj mnie

[doktorhabilitowany.1]

Relatywnie wyższe ma Kaczor, ale tytularnie. Zestawiłem ich kompetencje i tu
góruje Tusk zdecydowanie. Już wiem czemu się tak zdenerwowałeś dyskursem z
Wredną Jędzą - traktujesz wszystko zbyt dosłownie, lub też zbyt jednostronnie.

[boba222]

Ojej... kiedy dałem poznać, że zdenerwowałem się dyskusją z wredzizną?
Jest wręcz przeciwnie. Mamy tu z żoną całkiem niezły ubaw ;-)

[doktorhabilitowany.1]

pozdrowienia dla szanownej Małżonki:))

Hipokryzja????

[wredna_jedza]

> Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
> wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
> wykształcenia ???
To raczej ja sie poczułam obrażona gniotem twojego autorstwa!!!
Bo zakwalifikowałaś mnie jako stara babę po podstawówce tylko dlatego, że
popieram Kaczyńskiego!!!
Troche kultury - pani liberalna!!!!!!!!
Poza tym - ustosunkowałam sie do twoich pytań. One nie zawierały treści
merytorycznej, tylko epitety!

Czytaj uważnie

[aga302]

Broń Boże nie kwalifikuję Ciebie jako starą babę po podstawówce. Jeśli poczułąś
się urażona - najmocniej przepraszam. A poza tym mam wielki szacunek to tej
kategorii osób.
Pisałam o prawidłowości statystycznej czyli, że zdecydowanie więcej młodych
osób jest zwolennikiem Tuska (nie pisze tu o partiach). Oczywiście w każdej
statystyce są odstępstwa jak Ty.
Czyli - osoba młoda, śliczna, zgrabna, wykształcona, inteligentna,
błyskotliwa ..(wystarczy ?) głosująca na Prezydenta Kaczyńskiego i na PIS
i ...... nie wiedząca dlaczego to robi :)))))

Ale, ale wskaż mi jeden epiet w pytaniu, które zadałam:
"Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
wykształcenia ???"

jak taka wykształciona osoba jak Ty może nie rozumiec określenia "epitet" ..:(.
Rozczarowujesz mnie ;)

[wredna_jedza]

> Pisałam o prawidłowości statystycznej czyli, że zdecydowanie więcej młodych
> osób jest zwolennikiem Tuska (nie pisze tu o partiach). Oczywiście w każdej
> statystyce są odstępstwa jak Ty.
A ja ci mówię, że "statystycznie" ja i mój kot mamy po 3 nogi i pół ogona :))))

> Czyli - osoba młoda, śliczna, zgrabna, wykształcona, inteligentna,
> błyskotliwa ..(wystarczy ?) głosująca na Prezydenta Kaczyńskiego i na PIS
> i ...... nie wiedząca dlaczego to robi :)))))
>
> Ale, ale wskaż mi jeden epiet w pytaniu, które zadałam:
> "Dlaczego Kaczyński (i PIS) zdecydowanie przegrywa wśród ludzi młodych i
> wykształconych a wygrywa wśród emerytów i ludzi o niskim poziomie
> wykształcenia ???"
Może nie tyle dosłownie "epitet", co "brzydka sugestia" :)))
Że Kaczka to będzie prezydent niewykształconych emerytów :D

> jak taka wykształciona osoba jak Ty może nie rozumiec określenia "epitet" ..:(.
>
> Rozczarowujesz mnie ;)
>
>

[boba222]

Po pierwsze: CZYTAJ UWAŻNIE!
Po drugie: staraj się zrozumieć, co czytasz, i spojrzeć trochę dalej niż czubek
Twojego nosa. Przede wszystkim myśl logicznie, skoro tak się co chwila
powołujesz na logikę.
Po trzecie: nie przekręcaj faktów, albo przynajmniej nie nadinterpretuj ich. Po
prostu nie bądź naiwna.
Po czwarte: zastosuj się do Twojego motta: "Są granice bzdur pisanych w
prowokacjach..."

Przepraszam, że nie odpiszę na inne Twoje posty. Brak słów i szkoda czasu.
Trzeba coś zarobić, żeby mi pluszak nie bęcnął.

[boba222]

Studenci wybierają lepszą przyszłość dla siebie i głosują na liberałów.
Potem wygrywają znowu jednak socjaliści, a studenci nie znajdują pracy.
Muszą zatem żyć na garnuszku państwa i później głosują już tylko na socjalistów,
żeby zachować przynajmniej status quo.

[aga302]

Na razie nie ma tego "potem" o którym piszesz. Pożyjemy - zobaczymy.
Przynajmniej są PERESPEKTYWY i opcja, że coś zależy od Ciebie. I widzę proste
powiązanie - jestes dobry, lepiej wykształcony - masz większą szansę na sukces
życiowy. Ktoś kto się tego boi albo po prostu nie chce ciężko pracować głosuje
zachowawczo na socjalistów Kaczyńskich.

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> Studentka pierwszego roku???
> Jak skończysz studia i zaczniesz życ na własny garnuszek to zrozumiesz, że życi
> e
> to nie bajka :))
> Zwłaszcza jak odkryjesz, że mimo studiów nie ma dla ciebie pracy :P
> Dziwnym trafem PO i Korwinowcy największe poparcie mają wśród studentów, potem
> jakoś studenciakom idee liberalizmu szybko wietrzeją z łepetynek :)))))

Ty nie jesteś wredna jędza tylko DURNA jędza.

Tusk ma (wciąż) poparcie największe wśród ludzi wykształconych...

A ten twój szyderczy stosunek do przedmówczyni świadczy tylko o jakimś
koszmarnym kompleksie który próbujesz leczyć dyplomem...
Przyznaj się - brzydka? na studiach się z ciebie śmiali? a może po prostu
małomiasteczkowa/prowincjonalna i ograniczona łepetynka??

Tak czy inaczej zmień lekarza bo obecny Cię oszukuje...

[wredna_jedza]

wqrwiony1 napisał:

> wredna_jedza napisała:
>
> > Studentka pierwszego roku???
> > Jak skończysz studia i zaczniesz życ na własny garnuszek to zrozumiesz, ż
> e życi
> > e
> > to nie bajka :))
> > Zwłaszcza jak odkryjesz, że mimo studiów nie ma dla ciebie pracy :P
> > Dziwnym trafem PO i Korwinowcy największe poparcie mają wśród studentów,
> potem
> > jakoś studenciakom idee liberalizmu szybko wietrzeją z łepetynek :)))))
>
> Ty nie jesteś wredna jędza tylko DURNA jędza.
:)))))))))))))))))
> Tusk ma (wciąż) poparcie największe wśród ludzi wykształconych...
To Kraków, gdzie PO przegrała, jest zapadłą dziurą, gdzie mieszka narodek po
zawodówce? Skoro "wykształceni" popierają Tuska i PO... :))))))))))
> A ten twój szyderczy stosunek do przedmówczyni świadczy tylko o jakimś
> koszmarnym kompleksie który próbujesz leczyć dyplomem...
Aga wyciąga wnioski na podstawie statystyk, które są uogólnieniem :D
Że średnia krajowa to ponad 2 000 zł, to oznacza, że każdy tyle zarabia [a
przynajmniej większość?].
Najwyraźniej większośc forumowa ma duży kłopot - z czytaniem statystyk :)))))))))
> Przyznaj się - brzydka? na studiach się z ciebie śmiali? a może po prostu
> małomiasteczkowa/prowincjonalna i ograniczona łepetynka??
Kraków to prowincja? Chyba w oczach Warszawy :D

-----***---***-----
Są granice bzdur pisanych w prowokacjach...

[wqrwiony1]

naprawde masz jakiś kompleks. Jestem starszy od Ciebie a nie nazywam Cię
dzieciną - masz jakiś problem z postrzeganiem świata. Kraków niestety to nie
jedynie wykształceni ludzie. Jest jeszcze nowa huta, dębniki etc... zobacz kto
stoi i pije pod sklepem i zapytaj o dyplom.

Natomiast z Twej buty wnoszę że jesteś po UJ, bo nie pierwszy raz spotykam ludzi
którym fakt ukończenia tego univerku kompletnie zmieszał zmysły. Przyjmij do
wiadomości że jestem również z krakowa :>

[wredna_jedza]

wqrwiony1 napisał:

> naprawde masz jakiś kompleks. Jestem starszy od Ciebie a nie nazywam Cię
> dzieciną - masz jakiś problem z postrzeganiem świata. Kraków niestety to nie
> jedynie wykształceni ludzie. Jest jeszcze nowa huta, dębniki etc... zobacz kto
> stoi i pije pod sklepem i zapytaj o dyplom.
Biorą pod uwage twoje wcześniejsze wywody o "zaj*bistych" i "łóżku", wnioskuję
że jesteś jednym z nich :P Stoisz i pijesz pod sklepem :D
Szkoda na ciebie czasu, bo jak zabraknie argumentów, to schodzisz na poziom
bardzo chamski :P A ja pływac w szambie nie lubię.

> Natomiast z Twej buty wnoszę że jesteś po UJ, bo nie pierwszy raz spotykam ludz
> i
> którym fakt ukończenia tego univerku kompletnie zmieszał zmysły. Przyjmij do
> wiadomości że jestem również z krakowa :>
Univerek? Tylko UJ jest w Krakowie???
Najwyraźniej nie przeczytałes reszty, a sie pienisz :P
Księgowość i statystyka po UJ? Ja chyba śnię!!!!

-----***---***-----
Są granice bzdur pisanych w prowokacjach...

[oblesnik]

Liczysz na darmowa kacza zupe?

[body21]

też nie wiem gdzie popełniłem błąd - bo nie lubię drobiu

to powinno być credo PO
bo już nie wiem jak im pomóc
Martwi mnie wizja "Folwarku zwierzęcego" - tylko zamiast świń widzę kaczuszki z
pisiorkami

Im już nic nie pomoże :-)

[taziuta]

Popatrzcie jak się PO sypie. Schodzi z nich cała politura i widzimy, że pod
spodem nic nie było :-)
A szkoda, to teraz już nas nic nie uchroni przed kaczą dyktaturą :-(

body21 napisał:

> też nie wiem gdzie popełniłem błąd - bo nie lubię drobiu
>
> to powinno być credo PO
> bo już nie wiem jak im pomóc
> Martwi mnie wizja "Folwarku zwierzęcego" - tylko zamiast świń widzę kaczuszki
z pisiorkami

Odpowiadam bo za kaczyńskim stoi elektorat

[werter-6]

radiomaryjny mocherowe mózgi

[wredna_jedza]

werter-6 napisał:

> radiomaryjny mocherowe mózgi
Skoro "moher" za Kaczyńskim, to kto w wyborach parlamentarnych głosował na Lige
Pięknego Romana???
Duchy?
Logika sie kłania :)))))

[ryball]

Ociec R to juz dawno popstrykał sie LPRem, stąd elektorat przeniosł się do
PiSuaru.
Wiesz, Ty oraz jola_dywity jesteście debescianki na tym forum

Kaczorlandia

[facet1]

jesli któraś z tych kaczek jednojajowych zostanie wybrana to Naród będzie miał
takiego prezydenta na jakiego zasłużył...
mówi bez sensu...bełkot propagandowy..ukierunkowanie na czarną stronę..
(mocy??)..
Skąd w tych kaczkach tyle dążenia do władzy? Czyżby kompleksy?
Brak programu, chęć rozliczania (oczekuję planu perspektywicznego a nie
rachunków krzywd!!!!!!!!!!)
Nie dajmy się zwariować mili internauci.
Tusk może nie jest gwiazdą, lecz ma przynajmniej "równo pod sufitem".
Pozdrawiam Taziuta - nie lubię Cimoszki za arogancję, ale przy kaczkach to On
jest pikuś...

Polska B rośnie w sondażach

[doktorhabilitowany.1]

A to znaczy, że niewyczerpane są pokłady roszczeń. Zdaje mi się, że na Kaczora
zaczynają spływać łaski elektoratu z PZPR - beton postkomunistyczny woli
posłuchać jego nieszkodliwych fanfaronad, niż ryzykować utratę uprzywilejowanej
pozycji jaką mu daje gmatwanina bubli prawnych jaką mamy obecnie. Post-PZPR
wie, że groźby PiSu są śmieszne, bo nie jest w stanie dorwać dziesiątek tysięcy
małych kombinatorów, którzy rozkradali Polskę. Dla dawnego PZPR Tusk to
zagrożenie śmiertelne - spójrzcie na nerwową sraczkę Leppera. Beton boi sie
faceta, który chce wyczyścić państwo od strony organizacyjnej, zaś powarkiwania
Kaczek traktuje z lekceważeniem, bo wie, że PiS nie jest zdolny do
systematycznej pracy, i że PiS na dobrą sprawę nie ma żadnego programu, który
różniłby się od tego co proponowało SLD. Program Marcinkiewicza jest
zapożyczony od Hausnera, a nawet Hausnerowi nie wyszło, bo populizm sejmu był
zbyt wielki - a w tym sejmie nie populistyczną partią jest tylko PO.

[body21]

patman napisał:

Było źle, będzie jeszcze gorzej.
Komunista Kaczuch będzie konserwował nieudolność gospodarki, dobije ją jeszcze
kilkoma antyrynkowymi ustawami i będzie zero wzrostu.
Czy wy ludzie dalej chcecie żyć w komuniźmie?
Inaczej obecnej sytuacji nie da się określić - gigantyczna kasa nie jest
kradziona, ale wydawana w sposób dokładnie bezsensowny na administrację i
fundusze celowe.
Jedyne wyjście - zmniejszyć wpływy do budżetu - będzie mniej do roztrwonienia.
A kaczuchy są za marnotrastwem, bo sprzeciwiają się ograniczeniu łupienia
obywateli i dawaniu swoim.

ZGADZAM SIĘ W 100% CZY WY POLACY NIE WIDZICIE CO WAS CZEKA???
JAK CHCECIE ZOBACZYĆ PRZYSZŁOŚĆ TO PRZECZYTAJCIE "FOLWARK ZWIERZĘCY"
TO WTEDY ZOBACZYCIE O CO CHODZI KACZOROM Z PISIORKAMI.

[petrokles]

Hehehehehe! Na nic wasza pycha rodem od PDałów. Przerżnęliście, bufony!