Łysiak o Kaczyńskich co ukradli księżyc elicie

[rekontra]

"Dwaj bliźniacy znowu ukradli księżyc faworyzowanej przez media elicie
konkurentów.(...)Pewne jest jedno: w drugiej turze pomagać mu będzie
czerwono-różowy nadwiślański Salon, cała michnikowszczyzna, rozwścieczona
sukcesem Kaczorów.

Sukces PiS-u stanowi również przykrość dla postępowych telewizji
(TVP, TVN, Polsat), dla rzeszy postępowych dziennikarzy (których symbolizują
Durczok, Lis, Olejnik, Czajkowska, Paradowska) i dla salonowych tudzież
pridusalonowych piśmideł, od „Gazety Wyborczej", „Trybuny" i „Nie",
poprzez „Wprost", „Politykę", „Newsweek" tudzież „Fakt", po „Rzeczpospolitą"
i „Życie Warszawy".
Starali się obrzydzać Kaczorów wszelkim sposobem, ale nie wyszło. Piętnaście
lat ciężkiej roboty na marne. „Polityka" ma tu tradycje najgłębsze — że
przypomnę jej hucpiarską ankietę „Zdobywamy szczyty chamstwa", gdzie we
wszystkich czarnych kategoriach „zwyciężył" jako cham do kwadratu Jarosław
Kaczyński („Polityka" przyznała mu „Złotą spluwaczkę") — ale „GW" jest równie
zasłużona we flekowaniu bliźniaków gwoli promowania „Cimoszków", jak również
urbanowskie„Nie" ze spreparowaną „ lojalką ", i dzielna TVP ze swoim filmem-
fałszywką szkalującym braci."


"Komentując te ataki, pisałem o Kaczyńskich rok temu: „Jedni z nielicznych
uczciwych polityków III RP (osobliwość etyczna par excellance).
Jako konsekwentni ludzie honoru i autentyczni mężowie stanu (znowu rzadkość) —
są od piętnastu lat ulubionym duetem «chłopców do bicia» dla czerwonych
i różowych elit. Na nikim Salon nie powiesił tylu psów co na tych
czołowych «oszołomach».
Gdyby nienawiść mogła zabijać — leżeliby już w grobach dziesięć lat z okładem"


Waldemar Łysiak

www.gazetapolska.pl/

Łysiak ministem kultury?

[gregorak]

Łysiak w opozycji

[rekontra]

Łysiak tak kończy felieton:

"byłem prokaczyński pełną gębą. Byłem, kiedy ich niszczono. Teraz, gdy wygrali
już nie będę. Przechodzę do opozycji, proszę panów. A to dlatego, że według
mnie psim obowiązkiem dżentelmena, jak również psim obowiązkiem felietonisty
piszącego dla gazety politycznej — jest opozycyjność wobec władzy. Opozycyjność
nie czepiacka, nie malkontencka, nie złośliwa, nie szukająca dziur w całym —
lecz sceptyczna, krytyczna, kontrolująca, bacząca władzy na ręce i na sumienie,
weryfikująca zgodność słów i czynów, obietnic i dokonań.

Czy tym milionom spauperyzowanych, cierpiących ludzi poprawi się byt
kształtujący świadomość. Człowiek piszący publicznie o problemach swego kraju
winien być jak strażnik, którego halabarda to pióro.
Panowie, będę życzliwy, lecz kiedy trzeba — bezlitosny. A gdyby „GP" chciała mi
w tym przeszkadzać — zniknę stąd, wychodząc przez drzwi trzaskające."


dlatego Lech Kaczyński powinien zostać prezydentem.

Dzisiaj w TVN24 Sekielski z ładną skądinąd maskotką, "zapytywał" uprzejmie i
zarazem nieszkodliwie Tuska. Jakże inaczej wczoraj przepytywał Kaczyńskiego.

[aga302]

Łysiak chce znów wypłynąć... jakoś słabo się ostatnio sprzedaje

[miss.take]

aga302 napisała:

> Łysiak chce znów wypłynąć... jakoś słabo się ostatnio sprzedaje

pewnie mu WC Kaczki obiecaly, ze jego ksiazki stana sie lektura obowiazkowa w
szkole.

[rekontra]

aga302 napisała:

> Łysiak chce znów wypłynąć... jakoś słabo się ostatnio sprzedaje

pewnie w wyborczej to przeczytałaś

co ty sie martwisz o te"psinki",text się sam broni

[andrze_n]

moze by tak biale reklamowki z logo "gw", oto projekt:
liceum.cimoszenko.info/wyborcza1.jpg

[zabanowana.mysz.biala]

Łysiak radzi sobie doskonale bez oszukiwania ...

[remekk]

...wyborców a nastepnie "zdobywania" stołków ministerialnych w pzreciwieństwie
do "elytki" polskojęzycznej ... .

[zabanowana.mysz.biala]

Tylko tyle ?

[remekk]

[zabanowana.mysz.biala]

No Tobie - pewnie tak ... .

[remekk]

[dr.kidler]

Z niewielka zmiana akcentu.

Dąbrowski do remontu

[rekontra]

dr.kidler napisał:

> Z niewielka zmiana akcentu.

generalnego

[dr.kidler]

rekontra napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Z niewielka zmiana akcentu.
>
> generalnego

Co z Toba?

[rekontra]

dr.kidler napisał:

> Co z Toba?

nie kumasz?
Jeżeli chcesz wkraczać do dyskusji merytorycznie, jeżeli chcesz używać tak
trudnych słów dla siebie jak Kulturkampf, to najpierw dobrze się zastanów.

[dr.kidler]

rekontra napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Co z Toba?
>
> nie kumasz?
> Jeżeli chcesz wkraczać do dyskusji merytorycznie, jeżeli chcesz używać tak
> trudnych słów dla siebie jak Kulturkampf, to najpierw dobrze się zastanów.

Kumam, ze Ty powinienies sie zastanowic juz przy uzyciu
nawet nie tak trudnych slow, jak np. Dabrowski.
Daltego zapytalem i utwierdzilem sie w kumaniu.

[miss.take]

rekontra napisał:

> "Komentując te ataki, pisałem o Kaczyńskich rok temu: „Jedni z nielicznych
> uczciwych polityków III RP (osobliwość etyczna par excellance).
> Jako konsekwentni ludzie honoru i autentyczni mężowie stanu (znowu rzadkość)

Mialem zawsze dobre zdanie o Kaczynskich, pracowalem w kampanii prezydenckiej
(tej pierwszej) Walesy.
Moje postrzeganie Kaczynskich zmienilo sie podczas kampanii wyborczej.
Moze nigdy nie wzieli lapowki, to jest jakas forma uczciwosci, ale posluguja
sie polprawdami (eufemizm) straszac ludzi "liberalem", przekupuja wyborcow
obiecywaniem gruszek na wierzbie (3 miliony mieszkan, autostrada dla
Wroclawia), i antagonizuja ludzi. To ich dyskwalifikuje jako mezow stanu i
odpowiedzialnych politykow.

> Gdyby nienawiść mogła zabijać — leżeliby już w grobach dziesięć lat z okł
> adem"

Gdyby nienawisc mogla zabijac, to zezarlaby Kaczynskich od srodka.

[rekontra]

> rekontra napisał:

> Mialem zawsze dobre zdanie o Kaczynskich, pracowalem w kampanii prezydenckiej
> (tej pierwszej) Walesy.

to dość późno się załapałeś

> Gdyby nienawisc mogla zabijac, to zezarlaby Kaczynskich od srodka.

dlatego tak Kaczyńśkich opisujesz, że być może pracując dla Walesy
blizej ci było do Wachowskiego i Cebuli niż do Kaczyńskich

ps. zdążyłeś zaprzeczyć sam sobie w tym krótkim liście

[miss.take]

rekontra napisał:

> > Gdyby nienawisc mogla zabijac, to zezarlaby Kaczynskich od srodka.
>
> dlatego tak Kaczyńśkich opisujesz, że być może pracując dla Walesy
> blizej ci było do Wachowskiego i Cebuli niż do Kaczyńskich

Nie, po prostu dalem sie omamic.
Ale, w przeciwienstwie do niektorych na tym forum, mam swoj rozum i potrafie
analizowac fakty.
Dlatego trudno mi szanowac Kaczynskich za flirt z RM, nieodpowiedzialnosc w
skladaniu obietnic bez pokrycia, brak wyobrazni i nieumiejetnosc przewidywania.
Ich kampania spowodowala, ze nie bedzie zadnej zmiany konstytucji, bo nawet
jezeli L.K. wygra z Tuskiem to PO nigdy sie na zmiane systemu na Prezydencki
nie zgodzi. Kaczynscy okaza sie nieskuteczni a bitwa przedwyborcza spowodowala,
ze autorytet prezydenta jeszcze sie obnizy, niezaleznie od tego kto nim
zostanie.

> ps. zdążyłeś zaprzeczyć sam sobie w tym krótkim liście

oswiec mnie, w ktorym miejscu.

[rekontra]

miss.take napisała:

> rekontra napisał:
>
> > > Gdyby nienawisc mogla zabijac, to zezarlaby Kaczynskich od srodka.
> >
> > dlatego tak Kaczyńśkich opisujesz, że być może pracując dla Walesy
> > blizej ci było do Wachowskiego i Cebuli niż do Kaczyńskich
>
> Nie, po prostu dalem sie omamic.
> Ale, w przeciwienstwie do niektorych na tym forum, mam swoj rozum i potrafie
> analizowac fakty.
> Dlatego trudno mi szanowac Kaczynskich za flirt z RM, nieodpowiedzialnosc w
> skladaniu obietnic bez pokrycia, brak wyobrazni i nieumiejetnosc
przewidywania.
> Ich kampania spowodowala, ze nie bedzie zadnej zmiany konstytucji, bo nawet
> jezeli L.K. wygra z Tuskiem to PO nigdy sie na zmiane systemu na Prezydencki
> nie zgodzi. Kaczynscy okaza sie nieskuteczni a bitwa przedwyborcza
spowodowala,
>
> ze autorytet prezydenta jeszcze sie obnizy, niezaleznie od tego kto nim
> zostanie.
>
> > ps. zdążyłeś zaprzeczyć sam sobie w tym krótkim liście
>
> oswiec mnie, w ktorym miejscu.



zaprzeczyłeś sobie pisząc:
"Gdyby nienawisc mogla zabijac, to zezarlaby Kaczynskich od srodka."

pisząc wcześniej "Mialem zawsze dobre zdanie o Kaczynskich"

Niemożliwym jest, by ktoś "kto miał zawsze dobre zdanie o Kaczyńskich" zarzucał
im później "nienawiść która ich zżera od środka".

Jeżeli tej sprzeczności nie widzisz, to nie zamierzam ciebie przekonywać.

Swoją drogą, czy możesz podać kilka przykładów tej nienawiści?

[miss.take]

rekontra napisał:

> zaprzeczyłeś sobie pisząc:
> "Gdyby nienawisc mogla zabijac, to zezarlaby Kaczynskich od srodka."
>
> pisząc wcześniej "Mialem zawsze dobre zdanie o Kaczynskich"
>
> Niemożliwym jest, by ktoś "kto miał zawsze dobre zdanie o Kaczyńskich"
zarzucał
>
> im później "nienawiść która ich zżera od środka".
>
> Jeżeli tej sprzeczności nie widzisz, to nie zamierzam ciebie przekonywać.

"MIALEM" to forma czasownika "MIEC" w czasie przeszlym.
"Mialem zawsze..." sugeruje stan w czasie od chwili 0 do momentu pisania postu
(choc w akapicie wyzej pisalem, ze moj stosunek do Kaczynskich zmienil sie w
wyniku zaczecia przez nich negatywnej kampanii przeciwko PO, czyli juz jakis
czas temu)

Wiesz czlowiek sie rozwija a jego poglady ewoluuja, czego i tobie zycze...

> Swoją drogą, czy możesz podać kilka przykładów tej nienawiści?

"Spieprzaj dziadu"

Łysiak

[baldrik]

Cóż, kiedyś dobry pisarz, piszący zajmujące ksiązki, teraz bardziej "młot na
czarownice", broniący (zadowolenia z) Polski Polakom i przed Polakami. Czasem
ma rację, częściej tylko toczy żółć wydobywającą się z najgłębszych pokładów
odrzucenia. Lepiej pisze, niz mówi, dlatego nienawidzi telewizji. W sumie
pozytywna, niestety przeintelektualizowa, jednostka.

[dr.kidler]

baldrik napisał:

> Lepiej pisze, niz mówi, dlatego nienawidzi telewizji.

Nie sadze.
Czytaj w miare regularnie jego felietony
w GAzecie Polskiej, a prawdopodobnie zmienisz zdanie.
Moim zdaniem slabizna, zrestza Wolski (Marcin ), tez tam nie blyszczy.

[ratatatam]

baldrik napisał:

> z najgłębszych pokładów
> odrzucenia.

ROTFL a nawet MEGA ROTFL - odrzucenia przez GW i salon michnika??? bo pozatym
jeden z najlepiej sprzedawanych i najchetniej czytanych literatow :]

[baldrik]

Felietony pisze własnie tak, jak się wypowiada, czyli mało przekonywująco
miałem na myśli to, że jego język literacki jest (był?) ciekawszy. Co do
pokładów odrzucenia, to po równo, jego odrzucenie obecnej rzeczywistości
nakłada się na poczucie odrzucenia przez "elity" (nie czytelników), którymi
przez to pogardza ze zdwojoną siłą. Kontestacja salonów jest pozą czy tez
postawą która daje satysfakcję tylko wtedy, jeśli odbija się szerokim echem na
tychże salonach i do tego Łysiak dążył. A tu, mimo swoich wysiłków, jest on
traktowany jako "nieszkodliwy wariat" i to uwiera...

[ratatatam]

przesadzasz - i nie wmawiaj nam ze "elity" to wylacznie "salonowcy michnika" - t
sa "elity specyficzne" :]

[ayran]

baldrik napisał:

> Felietony pisze własnie tak, jak się wypowiada, czyli mało przekonywująco
> miałem na myśli to, że jego język literacki jest (był?) ciekawszy.

Przekonywająco, albo przekonująco. W krytyce czyjegoś języka, zwłaszcza
literackiego, warto zachować ostrożność.

Czy TW Łysiak pokazał juz swoją teczkę ? Na pewno

[panzerpapst]

bedzie bardzo ciekawie, sadząc z ilości wyjazdów tego pieszczoszka PRLu musi być tam multum instrukcji wyjazdowych.

[t-800]

Nie przypominam sobie, żeby np. "Rzeczpospolita" starała się obrzydzać Kaczyńskich.

[rekontra]

t-800 napisał:

> Nie przypominam sobie, żeby np. "Rzeczpospolita" starała się obrzydzać
> Kaczyńskich.

dobry, krótkotrwale bardziej niż dobry okres z czasów Macieja Łukaszewicza
Rzeczpospolita ma poza sobą. Od czsu "sprawy" Wildsteina (odszedł autor Punktu
oparcia wicenaczelny Paweł Lisicki) Rzeczpospolita się mocno "nachyliła" w
kierunku salonu, współbrzmi z Michnikiem. Coraz częściej się natykam na
artykuły których nie wydrukowano w Rzeczpospolitej. To chyba mówi samo za
siebie.
A stosunek do Kaczyńskich? To w znacznej mierze czytanie pomiędzy wierszami.
Oczywiście daleko Rzepie do stronniczości GW, ale jeżeli Lisickiemu wypali nowy
dziennik to może na polskim rynku doczekamy się "czegoś" codziennie naprawdę
prawicowego.

czy Lysiak ma powody by byc sfrustrowanym? odp

[jasie.4]

latwo sobie wyrobić zdanie

www.lysiak.chrzanik.com/

Łysiak to pieszczoszek PRLu

[anyab1]

Jego książki były wydawane w onym czasie w gigantycznych nakładach.
A czasy były takie:
Opozycyjni autorzy na indeksie, brakowało papieru.

Z powodu jego publikacji zaprotestowali sowieci ..

[remekk]

...a papieru nie brakowało szechterkowi kiedy ten siedział w więzieniu -
- kiedy innym zabierano nawet skrawek gazety zeby "nie wypchnęli" grypsu .
Napisał wtedy książkę korzystając z wielu materiałów ... .

[dr.kidler]

remekk napisał:

> ...a papieru nie brakowało szechterkowi kiedy ten siedział w więzieniu -
> - kiedy innym zabierano nawet skrawek gazety zeby "nie wypchnęli" grypsu .
> Napisał wtedy książkę korzystając z wielu materiałów ... .

Ksiazka Michnika byla w jednym egzmplarzau.
Ksiazki Lysiaka w setkach tysiecy egzaoplarzy.

No tak, Łysiak siedział w więzieniu, a Michnik wyd

[panzerpapst]

wydawał w dziesiatkach tysięcy swoje książki i wyjeżdżał za granice bez problemów. Chłopie, kogo ty chcesz oszukać ? Łysiak jest dla mnie człowiekiem podejrzanej reputacji, czekam ciągle na jego teczkę, o której pisała na początku lat 90tych własnie "Gazeta Polska" do której teraz pisuje TW Łysiak. To jest dla mnie gorliwość neofity, który chce coś ukryć.

Łysiak na racje, dlatego wybieram Kaczynskich

[123i321]

JAK MANIPOLUJE LYSIAK Wa

[dr.kidler]

rekontra napisał:

> Polityka" przyznała mu „Złotą spluwaczkę")

> urbanowskie„Nie" ze spreparowaną „ lojalką

> dzielna TVP ze swoim filmem- fałszywką szkalującym braci."

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:

> rekontra napisał:
>
> > Polityka" przyznała mu „Złotą spluwaczkę")
>
> > urbanowskie„Nie" ze spreparowaną „ lojalką
> >
> > dzielna TVP ze swoim filmem- fałszywką szkalującym braci."

> „GW" jest równie zasłużona we flekowaniu bliźniaków gwoli
> promowania „Cimoszków",

Szkoda ze Pan Waldemar nie podal jak GW, flekowala Kaczynskich.
Wyglada na to, ze samo niepisanie o kims przez GW, to wedlu
pana Waldemara flekowanie.

Rozumiem juz dlaczego codziennie od 15 lat Pan Waldemar,
uwaza sie za sflekowanwgo przez GW :-)

Takiego tekstu brakowalo...n/t

[andrze_n]

moze by tak biale reklamowki z logo "gw", oto projekt:
liceum.cimoszenko.info/wyborcza1.jpg

[jacekm22]

Pan Lysiak podje sie za czlowieka o pogladach prawicowych !
To dlaczego staje w obronie socjalistow ( wersja tych co wierza ! ) , moze w
sprawach swiatopogladowych PIS jest partia konserwatywna , to w gospodarcych to
juz 100% socjalisci !! I nazwanie ich partia prawicowym jest kompletnym
nieporozumieniem ......

prezydent Tusk z buławą marszałkowską w tornistrze

[rekontra]

Kilka dni przed terminem wyborów parlamentarnych sondaże dawały
Platformie Obywatelskiej trzydzieści kilka procent, a Prawu i Sprawiedliwości
dwadzieścia kilka procent. Gdyby taki właśnie rezultat został wyjęty z urn,
mógłbym rozpocząć mój powyborczy felieton zdaniem, iż mam dobrą wiadomość dla
ludzi zarabiających miesięcznie więcej niż 10 tysięcy złotych (a jeszcze lepszą
dla zarabiających 100 tysięcy), i w ogóle dla Salonu, *bo PO to według mnie
liberalistyczno-sorosowski klon Unii Wolności, czyli balcerowszczyzno-
michnikowsz-czyzna kokietująca trochę innym makijażem i trochę gładszą fryzurą
(bez loczków).

Tymczasem jednak urny sypnęły probliźniaczymi krzyżykami, bo Kaczyńskich rzut
na taśmę był finiszem skutecznym bardzo. Dwaj bliźniacy znowu ukradli księżyc
faworyzowanej przez media elicie konkurentów, która to metafora jest o tyle
zasadna, że sala sejmowa ma krągłość stricte księżycową.

Notabene — „Katschinsky brothers" ukradli księżyc wielu politycznym ośrodkom i
mafiom, nie tylko między Bałtykiem a Tatrami. Zwycięstwo Platformy
Obywatelskiej leżało w interesie całego europejskiego Salonu, toteż Salon ów
wychodził medialnie ze skóry, by je urzeczywistnić (komentarze, sondaże,
masonaże, itp.), a do Warszawy przysłano samą Frau Merkel, żeby na oczach kamer
telewizyjnych wyściskała Tuska, sygnalizując tym w sposób jednoznaczny jaką
formację „obstawiają" światłe siły europejskie.
Urny bywają wszakże złośliwe niczym los: obie formacje — i partia Angeli
Merkel, i partia Donalda Tuska — nie sprostały sondażowym zaklinaniom
rzeczywistości, gubiąc przedwyborczy procentowy triumf. Notabene Tusk ma
wyraźny pociąg do tego żeńskiego imienia, bo obściskał również Anżelikę ze
Wschodu — ciekawe czy to mu pomoże w wyborach prezydenckich.
Pewne jest jedno: w drugiej turze pomagać mu będzie czerwo-no-różowy
nadwiślański Salon, cała michnikowszczyzna, rozwścieczona sukcesem Kaczorów.

Waldemar Łysiak



...........................

a ja w skrzynce znalazłem ulotkę wyborczą czworga nazwisk w której czytam:

"Donald Tusk (...) wpisze do konstytucji zakaz przywilejów dla władzy".

I sobie tak myślę, jeżeli taki wielki sztab Tuska, z Religą na czele,
lekarzem bezpartyjnym który przez piętnaście lat utworzył więcej partyjek
niż ktokolwiek inny. Taki wielki sztab z Hanną Gronkiewicz klepiącą mantrę o
celach i zadaniach rządu, a nie potrafiącą skontrolować jak przepłynęła
pożyczka miliardowa dla nomenklaturowego gdańskiego banku. Takiw ielki sztab
pisarzem Antonim Liberą i poetą Leszkiem Wójtowicz nie potrafi ułożyć
kilkunastu składnych zdań programu prezydenckiego, to może niech Tusk
pozostanie w opozycji prezydenckiej.

Jeżeli prezydent z buławą marszałkowską w tornistrze, prezydent
czterdziestomilionowego państwa, uznaje za konieczne w swoim programie
pomieszczonym w ulotce napoisać jako pierwsze swoje zadania - "doprowadzę do
zniesienia odpraw dla posłów" to może niech nie absorbuje naszej uwagi
swoją osobą. Amatorszczyzna.

[jacekm22]

Dziekuje za profesjonalizm PIS i braci K. !!
Zwlaszcza w solidaryzmie spolecznym i sprawiedliwosci spolecznej !
Ile jeszcze czasu polacy beda przerabiali mialkosc tych haselek ??
Trzeba powtorzyc za Clintonem - Gospodarka glupcze !
Polacy wybrali igrzyska....

[zabanowana.mysz.biala]

w dodatku z kaczorami w roli gladiatorów;-) O tempora, o mores!

[diablica.26]

Łysiak to świetny pisarz, ale jego publicystyka coraz bardziej obniza loty, te
teksty w GP są tragiczne. Co on widzi w tych Kaczuchach...

czyt. ze zrozumieniem Kaczory sa poprostu uczciwsi

[andrze_n]

i za to sa piętnowani, to cala prosta płęta tekstu. W dzisiejszej Polsce to
wyjatek i to jacy sa, Ł. sugeruje wziac pod uwage...

[diablica.26]

Po pierwsze pisze się puenta, po drugie "uczciwość" Kaczorów polega tylko i
wyłącznie na zastąpieniu postkomunistycznych urzędasów na wysokich stanowiskach
własnymi. Dziwi mnie naiwność Łysiaka, który mieszkając w Warszawie jest
kompletnie ślepy na przekręty i nieudolnośc rządów Kaczucha.

[jacekm22]

A czy Pan Lysiak nie zauwazyl , ze hasla wyborcze PIS i SLD sa identyczne??
Obydwie partie w sprawach gospodarczych sa wrazliwie spolecznie i proponuja
Janosikowe rozwiazania - zabrac bogatym dac biednym..... Jedyne co ich rozni to
tzw swiatopoglad.

a wiec dajesz upust swym odczuciom...a fakty?

[andrze_n]

a jutro moze "zechce" ci sie cos jeszcze innego...))))

[diablica.26]

??? Słonko, to nie są moje "odczucia" tylko właśnie fakty, zajrzyj sobie na
forum Warszawa. A "chce mi się" liberalizmu gospodarczego. Niestety,
niespełniona zachcianka :-(

[andrze_n]

chce ci sie "dziwic" przypominam, a fakty to teksty z "rasowanego" forum w
GW...to troche za malo.

[diablica.26]

andrze_n napisał:

> chce ci sie "dziwic" przypominam,

???

a fakty to teksty z "rasowanego" forum w
> GW...to troche za malo.

Opinie mieszkańców nie są istotne? BTW na temat osiągnięć Kaczora tu też było
parę wątków. Skoro to forum takie "rasowane", to co tu robisz?

[andrze_n]

he he he nie moglas sie powstrzymac i drugi raz atakujesz mnie at
personam...zalosne

Ad personam? GDZIE?

[diablica.26]

[andrze_n]

piszesz cos o bledzie ortograficznym, piszesz o mym przebywaniu na tym forum
(jest estetycznie i technicznie najlepsze w PL), to sa prawdy, ale wyciagane
przez ciebie w celach pozamerytorycznych, dlatego nazwalem takie zachowanie
zenujacym at personam...A wogole to mamy inne zdania i sie wzajemnie nie
przekonamy. A Kaczka dla mnie jest zlem koniecznym (najbardziej w tym nie
przerywaniu ciazy), ale niezbednym dla wypieprzenia dobrze blablajacych pustych
ludzi z rzadzenia Polska (za 4 lata trzeba bedzie ich..., ale co zrobia to
zrobia).

Nie rozumiemy się

[diablica.26]

andrze_n napisał:

> piszesz cos o bledzie ortograficznym,

Poprawiania błędów nie można uznać za argument ad personam.

piszesz o mym przebywaniu na tym forum
> (jest estetycznie i technicznie najlepsze w PL),

To akurat mnie ciekawi, jak to jest, że osoby, które GW nie znoszą i biadolą na
tutejszą cenzure (nie pisze tylko o Tobie, żeby było jasne) wypowiadają się
akurat na tym forum.

to sa prawdy, ale wyciagane
> przez ciebie w celach pozamerytorycznych, dlatego nazwalem takie zachowanie
> zenujacym at personam...

Tym razem nie poprawię błędu ;-)

A wogole to mamy inne zdania i sie wzajemnie nie
> przekonamy. A Kaczka dla mnie jest zlem koniecznym (najbardziej w tym nie
> przerywaniu ciazy), ale niezbednym dla wypieprzenia dobrze blablajacych pustych
>
> ludzi z rzadzenia Polska (za 4 lata trzeba bedzie ich..., ale co zrobia to
> zrobia).

Sęk w tym, że Kaczor wyp*** jednych, żeby na ich miejsce wsadzić swoich
krewnych-i-znajomych, którzy zostaną za 4 lata wyp*** przez LSD i tak w kółko. A
tu trza zlikwidować koryto :-)

[andrze_n]

co do koryta, spryt pozwala sprzedac nawet namiastke "koryta", a wiec
pierwszenstwo daje moralnosci...wiem ze tego nie da sie zadekretowac, ale
mozna "zrobic" odpowiednia atmosfere. Atmosfere wlasnie przez "styl" rzadow. Tu
Kaczora boja sie kombinatorzy (ci duzi zwlaszcza), a to juz jest cos...

Łysiak -zalosny sie zrobiles !

[gargamel.z.rm]

[tojajurek]

Od dawna był żałosny!
Niestety Łysiak to świetny pisarz i publicysta o mentalności starej
prostytutki. Tylko burdel zmienia na najbardziej uczęszczany.
Teraz daje do zrozumienia (a raczej grozi), że wróci do stanu dziewictwa.
Kupa śmiechu (z przewagą kupy).

[hrabia.m.c]

Cz gowno może byc zalosne?
to tylko produkt trawienia ,i nic więcej.
I nie ma powodu roztrzasac tego typu przypadkow,chyba że w kontekście
CZAJKI.

[idiotyzmy-kacze]

rekontra napisał:

> Jako konsekwentni ludzie honoru i autentyczni mężowie stanu (znowu rzadkość) �
> 8212;

Tym sformułowaniem Łysiak dołączył do plejady błaznów III RP. Przykro patrzeć jak dał się nabrać na socjotechniczne tricki PiS-u i Kaczyńskich.