Kaczyński 50% - Tusk 49,8%

21.10.05, 09:28
wiadomość z ostatniej chwili

najbardziej wiarygodny sondaż PGB
    • rekontra Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 09:30


      niebawem dane ukażą się w PAP

      salon Urbana drży
      • ja.kaczynski Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 09:34
        Bedzie wiecej :))).
        • rekontra Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 09:42
          ja.kaczynski napisała:

          > Bedzie wiecej :))).

          oczywiście będzie więcej, co najmniej 4% mam nadzieje

          ciekawe które portale umieszczą tę informację z ostatniek chwili
          PGB od lat podaje najbardziej solidne wyniki sondażu,
          wystarczxy sprawdzić pierwszą turę i parlamentarne

          www.pgb.org.pl/
          wiadommość gorąca, więc ten wynik sondażu pojawi się w ciągu godziny


          • hasz0 Skaczybykku ubiegłęs mnie o kwadrans na Aquan !-sz 21.10.05, 09:46
            jeztem!

            Bedzie IV RP!
            Twój Hasz.
            Kocham Cię!
            Po europejsku a nie zasciankowo!
            • rekontra Re: Skaczybykku ubiegłęs mnie o kwadrans na Aquan 21.10.05, 09:49
              hasz0 napisał:

              > jeztem!
              >
              > Bedzie IV RP!
              > Twój Hasz.
              > Kocham Cię!
              > Po europejsku a nie zasciankowo!

              bo miałem info telefoniczne z pierwszej ręki :))
              • angela.magiel TUSKA BYĆ DOBRRA !! WYPIERRAĆ TUSKA !!!!!!!!!!!!!! 21.10.05, 17:24
                TUSKA BYĆ DOBRRA !! WYPIERRAĆ TUSKA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                • angela.magiel Re: TUSKA BYĆ DOBRRA !! WYPIERRAĆ TUSKA !!!!!!!!! 21.10.05, 17:24
                  angela.magiel napisała:

                  > TUSKA BYĆ DOBRRA !! WYPIERRAĆ TUSKA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  • franc.fondupersztyft Re: TUSKA BYĆ DOBRRA !! WYPIERRAĆ TUSKA !! !!!!! 21.10.05, 18:26
          • franciszekszwajcarski PBG I tura : Tusk 32, Kaczyński 31 21.10.05, 10:06
            a więc Tuska nie doważyli na 4 punkty, a Kaczora na 2 punkty. W przypadku
            Kaczyńskiego można to uznać za błąd statystyczny nie do uniknięcia. Ale 4
            punkty w przypadku Tuska już sie mocno kłócą z tezą o solidności. Zwłaszcza, że
            w sondażach ważna jest tendencja, a zgodnie z tą, która pokazywał PBG w
            wyborach Tusk powinien dostać maxymalnie 28. A dostał znacznie więcej.
            • lortea PGB niestety nie jest najsolidniejszą i 21.10.05, 10:14
              najwiarygodniejszą firmą sondażową. Ale faktem jest ze ludzie wstydzą sie
              przyznawać do głosowania na niepoprawnego Lecha, nie wiemy ilu takich jest,
              Dowiemy się dopiero w poniedziałek, bo nawet nie w niedzielę wieczorem.
              • franciszekszwajcarski Re: PGB niestety nie jest najsolidniejszą i 21.10.05, 13:20
                no właśnie nie wiem, czy nadal sie wstydzą. Kaczyński był ostatnio mocno
                hałaśliwy,a dodatkowo co nawet wazniejsze PiS przecież wygrał wybory. Są więc
                na świeczniku. Ludzie nie przyznają sie do głosowania na oszołomów. Kaczyński
                jednak ostatnio zrobił sporo aby zmienić wizerunek i mu sie to udało. Nie sądze
                aby dzisiaj był postrzegany jako oszołom, nie ma więc też powodu aby sie do
                niego nie przyznawać. Jego niedoważenie w sondażach może więc być już znacznie
                mniejsze niż na przykład miesiąc temu.
        • goldenwomen będzie więcej 21.10.05, 10:14
          jasne ze tak :))))))))
    • kataryna.kataryna Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 09:52
      Nawet jeśli to prawda to nie przywiązywałabym się do tego wyniku. Musiałby stać
      się cud, żeby Kaczyński wygrał bo jest brzydszy, niższy, mniej gładki, nie ma
      poparcia autorytetów, nie lansują go media, na dodatek jest naprawdę groźny dla
      układu. No i tak bardzo odbiega od wzorca prezydentury Kwaśniewskiego. Nie
      wierzę, że ma szanse.
      • rekontra Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:02
        kataryna.kataryna napisała:

        > Nawet jeśli to prawda to nie przywiązywałabym się do tego wyniku. Musiałby
        stać
        >
        > się cud, żeby Kaczyński wygrał bo jest brzydszy, niższy, mniej gładki, nie ma
        > poparcia autorytetów, nie lansują go media, na dodatek jest naprawdę groźny
        dla
        >
        > układu. No i tak bardzo odbiega od wzorca prezydentury Kwaśniewskiego. Nie
        > wierzę, że ma szanse.



        :))))

        ps. jeśli chodzi o sondaż, to prawda.
      • sawa.com Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:07
        kataryna.kataryna napisała:

        > Nawet jeśli to prawda to nie przywiązywałabym się do tego wyniku. Musiałby
        stać
        >
        > się cud, żeby Kaczyński wygrał bo jest brzydszy, niższy, mniej gładki, nie ma
        > poparcia autorytetów, nie lansują go media, na dodatek jest naprawdę groźny
        dla
        >
        > układu. No i tak bardzo odbiega od wzorca prezydentury Kwaśniewskiego. Nie
        > wierzę, że ma szanse.

        Oj Kasiu przewrotna jesteś! Spójrz jeno. Ja się waham. I chociaż nie lubię
        zmieniać poglądów w zalezności od pogody. To naprawdę nie wiem jeszcze jak
        zagłosuje. W pierwszej turze głosowałam na Tuska.
        A teraz widzę, że to na czym mi zalezy raczej Kaczyński jest w stanie spełnić a
        nie Tusk.

        Spotem o Aleksandrze Wielkim zostałam znokautowana.

        Więc jak mogę, taka potłuczona za rozciętym łukiem brwiowym i zwichniętą
        szczęką pójść i zagłosować na Tuska!?
        • blackkot Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:22
          Sawa, widać, że jesteś mądra i myśląca. Dobrze,że zobaczyłaś, kim jest ten
          leniwy, przeciętniak z PO, który do końca zycia chciałby nic nie robić. Głosuj
          na Kaczyńskiego !
        • t-800 Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:45
          Kurczę! Skoro sama Szanowa Sawa się waha, którą sobie bardzo cenię, aczkolwiek
          nie zawsze się zgadzam, to może i ja podejmę decyzję i zagłosuję na
          Kaczyńskiego? (Ostatnio bardzo się motam jeśli chodzi o wybór, a wybór mam
          ograniczony do - nie głosować, czy głosować na Kaczyńskiego).
          • kacosk Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:48
            głosowac na Kaczyńskiego bo to porządnu facet
          • polak.jeden Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 12:13
            t-800 napisał:

            > Kurczę! Skoro sama Szanowa Sawa się waha, którą sobie bardzo cenię,
            aczkolwiek
            > nie zawsze się zgadzam, to może i ja podejmę decyzję i zagłosuję na
            > Kaczyńskiego? (Ostatnio bardzo się motam jeśli chodzi o wybór, a wybór mam
            > ograniczony do - nie głosować, czy głosować na Kaczyńskiego).

            Głosować na Kaczyńskiego, bo Tusk jest coraz mniej wiarygodny, a co za tym
            idzie niebezpieczny.
        • kataryna.kataryna Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 11:09
          sawa.com napisała:

          > Oj Kasiu przewrotna jesteś!



          To nie mialo być ani przewrotne, ani złośliwe. Przecież faktem jest, że Kaczor
          jest mniej reprezentacyjny i nie potrafi tak okrągło mówić, dla osób, które
          uważają, że prezydent to funkcja wyłącznie dekoracyjna (a po 10 latach
          preziowania Kwasniewskiego wiele osób ma prawo tak uważać) Tusk będzie
          zdecydowanie lepszy. Do prezydentury w stylu Kwaśniewskiego Tusk pasuje o wiele
          bardziej niż Kaczyński. Nie mówiąc już o tym, że niektórzy uwierzyli, że
          Kaczyński to zło wcielone i zguba Polski (sama przez wiele lat wierzyłam w ten
          wizerunek) choć prywatnie prawią Kaczyńskiemu komplementy (np. Milewicz w
          Pressie) i nawet Monika Olejnik zastanawia się czy wyborcy już do Kaczyńskiego
          dorośli.



          Spójrz jeno. Ja się waham. I chociaż nie lubię
          > zmieniać poglądów w zalezności od pogody. To naprawdę nie wiem jeszcze jak
          > zagłosuje. W pierwszej turze głosowałam na Tuska.
          > A teraz widzę, że to na czym mi zalezy raczej Kaczyński jest w stanie spełnić
          a
          >
          > nie Tusk.



          Mam nadzieję, że nie wzięłaś mojego postu do siebie. Pisałam raczej o takich
          jak Skiba, który mówi, że nie wyobraża sobie, żeby polski prezydent był niższy
          od Putina (jest to argument równie idiotyczny jak ten podnoszony niedawno - gdy
          jeszcze w grze był Cimoszewicz i niektórzy na niego stawiali - że nie wyobraża
          sobie prezydenta o tak smiesznym imieniu jak Donald - taki "argument" pojawił
          się w Tygodniku Powszechnym!). To co dzisiaj się pisze o Kaczyńskim pisano o
          nim na początku lat 90-tych kiedy jako pierwszy mówił o tym o czym dzisiaj
          mówią wszyscy i wyzywano go od aferomanów. Miał rację ale lepiej na tym wyszli
          ci, którzy racji nie mieli ale milczeli ze wszystkimi.



          > Spotem o Aleksandrze Wielkim zostałam znokautowana.



          Ja też.




          > Więc jak mogę, taka potłuczona za rozciętym łukiem brwiowym i zwichniętą
          > szczęką pójść i zagłosować na Tuska!?


          Świetnie to rozumiem.

          • dr.kidler PROSZE TEGO NIE KASOWAC!! 21.10.05, 11:38
            kataryna.kataryna napisała:

            > Pisałam raczej o takich
            > jak Skiba, który mówi, że nie wyobraża sobie,
            > żeby polski prezydent był niższy
            > od Putina (jest to argument równie idiotyczny
            > jak ten podnoszony niedawno - gdy jeszcze w grze był
            > Cimoszewicz i niektórzy na niego stawiali - że nie wyobraża
            > sobie prezydenta o tak smiesznym imieniu jak Donald
            > - taki "argument" pojawił się w Tygodniku Powszechnym!).

            Co to znaczy "pojawil sie w Tygodniku Powszechnym" kataryna.kataryna.
            Skiba tak napisal w TP, czy TP sam od siebie?

            Jezeli w Gazecie Wyborzej poajawi sie wypowiedz np. J.R. Nowaka
            z Radia Maryja, ze Nowak-Jezioranski kolaborowal z hitelowcami,
            to Ty tez po jakims czasie napiszesz ze argument o kolaboracji
            Jezioranskiego z hitlerowcami pojawil sie w Gazecie?
            • kataryna.kataryna Re: PROSZE TEGO NIE KASOWAC!! 21.10.05, 12:57
              dr.kidler napisał:

              > kataryna.kataryna napisała:
              >
              > > Pisałam raczej o takich
              > > jak Skiba, który mówi, że nie wyobraża sobie,
              > > żeby polski prezydent był niższy
              > > od Putina (jest to argument równie idiotyczny
              > > jak ten podnoszony niedawno - gdy jeszcze w grze był
              > > Cimoszewicz i niektórzy na niego stawiali - że nie wyobraża
              > > sobie prezydenta o tak smiesznym imieniu jak Donald
              > > - taki "argument" pojawił się w Tygodniku Powszechnym!).
              >
              > Co to znaczy "pojawil sie w Tygodniku Powszechnym" kataryna.kataryna.
              > Skiba tak napisal w TP, czy TP sam od siebie?



              Zrozumiałeś, że Skiba to napisał w TP?



              > Jezeli w Gazecie Wyborzej poajawi sie wypowiedz np. J.R. Nowaka
              > z Radia Maryja, ze Nowak-Jezioranski kolaborowal z hitelowcami,
              > to Ty tez po jakims czasie napiszesz ze argument o kolaboracji
              > Jezioranskiego z hitlerowcami pojawil sie w Gazecie?



              Słuchaj człowieku, najwyraźniej nie czytasz TP i nie wiesz o czym mówię a mi
              się nie chce Cię uświadamiać.
              • dr.kidler kataryna.kataryna znow manipuluje! 21.10.05, 22:44
                kataryna.kataryna napisała:



                > > Jezeli w Gazecie Wyborzej poajawi sie wypowiedz np. J.R. Nowaka
                > > z Radia Maryja, ze Nowak-Jezioranski kolaborowal z hitelowcami,
                > > to Ty tez po jakims czasie napiszesz ze argument o kolaboracji
                > > Jezioranskiego z hitlerowcami pojawil sie w Gazecie?
                >
                >
                >
                > Słuchaj człowieku, najwyraźniej nie czytasz TP i nie wiesz o czym mówię a mi
                > się nie chce Cię uświadamiać.

                z
          • 1normalnyczlowiek Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 12:54
            Nie martwmy się. Od poniedziałku poprosimy nowego prezydenta, żeby występował
            tylko w radiu. Wystarczy jak widzieć będziemy dobre wyniki jego działań.
            • funia81 Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 22:51
              > Wystarczy jak widzieć będziemy dobre wyniki jego działań.

              My w Warszawie nie mozemy sie ich od trzech lat doczekac... Dlatego jednak wciaz
              mam nadzieje, ze LK przerznie sromotnie.
          • never_never Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 18:58
            wiecie co, wasze pochwały dotyczące Kaczyńskiego w końcu mnie wqrzyły -
            mieszkam w warszawie i wiem, co on wyczynia, już pominę jego niezdolność do
            podjęcia konkretnej decyzji (aby czasem się nie narazić!), ale jego nadużycie
            stanowiska prezydenta miasta, aby doprowadzić do zwolnienia pielęgniarki ze
            szpitala bródnowskiego (tak, tak, ja to ciągle pamiętam, mimo że wszystkie
            media zapomniały)wzmacnia we mnie obawy jak taki człowiek zachowa się jako
            prezydent kraju? gdzie są te szumne zapowiedzi "troski o zwykłego człowieka"?
            ja tu raczej widze widzę wielką butę i arogancję i tyle
            do zobaczenia w waszej "IV RP" (dobrze że mam mozliwość wyjazdu na stypendium
            do kraju, w którym jednak jest normalniej...)
        • polak.jeden Witaj w domu! 21.10.05, 12:11
          sawa.com napisała:

          > W pierwszej turze głosowałam na Tuska.
          > A teraz widzę, że to na czym mi zalezy raczej Kaczyński jest w stanie spełnić
          > a nie Tusk.
          >
          > Spotem o Aleksandrze Wielkim zostałam znokautowana.
          >
          > Więc jak mogę, taka potłuczona za rozciętym łukiem brwiowym i zwichniętą
          > szczęką pójść i zagłosować na Tuska!?
          • funia81 Re: Witaj w domu! 21.10.05, 22:50
            Rzeczywiscie, jak jestes taka potluczona, to najlepiej nie glosuj w ogole.
            • polak.jeden Witaj na forum 22.10.05, 00:02
              Chciałbym jedynie uprzejmie zauważyć, że ilość nie zawsze przechodzi w jakość.
              Siejesz te swoje posty na lewo i prawo. Ciekawe z jakim skutkiem?
        • funia81 Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 22:49
          > A teraz widzę, że to na czym mi zalezy raczej Kaczyński jest w stanie spełnić

          Czyli co? Panstwo bez tych paskudnych pedalow? Bo do niczego wiecej sie
          Kaczynski nie nada. Nie badz smieszna...
      • dr.kidler Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:11
        kataryna.kataryna napisała:

        > Nawet jeśli to prawda to nie przywiązywałabym się do tego wyniku.
        (...)

        Ale to nie byl sondaz telefoniczy kataryno.kataryno,
        tylko normalny, wiec nie powinnas miec obiekcji.

        Moim zdaniem ludzie, jako wicemarszalka Sejmu wola jednak
        Leppera niz Urbana, dlatego beda glosowac na Kaczynskiego.







        • szach0 jasne! 21.10.05, 12:28
      • liberus Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:17
        kataryna.kataryna napisała:

        > Musiałby stać
        > się cud, żeby Kaczyński wygrał bo jest brzydszy, niższy, mniej gładki, nie ma
        > poparcia autorytetów, nie lansują go media, na dodatek jest naprawdę groźny
        dla
        > układu.

        Pal licho dla układu. On jest groźny dla tego kraju.
      • haen1950 Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 11:13
        Tusk jest naprawdę ciekawym facetem. Prześwietlono go do samego szpiku wielkim
        nakładem sił i środków, i co? Nic. Pozostał taki jaki był.
        Fascynowała mnie irracjonalna nienawiść szczyli zarówno z elity jak i tego
        drobiazgu od RM. Zaczynam powoli rozumieć skąd się to brało. I znajduję jedną
        racjonalną odpowiedź: Tusk jest naprawdę spoza układu i dlatego dla wielu jest
        bardzo niebezpieczny.
        Panowie K nie proponują niczego więcej, jak kolejne rozdanie kart tej samej
        talii. Może trochę ochłapów dla maluczkich, a i to najlepiej w formie jakiegoś
        dekretu o moralności. Z resztą Polska Prawników sobie poradzi. Będziemy mieli
        trochę spektakularnych procesów i będzie po naprawie RP.
        A ten cholerny Tusk ma to wszystko w nosie, żeby nie powiedziec dosadniej.
        I co z takim zrobić?
      • funia81 Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 22:48
        Obys miala racje :-)))
        W sumie jest mi obojetne DLACZEGO Tusk wygra.
    • xtrin Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 09:52
      A co z tym 0,2%?
      • antinowhere A dokładnie: Kaczyński 50,2% - Tusk 49,8% 21.10.05, 09:55
        fakty.interia.pl/news?inf=678357
        • rekontra Re: A dokładnie: Kaczyński 50,2% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:04
          antinowhere napisał:

          > fakty.interia.pl/news?inf=678357


          widocznie nie dosłyszałem tego 0,2 u Kaczyńskiego
          • liberus Re: A dokładnie: Kaczyński 50,2% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:21
            PGB zawsze podawał w zaokrągleniu do 1%, a tu nagle wyskoczyli z 0,1%.

            Przy błędzie statystycznym 3% podawanie tak dokładnych wyników nie ma sensu i
            jest zwykłą propagandą.

            Wychodzi na to, że jest 50 do 50.

            Przed 1. turą PGB niedoszacowalo Tuska o 4%, Kaczora o 2%. Wynika z tego, że w
            niedzielę wygra Tusk.
      • rekontra Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:03

        xtrin napisała:

        > A co z tym 0,2%?

        może jedna osoba powiedziała, że nie odda głosu? nie dopytałem.
        • xtrin Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:05
          > może jedna osoba powiedziała, że nie odda głosu? nie dopytałem.

          Nie trzeba dopytywać, aby wiedzieć że wyniki sondaży podaje się jako procent z
          grupy osób deklarujących udział i zdecydowanych na jednego kandydata, więc wynik
          musi się do 100 sumować.
      • dr.kidler Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:13
        xtrin napisała:

        > A co z tym 0,2%?

        W tym sie zasadza ta wiarygodnosc!
    • hugus1 Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:00
      Można było spodziewać się takiego obrotu sprawy.
      Wyniki poznamy więc po dkokładnym zweyfikowaniu wyników w poszczególnych Komisjach.
      To może potrwać, ponieważ niektórzy członkowie Komisji dość długo trzeźwieją po udanym dniu, a tu pewnie gra pójdzie o pojedyncze głosy.
      Cóż demos kratos...
      • ja.kaczynski Wiara, cuda i najwazniejsze poparcie elektoratu :) 21.10.05, 10:06
        Kaczynski bedzie prezydentem w niedziele.
        Prasa poDA to niechetnie w poNIEDZIALEK :).
        • dr.kidler Re: Wiara, cuda i najwazniejsze poparcie elektora 21.10.05, 10:15
          ja.kaczynski napisała:

          > Kaczynski bedzie prezydentem w niedziele.
          > Prasa poDA to niechetnie w poNIEDZIALEK :).

          POgielo Cie?
    • kacosk Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:12
      będzie więcej wygra Leszek
      • ja.kaczynski Kaczor ponad 50% :))). 21.10.05, 10:21
        POgiete jest :))). Kaczor bedzie prezydentem :).
        Od poNIEDZIALKU :))).
    • bloczek4 Interia już poinformowała, Gazeta wierzy w swoje 21.10.05, 10:22
    • xtrin Re: Kaczyński 50% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:32
      Się podniecacie jakby było czym. Przy 1000 osobowej grupie badawczej 0,4% to są
      dokładnie 4 osoby :). Centrum badań samo podaje błąd statystyczny 2,8%. Na
      otwieranie szampana troszkę za wcześnie.
      Sondaże to tylko sondaże i nawet te w których różnica przekracza błąd
      statystyczny są tylko przesłanką. To co z nich wynika najważniejsze to to, że
      każdy głos będzie się w tych wyborach liczył i nie wolno zmarnować swojego głosu.
    • kacosk Re: Kaczyński 50,02% - Tusk 49,8% 21.10.05, 10:37
      i zwiększa się
      • blackkot Re: Kaczyński 50,02% - Tusk 49,8% 21.10.05, 11:03
        Coć tuskowcy zamilkli. A i GW siedzi cicho. Miny wam zrzedły? Nie można chwalic
        dnia przed zachodem słońca, a Tuska przed wygraną, okazuje się.
        • szach0 [...] 21.10.05, 11:39
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • polak.jeden Tego też pewnie Ci wytną 21.10.05, 12:33
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=30629185&a=30739489
            • angela.magiel Re: Tego też pewnie Ci wytną 21.10.05, 17:37
    • franciszekszwajcarski PGB jest średnio wiarygodny. Są dowody z I tury 21.10.05, 12:29
      Dla zestresowanych zmieniającymi sie wynikami sondaży kilka faktów
      statystycznych sprzed dwóch tygodni :

      wynik pierwszej tury : Tusk 36,3 Kaczyński 33,1

      sondaże z piątku przed pierwszą turą :

      GfK Polonia : Tusk 42 Kaczyński 31

      PBS : Tusk 40, Kaczyński 34

      OBOP : 38,9 Kaczyński 35,3

      PGB : Tusk 32, Kaczyński 31

      Teraz policzmy o ile każdy z ośrodków sie pomylił :

      GfK Polonia - 7,8 pkt. procentowych

      PBS - 4,6 pkt. procentowych

      OBOP - 4,8 pkt. procentowych

      PGB - 6,4 pkt. procentowych

      A więc zdecydowanie najcelniej typowały PBS i OBOP. Ale jeszcze lepiej wypada
      średnia. Jeśli zsumujemy te cztery sondaże i wyciągniemy z nich średnie
      poparcie dla kandydatów przed pierwszą turą to wychodzi nam :

      Tusk 38,22 Kaczyński 32,83

      Tutaj różnica w stosunku do wyników prawdziwych wynonsi zaledwie 2,19 punktu.

      Aby więc wiedzieć już dzisiaj kto wygra wystarczy zsumować cztery dzisiejsze
      sondaże i wyciągnąc średnią. Statystyka jest nieubłagana. Mamy już dzisiejszy
      PBS w Wyborczej ( 52 - 48 ) i PGB ( LK 50,2 - DT 49,8 ) GfK Polonia będzie o
      19 w Faktach, a ostatni OBOP o 19.30 w Wiadomościach. O 19.35 poinformuje
      więc kto wygra.


      powyborczy.blox.pl
      • rekontra bzdury 21.10.05, 12:44
        franciszekszwajcarski napisał:


        porównaj wszystkie wyniki. Najpierw rozdmuchują sondaże, a przed samymi
        wyborami zbliżają się do realnego poparcia.

        Czy kiedykolwiek PGB różnil się o kilkanaście punktów procentowych?
        • szach0 To pajac! Udaje, ze nie wie o sondażach 21.10.05, 12:52
          i jaka rolę spełniają - pamiętasz brachu prognozy z LPR?
          I procenty niedoszacowania Kaczyńskeigo manipulancie!
          Nie wqrzaj mnie !!!!! Bom nerwowy z powodu wyżu pokolenia palantów!
        • franciszekszwajcarski nie bzdury tylko fakty 21.10.05, 13:00
          PBG mija sie z prawdą w takim samym stopniu co OBOP czy PBS. Z tą różnicą, że
          tamte niedoważają Kaczyńskiego a PGB niedoważa Tuska. A to, że im bliżej
          wyborów tym sondaże bliższe ostatecznych wyników jest logiczne. Przecież realne
          poparcie zmienia sie w czasie, więc wiadomo, że sondaże wcześniejsze szybko
          tracą na aktualności. Tak czy inaczej najbardziej miarodajne jest zsumowanie
          PBG, OBOPu, PBS i Polonii i wyciągniecie sobie średniej.
      • ppppp7 Re: PGB jest średnio wiarygodny. Są dowody z I tu 21.10.05, 14:20
        Świetny pomysł, czekamy...
    • bladatwarz Ha!!!!! 21.10.05, 12:38

      • szach0 Co mi tam przeprosiny! Niech dadza zarobić w moim 21.10.05, 12:49
        własnym kraju a oni tylko mamią że załatwią pracę dla bezrobotnych
        a robotnym - figa bez zmaku i pasternaku!

        Polak nie może miec 65 lat,
        175 cm wzrostu i przekraczać 70 kg wagi
        z przepisów o refundacji leczenia wg NFZ - popieranego przez Tuska
        i do skasowania przez Kaczyńskiego.

        Może by te informację podawać w sobdażach - jaki byłby wynik?
        • funia81 Re: Co mi tam przeprosiny! Niech dadza zarobić w 21.10.05, 22:54
          Co ty pier...sz??? Gdzies ty wyczytal te cuda z kryterium wagowym i wzrostowym?
          Moze podamy w sondazach, ze LK molestowal dzieci brata - i wtedy zobaczymy wyniki?
    • neceser Bedzie Bialorus nad Wisla! 21.10.05, 12:55
      bedzie tania, zdesperowana sila robocz dla zachodu. tylko wiecej takich
      polskich zabaw. powodzenia frajery!
      • alcane Re: Bedzie Bialorus nad Wisla! 21.10.05, 13:04
        Co strasz frajerze!Obecnego bajzlu nie widzisz, ktory nam zafundowal m.in.Dunald
      • 1normalnyczlowiek Re: Bedzie Bialorus nad Wisla! 21.10.05, 13:38
        neceser napisał:
        bedzie tania, zdesperowana sila robocz dla zachodu. tylko wiecej takich
        > polskich zabaw. powodzenia frajery!

        Ta tania i zdesperowana siła robocza będzie złożona z pseudobiznesmenów i innych
        czerwonych złodzieji, ich rodzin i kolesi, do których wyprowadzali pieniądze i
        majątki. A od poniedziałku będą wszystko oddawać prawdziwym przedsiębiorcom
        takim jak pan Kluska.
        • neceser Re: Bedzie Bialorus nad Wisla! 22.10.05, 01:03
          zartujesz. prawo jest i sa rakiety tez. nie po to placilismy miliardy by bawic
          sie w robin hooda. Kaczoer wam kuperek pokaze bo zyc chce.
    • galt Trzy argumenty na rzecz prez Kaczynskiego 21.10.05, 22:46
      1. NIENORMALNA SYTUACJA WYMAGA NADZWYCZAJNEJ INTERWENCJI
      Mowia niektorzy, ze z korupcja mozna sie rozprawic poprzez stopniowe
      budowanie instytucji lub ze Kaczynski za naddo chce polegac na roli rzadu.
      Blad tego argumentu polega na sugestii wprowadzanai "normalnych" mechanizmow
      do nienormalnej sytuacji. Aby taka sugestie zaakceptowac, trzba by zawierzyc
      stwierdzeniu, ze sytuacja w POslce jest normalna. Nie jest. I tak jak w
      noermalnej sytuacj zgodzilbym sie ze zwolennikami Tuska, tutaj
      jego "poprawnosc polityczna" bedzie odwrotnieproporcjonalna do potrzeb kraju
      w danej chwili. Tak jak Guliani w Nowym Jorku przegonil skorumpowane bandy,
      jak Urzad Podatkowy zalatwil Al Capone w Chicago - tak teraz Polska
      potrzebuje dedykowanego urzedniak aby wyczuscic kraj z tych, ktorzy mu
      szkodza. A wiec glos dla Kaczynskiego.

      2. W INTERESIE REFORM JEST ABY RZAD I PREZYDENT MOWILI JEDNYM JEZYKIEM
      Jednym z powodow, dla ktorych ostatnie 15 lat w Poslce do okres balaganu i
      wczesnego haosu kapitalistycznego to wlasnie niestabilinosc rzadu i jego
      wizji. Brag jednosci wizji i spojnosci politycznej z prezydentem nie pomaga.
      Ja rowniez uwazwm, ze niszczacym jest KOALICJA RZADOWA. Prosze pomyslec:
      jezeli rzad odniesie sukces to PiS idzie do gory PO w dol - inaczej
      odwrotnie. Jaki wiec to proste uwarunkowanie bedzie mialo wplyw na "rozgrywki
      medialne" i skutecznosc przcy rzadu? Glos dla Kaczynskiego.

      3. TUSK NIE JEST KOMPETENTYM OBRONCOM POLSKICH INTERESOW
      I to jest to co mnie w nim najbardziej przestrasza to opinia przeciw
      przyjecia Poslki do G6 w imie "dobrej opinii" wsrod mniejszych krajow!!!???.
      Tusk pwiedzial, ze nie mysli ze bedzie to fair dla mniejszych krajow z
      ktorymi Polska wspolpracuje (nie doslownie). To jest przestraszajace.
      Ostatnia rzecz jakiej nam w Poslce ptrzeba to prezydent, ktory bedzie pytal
      czy Ksiestwu Monako (obraza nie zamierzana) nie przeszkadza to ze Polska
      bedzie rosla. Znam tego typu kosmopolitycznych liberalow - i jedno moge
      zasugerowac - nigdy nie powierzaj im powaznych funkcj w radzie. My wybieramy
      prezydenta Polski a nie Europy Srodkowej. Dwa glosy dla Kaczynskiego.

      PS:
      Tez nie przkonuja mnie reformy socjalistycznego welfra, ale moze w tak
      nienormalnej sytuacj potrzba tymczasowej opiekunczosci aby uwolnic mechanizmy
      wolnorynkowe i wtedy dopiero przekazac im inicjatywe. Dwa lata temu noblista
      z ekonomi pisal cos na ten temat.
      • funia81 Re: Trzy argumenty na rzecz prez Kaczynskiego 21.10.05, 22:56
        > Kaczynski za naddo chce polegac na roli rzadu.

        Ciezko sie ciebie czyta, popracuj nad ortografia. Ale przede wszystkim popracuj
        nad mysleniem, bo z Kaczynskim jest ten problem, ze on za bardzo chce polegac na
        SOBIE jako PREZYDNECIE, a nie na rzadzie. O pomysle z dekretami nie slyszales?
    • rekontra krótko mówiąc o Tusku 21.10.05, 22:47
      jan.sowianski napisał:

      > jedyna broń tuśka
      > to niemerytoryczne złośliwości !


      Chłop o szydle, baba o motowidle :)
    • jolka.sexlower Re: TUSKA BYĆ DOBRRA !! WYPIERRAĆ TUSKA !! !!!6! 21.10.05, 23:38
Inne wątki na temat:
Pełna wersja