Stanowisko PO śmierdzi

[kot.behemot]

Miała być partia liberałów, zorientowana na gospodarkę. Proszę bardzo, jak
donosi GW " PiS skłonne jest oddać Platformie większość wpływu na gospodarkę".
Nie, Platformie jednak nie o gospodarkę chodzi, tylko o resorty siłowe. Może
jednak nie partia liberałów zatem, tylko bezpieczniaków?

[marecki1235]

Ponownie zgłosili postulat podatku liniowego, tym razem 16 % Oj, śmierdzi ta
PO. Chyba nie chcą koalicji, Dobrze, że PiS dmucha na zimne. PO nie dawała
gwarancji, że po zgodzie na Komorowskiego zawiąże koalicję. I tak PiS miałby
rząd mniejszościowy i marszałka sejmu z opozycji. Gdyby dzisiaj nie doszło do
wyboru marszałka. PO oskarzyłaby PiS o detsbilizację panstwa. Ot, cała
Platforma.

no i co z tego?

[sierzant_nowak]

> I tak PiS miałby
> rząd mniejszościowy i marszałka sejmu z opozycji.

ktorego - gdyby chcieli - z latwoscia usuneliby z poparciem SO, PSL i LPR...

[marecki1235]

Z tym usunięciem, to nie jest takie pewne (te sojusze taktyczne :)

[bebe255]

Czyli jednak PIS jest za podatkiem liniowym i eksperymentem liberalnym... hmmm
wyborcy powinni poczuc sie oszukani.

[marecki1235]

To Platforma ponownie zgłosiła postulat podatku liniowego. Nie jesteś na
czasie.

[bebe255]

Chodzi mi o to, ze skoro PIS chcial dac platformie resort gospodarki, to
zgodzil sie na liberalny eksperyment, przed ktorym tak przestrzegal wyborcow.

[marecki1235]

kontrolowany, liberalny eksperyment gospodarczy pod nadzorem prezydenta RP
(ewentualne veto). Tak to ma (chyba) wyglądać. Nie za płytko i nie za głeboko.
Równoważenie interesów - to bardzo ważna obietnica obozu PiS.

[bebe255]

Czyli prezydent bedzie vetowal ustawy, ktore przygotuje rzad wywodzacy sie z
tej samej opcji...? Czy tu nie ma jakiejs sprzecznosci? Po co PO mialaby
kierowac resortem gospodarki skoro wiadomo, ze ma zupelnie inna wizje
gospodarcza niz Kaczynscy??

[marecki1235]

To, że jakiś resort należy do jednej partii wcale nie oznacza, że może ona
decydować (do końca) o kształcie polityki tego resortu. Decydujące słowo ma
Premier. Polityka dwóch partii rządzących musi opierać się na kompromisie, a
nie wolnej amerykance. To PiS wygrał wybory i musi miec ostatnie słowo. Tak
samo myślałbym, gdyby wygrała Platforma.

[bebe255]

W zwiazku z tym to PIS powinien samodzielnie utworzyc rzad, miedzy tymi
partiami sa ogromne roznice i najgorsze jest to, ze najbardzie wyolbrzymil je
PIS w swoich spotach wyborczych.

[marecki1235]

Nie wiem na jakiej zasadzie liderzy twierdzili, ze utworzą koalicję. Dla dobra
Polski, pewnie. Ich programy są jak woda i ogień. Tylko kompromis może to
uratować. Problem w tym, że PO postawiła zbyt dalekoidące żądania.

ps. żeby wygrywać wybory trzeba stawiać na różnice w programach. Inaczej
kampania nie miałaby sensu.

[bebe255]

Nie sadzisz, ze PIS dostal juz bardzo wiele? A przeciez wygral z PO tylko 3%. I
to PIS zlamal obietnice dotyczaca Marszalka sejmu, bo sie uparl.
Dla mnie kampania powinna byc okresem przedstawiania swojego programu, a nie
negowania programu oponenta.

[marecki1235]

Dla mnie nie ma znaczenia 3 % czy 1 % Tak jak w piłce 1:0 to zwycięstwo, a nie
porażka.

Nie złamał obietnicy. Oferował stołek marszałka pod warunkiem, że PO wejdzie do
koalicji. To taka polisa, żeby nie miec marszałka (PO) z opozycji.

Kampania negatywna była stosowana przez obydwie strony.

[bebe255]

Przeciez jeszcze rano PO miala wejsc do koalicji, wybierajac Jurka na marszalka
PIS dal do zrozumienia, ze tej koalicji nie chce. A kampanie negatywna zaczal
PIS od pustych lodowek.

[marecki1235]

Mylisz się. Jurek pojawił się w momencie gdy PO podtrzymała Komorowskiego.
Najpierw straszakiem był Zych (ale słabym - PO nie uwierzyła)

[bebe255]

Dlaczego PIS nie chcial sie zgodzic na Komorowskiego, tylko chcial Tuska.
Zaraz, zaraz, czy to PIS ma decydowac o tym, kogo platforma wystawi na
marszalka???

[marecki1235]

Dlaczego nie chciał Komorowskiego, to chyba nie muszę wyjaśniać. Sugerował
Tuska. To była propozycja, a nie warunek.

[bebe255]

No wlasnie, co nie podoba sie Wam w Komorowskim, to przeciez zacny i
umiarkowany czlowiek.

[marecki1235]

Wybacz, ale mam inne zdanie. W tej bratobójczej kampanii nie mam pretensji
jedynie do Rokity. On był najbardziej rozważny z PO.

[artkan1]

A dlaczego Jarek k. nie został premierem?

[marecki1235]

Bo chce zostać ..... prymasem :) To podobno najnowszy kawał. A, na poważnie
myślę, że to byłby o jeden most za daleko. I Prezydentura Lecha przepadłaby.

[bebe255]

A tak Kaczynscy maja w reku i premiera i prezydenta.

[marecki1235]

Dokładnie taki był plan maksimum. I został perfekcyjnie zrealizowany. Nie
przewidzieli jednak braku (tymczasowego) racjonalizmu po stronie PO.

[bebe255]

Czy Ty nie widzisz jak oni sa zadni wladzy??? Wszystkie koalicje Kaczynskich
konczyly sie faskiem, to sa ludzie, ktorzy nie potrafia byc parnterami, a w
sojej partii maja wladze absolutna. Czy Ty nie widzisz zagrozenia???I do tego
jeszcze te nierealne obietnice... to wszystko bylo tylko po to, by zdobyc
WLADZE.

[artkan1]

no cóż zwyciężac też trzeba umieć !

[marecki1235]

Nie wiem czy są żądni władzy, ale nie mam wątpliwości, że są uczciwi.

[bebe255]

To sie wkrotce okaze.

[artkan1]

Co się ma okażać? Czyżbys przewidywała cuda?

[bebe255]

Nie badz taki pewny siebie, zal mi Was, wkrotce sie bardzo rozczarujecie.

[artkan1]

rządami KOALICJI Pisu Lperu i Samoobrony na pewno!!!!!!!!!!!

[artkan1]

Prawnik - prezydentem?. Jak on zrobił karierę prawniczą? A jako prawnik -
prezydent jest w stanie dogadać się ze wszystkimi z Jasiem Urbanem na czele.

PO przy pomocy mediow

[szpikulec1]

sabotuje IV Rzeczpospolita.

Kto stoi za Rokitą ???

[frugo3]

Po cholere im resorty siłowe? Dlaczego grają w poprzek a nie do przodu???
Rokita boi sie gry teczkami???? Ze strony PRAWA i SPRAWIEDLIWOSCI???Żenada,Tusk
z PO szli do wyborów by coś załatwić/kogoś ustrzec, ale kogo??? przed
czym???/odpowiedzialnoscią?/ Kto stoi za Rokitą ???? Komu ten pajac służy??? W
co się bawią panowie z PO??? Dobry pstryczek z marszalkiem , ale co dalej??

[szpikulec1]

Sabotuja, reakcja na przegrane wybory.

Stanowisko PiSu cuchnie nie do wytrzymania

[douglasmclloyd]

Po prostu fetor.

Miałeś

[szpikulec1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31031653

A ostala cie sie tylko Samabrona nt

[douglasmclloyd]

To tylko obelgi, a gdzie argumenty forumowy.......

[marecki1235]

Zapytaj zalozyciela watku nt

[douglasmclloyd]

[roro68]

Dzisiaj widać, że PO w ogóle nie brała pod uwagę, że może przegrać i w związku
z tym, nie przygotowała wariantu na przegraną. Gdyby mieli taki wariant, nie
zachowywaliby się jak obrażonw rozhisteryzowane cioty, tylko wdrożyliby plan B.
Nie ma planu, więc plączą się jak pijani we mgle.
Ostatni "wynalazek" PO jest taki, żeby sprowokować kryzys państwa i doprowadzić
do przyspieszonych wyborów, bo tym aroganckim baranom się roi, że w styczniu
wygrają i wtedy wdrożą plan A. Którego teraz nie mogą wdrożyć, bo przegrali, a
w ogóle nie brali tego pod uwagę... itp.
Tak, jak dziś PO nie zachowują sie politycy, którzy mają jakikolwiek plan
działania. To improwizacja jak na zajęciach teatralnych w szpitalu
psychiatrycznym!

Też nie widzę logiki w zachowaniu PO

[marecki1235]

Styczniowe (?) wybory wcale nie muszą dla nich skończyć się lepiej niż
wrześniowe. Nie ma takiej gwarancji. A nawet jeżeli wygrają, to z kim będą
tworzyć rząd ? Chyba nie z PiSem. SO, LPR także nie wchodzą w grę.

[trevik]

Argument, ze PiS chce oddac PO gospodarke oddajac resorty gospodarcze moze
trafic wylacznie do elektoratu PiS i _o to chodzi_. A dlatego do elektoratu PiS?
Bo to zwolennicy etatyzmu i recznego sterowania, do tego panstwowa gospodarka.
Jak mozna oddac zwolennikom ingerencji panstwa w gospodarke resorty gospodarcze,
jak wiadomo, ze nie o sterowanie i kadry ministerialne w wizji gospodarki PO
chodzi a o realizacje programu gospodarczego PO, ktory polega na ulatwieniu
zycia przedsiebiorcom, uproszczeniu _prawa_ w dziedzinach z gospodarka
zwiazanych i zmniejszenie obciazen. Zrozumnie to wreszcie, ze tego na szczeblu
ministerialnym sie _nie zalatwia_.

To byloby na tyle - mam nadzieje, ze elektorat PiS wreszcie ta "gospodarke" i
jej uzywanie w tych debatach zrozumie oraz to, ze dla PO "gospodarka" to nie sa
rady nadzorcze spolek skarbu, tudziez zastanawianie sie, komu i ile doplacic.

T.

[roro68]

Ach już rozumiem. Czyli ministerstwa należy zlikwidować (to od gospodarki jako
pierwsze) a z całego rządu zostaje właśnie tylko premier i służby, które
bezapelacyjnie się należą PO, bo to partia, której należy bezgranicznie ufać, w
przeciwieństwie do PiS?

Główne role w PO grają Miodowicz i Brochwicz

[jethrox]

Wcale nie dziwi ich zainteresowanie objęciem MSW.

[artkan1]

a to dlaczego?

Bo PO bez objęcia MSW nie chce koalicji.

[jethrox]

Miodowicza i Brochwicza taki układ nie interesuje.
Po akcji "Jarucka".

[bebert007]

Oto parę propozycji z antyspołecznego "programu reform" Platformy Obywatelskiej
Tuska, bo o niej tu mowa. (na podstawie poradnika wyborczego z Newsweeka).

1. Ciąć wydatki państwa...
2. Ograniczyć świadczenia socjalne...
3. Podnosić wiek emerytalny kobiet...
4. Uprościć zasady zwalniania pracowników...
5. Zlikwidować pomoc publiczną dla nierentownych spółek państwowych...
6. Przyspieszyć prywatyzację ...
7. Wprowadzić Polskę do strefy euro ...
8. Wprowadzić odpłatność za studia wyższe ...
9. Zwiększyć płace policjantów ...
10. Usprawnić pracę sądów i komorników, żeby mogli skuteczniej ścigać
dłużników ...

To zaledwie kilka najważniejszych wątków tego skrajnie antyspołecznego i
antysolidarnościowego programu. Kobiety niech się zaharują na śmierć. Zwalniać
pracowników najlepiej tak, jak w Stanach (wystarczy powiedzieć: you are fired).
Sprywatyzować (rozdać kumplom) wszystko to, czego nie rozkradli poprzednicy.
Dać kasę policjantom, żeby nie zadawali pytań przy tłumieniu społecznych
buntów. Ułatwić działania komornikom, niech ściąganie długów wreszcie stanie
się dla nich przyjemnością. Wreszcie sprywatyzować (wprowadzić odpłatność) za
studia wyższe, bo po co miejski plebs i wsiowy motłoch ma studiować. A na
koniec niech zatriumfuje euro, tak jak zatriumfowało we Włoszech i w Niemczech,
które nota bene, mają go serdecznie dość.

Powyższy program, skrojony wg najlepszych, ultraneoliberalnych wzorców a la
Margaret Thatcher, Ronald Reagan, czy G. W. Bush, jest szkodliwy dla Polaków w
stopniu skrajnym, a mimo to są oni skłonni uwierzyć w gładkie przedwyborcze
slogany i magię stonowanego, bezzębnego uśmiechu z bilbordów. To wróży mojemu
krajowi jak najgorzej i przewiduję, że znakomicie opłacani policjanci już
wkrótce mogą być potrzebni na ulicach. Do pokazania demokratycznym, acz
niedouczonym, wyborcom, gdzie jest ich miejsce w szeregu.

Przed wyborami zafundowałem sobie dzieło Donalda Tuska pod tytułem "Solidarność
i duma". Pomijając cyniczne nawiązanie do historycznego symbolu i sfinansowanie
kampanii reklamowej książki spoza budżetu kampanii politycznej, moją uwagę w
tej broszurce zwróciło szczególnie jedno zdanie - to, w którym przyszły być
może prezydent przyznaje, że największy wpływ na jego życie polityczne miało
spotkanie w Gdańsku ze Zbigniewem Brzezińskim, skąd innąd, jak wiadomo, twórcą
Al-Kaidy i demonem amerykańskiej polityki zagranicznej. Żadnych szczegółów,
tylko obserwacja, że po tym spotkaniu jego (Tuska) kariera polityczna potoczyła
się jak burza. Został liderem przyszłej rządzącej partii, posłem, likwidatorem
komunistycznego koncernu prasowego itp.

[marecki1235]

Z tym Brzezińskim robisz sobie żarty. A jesli masz coś wiecej na temat jego
roli w światowym spisku terrorystycznym ..... to napisz.

[artkan1]

Jad z cibie wycieka. Jeżeli oglądanie mózgotrzepów i słuchanie audycji WIELKIEGO
OJCA r..... pozostawiło ci trochę szarych komórek to zauważysz, że kraje o
których tu wspominasz mają się naprawdę nieźle. A nie ma nic bardziej
daprawującego niż dawanie komuś czegoś za darma, tego na pewno nie uszanuje,
chyba że PiSda to daje.

Stanowisko PO śmierdzi

[karlin]

Tak to już jest jak się staje na stanowisku bez papieru toaletowego.

:)))))))))))))))))))))

[marecki1235]

To ekologia, nie liberalizm.....chociaż ..........jak wolność to wolność

A moze gdzie indziej smierdzi?

[jak_nie_jak_tak]

Moze to Dorn...

Wysiliłeś się ? :)))))))))))))))))))))))

[marecki1235]

[jak_nie_jak_tak]

Bardziej niz Ty:))))))))))))))))))))
A broszurke twoj proboszcz odebral? To Dorn przygotowal...

[kot.behemot]

To załóż sobie wątek o Dornie. Ja zwracam uwagę na smierdzące stanowisko
Platformy, która ponoć miała program głównie odnoszący się do gospodarki (i tą
możliwość wpływu na gospodarkę PiS właśnie oferuje), ale jak przyszło co do
czego, to chce resortów siłowych, co potwierdza "urojenia zwolenników teorii
spiskowych", że rzekomi liberałowie to kolejne wcielenie konserwatorów układu
Okrągłego Stołu.