Rozłazi się koalicja

[a.gajewski1]

Jakie przedterminowe wybory?! PiS za kilka dni <5%. Szczerze mówiąc czeka to
obie partie jak sie nie opamietaja. Takie wyniki i perspektywa 3 lub 4 sily w
parlamencie otrzezwia jedych i drugich

Rozłazi się koalicja.

[tychik1]

I znowu mam nadzieje ze sie dogadaja!

tusk kompromituje siebie, dobrze że nie wygrał

[80662270a]

zdesperowany człowiek który nie może zaakceptować faktu porażki całkowitej,
teraz nie chce się wziąć do pracy

[tormez]

myslisz sie, on nie ma mozliwosci sie wziac jesli panowie z PiS chca dyktowac co
ma robic. to ma byc partnerstwo czy dyktat Kaczek ? ja na jego miejscu tez bym
powiedzial braciom K. bawcie sie sami.

Tusk znokaltowal Kaczynskiego...

[atomm]

Brawo panie Donaldzie.
Wreszcie Kaczynscy za swoje balamutne postepowania dostali po nosie...
PiS od paru miesiecy niszczyl te koalicje.
Przez ataki PiSu na PO w kampani wyborczej stopnialo ponad 70% poparcie dla
tych partii, do sejmu wszedl PSL i SLD, a SO osiagnela rekordowe 15% poparcie...
Potem PiS z Rydzykiem zajeli sie "zatapianiem" PO...
Jak mozna z kims takim tworzyc koalicje??

Jeszcze raz brawo p.Donaldzie, choc szkoda ze tak pozno...

Polacy zaglosowali na GOSPODARCZE IDIOTYZMY

[kropekuk]

braci Kaczynskich. A wiec niech bracia Kaczynscy zachowaja dla siebie takze i
sektory gospodarcze i pokaza Polakom, jaki to dobrobyt im zapewnia:)))))))))
PO nie ma zadnego powodu, by Polakow przed ich wlasna glupota ratowac. A
elektorat PO, jako ludzie swiatlejsi, jakos sie prez ten czas wyzywi: jesli nie
w Polsce, to w Europie:)))

Kto chce koalicji PO - PiS?

[rosenkrantz666]

Kto chce koalicji PO - PiS? To ciekawe pytanie, na które odpowiedzi nie są wcale
oczywiste.

Tu cytaty:
"PO: Nam się naprawdę nie opłaca być w opozycji. Zostaliśmy do tego zmuszeni"
"PiS nie sądzi, aby PO naprawdę była zainteresowana koalicją."

Z tych dwóch cytatów przekonywujący jest dla mnie ten pierwszy. Nie dlatego, że
kogoś tam lubię bardziej, tylko dlatego, że jego prawdziwość wynika w sejmowej
arytmetyki. PO w tym parlamencie nie może zbudować ani wejści do *żadnej* innej
koalicji. Innymi słowy albo dogada z PiS, albo w większości traci rzeczywisty
wpływ na rządy w Polsce.

Ale i ten drugi może być w jakimś sensie prawdziwy. Tak, jak przypuszczałem,
abstrahując od koalicyjnych gier siłowych, nie da się połączyc tych dwóch
programów politycznych w jedną całość. Ktoś musiałby pójść na zbyt daleko idące
ustępstwa - czyli stracić znaczą część poparcia wyborców.

Przed wyborami wreszcie, wielu wyborców obu partii chciało tej koalicji. Ale czy
chcą jej teraz? Po tygodniach koalicjanto-bójczej kampanii nastawionej na
polaryzację obu partii (i ich elektoratu) nie mam wcale takiego przekonania.

"(...) w PO może dojść do rozłamu. To jest dla PiS-u interesujące"

Osobiście wolałbym rozłam w PiS (wystarczałoby w klubie parlamentarnym). Ale ani
rozpad PO ani rozpad PiS nie jest realnym lekarstwem na brak koalicji. Oba kluby
razem mają 288 głosów, a do większości trzeba 231. Mało prawdopodobny jest
rozpad taki, który pozwoli tę większość zmontować.

Wniosek z tego taki - ale na następne wybory - że koalicję należało zbudować
przed wyborami. Ustalić wspólny program - z podziałem kompetencji, nie boksować
w kampanii siebie nawzajem, tylko innych, nie zgłaszać 2 kandydatów na
prezydenta, tylko jednego. Może nawet prezydent byłby wybrany w 1 turze?.....

Tylko czy polscy politycy byliby w stanie to zrealizować? Wątpię.

[insite]

1. deklaracja w tworzeniu koalicji POPiS byla bledem. w ten sposob wyslano
niewlasciwy sygnal do wyborcow. PO powinna grac tylko na siebie, nawet wiedzac,
ze nie wygra 50+1. Sadze, ze wielu zaglosowalo na PiS poniewaz po cichu liczyli,
ze POPis sie dogada, ale przewage bedzie mial PiS. Wczesna deklaracja nie
uchronila PO od wyjatkowo jadowitej kampanii kaczorow, natomiast wiazala im
rece. Lepiej bylo walczyc na calego, a po wyborach probowac sie dogadac. Partie
przystepuja do walki wyborczej liczac na wszystko.
2. PiS jest zbyt pewny, ze PO nie majac wyjscia, zgodzi sie na duze ustepstwa,
ze bedzie firmowac zwariowane pomysly kaczorow. Dopchneli PO do sciany, ale zbyt
mocno. Teraz beda mieli za sojusznikow sk..synow im rownym lub wiekszym. Z PO
mozna bylo sie dogadac kulturalnie, a z Lepperem czy Giertychem czy peselem,
wiadomo.
Teraz PiS ma prawdziwych politycznych bandytow na utrzymaniu i to jest klopot.
PO moze przeczekac do nastepnych wyborow, powinna zgromadzic wieksza liczbe
znanych nazwisk. No i popracowac nad soba. Premier z Krakowa to jednak
primadonna, Tusk ma jeszcze sporo lat politycznego istnienia, byle sie nie
skur...li politycznie.
PiS upieprzy, ile mozna pompowac w gornictwo, rolnictwo, kto na to zarobi?
Nalezy dac sie PiSowi skompromitowac, to bedzie sporo kosztowac, ale Polacy sami
chcieli.
Do wladzy doszla klerykalna pzpr, i musi upasc. czas na rozsadna wolnorynkowa
polityke jeszcze przyjdzie.
Jak Polacy na wlasnej du.. sie przekonaja, co zrobili, beda mieli kaca-giganta.
Do tego czasu zleperyzuja kraj, rydzyk otworzy filie ulicy Mysiej i bedzie jak w
raju.
2. ktokolwiek idzie na uklady z kaczorami jest glupi lub skorumpowany, albo i
jedo i drugie.

[rezoon]

Zgadzam się, że PO powinno było liczyć tylko na siebie.
Mam natomiast wątpliwości czy kompromitacja koalicji i związane z tym
przedterminowe wybory byłyby dobre. Chodzi mi o to, że w styczniowych wyborach
moglibyśmy się spodziewać powrotu sld, psl i co gorsze znacznego wzrostu dla
ciemnoty z samoobrony i lpr. Nie wiem czy na to nas stać ... lepiej jakby się
dogadali - drugiej szansy społeczeństwo może nie dać ani jednym ani drugim

[p.s.j]

> arytmetyki. PO w tym parlamencie nie może zbudować ani wejści do *żadnej*
innej
> koalicji. Innymi słowy albo dogada z PiS, albo w większości traci rzeczywisty
> wpływ na rządy w Polsce.


PO może sporo, bo (a) jest 2 najsilniejszą partią w Sejmie
(b) działając w opozycji klub parlamentarny nie "rozłazi się" a
raczej "cementuje", a dodatkowo nie spada na niego odium za złe
(nieuniknienie :) w tej kadencji) rządy.

PLATFORME REPREZENTUJA LUDZIE,

[edek47]

ktorzy nie dorosli do rzadzenia krajem (moze za malymi wyjatkami),ich miejsce
na zawsze bedzie w opozycji, bruzdzic,krytykowac i przeszkadzac jest najlatwiej.

Ludzie z tonacej platformy BEDA PLAKAC....

[edek47]

I POJEKIWAC w Europie, TO 'PRAWDZIWI PATRIOCI', ktorzy obrazili sie na POLSKE,
BO POLSKA SIE NA NICH POZNALA.

[junkier]

zgadzam

[kot19991]

Pamiętajcie drodzy napaleńcy, że wolskim systemie prawnym istnieje coś takiego
jak POZYTYWNE WOTUM NIEUFNOŚCI. Co oznacza wybór nowego premiera i nowej
większości w trakcie kadencji sejmu.
Jeśli Kaczyńscy się opamiętają i w końcu powiedzą wyborcom, że składali
obietnice bez pokrycia i szkodliwe dla kraju (takie jak utrzymanie KRUS,
przywilejów emetytalnych dla niektórych kosztem innych podatników, restytucji
PRL w służbie zdrowia) to Platforma może ( na bazie rozsądnego programu) z nimi
podjąć rządy.
Obecnie wchodzenie do rządu dla PO będzie zabójstwem. Pisowcy są skrajnie
fałszywi i będą się umawiać z populistami - tylko po to aby być przy władzy.

To czemu placzesz, ze PO na koalicje sie wypina?

[kropekuk]

I dobrze robi: 100 % wladzy dla Kaczarow. Ale i 100% odpowiedialnosci przed
polskim wyborca:))))

[rosenkrantz666]

> I dobrze robi: 100 % wladzy dla Kaczarow. Ale i 100% odpowiedialnosci przed
> polskim wyborca:))))

Tylko - cytując Komorowskiego - szkoda Polski.

[ave.duce]

PiSuje znajdą kozła ofiarnego, odpowiedzialnego za ich nieudacznictwo;-)))

[tomalamas]

80662270a napisał:

> zdesperowany człowiek który nie może zaakceptować faktu porażki całkowitej,
> teraz nie chce się wziąć do pracy

Głupcze, powinieneś się cieszyć!!! PIS może w końcu zrealizować swój CAŁY zapowiadany program (coś czuję, że takowego nie ma) bez kompromisów ze zgniłymi liberałami, a ty narzekasz, że PO nie chce koalicji.
Nie rozumiem was, z tego co piszecie wynika, że PO ponieważ nie ma marszałka, premiera, prezydenta powinno stać się bezwolnym tworem politycznym służacym do przytakiwania KACZYŃSKIM!
Nienormalni jesteście? Wszystkich mierzycie jedną miarą???
To, że SO z 15% sprzedała się za stanowisko wicemarszałka, nie oznacza, że PO sprzeda swoje 24% za kilku bezwolnych ministrów!

[kalolaca]

co więcej nawet przed porażką w wyborach prezydenckich już nie chciał , aby Po
powazanie zabrała sie za towrzenie rządu. Czemu miały służyć negocjacje rządowe
w blasku fleszy i świetle kamer telewizyjnych ?

[rosenkrantz666]

> Czemu miały służyć negocjacje rządowe
> w blasku fleszy i świetle kamer telewizyjnych ?

Temu, by układ koalicyjny nie był handelkiem stanowiskami w zaciszu gabinetów,
tylko *jawną* dyskusją programową. Pomysł się nie sprawdził, bo zamiast
dyskutować o programie, panowie i panie przerzucali się złośliwościami i
deklaracjami obliczonymi na wybory prezydenckie. Vide brat Jarosław, który - w
ramach dyskusji o programie rządu - wciska Bóg wie po co twierdzenia, że (cytuję
z pamięci) "Tylko Lech Kaczyński jest gwarantem powstania IV RP". Moje osobiste
wrażenie z tej debaty było takie, że PiS przyszedł na nią tylko po to, by
wygłosić parę wyborczych sloganów (skoro kamery nagrywają), sprowokować konflikt
i zerwać spotkanie. Polecam uważną lekturę stenogramu / obejrzenie nagrania.
Wiele wyjaśnia w kwestii tego, dlaczego nie ma koalicji PO - PiS.

Z braku takich rozmów teraz czytamy w gazetach że ktoś z kimś nie dogaduje się w
sprawie jakichś stołków, ale tak naprawdę nie wiadomo o co chodzi.

[ave.duce]

żałuję, że wyśmiano pomysł "obrad w blasku reflektorów".
Znowu "mądrzy po szkodzie", niestety!;-)))

[rosenkrantz666]

> żałuję, że wyśmiano pomysł "obrad w blasku reflektorów".
> Znowu "mądrzy po szkodzie", niestety!;-)))

Że po szkodzie, to jasne. Ale czy mądrzy? Nie widzę jakiejś zauważalnej poprawy....

[ave.duce]

Tusk to slaby cziowiek, zwykly frustrat,,,

[edek47]

Wszystko przegral, co bylo do przegrania i jeszcze zachowuje sie jak obrazona
panienka, ktora chciala porzadzic.Spieprzaj, dziadu !!!!A TO, ZE POPIERA
GO 'MIECIUTKI' NIE WYMAGA KOMENTARZY.

[korekt]

PO zatopiony.
Nikt nie szuka poparcia u tonącego!!!!

Oprócz pływającego (jeszcze) PiSu...

[tomalamas]

korekt napisał:

> PO zatopiony.
> Nikt nie szuka poparcia u tonącego!!!!

gospodarka kraju to rzecz swieta!!!

[18261826www]

Nie da sie pogodzic zdrowego rozsadku z populizmem.
PiS przejal wladze i nalezy sie z tym pogodzic i uszanowac wole
wiekszosci.Pamietajmy tylko o jednym- gospodarka kraju to rzecz swieta!!!
To przez co wszyscy przeszlismy powinno nas czegos nauczyc.

[aron2004]

OBOP pokaże że PiS ma poniżej 5% a ty w to uwierzysz. Buhahahahahahahaha

pewnie też wierzyłeś przed II turą, że Tusk wygra z Kaczyńśkim

Samozatapianie sie Platformy...!

[terraya]

[tormez]

Bardzo to jest interesujące, PiS oczekuje, że Tusk pozostawi partie i stanie na
czele Sejmu. A dlaczego p. Kaczynski nie zostawil partii i nie stanal na czele
rzadu ? A czy Platforma bojkotowala premiera Marcinkiewicza mimo, ze wyraznie
nie byl to kandydat ich marzen ? Nie wiem tez dlaczego Komorowski jest tak
drazniaca persona dla braci K. ...

pltforma już dawno się zatopiła przez tuska

[80662270a]

tusk powinien odejść z PO

[tomalamas]

80662270a napisał:

> tusk powinien odejść z PO

fanatycy PiSu mają pewną nieprzyjemną przypadłość. lubią dyktować innym co mają robić. proponował bym zająć się swoimi problemami - brakiem programu, fanatyzmem religijnym, walką z "PRZESTĘPCAMI".

Najlepiej do jego PRZYJACIOLKI Eriki....

[edek47]

NA STROZA. Do niczego innego sie nie nadaje, do kazdej innej roboty Tusk
potrzebuje tlumacza - jest za drogi.

[singleman]

Rację ma Wałęsa, gdy mówi o braciach Kaczyńskich, że to wielcy destruktorzy. Do
tego lewicujący populiści. Widzieliście, jak wczoraj wyglądał w Sejmie
nabzdyczony Kaczor?? Powiem wprost bez urazy dla nikogo: " Ciemny motłoch
podkęcony przez niemądrego Rydzyka wybrał sobie, co wybrał". I tyle. Zapewniam,
że to nie ostatni numer Kaczorka. On nam jeszcze pokaże...:-)To facet chory na
władzę, a do tego pełen fiksacji i fobii.

[tormez]

Ci, ktorzy mieli okazje zakosztowac jego sprawiedliwych rzadow w Warszawie
doskonale to wiedza ... Szkoda Polski ...

[ave.duce]

[cynik9]

singleman napisał:

> Rację ma Wałęsa, gdy mówi o braciach Kaczyńskich, że to wielcy destruktorzy. Do
>
> tego lewicujący populiści. Widzieliście, jak wczoraj wyglądał w Sejmie
> nabzdyczony Kaczor?? Powiem wprost bez urazy dla nikogo: " Ciemny motłoch
> podkęcony przez niemądrego Rydzyka wybrał sobie, co wybrał". I tyle

Narod otrzymuje nie to czego pragnie ale to na co zasluguje.

Rozłazi się koalicja

[tychik1]

To PO z jednej strony obawia sie Lepera i Rydzyka,
(nie mam o nich zlego zdania)
a z drugiej strony sami pchaja PiS na prawo.
Chcac nie chcac Kaczory i PiS beda coraz bardziej uzaznieni od WW.
Jesli PO faktycznie zalezaly na Polsce jak to deklaruje,
to weszli by jednak do tej koalicji nawet jako przegrani.
I tu przynajmniej mnieli by kontrole na nad tym co sie dzieje
nie wspominajac o wplywach.
A tak to moga tylko stac z boku i liczyc na to ,ze powiedza :
"a dobrze wam tak"
Zapominaja tylko :Niebecni nie maja racji.
A dwa wcale nie mysle ze PiS sobie nie poradzi.
I jeszcze to moze byc calkiem wygodne dla PiS,
bo beda nie kwestionowanymi liderami.
Mam tu na mysli poparcie LPR,PSL i Samoobrony.
I kto wie czy tak nie da sie cos w koncu zrobic?,
bo inaczej to zostana ciagle nieporozumienia z PO.
Znacie to :Tam gdzie kucharek 6...
W sumie moze na tym stracic tylko PO.
Mam jednak nadzieje ze sie ten Rokita sie opamienta.

[rosenkrantz666]

> Chcac nie chcac Kaczory i PiS beda coraz bardziej uzaznieni od [Leppera i
> Rydzyka].

Niekoniecznie. W zasadzie jest możliwy mniejszościowy rząd PiS, korzystający raz
z poparcia PO, raz z SO i LPR. Żebym miał nieco wiary w dobrze intencje braci K.
(a po tym, jak się łajdaczą politycznie od czasu kampanii począwszy, wiary
takiej nie mam), to uważałbym nawet, że takie rozwiązanie nie jest najgorsze dla
Polski.

W sprawach gospodarczych mogliby się tu i ówdzie dogadać z PO, w ideowo -
lustracyjnych raz z PO, raz z SO & LPR. W wesołym rozdawnictwie (niestety) z SO
& PSL & (może) SLD).

Jednak zasadniczą przeszkodą w osiągnięciu tego celu może być właśnie szeroko
zakrojony festiwal rozdawnictwa, jaki Lech zorganizował na koniec kampanii. Tego
będa się teraz domagali populiści, a jednocześnie tego PiS nie może spełnić, bo
nie domknie budżetu. Zwłaszcza, że już wczoraj przeputali 6 mld zł powodując
obniżenie kursu EUR....

[cynik9]

tychik1 napisał:

> Jesli PO faktycznie zalezaly na Polsce jak to deklaruje,
> to weszli by jednak do tej koalicji nawet jako przegrani.
> I tu przynajmniej mnieli by kontrole na nad tym co sie dzieje
> nie wspominajac o wplywach.
> A tak to moga tylko stac z boku i liczyc na to ,ze powiedza :
> "a dobrze wam tak"
> Zapominaja tylko :Niebecni nie maja racji.

Przepraszam - gdzie nieobecni? moze w sejmie?
Jedynie sluszna decyzja PO to przejscie do opozycji i byc moze nawet popieranie
mniejszosciowego rzadu PiS tam gdzie ma to sens. Z tym ze face-lift by sie
przydal - Komorowski ma szefa, Rokita out.

Rozłazi się koalicja, ktorej nie było

[jurwal]

Tej koalicji nigdy nie było. To co robi PiS udowadnia, że braciom Kaczyńskim
bardziej zależy na własnych interesach a nie naszego kraju. Ci z ktorymi się
dogadali chcą kraju zaściankowego. Marzą o separacji od Uni.
Gdyby dziś były wybory kilka milionow głosów Kaczyńscy mieli by mniej. Coraz
więcej ludzi klnie taki układ polityczny. Cieszą się tylko, ci na którym
społeczeństwu zależy najmniej; Lepper, LPR, Rydzyk.

[tychik1]

jurwal napisał:

> Tej koalicji nigdy nie było. To co robi PiS udowadnia, że braciom Kaczyńskim
> bardziej zależy na własnych interesach a nie naszego kraju. Ci z ktorymi się
> dogadali chcą kraju zaściankowego. Marzą o separacji od Uni.
T:To tylko Twoja opinia, wszyscy wiemy ze zyjemy w Europie.
Chodzilo tylko o warunki ,ale nie teraz o tym mowa.
> Gdyby dziś były wybory kilka milionow głosów Kaczyńscy mieli by mniej. Coraz
> więcej ludzi klnie taki układ polityczny. Cieszą się tylko, ci na którym
> społeczeństwu zależy najmniej; Lepper, LPR, Rydzyk.
T:Nikt sie nie cieszy bo wszyscy jedziemy na tym samym koniu.
Dajmy PiS czas i ocenimy ich po tym co zrobili,a nie po naszych domyslach:
Co to bedzie?
Jak narazie pokazali ze sa stanowczy :Mamy Marszalka i bedziemy mieli rzad,
(nie ma znaczenia czy z PO czy nie)czyli nie ma i NIE bedzie zadnego
opoznienia ,zamiszania, czy sytuacji gdzie nie wiadomo jak organy panstwa
pracuja.
A swoja droga szkoda mnie tego Rokity.Pozdrowienia i do jutra.

[rosenkrantz666]

> > dogadali chcą kraju zaściankowego. Marzą o separacji od Uni.
> T:To tylko Twoja opinia, wszyscy wiemy ze zyjemy w Europie.

Giertych wczoraj powtarzał w TV, że uzależnia poparcie PiS od stanowiska w
sprawie Unii. Ciekawe jakiego stanowiska?..... SO będzie walczyć o zwiększenie
dopłat bezp. dla rolników - fajnie, tylko, że coś w zamian za to będziemy
musieli oddać. Np. drogi?

Samozatapianie sie Platformy...!

[terraya]

Przed wyborami parlamentarnymi Jas Maryja Rokita dramatycznie krzyczal o tym ze
ktos chce zatopic Platforme...brutalna prawda jest taka ze zatapiaja ja politycy
samej PO zapominajac co sami deklarowali wyborcom, jakie sami plany mieli na
rzadzenie gdyby to oni rozdawali karty i mieli prawo tworzenia rzadu.
Tusk, Rokita, Komorowski i inni wciaz zaklinaja rzeczywistosc i zyja w
wirtualnym swiecie przedwyborczych sondazy,nijak przyjmujac do wiadomosci woli
wyborcow by jednak byli tymi drugimi...te wszystkie daremne zale,obrazanie sie
na polityczna rzeczywistosc, te smutne minki bo niby czarna noc nastala nad
Polska itp itd
Polityka to sztuka kompromisu, na tle wszystkich ofert PISu udzialu PO w rzadzie
i stanowiska marszalka sejmu dla Tuska wyglada to na celowe grymaszenie PO a
raczej przypomina dziewice z dowcipu co to ma miec pierwszy raz, chciala by nie
bolalo, do tego bylo jeszcze przyjemnie, nie stracic cnoty i w dodatku na tym
zarobic... Zalosne i zenujace sa wystepy PO-litykow w TV probujacych zwalic wine
za brak koalicji na PIS, - PO jeszcze przed rozstrzygnieciem wyborow
prezydenckich, w wypadku porazki Tuska postanowilo ze do koalicji nie wejdzie,
wygadal sie z tym malo czujny Tusk w jednym z programow. I taka jest prawda!!!
Panowie Rokita, Tusk i spolka - robcie wiecej takich fochow,skonczycie jak Unia
Wolnosci o ktorej malo kto juz pamieta...Uczcie sie skutecznosci i polityki od
PISu, bo jak do tej pory to PO-litycy z was mierni...
Zreszta kto wychodzi ten sam sobie szkodzi...!

[tomalamas]

pi....isz o tych stanowiskach jak potłuczony. to że dla pisu stołki są najważniejsze wiemy, nie musisz się tu indyczyć.
stanowisko dla samego stanowiska jest mentalnoscia twoich ulubieńców i dobrze PO zrobiła nie akceptując takiego stanu rzeczy.
liczy sie realizacja programu dzieki stanowisku ministra, a nie firmowanie cudzych urojeń swoim nazwiskiem.

swoją drogą nie rozumiem PISowcow! krzycza na wszystkich forach jacy to ci liberałowie paskudni, kosmopolityczni, wręcz głupi; z drugiej strony koniecznie chcą PO w rządzie.
zamiast sie cieszyć, że powstaje koalicja PIS+SO+LPR+PSL złorzeczą nt PO.

Głupcy czy co???

[tychik1]

tomalamas napisał:

> pi....isz o tych stanowiskach jak potłuczony. to że dla pisu stołki są
najważni
> ejsze wiemy, nie musisz się tu indyczyć.
> stanowisko dla samego stanowiska jest mentalnoscia twoich ulubieńców i dobrze
P
> O zrobiła nie akceptując takiego stanu rzeczy.
> liczy sie realizacja programu dzieki stanowisku ministra, a nie firmowanie
cudz
> ych urojeń swoim nazwiskiem.
>
> swoją drogą nie rozumiem PISowcow! krzycza na wszystkich forach jacy to ci
libe
> rałowie paskudni, kosmopolityczni, wręcz głupi; z drugiej strony koniecznie
chc
> ą PO w rządzie.
> zamiast sie cieszyć, że powstaje koalicja PIS+SO+LPR+PSL złorzeczą nt PO.
>
> Głupcy czy co???
T:PO tez chcialo miec PiS w rzadzie ,a zawsze mowili jacy to (PiS i na prawo)
ludzie podlego stanu.
A jeszcze kto powiedzial ze koniecznie?,dobrze bylo by ale nic koniecznie.
Dbranoc

[tomalamas]

tychik1 napisał:


> T:PO tez chcialo miec PiS w rzadzie ,a zawsze mowili jacy to (PiS i na prawo)
> ludzie podlego stanu.

ale Po nie tworzy rządu, więc nie wiesz jakie ustępstwa wobec PiSu by poczyniło.

> A jeszcze kto powiedzial ze koniecznie?,dobrze bylo by ale nic koniecznie.

potrafię czytać; wszędzie piszecie: PO są nieodpowiedzialni, nie chcą do rządu, chcą tylko stołków, nie potrafią działać dla Polski.
Albo ich program jest dla Polski albo przeciw!

Dlaczego byłoby dobrze, gdyby PO było w rządzie??? Jak na dno, to razem??? Myślę, że PO na to się nie zgodzi, na szczęście!

> Dbranoc

u nas: dzień dobry!

[tychik1]

tomalamas napisał:

> tychik1 napisał:
>
>
> > T:PO tez chcialo miec PiS w rzadzie ,a zawsze mowili jacy to (PiS i na pr
> awo)
> > ludzie podlego stanu.
>
> ale Po nie tworzy rządu, więc nie wiesz jakie ustępstwa wobec PiSu by
poczyniło
T:Rzad to oni tworza razem,bo to nie bedzie rzad Tylko PiS lub tylko PO
ale i jednych i drugich.
A co do ustepstw PO to nie wiem ,ale widze ze wcale nie jak po masle.
> > A jeszcze kto powiedzial ze koniecznie?,dobrze bylo by ale nic koniecznie
> .
>
> potrafię czytać; wszędzie piszecie: PO są nieodpowiedzialni, nie chcą do
rządu,
> chcą tylko stołków, nie potrafią działać dla Polski.
> Albo ich program jest dla Polski albo przeciw!
T:Poczytaj jeszcze co wy piszecie o nas ,mysle ze dokladnie to samo tyle tylko
ze w druga strone.No moze jeszcze jest duzo pogardy .
A czy PiSu program jest dla Polski czy nie jest?
Ja kiedys napisalem ze te dwie partie sie troche uzupelniaja.
PO ma uklady miedzynarodowe i biznesowe,PiS moze powstrzymac ludzi
od wybuchu niezadowolenia,oraz moze zaprowadzic praworzadnosc.
Trzeba naprawic panstwo ,a na bazie tego gospodarke.
Uzupelniaja to jednak wcale nie oznacza ze uzaleznione
> Dlaczego byłoby dobrze, gdyby PO było w rządzie??? Jak na dno, to razem???
Myśl
> ę, że PO na to się nie zgodzi, na szczęście!
T:A ja mysle ze czy nam sie to podoba czy nie to jedziemy na tym samym koniu i
jesli na dno to wszyscy i tez z pewnoscia razem .
Choc tez prawda co mowi przyslowie :Zanim ten gruby schudnie to chudy wykorkuje.

> > Dbranoc
>
> u nas: dzień dobry!
T:musze odejsc od komputra wiec nie odpowiem szybko.Pozdrawiam mimo wszystko.

[tomalamas]

tychik1 napisał:

> tomalamas napisał:
>
> > tychik1 napisał:
> >
> >
> > > T:PO tez chcialo miec PiS w rzadzie ,a zawsze mowili jacy to (PiS i
> na pr
> > awo)
> > > ludzie podlego stanu.
> >
> > ale Po nie tworzy rządu, więc nie wiesz jakie ustępstwa wobec PiSu by
> poczyniło
> T:Rzad to oni tworza razem,bo to nie bedzie rzad Tylko PiS lub tylko PO
> ale i jednych i drugich.
> A co do ustepstw PO to nie wiem ,ale widze ze wcale nie jak po masle.

oczywiście, tylko rząd robi to na co mu pozwala parlament!

> > > A jeszcze kto powiedzial ze koniecznie?,dobrze bylo by ale nic koni
> ecznie
> > .
> >
> > potrafię czytać; wszędzie piszecie: PO są nieodpowiedzialni, nie chcą do
> rządu,
> > chcą tylko stołków, nie potrafią działać dla Polski.
> > Albo ich program jest dla Polski albo przeciw!
> T:Poczytaj jeszcze co wy piszecie o nas ,mysle ze dokladnie to samo tyle tylko
> ze w druga strone.No moze jeszcze jest duzo pogardy .

nie, po prostu piszemy: jeśli jest nie dla programu PO - nie wchodzić
wy piszecie: program nie ważny, przecież obiecali, że wejdą...

> A czy PiSu program jest dla Polski czy nie jest?

okaże się za chwilę...

> Ja kiedys napisalem ze te dwie partie sie troche uzupelniaja.
> PO ma uklady miedzynarodowe i biznesowe,PiS moze powstrzymac ludzi
> od wybuchu niezadowolenia,oraz moze zaprowadzic praworzadnosc.

tylko problem w tym, że wyborcy wolą także program PIS w gospodarce i PiS tego chce tylko rękoma PO.
wybuch niezadowolenia? wiesz dobrze kto wybucha! nie bezrobotni - nie mają czasu na takie pier.oły, nie rolnicy - bo mimo wszelkich problemów mają się całkiem dobrze.
ostatni wybuch niezadowolenia to tzw. "solidarność górników"(dali dobry przykład co to jest solidarność) - jedna z najlepiej zarabiających grup robotników.

> Trzeba naprawic panstwo ,a na bazie tego gospodarke.
> Uzupelniaja to jednak wcale nie oznacza ze uzaleznione

sęk w tym, że te programy się nie uzupełniają. naprawę państwa pewnie szybko by uzgodnili.
niestety problemem jest gospodarka, administracja i ogólny stosunek państwo-obywatel. tutaj różnice są tak ogromne, że trudno ich nie zauważyć.

> > Dlaczego byłoby dobrze, gdyby PO było w rządzie??? Jak na dno, to razem??
> ?
> Myśl
> > ę, że PO na to się nie zgodzi, na szczęście!
> T:A ja mysle ze czy nam sie to podoba czy nie to jedziemy na tym samym koniu i
>
> jesli na dno to wszyscy i tez z pewnoscia razem .
> Choc tez prawda co mowi przyslowie :Zanim ten gruby schudnie to chudy wykorkuje
> .

dobrze by było, gdyby wyborcy potrafili analizować swoje czyny wyciągać z nich wnioski i na tej podstawie postępować w przyszłości.
to przysłowie jest dobre. myślę, że w razie problemów PISu w rządzie to ci najbiedniejsi najbardziej stracą!

>
> > > Dbranoc
> >
> > u nas: dzień dobry!
> T:musze odejsc od komputra wiec nie odpowiem szybko.Pozdrawiam mimo wszystko.

pozdrawiam

[tychik1]

Powiedz mnie Tomalamas,czy oni uzgadniajac wszesniej koalicje ,
nic nie wiedzieli o swoich roznych programach?
Przeciez PiS musialo wiedziec ze PO jest liberalne i reprezentuje ludzi
bogatych.
A PO musialo wiedziec ze PiS jest nastawione bardziej na ludzi srednich
i biednych.
Koalicja polega natym ze sie z czegos rezygnuje z obydwu stron,bo jedziemy na
tym samym wozie.
Do zobaczenia moze jutro.

[tychik1]

Mialem tu jeszcze dodac :tak piszesz jakby w Polsce nie bylo czy nie powinno
byc ludzi niezadowolonych?.

[terraya]

tomalamas napisał:

> pi....isz o tych stanowiskach jak potłuczony. to że dla pisu stołki są
najważni
> ejsze wiemy, nie musisz się tu indyczyć.
> stanowisko dla samego stanowiska jest mentalnoscia twoich ulubieńców i dobrze
P
> O zrobiła nie akceptując takiego stanu rzeczy.
> liczy sie realizacja programu dzieki stanowisku ministra, a nie firmowanie
cudz
> ych urojeń swoim nazwiskiem.
>
> swoją drogą nie rozumiem PISowcow! krzycza na wszystkich forach jacy to ci
libe
> rałowie paskudni, kosmopolityczni, wręcz głupi; z drugiej strony koniecznie
chc
> ą PO w rządzie.
> zamiast sie cieszyć, że powstaje koalicja PIS+SO+LPR+PSL złorzeczą nt PO.
>
> Głupcy czy co???

Szkoda ze nie wyjasniasz na czym to potluczenie polega, rownie dobrze moglbym
powiedziec o Tobie to samo, bo skad niby to wiesz..uczestniczyles w
negocjacjach czy co? Ja oceniam z duzego dystansu fakty, widze wystapienia
politykow obu stron i tylko to jest dla mnie miarodajne.Termin potluczenie
mozna z pelna odpowiedzilnoscia zastosowac do POlitykow PO-ruty(co za
marnotrawstwo glosow wyborcow!!!)loserstwo na niewyobrazalna skale,skamlanie o
wypchnieciu z koalicji,zdradzie przedmalzenskiej, raku ktory toczy Polske -
Zenada!!!
Na tym tle placzacych i skamlacych POlitykow przedstawiciele PIS prezentuje sie
jak pelnej klasy profesjonalisci, wiedza co mowia i operuja konkretami...radza
sobie swietnie w Sejmie i rzad mniejszosciowy tez powolaja...licza sie czyny a
nie chciejstwo! Platformiarze cierpia widac na niska samoocene bo ciagle albo
trzeba im dziekowac albo przepraszac, najpierw Tusk, potem Komorowski teraz
Rokita...maja naiwniacy nawalone do gara!!!

[pazkooda]

A ja głupi zagłosowałem na PiS (dobrze chociaż, że nie na Lesia). Oby były wcześniejsze wybory bo teraz już nie pozwolę tym "pajacom" na dobieranie się do władzy. Dostaną oni "kopniaka" jak SLD, które też samo rwało się do władzy.

PiS - czyli - Prawo i Samoobrona

[yarov]

[cynik9]

Re: PiS - czyli - Pajac i Sufler

Jedyne wyjscie

[darekpw]

To desygnowac przez braci Kaczynskich Rokite na premiera. Jedyn sposob na
powstanie koalicji. Wszystko w rekach PiS...

[tychik1]

darekpw napisał:

> To desygnowac przez braci Kaczynskich Rokite na premiera. Jedyn sposob na
> powstanie koalicji. Wszystko w rekach PiS...
T:Ja jako zwolennik PiS (i LPR) nie mial bym nic przeciwko temu.
Kto wie czy to nie dobry pomysl?Trzeba by szybko Kaczorom to podsunac ,jak ktos
ma taka mozliwosc.

[zigzaur]

A gdyby tak PO postawiała taki oto warunek powrotu do rozmów koalicyjnych:

Lech Kaczyński nie przyjmuje wybrania go na prezydenta i odmawia złożenia
ślubowania.

Jak twardość, to twardość.

[tychik1]

zigzaur napisał:

> A gdyby tak PO postawiała taki oto warunek powrotu do rozmów koalicyjnych:
>
> Lech Kaczyński nie przyjmuje wybrania go na prezydenta i odmawia złożenia
> ślubowania.
>
> Jak twardość, to twardość.
T:Co za duzo to i swinia nie zje ,a co dopiero PO.

[puuchatek]

Napawdę trudno mi zrozumieć ludzi krytykujących zachowanie PO - chyba, że kieruje nimi czyste polityczne zacietrzewienie.

Po pierwsze: PO przegrała wybory parlamentarne - przypomnę - zaledwie o 2,5%. To naprawdę nie jest wynik, który upoważniałby PiS do takiej buty i pokazów siły.

Po drugie: jaki ma sens wchodzenie w koalicję, w której partner jeszcze przed stworzeniem rządu już łamie wcześniejsze obietnice i postanowienia? Przypomnę:
- J. Kaczyński twoerdził jednoznacznie, że w razie wygranej będzie premierem. Nie dotrzymał.
- Politycy PiS przed wyborami parlamentarnymi zaproponowali, że "zwycięzca" obejmuje tekę premiera, a "drugi" - stanowisko marszałka sejmu. Nic nie było o tym, że musi to być osoba "lubiana" przez drugą stronę.
- J. Kaczyński powiedział wyraźnie, że "Nie ma możliwości, żeby pan Lepper był marszałkiem sejmu".

Jeśli tak wygląda słowność i odpowiedzialność panów z PiS - to jaki ma sens wchodzenie z nimi w koalicję? Przecież widać, że poza dorwaniem władzy nic ich nie obchodzi. Dobro POlski najmniej.

[zigzaur]

Platforma wybory sejmowe wygrała.
Wygrała wśród ludzi młodych, wykształconych, zaradnych i pracowitych.

Kaczory właśnie tym ludziom plują w twarz. Dla Kaczorów ważniejsi są lewi
renciści, wyłudzacze kredytów i skorumpowane urzędasy.

Krótko mówiąc, elektorat PO to ludzie wartościowi, elektorat PiSS to ludzie o
ujemnej wartości.

[yuhma]

> Krótko mówiąc, elektorat PO to ludzie wartościowi, elektorat PiSS to ludzie o
> ujemnej wartości.

Twoja wypowiedz stanowi znakomity przyklad podstawowych roznic miedzy
elektoratem PO i PiS-u. Elektorat PO w wiekszosci sklada sie z ludzi pelnych
pogardy dla innych, przekonanych, iz istnieje wylacznie "nasza prawda i g...
prawda", niepotrafiacych z godnoscia zniesc porazki. Ludzi przekonanych,
ze "demokracja demokracją, ale zwyciestwo MUSI byc nasze. A jesli nie jest, tym
gorzej dla demokracji".

[zigzaur]

Wyraziłem się dość nieprzyjemnie ale arytmetyki oszukać się nie da.

Po prostu:
Są ludzie, którzy więcej wytwarzają i są tacy, którzy tylko spożywają.
Preferencje wyborcze okazały się tu bardzo wyraźne.

Poza tym, to właśnie ludzie wykształceni i przedsiębiorczy są przyszłością
kraju. Zamykanie im możliwości wpływania na państwo jest idiotyzmem albo nawet
szkodnictwem.

Ostatnie zdania twojego postu to idealny opis braci Kaczyńskich.

[yuhma]

zigzaur napisał:

> Wyraziłem się dość nieprzyjemnie ale arytmetyki oszukać się nie da.
To jej nie oszukuj. Na przyklad zauwaz, ze 40% ludzi z wyzszym wyksztalceniem
glosowalo na Kaczynskiego. I przestan poddawac sie magii procentow, zauwaz, ze
za nimi stoja wartosci bezwgledne i owa przewaga Tuska wsrod osob
wyksztalconych mierzy sie raptem na kiladziesiat tysiecy glosow.
>
> Po prostu:
> Są ludzie, którzy więcej wytwarzają i są tacy, którzy tylko spożywają.
> Preferencje wyborcze okazały się tu bardzo wyraźne.
Rewelka! Po prostu kolejny genialny przyklad pychy. WYLACZNIE przedsiebiorcy,
misatowi i wyksztalceni cos wytwarzaja. Cala ta reszta siedzi wylacznie na ich
garnuszku. Bomba!
>
> Poza tym, to właśnie ludzie wykształceni i przedsiębiorczy są przyszłością
> kraju. Zamykanie im możliwości wpływania na państwo jest idiotyzmem albo nawet
> szkodnictwem.
Czyzbys sugerowal wprowadzenie cenzusu wyborczego? A mozna spytac jakiego?
Wyksztalcenia czy zarobkow, czy miejsca zamieszkania albo wieku? A moze
wszystkich razem?
>
> Ostatnie zdania twojego postu to idealny opis braci Kaczyńskich.
Nie, to idelny opis PO i czesci jego elektoratu. Twoje slowa sa wylacznie
PRZYPUSZCZENIEM, a moje teza. Bo to PiS wygral, a PO histeryzuje i rozdziera
szaty, nie na odwrot.

[zigzaur]

Uprzejmie komentuję:

Zgadza się, że dużo ludzi z wyższym wykształceniem głosowało na Kaczyńskich. Ale
są to przede wszystkim urzędasy. Urzędas nie wytwarza tylko przeżera i utrudnia.

Oczywiście, że tylko prywatne firmy wytwarzają dochód. A kto inny? Pracownicy?
Pracownicy są narzędziem przedsiębiorcy a ich pensje to koszty dla firm.
Wieś wytwarza dochód? Wieś pożera dotacje a wiejscy bogacze nie płacą podatków.
Po cholerę nam takie rolnictwo? Taniej będzie importować żywność.

Czy jestem za cenzusem wyborczym? Tak. Cenzusem wykształcenia. Matura to minimum.

PiSS wygrał? Ja za wygraną uważałbym nie pochwycenie a utrzymanie. Kaczyńscy
pochwycili głosy wyborców strasząc lodówką i tym, że przyjdzie Niemiec srogi i
każe myć nogi.
Ciekawe, czy utrzymają zdobyte poparcie. Ciekawe, jak długo.
Kokietują Leppera i związki zawodowe. Za miesiąc zobaczą, jak im Lepper odpłaci.
A związki zawodowe też już zaczynają szyć transparenty z napisem "SPIEPRZAJ DZIADU!"

[yuhma]

zigzaur napisał:
> Pracownicy są narzędziem przedsiębiorcy a ich pensje to koszty dla firm.
> Wieś pożera dotacje a wiejscy bogacze nie płacą podatków.
> Po cholerę nam takie rolnictwo? Taniej będzie importować żywność.
> Czy jestem za cenzusem wyborczym? Tak. Cenzusem wykształcenia. Matura to
> minimum.
Nic dodac, nic ujac. To juz nie pycha, to buta i arogancja. Jesli wiekszosc
elektoratu PO jest taka, to faktycznie nie po drodze nam razem.

> Zgadza się, że dużo ludzi z wyższym wykształceniem głosowało na Kaczyńskich.
> Ale są to przede wszystkim urzędasy.
> Urzędas nie wytwarza tylko przeżera i utrudnia.
Jak rozumiem masz przecieki od Pana Boga, kto imiennie glosowal na Tuska...
> Kaczyńscy
> pochwycili głosy wyborców strasząc lodówką i tym, że przyjdzie Niemiec srogi i
> każe myć nogi.
...i z jakich powodow to uczynil?

Moge tylko powtorzyc: z PO, ktorego Ty jestes wyborca, nie chce zadnej
koalicji. Bufony nadete pycha i arogancja swoje miejsce maja w SLD. Pozostaje
miec nadzieje, ze reprezentujesz niewielka czesc elektoratu.

[zigzaur]

Dogaduj się zatem z lepperowcami. Będziesz mieć:
- gwarantowane minimum socjalne (ale ani grosza więcej)
- niewymienialną złotówkę
- mury celne na granicach (w obie strony)
- kartki i kolejki

"Jak pozbędziemy się tej cholernej wolności, to nareszcie wrócą kolejki i kartki!"

[yuhma]

zigzaur napisał:

> Dogaduj się zatem z lepperowcami. Będziesz mieć:
> - gwarantowane minimum socjalne (ale ani grosza więcej)
> - niewymienialną złotówkę
> - mury celne na granicach (w obie strony)
> - kartki i kolejki

Zapomnailes napisac o IV Rzeszy, Duce, obozach koncentracyjnych i przymusowym
sluchaniu RM,

[insite]

albo jest bardzo malo, zbyt malo, madrych w polsce, albo sa tak leniwi, ze nie
poszli do wyborow.
tylko polowa uprawnionych ruszyla tylkiem, z doswiadzcenia wiem, ze lewica jest
bardziej zdyscyplinowana.

PiS skonczy jak SLD, dla Polski to zle, ale co z tego? Wytrzymalismy 50 lat
komuny, wytrzymamy cztery pisdzielcow.

panie kontrolerze, to slowo pisze sie przez z, wiec prosze mi nie wycinac dowcipu.





yuhma napisał:

> > Krótko mówiąc, elektorat PO to ludzie wartościowi, elektorat PiSS to ludz
> ie o
> > ujemnej wartości.
>
> Twoja wypowiedz stanowi znakomity przyklad podstawowych roznic miedzy
> elektoratem PO i PiS-u. Elektorat PO w wiekszosci sklada sie z ludzi pelnych
> pogardy dla innych, przekonanych, iz istnieje wylacznie "nasza prawda i g...
> prawda", niepotrafiacych z godnoscia zniesc porazki. Ludzi przekonanych,
> ze "demokracja demokracją, ale zwyciestwo MUSI byc nasze. A jesli nie jest, tym
>
> gorzej dla demokracji".

[tychik1]

zigzaur napisał:

> Platforma wybory sejmowe wygrała.
> Wygrała wśród ludzi młodych, wykształconych, zaradnych i pracowitych.
>
> Kaczory właśnie tym ludziom plują w twarz. Dla Kaczorów ważniejsi są lewi
> renciści, wyłudzacze kredytów i skorumpowane urzędasy.
>
> Krótko mówiąc, elektorat PO to ludzie wartościowi, elektorat PiSS to ludzie o
> ujemnej wartości.
T:Co to sa lewi rencisci?,i ludzie o ujemnej wartosci i kto na was teraz pluje.
Jesli to taka jest opinia PO o nas to tej koalicji faktycznie nigdy nie bylo.
Po co to bylo sobie zawracac glowe,nam po prostu jest nie po drodze.
Ide spac bo to bez sensu,Kaczynscy jak widac sami najlepiej wiedza co robia
i tak trzymac!

[zigzaur]

Co to są lewi renciści? To ludzie zdolni do pracy, którzy symulanctwem albo
łapówką załatwili renty.
Gdyby podczas badania na komisji orzekającej orzekano jednocześnie zdolność do
prowadzenia samochodu i ludziom niezdolnym do pracy odbierano prawa jazdy, to
lewych rencistów byłoby znacznie mniej. Skoro ktoś może prowadzić samochód, to
może też wykonywać jakąś lekką i prostą pracę.
Dla mnie każdy rencista z prawem jazdy powinien być dokładnie zbadany. Albo do
roboty albo oddać prawko.

Zgadzam się z twierdzeniem, że tej koalicji nigdy nie było. Niechęć do
skorumpowanych rządów SLD to nie wystarczy do stworzenia programu.

Autentyczne zdarzenie (warto przeczytać):
Policja drogowa zatrzymuje samochód osobowy, bo kierowca nie ma zapiętego pasa
bezpieczeństwa. Policjant (P) pyta kierowcę (K) i wywiązuje się taka oto rozmowa:
P: Dlaczego pan ma niezapięty pas?
K: Bo jestem chory, mam rentę.
P: Ale potrzebne jest zaświadczenie lekarskie zwalniające z obowiązku zapięcia pasa.
K: No, wie pan. Nie zapiąłem, bo nie chciałem pobrudzić pasa o ubranie robocze
(faktycznie, miał na sobie)
P: Rencista w ubraniu roboczym?
K: Tak, pracuję na zlecenie na budowie
(policjant zauważył w samochodzie narzędzia, wory z gipsem, glazurę itp.)
P: To trzeba się panem zająć.
Sprawa skończyła się na komisji lekarskiej i odebrano renciście rentę. Niech
sobie pracuje!
Moim zdaniem, policjant zasłużył na nagrodę.

[tomalamas]

zigzaur napisał:

> Co to są lewi renciści? To ludzie zdolni do pracy, którzy symulanctwem albo
> łapówką załatwili renty.
> Gdyby podczas badania na komisji orzekającej orzekano jednocześnie zdolność do
> prowadzenia samochodu i ludziom niezdolnym do pracy odbierano prawa jazdy, to

wiesz, już kilka lat temu sobie o tym pomyślałem. pewnie prawdziwi niepełnosprawni, też by oberwali, ale gówny trzon "lewusów" dostał by po łapkach.
niestety, lewe renty, lewe KIZy to zmora. mieszkałem na wsi, gdzie 30% rolników to rencisci (całe rodziny prawie), gospodarki przepisane na figurantów a zapie..ali w polu aż się kurzyło.
w małym miasteczku to samo, od kiedy PGR, czy główna fabryka upadła wszyscy się nagle pochorowali. niestety, znajome(i "uprzejme") lekarki były tylko na oddziale psychiatrycznym. jaki wynik? kilka procent miasta jest na rentach z uwagi na chorobe psychiczną.

> lewych rencistów byłoby znacznie mniej. Skoro ktoś może prowadzić samochód, to
> może też wykonywać jakąś lekką i prostą pracę.
> Dla mnie każdy rencista z prawem jazdy powinien być dokładnie zbadany. Albo do
> roboty albo oddać prawko.
>
> Zgadzam się z twierdzeniem, że tej koalicji nigdy nie było. Niechęć do
> skorumpowanych rządów SLD to nie wystarczy do stworzenia programu.

w Polsce nie ma zlodziei, Polacy sami kradna

[insite]

tomalamas napisał:

> --------------------------------
> w małym miasteczku to samo, od kiedy PGR, czy główna fabryka upadła wszyscy się
> nagle pochorowali. niestety, znajome(i "uprzejme") lekarki były tylko na oddzi
> ale psychiatrycznym. jaki wynik? kilka procent miasta jest na rentach z uwagi n
> a chorobe psychiczną.
>
>-------------------------

[cynik9]

zigzaur napisał:

> Autentyczne zdarzenie (warto przeczytać):
> Policja drogowa zatrzymuje samochód osobowy, bo kierowca nie ma zapiętego pasa
> bezpieczeństwa. Policjant (P) pyta kierowcę (K) i wywiązuje się taka oto rozmow
> a:
> P: Dlaczego pan ma niezapięty pas?
> K: Bo jestem chory, mam rentę.
> P: Ale potrzebne jest zaświadczenie lekarskie zwalniające z obowiązku zapięcia
> pasa.
> K: No, wie pan. Nie zapiąłem, bo nie chciałem pobrudzić pasa o ubranie robocze
> (faktycznie, miał na sobie)
> P: Rencista w ubraniu roboczym?
> K: Tak, pracuję na zlecenie na budowie
> (policjant zauważył w samochodzie narzędzia, wory z gipsem, glazurę itp.)
> P: To trzeba się panem zająć.
> Sprawa skończyła się na komisji lekarskiej i odebrano renciście rentę. Niech
> sobie pracuje!
> Moim zdaniem, policjant zasłużył na nagrodę.

Wszystko jednak zaczyna sie od tego, ze OBOWIAZEK zapinania pasow egzekwowany
przez policje jest elementem rozbudowanego panstwa socjalistycznego, ktore
wszystkio chce kontrolowac i ktorego podobno PO nie chciala. Bo co w koncu
panstwu do tego czy ktos chce sie narazac czy nie?

[pbd2]

Demokracja, słoneczko, polega na tym, że wygrywają ci, którzy dostali najwięcej
głosów w całym społeczeństwie, a nie tylko w określonej grupie. Bo w końcu na
tej samej zasadzie jakiś chłop mógłby powiedzieć powiedzieć, że wygrała
Samoobrona, bo chłopi ją poparli. W końcu chłopi, podobnie jak wielkomiejska
klasa średnia, samych siebie też uważają za ludzi wartościowych. I wielu z nich
naprawdę ciężko pracuje.

[tomalamas]

pbd2 napisał:

> Demokracja, słoneczko, polega na tym, że wygrywają ci, którzy dostali najwięcej
>
> głosów w całym społeczeństwie, a nie tylko w określonej grupie. Bo w końcu na
> tej samej zasadzie jakiś chłop mógłby powiedzieć powiedzieć, że wygrała
> Samoobrona, bo chłopi ją poparli. W końcu chłopi, podobnie jak wielkomiejska
> klasa średnia, samych siebie też uważają za ludzi wartościowych. I wielu z nich
>
> naprawdę ciężko pracuje.

mimo iż jestem zwolennikiem PO, myślenia zigzaura nie popieram.
zastanawiam się tylko czemu PiS broni się przed koalicja z partiami podobnymi mu programowo. to jest przecież nieracjonalne!

[zigzaur]

Moje dość nieprzyjemne stwierdzenie oparte jest wyłącznie na arytmetyce. Jedni
wytwarzają, inni przeżerają.

[tomalamas]

zigzaur napisał:

> Moje dość nieprzyjemne stwierdzenie oparte jest wyłącznie na arytmetyce. Jedni
> wytwarzają, inni przeżerają.

to tak, jeśli mierzyć siłę głosowania siłą wytwarzanego bogactwa to fakt!

Przedterminowe wybory

[mirek48]

Kierownictwo PO musi zobaczyć co pozostanie z PO po przedterminowych wyborach do
Sejmu.
I natychmiast ratować to co przez własną krótkowzrocznośś może definitywnie
zaprzepaścić.
Jeszcze nie nastąpiły kroki nieodwołalne.
Postawcie na szalkach wagi: Komorowski a na drugiej cała reszta. I zobaczcie co
się opłaca.

Nie ma podstaw do przedterminowych wyborow:

[kropekuk]

Kaczynscy tego napewno nie zaryzykuja:))))

[tomalamas]

kropekuk napisał:

> Kaczynscy tego napewno nie zaryzykuja:))))

pewnie, że nie. mają już posklejane centymetry krawieckie na długość 1640 dni z zaznaczonymi dniami wypłat.
przedreptają jakoś te cztery lata. Lech ma doświadczenie w wegetacji z Warszawy.

[wojtekmt]

Poprzedterminowych wyborach to raczej PiS będzie miał kłopoty.
Wyborcy PiS - czy chcieliscie "koalicji" z samoobroną
i jak oceniacie rozbieżności między tym co mówią a tym co robia Kaczyńscy
(stosunek do Leppera)?

[maruda.r]

wojtekmt napisał:

> Poprzedterminowych wyborach to raczej PiS będzie miał kłopoty.
> Wyborcy PiS - czy chcieliscie "koalicji" z samoobroną
> i jak oceniacie rozbieżności między tym co mówią a tym co robia Kaczyńscy
> (stosunek do Leppera)?

************************************

To własnie nie jest takie pewne, dopóki koalicja nie zaistnieje. PiS wszystko
zwali na niechęć PO i po zawodach. Wyborcy muszą zobaczyć niedźwiadka z karpiem
Leppera, Kalinowskiego i Kaczyńskiego, żeby stracić do PiS zaufanie.

[tomalamas]

maruda.r napisał:

>
> To własnie nie jest takie pewne, dopóki koalicja nie zaistnieje. PiS wszystko
> zwali na niechęć PO i po zawodach. Wyborcy muszą zobaczyć niedźwiadka z karpiem
> Leppera, Kalinowskiego i Kaczyńskiego, żeby stracić do PiS zaufanie.
>

zgadzam się, należy dać im "porządzić". Roczek, dwa i będzie jasne! Albo samodzielna większość albo do śmietnika!
Choć jak już wspomniałem, Kaczyńscy mają "obcykane" jak "rządzić" nierządząc.

[prof.filutek]

Ciekawie jest obserwować, jak beton radiomaryjny fuka na znienawidzoną
liberalną PO i chce ją - wbrew swoim przekonaniom - koniecznie wciągnąć do
koalicji w celu ochrony kaczych kuprów. Tu chodzi w pierwszym rzędzie o
polityczną kroplówkę dla bratanków. PiS ma inne - bliższe swoich wyobrażeń o
kraju - możliwości budowania koalicji. Jeżeli się wygrało wybory, to trzeba
wziąć na swoje barki obowiązek tworzenia rządu, z partnerem lub bez. Platforma
przejęła na siebie przede wszystkim odpowiedzialność wobec milionów swoich
wyborców, którzy obserwując metody kampanii PiS i Lecha Kaczyńskiego powitali
przerwanie rozmów z aprobatą. Już raz prezydent elekt zrobił z tych milionów
zgraję głupoli wybierających 20 programowych pustych kartek, którymi wymachiwał
im przed nosem, podczas gdy z lodówki znikało papu, a pluszak wyzionął ducha.
Dlatego Platforma - jeżeli myśli długodystansowo - nie powinna wznowić rozmów z
PiS, ani też w przyszłości wchodzić z tą partią w koalicję. PiS dryfuje z
każdym dniem na lewo w narodowym uniesieniu. Tego kursu nie da się pogodzić z
liberalnymi poglądami, otwartością na otaczający świat i aktywnością każdego
obywatela z osobna przy minimalnym udziale państwa czyli rządzącej partii.
Platforma musi się starać, aby społeczeństwo miało za cztery lata możliwość
wyboru partii o umiarkowanych, prorynkowych zapatrywaniach na kraj.

ty, szatanie ;) w piekle będziesz się smarzył za..

[tomalamas]

...przemyślenia niezgodne z linią rządu... :)

[prof.filutek]

tomalamas napisał:

> ...przemyślenia niezgodne z linią rządu... :)

Mogę się smażyć jak dorsz na patelni ku uciesze guru z Torunia z monstrancją w
prawicy i pydą na liberałów w lewicy. I tak będę dla wielu niestrawny. A jak
się na mnie rzucą, to i tak stanę im ością w gardle.

[yuhma]

prof.filutek napisała:

> Ciekawie jest obserwować, jak beton radiomaryjny fuka na znienawidzoną
> liberalną PO i chce ją - wbrew swoim przekonaniom - koniecznie wciągnąć do
> koalicji w celu ochrony kaczych kuprów.
Beton radiomaryjny zaciera rece z radosci, ze taka koalicja coraz bardziej
odchodzi w niebyt. Fukaja ci, ktorzy glosujac na PiS, glosowali rownoczesnie na
koalicje z PO i dostrzegaja, ze to PO zachowuje sie jak rozhisteryzowana
panienka.

> Jeżeli się wygrało wybory, to trzeba
> wziąć na swoje barki obowiązek tworzenia rządu, z partnerem lub bez.
Fajna jest ta optyka PO :) Raz "co to za wygrana, raptem 3%", drugi raz "Jak
sie wygralo..."

> Platforma przejęła na siebie przede wszystkim odpowiedzialność wobec milionów
> swoich wyborców, którzy obserwując metody kampanii PiS i Lecha Kaczyńskiego
> powitali przerwanie rozmów z aprobatą.
Taki jestes pewien? Przeplyw glosow elektoratu Tuska w II wyboro prezydenckich
wskazywalby raczej na cos innego. Ja osobiscie jestem przekonany, ze wielu
wyborcow PO rowniez glosowalo na koalicje PO-PiS i wystawia rachunek swoim
bylym idolom za niespelnienie tej obietnicy.

> PiS dryfuje z każdym dniem na lewo w narodowym uniesieniu.
Patrzac na to, kto poparl Tuska w II turze, to raczej PO przebiera nozkami do
koalicji z SLD.

> Tego kursu nie da się pogodzić z
> liberalnymi poglądami, otwartością na otaczający świat i aktywnością każdego
> obywatela z osobna przy minimalnym udziale państwa czyli rządzącej partii.
> Platforma musi się starać, aby społeczeństwo miało za cztery lata możliwość
> wyboru partii o umiarkowanych, prorynkowych zapatrywaniach na kraj.
Kurcze, skad ja znam ten tekst...? Wiem - wypisz, wymaluj Gieremek albo
Frasyniuk! I jesli PO poslucha takich glosow, skonczy jak Unia Wolnosci.

[prof.filutek]

yuhma napisał:

> prof.filutek napisała:

> Fukaja ci, ktorzy glosujac na PiS, glosowali rownoczesnie na
> > koalicje z PO i dostrzegaja, ze to PO zachowuje sie jak rozhisteryzowana
> panienka.

No to po co wam taka rozhisteryzowana panienka? Głosowanie na koalicję nie było
możliwe. Wprawdzie były takie plany obu partii, ale wyborca mógł zakreślić
tylko jedną partię, a więc wybrał jeden program. Jaki był/jest program PiS?
Gierek, PZPR, Lepper, Rydzyk pod jednym dachem. To ja mam dzisiaj drzeć włosy z
głowy z powodu przejścia PO do opozycji? To chyba jakaś kpina, żeby wymagać od
zwolenników PO podpierania takich dziwnych koligacji. Jeszcze nie tak dawno
Lepper był dla PiS uosobieniem wszelkiego zła.

> Raz "co to za wygrana, raptem 3%", drugi raz "Jak
> sie wygralo..."

Jedno nie przeczy drugiemu. Wygrana jest raptem 3-punktowa, a PiS zachwuje się
tak, jakby zdobył ponad 50%.
>
> Taki jestes pewien? Przeplyw glosow elektoratu Tuska w II wyboro
prezydenckich > wskazywalby raczej na cos innego. Ja osobiscie jestem
przekonany, ze wielu > wyborcow PO rowniez glosowalo na koalicje PO-PiS i
wystawia rachunek swoim > bylym idolom za niespelnienie tej obietnicy.

Po kampanii z pustymi kartkami, żołnierzami Wehrmachtu, umizgiwaniem się do
Leppera i Rydzyka jestem innego zdania. To PiS nie dotrzymał obietnicy jako
partia obrotowa. PO nie szukała u innych poparcia.

> > PiS dryfuje z każdym dniem na lewo w narodowym uniesieniu.
> Patrzac na to, kto poparl Tuska w II turze, to raczej PO przebiera nozkami do
> koalicji z SLD.

A kto wczoraj dziękował Olejniczakowi i ściskał jego rękę? Tusk?
A koalicja SLD i PO jest jak najbardziej możliwa w przyszłości. Ale tylko po
odnowie tej pierwszej. I będzie to prawdopodobnie najlepsza koalicja z
dotychczasowych. Jeżeli Lech Kaczyński ma prawo sięgać po elektorat SLD
(artykuł w Fakcie o nostalgii za PZPR i podziękowanie Adamowi Gierkowi oraz
inne umizgi) to dlaczego ma to być zabronione PO?

> > Tego kursu nie da się pogodzić z
> > liberalnymi poglądami, otwartością na otaczający świat i aktywnością każd
> ego > > obywatela z osobna przy minimalnym udziale państwa czyli rządzącej
partii> .
> > Platforma musi się starać, aby społeczeństwo miało za cztery lata możliwo
> ść > > wyboru partii o umiarkowanych, prorynkowych zapatrywaniach na kraj.
> Kurcze, skad ja znam ten tekst...? Wiem - wypisz, wymaluj Gieremek albo
> Frasyniuk! I jesli PO poslucha takich glosow, skonczy jak Unia Wolnosci.

To błędne rozumowanie. Gieremek i Frasyniuk reprezentowali lewe skrzydło Uni
Wolności, dlatego też partia się rozpadła. PO nie skończy jak UW, bo nie ma ku
temu żadnych przesłanek. To jest życzeniowe myślenie jej przeciwników. A swoją
drogą Gieremek i Frasyniuk są mi bardziej bliscy niż Giertych, Lepper i
Kalinowski.

[yuhma]

Sorry, ale nie mam juz czasu, a poza tym widac, ze o jakimkolwiek porozumieniu
nie moze byc mowy. Jak wam opadna emocje i rozpacz z powodu przegranej, mozemy
pogadac. Odpowiem tylko na jedno, ale zasadnicze:

> No to po co wam taka rozhisteryzowana panienka?
A komu w ogole potzrebne sa rozhisteryzowane panienki? Dosc dlugo uwazalem PO
za partie ludzi powaznych i dlatego liczylem na koalicje z nimi. Taka koalicja
mi osobiscie tez na wiele sie nie przyda, bo ja sobie, wbrew temu, co wypisuja
o mnie zwolennicy PO, calkiem niezle radze. Sadzilem, ze POLSCE przydalaby sie
koalicja PiS-PO i nadal tak uwazam, pod warunkiem, ze PO nieco otrzezwieje.

[tomalamas]

yuhma napisał:

> Sorry, ale nie mam juz czasu, a poza tym widac, ze o jakimkolwiek porozumieniu
> nie moze byc mowy. Jak wam opadna emocje i rozpacz z powodu przegranej, mozemy
> pogadac. Odpowiem tylko na jedno, ale zasadnicze:
>
> > No to po co wam taka rozhisteryzowana panienka?
> A komu w ogole potzrebne sa rozhisteryzowane panienki? Dosc dlugo uwazalem PO
> za partie ludzi powaznych i dlatego liczylem na koalicje z nimi. Taka koalicja
> mi osobiscie tez na wiele sie nie przyda, bo ja sobie, wbrew temu, co wypisuja
> o mnie zwolennicy PO, calkiem niezle radze. Sadzilem, ze POLSCE przydalaby sie
> koalicja PiS-PO i nadal tak uwazam, pod warunkiem, ze PO nieco otrzezwieje.

co ma ta koalicja wg ciebie zrobić, jaki program przyjąć?
Wyjaśnij proszę, to może dojdziemy do pewnego porozumienia(nawet bez polityków :) )

[yuhma]

tomalamas napisał:

> co ma ta koalicja wg ciebie zrobić, jaki program przyjąć?
> Wyjaśnij proszę, to może dojdziemy do pewnego porozumienia(nawet bez
polityków
> :) )
Zaczalem pisac kolejne punkty, ale tego nie da sie zrobic haslowo, bo do
niczego nie dojdziemy. A naprawde nie mam juz czasu, i tak zasiedzialem sie na
forum.
Powiem wiec najogolniej: marzyla mi sie koalicja DLA POLSKI, a nie dla stolkow,
establishmentu czy niewielkich grup interesu. Dla Polski, w ktorej jest miejsce
dla wsiowych i miastowych, ciemniakow i oswieconych, mlodych i starych, dla PiS-
u, PO, Samoobrony, LPR-u, PSL-u, PD, UPR-u..., a SLD stanowi margines. W ktorej
liczy sie czlowiek, a nie jego papier (dyplom, meldunek, metryka urodzenia).
Niestety, kiedy widze te histeryczna pogarde, z jaka wyborcy PO traktuja
wyborcow PiS-u, zaczynam rozumiec, ze bylem naiwnym idealista.

[tomalamas]

yuhma napisał:

> tomalamas napisał:
>
> > co ma ta koalicja wg ciebie zrobić, jaki program przyjąć?
> > Wyjaśnij proszę, to może dojdziemy do pewnego porozumienia(nawet bez
> polityków
> > :) )
> Zaczalem pisac kolejne punkty, ale tego nie da sie zrobic haslowo, bo do
> niczego nie dojdziemy. A naprawde nie mam juz czasu, i tak zasiedzialem sie na
> forum.

pytanie o program jest jak najbardziej zasadne.

> Powiem wiec najogolniej: marzyla mi sie koalicja DLA POLSKI, a nie dla stolkow,
> establishmentu czy niewielkich grup interesu. Dla Polski, w ktorej jest miejsce
> dla wsiowych i miastowych, ciemniakow i oswieconych, mlodych i starych, dla PiS
> -
> u, PO, Samoobrony, LPR-u, PSL-u, PD, UPR-u..., a SLD stanowi margines. W ktorej
> liczy sie czlowiek, a nie jego papier (dyplom, meldunek, metryka urodzenia).

Niestety, to co przytoczyłeś to nie program a życzenie! Dokładniej ideał do którego dążą wszystkie bez wyjątku partie, nawet SLD.
Problem w tym, że dochodzenie do ideału może odbywać się inną drogą, może być w danym wypadku nieskuteczne a wreszcie pewnych ideałów nie da się osiągnąć!
Co to jest koalicja dla POLSKI? Czy to to, że jedna partia mówi, że jej program jest idealny a reszta w "imię Polski" ma to zaakceptować?
Dlatego pytałem o program? Czy PiS ma wspólny z PO program, czy ma swój, który Po ma po prostu realizować???
To jest ważne pytane, które może ułatwić i "naszym" i "waszym" zrozumienie problemu który się pojawił.

> Niestety, kiedy widze te histeryczna pogarde, z jaka wyborcy PO traktuja
> wyborcow PiS-u, zaczynam rozumiec, ze bylem naiwnym idealista.

Mylisz się, po prostu trudno zachować zimną krew. Od kilku dni czytam komentarze obu stron. Pogarda objawia się po obu stronach. Niestety politycy nie potrafili jej przeciwstawić się, uzgadniając kompromisową drogę dla Polski na najbliższe 4 lata.
Obawiam się także, źe PiS świadomie celebruje "stołki" a nie wspomina o porozumieniu programowym. Łatwiej ich wyborcom wytłumaczyć, że to skok na kasę a nie problem w uzgodnieniu programu! Nieładnie!

[yuhma]

> pytanie o program jest jak najbardziej zasadne.
A Ty znasz program PO? Moglbys podac link?

> Niestety, to co przytoczyłeś to nie program a życzenie! Dokładniej ideał do
> którego dążą wszystkie bez wyjątku partie, nawet SLD.
No nie, nie dogadamy sie. Nawet SLD? Czyli twoim zdaniem SLD to partia
uczciwych ludzi, prawych obywateli, propanstwowych dzialaczy, majacych na
wzgledzie dobro Polski?

> Mylisz się, po prostu trudno zachować zimną krew. Od kilku dni czytam
> komentarze obu stron. Pogarda objawia się po obu stronach.
Znowu zartujesz. Po stronie zwolennikow PiS-u mozna czasem dostrzec chamstwo.
Nie zamierzam go bronic, dostrzegam jedynie, ze zwolennicy PO potrafia byc
rownie chamscy. Ale histeryczna pogarde prezentuja wylacznie PO-wcy. Wystarczy
popatrzec na nazwy nadawane PiS-owi, posluchac wrzaskow o faszyzmie, a
zwlaszcza klamstw o madrej, zaradnej, mlodej Polsce, ktora glosowala na Tuska i
starej, ciemnej, bezradnej Polsce Kaczynskiego.
Mysle, ze pora konczyc. Wczesniej - drobna rada. Obudzcie sie, bo skonczycie
jak UW. UW odeszla w niebyt nie z powodu koalicji z AWS, tylko z powodu wyjscia
z tej koalicja, ale glownie chyba ze wzgledu na swoja pyche i przekonanie, ze
ma monopol na madrosc.

[iothe]

yuhma napisał:
> Beton radiomaryjny zaciera rece z radosci, ze taka koalicja coraz bardziej
> odchodzi w niebyt. Fukaja ci, ktorzy glosujac na PiS, glosowali rownoczesnie
na
>
> koalicje z PO i dostrzegaja, ze to PO zachowuje sie jak rozhisteryzowana
> panienka.

Czy głosujący na PiS mają schizofrenię? Głosowali na PiS z programem PO? Bo mój
wybór PO dotyczył programu i nie chcę, żeby w koalicji PO nie mogło nawet
wybrać marszałka bez zgody PiS. Obecne zerwanie rozmów nie jest więc histerią,
tylko racjonalnym wyborem politycznym.

> Fajna jest ta optyka PO :) Raz "co to za wygrana, raptem 3%", drugi raz "Jak
> sie wygralo..."
Fajna jest optyka PiS :) To na ugrupowaniu zwycięskim spoczywa obowiązek
tworzenia rządu i odpowiedzilaność za jego powstanie. Gdyby to PO wygrała taką
przewagą obawiam się, ze ustępstwa wobec PiS poszłyby o wiele, wiele dalej. Nie
rozumiem też, dlaczego PiS najpierw nastraszył Polaków PO, a teraz
rozpaczliwioe usiłuje ją wciągnąć do rządów - takich aferałów walczących o
stołki to raczej należałoby unikać, nieprawdaż? I ciekawe, że postulaty naprawy
sądownictwa wymagała odmówienia PO resortu MSWiA, a reformy zdrowia nie
przeszkodziły w bezproblemowym oddaniu Ministerstwa Zdrowia. MOze dlatego, że
wymachując kodeksem łatwiej sie wykazać, niż w naprawie służby zdrowia?
>
>. Ja osobiscie jestem przekonany, ze wielu
> wyborcow PO rowniez glosowalo na koalicje PO-PiS i wystawia rachunek swoim
> bylym idolom za niespelnienie tej obietnicy.
A ja myślę, że wielu wyborców PiS głosowało natę koalicję w myśl zasadu, ze
Kaczki zrobią porządek i będą trzymać liberałów za mordę, a PO zapewni
stabilność gospodarczą. STąd teraz taka rozpacz na forach.


> Patrzac na to, kto poparl Tuska w II turze, to raczej PO przebiera nozkami do
> koalicji z SLD.
A czyimi głosami Lech wygrał II turę i czyimi głosowano na Marka Jurka? :)
Sądząc z dzisiejszych wynurzeń Czarneckiego z Smoobrony, do którego Kamiński
wydzwaniał o 1.30 w nocy, to raczej PiS do Leppera nóżkami przebiera :)
>
> Kurcze, skad ja znam ten tekst...? Wiem - wypisz, wymaluj Gieremek albo
> Frasyniuk! I jesli PO poslucha takich glosow, skonczy jak Unia Wolnosci.
Unia Wolności tak skończyła, bo "wzięła odpowiedzialność", a potem okazało się,
ze wszystkie projekty reform przepadały w Sejmie głosami koalicyjnego AWSu. PO
wybrała inną drogę i moze ta będzie skuteczniejsza :)

[ave.duce]

iothe napisała:

> Bo mój
> wybór PO dotyczył programu i nie chcę, żeby w koalicji PO nie mogło nawet
> wybrać marszałka bez zgody PiS. Obecne zerwanie rozmów nie jest więc
histerią,
> tylko racjonalnym wyborem politycznym.


Na marszałku by się wszak nie skończyło;
za tym poszłyby dalsze "kandydatury";
PiSuje przebieraliby w kandydatach PO jak w ulęgałkach;-)))

[yuhma]

Sorry, ale nie mam juz czasu, wiec tylko o jednym:

> A ja myślę, że wielu wyborców PiS głosowało natę koalicję w myśl zasadu, ze
> Kaczki zrobią porządek i będą trzymać liberałów za mordę, a PO zapewni
> stabilność gospodarczą. STąd teraz taka rozpacz na forach.
Jaka rozpacz? Rozpacz i histerie reprezentuje elektorat PO, ktory nie potrafi
pogodzi sie z przegrana. Ja tylko wyrazam zdziwienie i zniesmaczenie
zachowaniem PO.

[prof.filutek]

yuhma napisał:

>
> Sorry, ale nie mam juz czasu, wiec tylko o jednym:
>
> > A ja myślę, że wielu wyborców PiS głosowało natę koalicję w myśl zasadu,
> ze
> > Kaczki zrobią porządek i będą trzymać liberałów za mordę, a PO zapewni
> > stabilność gospodarczą. STąd teraz taka rozpacz na forach.
> Jaka rozpacz? Rozpacz i histerie reprezentuje elektorat PO, ktory nie potrafi
> pogodzi sie z przegrana. Ja tylko wyrazam zdziwienie i zniesmaczenie
> zachowaniem PO.

Ty chyba jesteś odporny na każde słowo napisane cudzą ręką. Kto tu rozpacza?
Zwolennicy PO przyjmują z aprobatą wczorajsze decyzje. To PiSowcy rozpaczają,
bo im krzesło spod tyłka się wymknęło i będzie wielke, huczne polityczne Bęc!

[yuhma]

prof.filutek napisała:

> Ty chyba jesteś odporny na każde słowo napisane cudzą ręką. Kto tu rozpacza?
Dobrze, juz dobrze. Wiem, ze wierzysz w magie slowa i jak sobie powtorzysz 1000
razy, ze
> Zwolennicy PO przyjmują z aprobatą wczorajsze decyzje. To PiSowcy rozpaczają,
> bo im krzesło spod tyłka się wymknęło i będzie wielke, huczne polityczne Bęc!
to w koncu w to uwierzysz.

[ius_et_lex]

Tu wiara nie ma nic do rzeczy: wystarczy myśleć LOGICZNIE;-)

[yuhma]

ius_et_lex napisał:

> Tu wiara nie ma nic do rzeczy: wystarczy myśleć LOGICZNIE;-)
No wlasnie: niektorzy WIERZA, ze mysla logicznie :)

[tomalamas]

yuhma napisał:

> prof.filutek napisała:
>
> > Ciekawie jest obserwować, jak beton radiomaryjny fuka na znienawidzoną
> > liberalną PO i chce ją - wbrew swoim przekonaniom - koniecznie wciągnąć d
> o
> > koalicji w celu ochrony kaczych kuprów.
> Beton radiomaryjny zaciera rece z radosci, ze taka koalicja coraz bardziej
> odchodzi w niebyt. Fukaja ci, ktorzy glosujac na PiS, glosowali rownoczesnie na
>
> koalicje z PO i dostrzegaja, ze to PO zachowuje sie jak rozhisteryzowana
> panienka.

trudno jest głosować na koalicję, która objawia się tylko mówieniem o niej! to że koalicji nie będzie było pewne od dawna.
Plakać mogą jedynie ci, którzy głosowali na PiS licząc na reformy PO. przeliczyli się ale to ich problem.
Głosuje się na partię, która ma program zbieżny z interesami głosującego.
Teksty typu: głosowałem na PiS bo będą walczyć z korupcją, a gospodarką pokieruje PO są dziecinne!

>
> > Jeżeli się wygrało wybory, to trzeba
> > wziąć na swoje barki obowiązek tworzenia rządu, z partnerem lub bez.
> Fajna jest ta optyka PO :) Raz "co to za wygrana, raptem 3%", drugi raz "Jak
> sie wygralo..."

czy wygrana o 3% to nie wygrana? marna bo marna ale jest. ale nie chodzi o to kto wygrał literalnie!
Tak naprawde wygrało myślenie PiSu, które ma w parlamencie zaplecze wysokości co najmniej 70%.
Przecież mogą realizować swój program(na który głosowało o 3% więcej), mają zaplecze polityczne, mają prezydenta. Dajmy im się popisać.

>
> > Platforma przejęła na siebie przede wszystkim odpowiedzialność wobec mili
> onów
> > swoich wyborców, którzy obserwując metody kampanii PiS i Lecha Kaczyńskie
> go
> > powitali przerwanie rozmów z aprobatą.
> Taki jestes pewien? Przeplyw glosow elektoratu Tuska w II wyboro prezydenckich
> wskazywalby raczej na cos innego. Ja osobiscie jestem przekonany, ze wielu
> wyborcow PO rowniez glosowalo na koalicje PO-PiS i wystawia rachunek swoim
> bylym idolom za niespelnienie tej obietnicy.

nie potrafisz przeanalizować zwykłych statystyk PKW???
wybory do sejmu PO - 2849259 głosów,
I tura prezydencka Tusk - 5429666 głosów,
II tura prezydencka - 7022319 głosów,

ładny rachunek dostał, prawda???

>
> > PiS dryfuje z każdym dniem na lewo w narodowym uniesieniu.
> Patrzac na to, kto poparl Tuska w II turze, to raczej PO przebiera nozkami do
> koalicji z SLD.

na pewno homoseksualiści poparli Tuska, czy to oznacza, że on jest homo? A Jarek K. go nie poparł, wrednota jedna! Nie trzyma ze swoimi.

>
> > Tego kursu nie da się pogodzić z
> > liberalnymi poglądami, otwartością na otaczający świat i aktywnością każd
> ego
> > obywatela z osobna przy minimalnym udziale państwa czyli rządzącej partii
> .
> > Platforma musi się starać, aby społeczeństwo miało za cztery lata możliwo
> ść
> > wyboru partii o umiarkowanych, prorynkowych zapatrywaniach na kraj.
> Kurcze, skad ja znam ten tekst...? Wiem - wypisz, wymaluj Gieremek albo
> Frasyniuk! I jesli PO poslucha takich glosow, skonczy jak Unia Wolnosci.

Tak, tu właśnie PO ma dużego plusa.
Ci których wymieniłeś to właśnie mówili, niestety robili to co "główny związkowiec" MK kazał.
Całe szczęście, że Platforma wybroniła się z tego.

[p.s.j]

> Beton radiomaryjny zaciera rece z radosci, ze taka koalicja coraz bardziej
> odchodzi w niebyt. Fukaja ci, ktorzy glosujac na PiS, glosowali rownoczesnie
na
>
> koalicje z PO i dostrzegaja, ze to PO zachowuje sie jak rozhisteryzowana
> panienka.

Głosowali na PiS, bo chcieli, żeby PO współrządziła w Sejmie? Pokrętna logika,
coś jak "biję, żeby wiedziała, że ją kocham...". Na karcie do głosowania nie
było opcji "jestem za taką-to-a-taką koalicją", więc jak się oddało władze w
ręce PiSu, to trzeba się podporządkować, a nie stękać "Panie Prezesie Jarku,
dyć myśmy inaczej chcieli, my niewinni nie wiedzieli..."

[cynik9]

yuhma napisał:

> Fukaja ci, ktorzy glosujac na PiS, glosowali rownoczesnie na
> koalicje z PO

w medycynie nazywa to sie schizofrenia....

[toyok]

Jak zwykle walka o stolki...

[makabi]

A jak się ma koalicja (której jeszcze niema) nie rozejść, skoro PiS pokazuje
wszytkim, że chce mieć taką samą prewodnia rolę w państwie jak PZPR w PRL-u.
Ciekawe czy w ich projekcie konstytucji znajdzie się zapis o Kierownicczej roli
PiS w państwie i bratnim sojuszu... tylko z kim? z Watykanem? z Francja? czy ze
Stanami Zjednoczonymi?

PiS jest nawet za systemem wielopartyjnym, ale takim na wzór teorii Felksa
Edmundowicza: "pluralizm partyjny?

[jag.ski]

Nowe kacze porządki, TKM do n-tej potęgi...Nosem nam to wyjdzie...

PiS gra na wcześniejsze wybory. Liczy, że po nich

[ttttomasz]

przejmie sejm ...
I mowi tak polityk PO. Jesli PO jest tego swiadome , to czemu upira sie ze chce
policje ?

Widzac jak postepuje PO , w ewentualnych przyspieszonych wyborach ponownie PO
nie popre.

ZBLIZA SIE ROZPAD PO!!!!!

[antysalon]

Coraz wiecej wskazuje ze dojdzie do rozlamu wPO! Tuask, schetyna i kilku innych
mocno powiazanych z biznesem najprawdopodobnie pozostanie w izolacji> Rokita
przejmie inicjatywe, tak otrzasnie sie PO z porazki jak i zacznie PO pracowac w
sejmie..!?PODOBNO CHCIELI PRACOWAC DLA POLSKI!!Czy rzeczywiscie pokazuja
FOCHY TUSKA I KILKU JEGO PRZYBOCZNYCH GRAJKOW!

[x2468]

Wrecz przeciwnie.Koalicja przciwko Polsce sie wzmacnia. PiSiaki Liga
P...,Samoobrona,toc to wymazona koalicja,budowana z mozolem przez Ryzyka Putina
i Lukaszenke. Bardzo szybko zniszcza gspodarke i oto wlasnie chodzi.

Polska

[xx23]

Gdzieś Zsplasterpl napisał "....PiS (Pazerność i Samowola)..."
a ja odpowiadam: PO = Przestępcza Oligarchia.
--------------------------------------------------------
Jedno mogę dodać: na klótni POPiS traci Naród Polski , czyli My - Wyborcy.
Traci POLSKA.

NIEMCY maja rację pogardzając nami.Oni sami kulturalnie doszli do porozumienia
i zgody .Jest DUZA KOALICJA : SPD i CDU. A więc ogień i woda.
A tymczasem u nas dwie PRAWICOWE partie PO i PiS klócą się.

Jak tak dalej pójdzie to nie będe płakał gdy Polskę A zajmą Niemcy a Polskę B
Rosjanie.Historia kołem się toczy.I nie liczcie na mnie , że będe przelewał
krew o Niepodległość.