Jak PO chciało budowac KOALICJĘ????

[polonic]

nie dając PiSowi PRZED GŁOSOWANIEM nad marszałkiem Sejmu GWARANCJI utworzenia
koalicji??? Ta cała afera z Lepperem to tylko pretekst i pikus w porownaniu do
postawy PO.

[kataryna.kataryna]

polonic napisał:

> nie dając PiSowi PRZED GŁOSOWANIEM nad marszałkiem Sejmu GWARANCJI utworzenia
> koalicji???



Niechęć do oddania marszałka partii być może opozycyjnej gdy się stoi przed
ryzykiem rządu mniejszościowego jest zupełnie zrozumiała. Tylko głupek oddałby
ten fotel nie mając 100 procentowej pewności, że oddaje go lojalnemu
koalicjantowi a nie twardej opozycji. Opory PiSu są więc całkowicie
usprawiedliwione. Nie można tego jednak powiedzieć o żałosnym stylu w jakim to
zostało przez PiS przeprowadzone. Powinni otwarcie powiedzieć o co chodzi (bo
akurat te argumenty są nie do obalenia) i ewentualnie wymusić podpisanie
przedwstępnej umowy koalicyjnej zobowiązującej marszałka z PO do rezygnacji w
przypadku nieutworzenia koalicji.

[echo_o]

kataryna.kataryna napisała:

> polonic napisał:
>
> > nie dając PiSowi PRZED GŁOSOWANIEM nad marszałkiem Sejmu GWARANCJI utworz
> enia
> > koalicji???
>
>
>
> Niechęć do oddania marszałka partii być może opozycyjnej gdy się stoi przed
> ryzykiem rządu mniejszościowego jest zupełnie zrozumiała. Tylko głupek
oddałby
> ten fotel nie mając 100 procentowej pewności, że oddaje go lojalnemu
> koalicjantowi a nie twardej opozycji. Opory PiSu są więc całkowicie
> usprawiedliwione. Nie można tego jednak powiedzieć o żałosnym stylu w jakim
to
> zostało przez PiS przeprowadzone. Powinni otwarcie powiedzieć o co chodzi (bo
> akurat te argumenty są nie do obalenia) i ewentualnie wymusić podpisanie
> przedwstępnej umowy koalicyjnej zobowiązującej marszałka z PO do rezygnacji w
> przypadku nieutworzenia koalicji.
```````````````````````````````````

Kasiu, niestety PiS ma słabsze przebicie w mediach albo słabszych medialnie
przedstawicieli. Tak czy inaczej, od dawna stwierdzam, że słabością PiS jest
zbytnia `małomówność`, która jest zręcznie poczytywana za konspiracyjność
(intencji również).

U Lisa Dorn cos takiego mówił

[polonic]

cos o 21 postulatach Rokity przed glosowaniem niemozliwych do spełnienia!
Przeciez Sejm musi miec swojego marszałka a wybór byl juz opozniony!

Czy PO chce koalicji z PiS?

kataryna, kreujesz. logike zostawiasz obok

[niezapowiedziany]

to ma sens przy zalozeniu, ze PiS nie wpadl na to i po drugie chcialby koalicji. to ze nie potrafia wykorzystywac politycznych okazji jest po prostu nieprawda :) co jak co ale cwani sa. zostaje druga opcja.

jesli PiS chcial koalicji dlaczego przy sensownym rozwiazaniu z MSWiA zadali Tuska jako marszalka? (poza tym to zadanie przeczy tezie, ze nie chcieli oddawac fotelu marszalka partii mozliwe ze opozycyjnej. bo przeciez gdyby Tusk sie zgodzil to stracilby ten fotel bez zadnych gwarancji).

[bebe3]

Jak PO mogło dać gwarancję utworzenia rządu, gdy jeszcze prace specjalistów od
programów trwały?

Podobno szly w dobrym kierunku

[polonic]

Wychodzi na to ze termin kampanii prezydenckiej zupelnie zaorał scene polityczną
ku uciesze Kwasniewskiego.

[echo_o]

bebe3 napisała:

> Jak PO mogło dać gwarancję utworzenia rządu, gdy jeszcze prace specjalistów od
> programów trwały?
```````````````````
Doktrynalnie na to patrząc - nie mogło. Ale praktycznie nie przeszkodziło to PO
forsować kandydaturę Komorowskiego - z pełną świadomością konsekwencji, że PiS
jej nie poprze z TYCH SAMYCH przyczyn, dla których PO nie uważało się jeszcze
za oficjalnego (podpisany `cyrograf`) koalicjanta. Klincz ? A może świadomy
krok do tyłu ?

[kataryna.kataryna]

bebe3 napisała:

> Jak PO mogło dać gwarancję utworzenia rządu, gdy jeszcze prace specjalistów od
> programów trwały?



No właśnie. A liczyła, że dostanie marszałka bez żadnych warunków i
zabezpieczeń. A potem koalicja nie powstanie a ona sobie zostanie z marszałkiem
i będzie mogła torpedować mniejszościowy rząd. Ja te obawy PiSu akurat
rozumiem. Nie rozumiem natomiast jak można było wybrać strategię konfrontacyjną
zamiast zażądać deklaracji, że jak nie będzie koalicji to oddają marszałka. To
byłoby uczciwe i niezaogniające sytuacji. I bylibyśmy dzisiaj w zupełnie innym
miejscu.

[niezapowiedziany]

kataryna, pod warunkiem, ze PiS chcialoby koalicji.

dla PiSu koalicja inna niz z PO jest wygodniejsza, bo latwiej bedzie przeforsowac wlasne postulaty i rozwiazania, bedzie mozna byc rzeczywiscie partia dominujaca i rozdajaca karty.

A ja sie pytam, po co PiSiakom PO? Same nie moga

[kropekuk]

IV RP zbudowac?

Nie moga bo nie mają wiekszosci

[polonic]

rząd mniejszosciowy przy tym ukladzie polegnie przy najblizszym budzecie, czyli
za niecały rok.

powidz mi, polonus

[po_godzinach]

jak rozumiec deklaracje PiS, że "drzwi są nadal otwarte" - na jakie ustępstwa
wobec PO Kaczyński chce pójść?

[jaerk]

a skąd się ten rząd weźmie??

no ale przeciez PO jest zle dla spoleczenstwa!

[niezapowiedziany]

tak mowilo PiS caly czas. w dodatku PO jest nieprzygotowane, jej czolowi politycy sa nie do zaakceptowania dla PiS, podporzadkowuje interes Polski obcym interesom a co najgorsze wcale tak nie eksploatuje hasla IV RP, co wskazuje, ze wcale nie chce zmian. po co z takimi wspolpracowac???

zwolennicy PiS sa troche dziwni. wymyslaja na PO i jej zwolennikow, a potem jeszcze bardziej wyzywaja sie na PO, gdy ta odstepuje od wspolpracy z PiS. zawsze musiscie miec tego zlego? co by nie zrobil?

swieta prawda

[szpikulec1]