mają prawiczki radochę

[piotr7777]

...bo wszystko wskazuje na to, że rząd Marcinkiewicz poprą PiS, Samoobrona,
LPR i PSL a przeciwko będą PO i SLD - to ma być rzekomo dowód na
sojusz "czerwonych" z "różowymi" (do tej pory miano to było zarezerwowane co
prawda dla nieboszczki UW).
Rzecz jednak w tym, że PO i SLD łączy tylko wspólny sprzeciw wobec rządu
Marcinkiewicza. Prawy i sprawiedliwy J. Kaczyński flirtując z Zamoobroną i
resztą nie pozostawia PO wyboru.

[asienka32]

Radochę to mają lewacy, czego Ty jesteś najlepszym przykładem Piotrusiu :)

[piotr7777]

Głosowałem na PO i na Donalda Tuska w obu turach, więc zarzucanie mi "lewactwa"
jest nieporozumieniem.

Do Piotra

[freemason]

Piotrze - pamiętaj, że dla Stalina nawet Kirow był przedstawicielem "prawicy"
(sic!). Nie inaczej było w czasach PRL - każdy kto nie zgadzał się z władzami
(a był nawet sympatykiem przedwojennego PPS czy PSL-Wyzwolenie) był od razu
podejrzany i obstemplowywano go jako "prawicę" (by uwiarygodnić propagandę).

Ten sam mechanizm widzę u zwolenników prawicy - najpierw "lewakami" byli
Lityński i Michnik (mimo że już dawno z socjalizmu "przefarbowali" się na
liberalizm), później Suchocka, Mazowiecki i Syryjczyk (mimo denmonstrowanego
konserwatyzmu i katolicyzmu), dziś członkowie PO (bo zagłosowali tak samo jak
SLD w sprawie... wyboru marszałka). Jutro jako lewacy mogą być zaklasyfikowani
Dorn (obcy, bo ma żydowskie korzenie i jest wykształcony), Kaczyńscy (niechęć
do antysemityzmu i "ludowizny" a la Radia Maryja), a nawet Giertych (bo
mieszkał w Anglii i nie rzuca mięsem).

W ten sposób nakręca się zbiorowa paranoja na prawicy (groźna niczym "zespół
Meaniera" w Kabarecie Olgi Lipińskiej).

Strach, że i lewica nielepsza:)

[fryda12]

> Piotrze - pamiętaj, że dla Stalina nawet Kirow był przedstawicielem "prawicy"
> (sic!). Nie inaczej było w czasach PRL - każdy kto nie zgadzał się z władzami
> (a był nawet sympatykiem przedwojennego PPS czy PSL-Wyzwolenie) był od razu
> podejrzany i obstemplowywano go jako "prawicę" (by uwiarygodnić propagandę).
>
> Ten sam mechanizm widzę u zwolenników prawicy - najpierw "lewakami" byli
> Lityński i Michnik (mimo że już dawno z socjalizmu "przefarbowali" się na
> liberalizm)

na liberalizm obyczajowy. i nie przefarbowali, bo zawsze byli libertynami. ale
po bredzeniu o tzw. sprawiedliwosci spolecznej tudziez czolobitnosci wobec
miedzynarodowki brukselskiej mozna wnioskowac ze to dalej ci sami trockisci co
30 lat temu :)


, później Suchocka, Mazowiecki i Syryjczyk (mimo denmonstrowanego
> konserwatyzmu i katolicyzmu), dziś członkowie PO (bo zagłosowali tak samo jak
> SLD w sprawie... wyboru marszałka). Jutro jako lewacy mogą być
zaklasyfikowani
> Dorn (obcy, bo ma żydowskie korzenie i jest wykształcony), Kaczyńscy (niechęć
> do antysemityzmu i "ludowizny" a la Radia Maryja), a nawet Giertych (bo
> mieszkał w Anglii i nie rzuca mięsem).

problem w tym ze wszystkie wymienione rzeczywiscie nie spelniaja kryteriow
prawicy, tylko co najwyzej centrum. PiS i LPR sa prawicowe w swym
antykomunizmie i pogladach na obyczaje, ale lewicuja w sferze gospodarki. w PO
duzo jest pochwaly eurosocjalizmu, tj. liberalizmu w znaczeniu nowoeuropejskim
(ktory zbliza sie powoli do tego amerykanskiego).

>
> W ten sposób nakręca się zbiorowa paranoja na prawicy (groźna niczym "zespół
> Meaniera" w Kabarecie Olgi Lipińskiej).
>
> Strach, że i lewica nielepsza:)

dlatego tez Piotrusiu tak bronisz Kwacha? :))

[fryda12]

[freemason]

Kwaśniewski to bardziej centrysta niż lewicowiec. Wiele jego decyzji (sprzeciw
wobec aborcji, poparcie wojny w Iraku, mianowanie Balcerowicza szefem NBP) we
Francji wywołałoby nawet furię prawicy, nie mówiąc o socjalistach.

Co nie znaczy, ze wielu decyzji Kwaśniewskiego (zawetowanie obniżki podatków,
reprywatyzacji, podpisanie niedobrej ustawy o NFZ) nie uważam za skandaliczne.

[jola_iza]

Prawiczki nie wiedzą co to radocha!