Następny atak na wydawnictwo ANTYK

[Gość: mosiek]

Następny atak na wydawnictwo ANTYK -


W przykościelnej księgarni w centrum Warszawy sprzedawane są
antysemickie książki i broszury. Wierni archidiecezji warszawskiej od
miesięcy protestują w tej sprawie. Jak dotąd bez rezultatu.

Księgarnia Patriotyczna Antyk mieści się w podziemiach kościoła Wszystkich
Świętych w Warszawie. Sprzedaje literaturę dotyczącą nauki Kościoła i
wspólnej historii Polaków i Żydów. Wśród nich "Jedwabne geszefty" Henryka
Pająka, "Polska zdradzona" Jana Marszałka, "Antypolonizm Żydów polskich"
Stanisława Wysockiego, "Dlaczego
występuję przeciwko Żydom?" ks. prof. Józefa Kruszyńskiego (przedruk z 1936
roku) czy anonimowe dzieło pod tytułem: "Poznaj Żyda".

Rozpowszechnianie antysemickich książek może być uznane za przestępstwo na
mocy artykułu 256 i 257 kodeksu karnego. - Przedstawione publikacje stwarzają
uzasadnione podejrzenie, że przestępstwo zostało popełnione. Czy zostały
wyczerpane znamiona przestępstwa - na to może odpowiedzieć tylko postępowanie
przygotowawcze - mówi prokurator
Maciej Kujawski, rzecznik prasowy
Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Oto treść tych artykułów:

Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej
albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność
cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Nie ma tam nic o antysemityzmie (ani antypolonizmie, zresztą)

Tam było getto

27 maja ubiegłego roku w tym samym kościele, w którym mieści się księgarnia,
prymas Glemp wraz z pięćdziesięcioma biskupami przeprosił Żydów za zbrodnię
popełnioną w 1941 roku w Jedwabnem, "gdzie ofiarami stali się Żydzi, a wśród
sprawców byli też Polacy i katolicy". Niespełna miesiąc później odsłonięto
wmurowaną w ścianę świątyni tablicę upamiętniającą Polaków ratujących Żydów
podczas okupacji. Kościół Wszystkich Świętych przez pewien czas znajdował się
w granicach getta.

OK! Tam było getto. Co to ma wspólnego z książkami? Cała Polska jest wielkim
cmentarzem Polaków. Jak się do tego ma tysiące egzemplarzy "Sąsiadów" Grossa -
książki, w której SĄ KŁAMSTWA i wzbudzanie nienawiści do Polaków? I co robią
oponenci wydawnictwa ANTYK w tej sprawie?

Od dziesięciu lat proboszczem kościoła Wszystkich Świętych jest ks. Zdzisław
Król. Jego rodzice podczas wojny ukrywali żydowskie dzieci, a sam ksiądz
otrzymał pamiątkowy medal i honorowe członkostwo od polskiego towarzystwa
Sprawiedliwy wśród Narodów Świata. - Chciałbym, żeby wiedziała pani, że
jestem przeciwko wszelkiemu antysemityzmowi - zapewnia ks. Król.

I o to chodzi! A jeśli komuś się nie podobają książki tam sprzedawane, niech
idzie do innej księgarni.

Nie ma zawiadomienia

- Oczekiwalibyśmy zawiadomienia o przestępstwie. Prokurator uwzględniłby
również rozmiar reakcji społecznej, społecznego oburzenia - mówi prokurator
Kujawski.

O jakim przestępstwie mowa? O jakim "rozmiarze reakcji społecznej" mówi pan
prokurator Kujawski? 200 obrażonych nie wiadomo czemu osób?

Co pan prokurator zrobił z ogólnopolskim oburzeniem na działania Urbana?
Ruszył pan choć jednym palcem???

- Nie złożyliśmy zawiadomienia, bo nie chcemy ingerować w wewnętrzne sprawy
kościoła - odpowiada Piotr Kadlczyk, prezes gminy żydowskiej w Warszawie.

Nie złożyliście zawiadomienia, bo nie ma przestępstwa. To, że książki nie
podobają się niektórym Żydom i żydofilom, nie znaczy jeszcze, że ich sprzedaż
jest przestępstwem!

- To nie jest księgarnia przykościelna - podkreśla ksiądz Król. - Wyłączną
odpowiedzialność za to, co sprzedaje się w księgarni, bierze na siebie
Fundacja Antyk. Zawierając z nią umowę, nie byłem, daję słowo honoru,
świadomy tego, co będzie robiła - dodaje. Prezes Fundacji Antyk Marcin
Dybowski odmówił jakichkolwiek rozmów z "Rz".

I słusznie. Nie ma z kim gadać. To, że "studentce teologii" Zuzannie Radzik
coś się nie podoba, to jej sprawa. Jej wybór, czego nie lubi, świadczy o
niej, nie o zasłużonej księgarni Marcina Dybowskiego.

List do prymasa

Zawiadomienie do prokuratury nie zostało złożone, ale z inicjatywy studentki
teologii Zuzanny Radzik powstał list opisujący ten problem, skierowany do
prymasa Józefa Glempa. Podpisy pod nim zbierano u dominikanów na Służewiu, w
kościele św. Jacka na Freta, u jezuitów na Rakowieckiej i w Klubie
Inteligencji Katolickiej. Podpisało się dwieście osób.

A więc mamy 200 osób, które nienawidzą księgarni Antyk. Które gotowe są
obrażać każdego, kto krytykuje Żydów
(i niekoniecznie kłamie), i które nie zauważają w tym samym czasie ogromnej
fali antypolonizmów i napadów na Kościół z tej samej strony - czyli Żydów.
Czy to głupota, perfidia, naiwność, ślepota czy niewiedza?

- Wydawnictwo Antyk publikuje całą serię pozycji ważnych dla polskiej i
światowej kultury. Zastrzeżenia budzą sprzedawane w księgarni Antyk
antysemickie książki - mówi o. Wojciech Czwichocki OP, do niedawna
duszpasterz akademicki przy kościele św. Jacka w Warszawie, współautor
listu. - Jest mi wstyd, że w przykościelnej księgarni sprzedawana jest
literatura szerząca nieprawdę. Teksty te budzą niechęć, strach, a nawet
nienawiść do Żydów - mówi o. Ryszard Bosakowski OP, z kościoła Dominikanów na
Służewiu.

Jakie to są antysemickie książki, wielebny ojcze Wojciechu Czwichocki OP?
Jaką nieprawdę szerzą? Czy wielebny ojciec Ryszard Bosakowski OP wie to z
własnego, popartego badaniami przekonania? Czy jedynie z "opowiadań". Czy
wielebny ojciec zdaje sobie sprawę z tego, że takie ogólnikowe oskarżanie o
antysemityzm i szerzenie nieprawdy, to bardzo podłe i niegodne osoby
duchownej działania?

Piotr Cywiński z Klubu Inteligencji Katolickiej dodaje: - Pierwszą moją
troską jest dobre imię Kościoła. Zbierając podpisy, chcieliśmy spowodować, by
antysemickie książki przestały być w księgarni Antyk sprzedawane albo żeby
księgarnia przestała działać przy kościele. - Jako człowiek wierzący mam
prawo zwrócić uwagę, by Kościół, do którego należę, nie propagował niezgodnej
z jego nauczaniem niechęci czy wręcz nienawiści do Żydów - stwierdza ojciec
Czwichocki.

Troska o dobre imię Kościoła, powiada pan Piotr Cywiński? Tę samą troskę
objawiają nam prawie codziennie Gazeta Wyborcza, Razem, Nie, Tygodnik
Powszechny, Fakty i Mity. Dziękujemy za tę troskę, ale wydaje się ona być
bardzo ukierunkowana, żeby nie powiedzieć - fałszywa!

Zuzanna Radzik wielokrotnie odwiedzała kurię. Do tej pory bezskutecznie.
Kilka dni temu bp Tadeusz Pikus, przewodniczący Wydziału Nauki
Duszpasterskiej w Kurii Metropolitalnej w Warszawie powiedział, że "zamierza
zainteresować się tą sprawą".

My proponujemy, aby pani Zuzanna Radzik zainteresowała się najpierw
ważniejszymi sprawami - jak na przykład napaści na Kościół, Papieża, inne
osoby duchowne. Chyba, że studiuje jakąś "teologię inaczej"!

I jeszcze jedna sprawa. Oskarżenia o antysemityzm mają w każdym
społeczeństwie swoją wagę. Dla oskarżonego, oczywiście. Doświadczyło tego
wielu Polaków, którzy odważyli się krytykować Żydów.

Oskarżyciele, natomiast, jak dotąd, mogli piętnować łatką antysemity każdego,
kto im się nie podobał. Nawet największe bzdury nie były piętnowane i karane,
mimo, że nieraz ciężko odbijały się na oskarżanych. Z taką
niesprawiedliwością, jeśli wyznajemy zasadę równości każdego wobec prawa,
należy skończyć.

Każdy, który oskarża, i nie ma na to dowodów, powinien być równie surowo
ukarany. Prawo, jeśli ma być prawem, MUSI działać w obie strony!

I mam nadzieję, że tych 200 oskarżyci

To faszyzm w centrum Warszawy a Kosciol milczy?

[puls]

TO KOMUNIST W CENTRUM POLSKI A POLAK MILCZY!

[Gość: Obronca]

TO KOMUNIST W CENTRUM POLSKI A POLAK MILCZY!

[Gość: Hihi]

Potwierdza tym tylko dawne nawyki.A gdzie jest w Polsce prokurator ?

[Gość: komodor]

A czego sie można było spodziewac?Przecież to dla polskiego kk niestety
normalne.Oni potrafia tylko wyprawiać brewerie na wystawach i przed kinami oraz
zasypywać prokuratury donosikami.Piszą o tym w dzisiejszej Rzeczpospolitej na 4
stronie - felieton pod lupa prokuratury.A Urban zaciera ręce.

[Gość: Gosc portalu]

Ja bym tych faszystow pozabijal.

Czy naprawde ludzie kulturalni, oswieceni i tolerancyjni nie mogliby
zorganizowac jakichs bojowek, zeby nauczyc rozumu te holote? Mozna by
sie uzbroic sie w palki, gaz i kamienie - i skandujac "to-le-ran-cja"
i "de-mo-kra-cja" powybijac szyby w kosciolach.

Wydawnictwo antyk wlasnosc fundacji antyk

[Gość: Hihi]

ta banda promuje faszyzm narodowymi symbolami. Wystarczy spojrzec na strone
internetowa. W oczach sie mieni od orzelkow. Wsrod polecanych linkow oczywiscie
jest ten do radia z ryjem. Gdzie ten rydzol nie ma udzialow?

Prawdy elementarne

[indris]

1. W Polsce jest - gwarantowana konstytucyjnie - WOLNOŚĆ SŁOWA. Wszelkie
ustawy, które ją ograniczają są niekonstytucyjne. Oznacza to m. in. że wolność
ta przysługuje również antysemitom. Ustawy o "kłamstwach oświęcimskich" są
również niekonstytucyjne. "Wolność jest dla tych, którzy myślą inaczej" -
powiedziała Róża Luksemburg.
2. Antysemityzm jest sprzeczny z religią chrześcijańską. Dlatego publikacje
antysemickie nie powinny być kolportowane w kościołach, ani w pomieszczeniach
z Kościołem kojarzonych.
3. Księgarnia Antyk rozpowszechnia wydawnictwa antysemickie. Sam nabyłem tam
publikację "Żydzi Chrzczeni" odwołującą się do hitlerowskiego "Voelkicher
Beobeachter". Katolicy mają prawo domagać się usunięcia takich wydawnictw z
miejsc kojarzonych z Kościołem.
4. Nikt nie ma prawa domagać się ZAKAZU rozprowadzania jakichkolwiek
wydawnictw. Ani Urbana, ani Rydzyka, ani Bubla.
5. Do tych rzeczy doszli Amerykanie już w XVIII wieku. Choć jestem
przeciwnikiem obecnego awanturnictwa Busha i lizusostwa Kwasa, to uważam, że
TEGO (czyli rozumienia wolności słowa) moglibyśmy się od Ameryki WRESZCIE
nauczyć.

[Gość: komodor]

Wolność bez granic?
Czy agresja (nawet jeżeli jest tylko słowna) i nikczemność winna być tolerowana?
Milczenie kościoła w tych, wielokrotnie poruszanych sprawach, brak reakcji,
daje dowód poparcia dla tych ciemnych poglądów.

Granice wolności

[indris]

komoddor pisze: "Czy agresja (nawet jeżeli jest tylko słowna) i nikczemność
winna być tolerowana?"

TAK !!! Bo na tym właśnie polega wolność słowa. Przypominam, że w USA doszli
do tego już w XVII wieku. I np istnieją tam zarówno silne organizacje
żydowskie, jak i negacjoniści Holocaustu i nikomu nie przychodzi do głowy
somagac się prawnego zakazu jednych czy drugich.
JEDYNĄ barierą wolności słowa powinna byc odpowiedzialność za KŁAMSTWA o
konkretnej osobie. Jeżeli ktoś napisze p. X to sk...syn - to jego prawo. Ale
jeżeli napisze: p. X to pedofil to powinien ponieść karę, jeżeli to nieprawda.
Czy to takie skomplikowane ?

[Gość: Hihi]

Trzebaby rowniez udowodnic, ze jego matka byla k..! To wszystko nie jest takie
proste, jak sie wydaje.

[Gość: t]

Gość portalu: Hihi napisał(a):

> Trzebaby rowniez udowodnic, ze jego matka byla k..! To wszystko nie jest
takie
> proste, jak sie wydaje.

[Gość: komodor]

Bardzo mi przykro ale ja jestem z zupełnie innej szkoły.Teraz zaczynam rozumiec
dlaczego w Polsce agresor miewa się bardzo często lepiej niz ofiara.
Już przestaje mnie dziwić,że bandyci którzy zamordowali krakowskiego studenta
mogli bezkarnie drwić z wymiaru sprawiedliwości a dzisiaj są na wolności.

Szkoła komuny i św Inkwizycji

[indris]

komodor pisze: ...ja jestem z zupełnie innej szkoły.... Słusznie. Jest to
szkoła komuny i św Inkwizycji. Jedni i drudzy chcieliby cenzurować, tyle że
każdy co innego. Znowu muszę przywołać USA, chociaż po ostatnie zagrania Busha
nastrajają trochę antyjankesko. Otóż w USA wolność wypowiedzi, której sobie
komodor nie umie jakoś wyobrazić, jest połączona z bardzo restrykcyjnym
traktowaniem czynów. Tak więc odwołanie się do sprawy morderców Michała Łyska
nie ma sensu. Wolność słowa jest niepodzielna. Albo jest dla wszystkich, albo
wkrótce nie będzie jej dla nikogo. Oprócz akceptowanych przez komodora w
szczęśliwym dla niego przypadku, albo przez o. Rydzyka w przypadku dla niego
nieszczęśliwym.

[Gość: komodor]

wolność słowa jest oczywiście dla wszystkiech ale nie KAŻDEGO słowa.I dlatego,
że nie jesteś w stanie tego zrozumieć jesteśmy z zupełnie innych szkół.

[indris]

A kto ma określać dla jakiego to słowa nie ma wolności ? I pilnować, czy aby
takie słowa nie padły ? "Zespółtakich stróżów a uprzywilejowana kasta to jedno"
napisał juz Jasienica ("Rzeczpospolita Obojga Narodów"). Tęsknota za urzędem z
Mysiej 2, czy "index librorum prohibitorum" ?

[Gość: komodor]

przyzwoitość.

[Gość: Ania]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> przyzwoitość.


a przyzwoicie jest pisac o polskich obozach koncentracyjnych?

[Gość: ania]

czy jestes pewien, w zwiazku ztym co napisales, ze w usa bylaby zgoda na
sprzedawanie ksiazek propagujacych antysemityzm w kosciolach?

[Gość: Ania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> czy jestes pewien, w zwiazku ztym co napisales, ze w usa bylaby zgoda na
> sprzedawanie ksiazek propagujacych antysemityzm w kosciolach?


Popularny radiowiec amerykański, mający kilkadziesiąt milionów słuchaczy H.
Stern, od dwóch lat ( 1998, 1999) głosi Ameryce zupełnie bezkarnie (i zupełnie
skutecznie), że "za II Wojny Światowej Polacy eksterminowali 3 miliony Żydów,
jako projektodawcy i wykonawcy Endlösung".

Słynna amerykańska dziennikarka telewizyjna, L. Stahl, na kartach
bestsellerowej książki Reporting live (1999) pisze: "Polacy, z pomocą
zaprzyjaźnionych sąsiadów, Niemców, wymordowali w latach 40-tych swą tradycyjną
klasę kupiecką, Żydów".


Na to jest zgoda w USA .Tylko jak to nazwac?Antypolonizm czy polakozerstwo?


Dla belgijskiego tygodnika "Le Soir Illustre" (22-III-2000), a więc i dla jego
czytelników - Polska to "kraj, który wymyślił Auschwitz" (czyli zagładę Żydów).
Jednocześnie szkoły całego świata, od Australii po Kanadę, uczą historii
Holocaustu według motywu zbrodnie nazistów polskich (sic!), a wśród pokoleń
młodych Żydów utrwala się przekonanie (sformułowane expressis verbis w
doktorskiej pracy I. Rubina z roku 1988), że "getta i niemieckie obozy pracy
były jedyną enklawą, która dawała Żydom schronienie przed Polakami"...


I na to jest zgoda.Ale to pani juz nie oburza bo na Polakow mozna pisac
wszystko.

[Gość: ania]

na wstepie wyjasnijmy nieporozumienie(?)
po pierwsze: oburza mnie kazdy przejaw nietolerancji rasowej i wyznaniowej
antypolonizmu nie mozna porownac z antysemityzmem, czy z antymluzumanizmem
(jesli istnieje takie pojecie) nawet tylko z tego prostego wzgledu, ze istnieje
grupa polskich zydow, czy grupa polskich muzlumanow
moznaby antypolonizm porownac z antyamerykanizmem, antyizraelizmem czy z
antyrosjanizmem - ale juz nie z anysowietyzmem.
po drugie dziwi mnie, ze gdy tylko zostanie postawiona kwestia nietolerancji
rasowej czy religijnej(w tym wypadku antysemityzmu), niektore osoby - w tym i
pani - odpowiadaja "...dobrze, dobrze, a antypolonizm!
a co ma piernik do wiatraka, to zakrawa troche na argument "a u was to bija
murzynow"
jesli ktos nie lubi rosjan, polakow, chinczykow czy francuzow w calosci jest
idiota i koniec.

nie bardzo rozumiem pani pytanie w kontekscie mojego, ktore brzmialo: czy
sluszna jest akceptacja kosciola gloszacego w swych naukach milosc blizniego,
na propagade nienawisci rasowej w jego murach.
pani tyrada na temat antypolonizmu, swiadczy albo o braku zrozumienia pytania
albo o zlej woli
i to tyle

[Gość: Ania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> na wstepie wyjasnijmy nieporozumienie(?)
> po pierwsze: oburza mnie kazdy przejaw nietolerancji rasowej i wyznaniowej
> antypolonizmu nie mozna porownac z antysemityzmem, czy z antymluzumanizmem
> (jesli istnieje takie pojecie) nawet tylko z tego prostego wzgledu, ze
istnieje
>
A dlaczego nie mozna porownac antysemityzmu z czym kolwiek?

Jezeli Zydzi oburzaja sie za antysemityzm bo to jest podobno nienawisc do Zydow
jako narodu to ja sie tak samo oburzam za antypolonizm.Za nienawisc do Polakow
jako narodu.




> grupa polskich zydow, czy grupa polskich muzlumanow
> moznaby antypolonizm porownac z antyamerykanizmem, antyizraelizmem czy z
> antyrosjanizmem - ale juz nie z anysowietyzmem.
>

cos sie pani zakrecilas.



po drugie dziwi mnie, ze gdy tylko zostanie postawiona kwestia nietolerancji
> rasowej czy religijnej(w tym wypadku antysemityzmu), niektore osoby - w tym i
> pani - odpowiadaja "...dobrze, dobrze, a antypolonizm!
> a co ma piernik do wiatraka, to zakrawa troche na argument "a u was to bija
> murzynow"
> jesli ktos nie lubi rosjan, polakow, chinczykow czy francuzow w calosci jest
> idiota i koniec.
>
Ma prosze pani i to duzo bo polski antysemityzm jest czesto odpowiedzia na
zydowski antypolonizm.



> nie bardzo rozumiem pani pytanie w kontekscie mojego, ktore brzmialo: czy
> sluszna jest akceptacja kosciola gloszacego w swych naukach milosc blizniego,
> na propagade nienawisci rasowej w jego murach.
> pani tyrada na temat antypolonizmu, swiadczy albo o braku zrozumienia pytania
> albo o zlej woli
> i to tyle


a gdzie ten kosciol tak glosi ten antysemityzm.
no i ciekawe czy przeczytala pani chociaz jedna ksiazke ,ktora uwaza pani za
antysemicka.

Z reszta dla pani wszystko jest antysemityzmem ,nawet informacja z encyklopedii
na temat Zydow czy historii stosunkow polsko-zydowskich tez jest antysemityzmem.

[Gość: ania]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > A dlaczego nie mozna porownac antysemityzmu z czym kolwiek?

jesli wg pani mozna porownac urzedzenia rasowe z czymkolwiek, to rzeczywiscie o
dyskusji miedzy nami mowy byc nie moze
>
> Jezeli Zydzi oburzaja sie za antysemityzm bo to jest podobno nienawisc do
Zydow jako narodu to ja sie tak samo oburzam za antypolonizm.Za nienawisc do
Polakow jako narodu.
>
oburzac to pani sie moze, natomiast usprawiedliwiac jedno drugim, a przez to
akceptowac - nie
chyba ze pani akceptuje
>
>
>
> po drugie dziwi mnie, ze gdy tylko zostanie postawiona kwestia nietolerancji
> > rasowej czy religijnej(w tym wypadku antysemityzmu), niektore osoby - w ty
> m i
> > pani - odpowiadaja "...dobrze, dobrze, a antypolonizm!
> > a co ma piernik do wiatraka, to zakrawa troche na argument "a u was to bij
> a
> > murzynow"
> > jesli ktos nie lubi rosjan, polakow, chinczykow czy francuzow w calosci je
> st
> > idiota i koniec.
> >
> Ma prosze pani i to duzo bo polski antysemityzm jest czesto odpowiedzia na
> zydowski antypolonizm.


zakrecila to sie pani
jesli krytykuja niektorych polakow niektorzy amerykanscy zydzi czyli
amerykanie, lub francuscy czyli francuzi, czy polscy czyli polacy - nie powinno
to byc powodem atakow antysemickich, nawet wg pani logiki
>

> a gdzie ten kosciol tak glosi ten antysemityzm.

nie powiedzialam, ze to kosciol glosi antysemityzm, tylko, ze akceptuje w swych
murach (ksiegarnie na fizycznym terenie kosciolow) sprzedaz wydawnictw
antysemickich

> no i ciekawe czy przeczytala pani chociaz jedna ksiazke ,ktora uwaza pani za
> antysemicka.

tak, z serii "poznac zyda", a pani?


> Z reszta dla pani wszystko jest antysemityzmem ,nawet informacja z
encyklopedii na temat Zydow czy historii stosunkow polsko-zydowskich tez jest
antysemityzmem


to jest pani stwierdzenie, a nie moja opinia, wiec argument do bani

[Gość: Ania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: ania napisał(a):
> >
> > > A dlaczego nie mozna porownac antysemityzmu z czym kolwiek?
>
> jesli wg pani mozna porownac urzedzenia rasowe z czymkolwiek, to rzeczywiscie
o
>
> dyskusji miedzy nami mowy byc nie moze
> >
A czy antysemityzm to jest uprzedzenie do rasy?Czy tylko do jednego narodu?
Zdaje sie ,ze to sie odnosi tylko do Zydow -do Palestynczykow,ktorzy rowniez sa
antysemitami tego sie juz nie stosuje.




> > Jezeli Zydzi oburzaja sie za antysemityzm bo to jest podobno nienawisc do
> Zydow jako narodu to ja sie tak samo oburzam za antypolonizm.Za nienawisc do
> Polakow jako narodu.
> >
> oburzac to pani sie moze, natomiast usprawiedliwiac jedno drugim, a przez to
> akceptowac - nie
> chyba ze pani akceptuje
> >
> >
Wiec ja sie prosze pani oburzam i nie akceptuje ani antysemityzmu ani
antypolonizmu.

Przy czym nie usprawiedliwiam antysemityzmu ,jedynie zwracam uwage,ze kazda
krytyke antypolonizmu zydowskiego podciaga sie pod antysemityzm.
Polakom nie wolnoo tym pisac bo to jest wg pani i pani podobnym antysemityzm.




> >
> > po drugie dziwi mnie, ze gdy tylko zostanie postawiona kwestia nietoleran
> cji
> > > rasowej czy religijnej(w tym wypadku antysemityzmu), niektore osoby -
> w ty
> > m i
> > > pani - odpowiadaja "...dobrze, dobrze, a antypolonizm!
> > > a co ma piernik do wiatraka, to zakrawa troche na argument "a u was t
> o bij
> > a
> > > murzynow"
> > > jesli ktos nie lubi rosjan, polakow, chinczykow czy francuzow w calos
> ci je
> > st
> > > idiota i koniec.
> > >
> > Ma prosze pani i to duzo bo polski antysemityzm jest czesto odpowiedzia na
>
> > zydowski antypolonizm.
>
>
> zakrecila to sie pani
> jesli krytykuja niektorych polakow niektorzy amerykanscy zydzi czyli
> amerykanie, lub francuscy czyli francuzi, czy polscy czyli polacy - nie
powinno
>
> to byc powodem atakow antysemickich, nawet wg pani logiki
>
O tym prosze pani napisalam wyzej.


>
>
> > a gdzie ten kosciol tak glosi ten antysemityzm.
>
> nie powiedzialam, ze to kosciol glosi antysemityzm, tylko, ze akceptuje w
swych
>
> murach (ksiegarnie na fizycznym terenie kosciolow) sprzedaz wydawnictw
> antysemickich
>

Kosciol pewnie wynajmuje pomieszczenie ksiegarni i nie ingeruje w jej
dzialalnosc bo nie taka jest jego rola.Ponoc czasy cenzury minely.



> > no i ciekawe czy przeczytala pani chociaz jedna ksiazke ,ktora uwaza pani
> za
> > antysemicka.
>
> tak, z serii "poznac zyda", a pani?
>
O tak przeczytalam urywki z antypolonizmow nie widze w tej ksiazce nic
antysemickiego.Tak jak nie widze nic antysemickiego w tym co napisal W.Lysiak
w "Stuleciu klacow" na temat Zydow ,podalam link na dole moze pani sobie
przeczytac.


>
> > Z reszta dla pani wszystko jest antysemityzmem ,nawet informacja z
> encyklopedii na temat Zydow czy historii stosunkow polsko-zydowskich tez jest
> antysemityzmem
>
>
> to jest pani stwierdzenie, a nie moja opinia, wiec argument do bani


Stwierdzilam to po pani histerycznej reakcji na przytoczona przeze mnie notatke
z encyklopedii.

[Gość: ania]

Gość portalu: Ania napisał(a):


> > A czy antysemityzm to jest uprzedzenie do rasy?Czy tylko do jednego narodu?
> Zdaje sie ,ze to sie odnosi tylko do Zydow -do Palestynczykow,ktorzy rowniez
sa antysemitami tego sie juz nie stosuje.
>
by nie byla watpliwosci o czym ja mowie odwolam sie do definicji anysemityzmu -
podaje za wielka internetowa encyklopedia multimedialna:

Antysemityzm, postawa wyrażająca się niechęcią bądź wrogością wobec Żydów lub
osób pochodzenia żydowskiego, ich prześladowaniem i dyskryminacją, także
poglądy uzasadniające takie działania.


czy wystarczy?!


> Wiec ja sie prosze pani oburzam i nie akceptuje ani antysemityzmu ani
> antypolonizmu.

tak? to w takim razie, jak pani odniesie sie do wlasnych wypowiedzi w swietle
w/w definicji

>
> Kosciol pewnie wynajmuje pomieszczenie ksiegarni i nie ingeruje w jej
> dzialalnosc bo nie taka jest jego rola.Ponoc czasy cenzury minely.
>
cenzury tak, ale chyba nie przyzwoitosci
ale poza tym nie mozna spotkac w tych ksiegarniach, czy tez punktach sprzedazy
wydawnictw dotyczacych np. edukacji seksualnej, czy czasopism feministycznych,
nie wspominajac o ksiazkach dotyczacych hodowli psow, upraw rzepaka, czy budowy
kotlow grzewczych
wiec co?

>
> O tak przeczytalam urywki z antypolonizmow nie widze w tej ksiazce nic
> antysemickiego.

nie rozumiem tego zdania

Tak jak nie widze nic antysemickiego w tym co napisal W.Lysiak
> w "Stuleciu klacow" na temat Zydow ,podalam link na dole moze pani sobie
> przeczytac.
>
czekam na link

>
> Stwierdzilam to po pani histerycznej reakcji na przytoczona przeze mnie
notatke z encyklopedii.

nie przypominam sobie zadnej histerycznej reakcji

[Gość: Ania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> > > A czy antysemityzm to jest uprzedzenie do rasy?Czy tylko do jednego n
> arodu?
> > Zdaje sie ,ze to sie odnosi tylko do Zydow -do Palestynczykow,ktorzy rowni
> ez
> sa antysemitami tego sie juz nie stosuje.
> >
> by nie byla watpliwosci o czym ja mowie odwolam sie do definicji
anysemityzmu -
>
> podaje za wielka internetowa encyklopedia multimedialna:
>
> Antysemityzm, postawa wyrażająca się niechęcią bądź wrogością wobec Żydów lub
> osób pochodzenia żydowskiego, ich prześladowaniem i dyskryminacją, także
> poglądy uzasadniające takie działania.
>
>
> czy wystarczy?!
>
Tak wystarczy tylko jak to sie ma do rasizmu czy Zydzi to jest oddzielna rasa?




>
> > Wiec ja sie prosze pani oburzam i nie akceptuje ani antysemityzmu ani
> > antypolonizmu.
>
> tak? to w takim razie, jak pani odniesie sie do wlasnych wypowiedzi w swietle
> w/w definicji
>

nie mam sobie prosze pani nic do zarzucenia.nie uwazam krytyki ksiazki pana
=Grossa za antysemityzm .


> >
> > Kosciol pewnie wynajmuje pomieszczenie ksiegarni i nie ingeruje w jej
> > dzialalnosc bo nie taka jest jego rola.Ponoc czasy cenzury minely.
> >
> cenzury tak, ale chyba nie przyzwoitosci
> ale poza tym nie mozna spotkac w tych ksiegarniach, czy tez punktach
sprzedazy
> wydawnictw dotyczacych np. edukacji seksualnej, czy czasopism
feministycznych,
> nie wspominajac o ksiazkach dotyczacych hodowli psow, upraw rzepaka, czy
budowy
>
> kotlow grzewczych
> wiec co?
>
Kosciol nie jest ksiegarnia prosze pani ani wydawnictwem.Wymagajac od kosciola
by dyktowal jakiejs ksiegarni co ma wydawac to chyba lekka przesada.Poza tym
jezeli tresc tych ksiazek jest niezgodna z prawem dlaczego nie widzi nikt nic
zlego w tym,ze beda one sprzedawane piec metrow od kosciola.Skoro tresc jest
faszystowska i antysemicka moze by tak do sadu?



> >
> > O tak przeczytalam urywki z antypolonizmow nie widze w tej ksiazce nic
> > antysemickiego.
>
> nie rozumiem tego zdania
>
> Tak jak nie widze nic antysemickiego w tym co napisal W.Lysiak
> > w "Stuleciu klacow" na temat Zydow ,podalam link na dole moze pani sobie
> > przeczytac.
> >
> czekam na link
>
> >
> > Stwierdzilam to po pani histerycznej reakcji na przytoczona przeze mnie
> notatke z encyklopedii.
>
> nie przypominam sobie zadnej histerycznej reakcji


Cos w tym stylu"Co ty piszesz chyba zglupialas po wakacjach"

Link jest nizej "Czy zakazac takze W.Lysiaka.
a polecam rowniez "Zamknac Centrum Wiesenthala"

[Gość: ania]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> >
> > > podaje za wielka internetowa encyklopedia multimedialna:
> >
> > Antysemityzm, postawa wyrażająca się niechęcią bądź wrogością wobec Żydów
> lub
> > osób pochodzenia żydowskiego, ich prześladowaniem i dyskryminacją, także
> > poglądy uzasadniające takie działania.
> >
> >
> > czy wystarczy?!
> >
> Tak wystarczy tylko jak to sie ma do rasizmu czy Zydzi to jest oddzielna rasa?
>

dyskutuje pani ze mna czy z definicja?
a poza tym pragne zwrocic uwage na czesc tej definicji:
"ich prześladowaniem i dyskryminacją, także poglądy uzasadniające takie
działania"

> > tak? to w takim razie, jak pani odniesie sie do wlasnych wypowiedzi w swie
> tle
> > w/w definicji

jeszcze raz ponawiam pytanie!


> nie mam sobie prosze pani nic do zarzucenia.nie uwazam krytyki ksiazki pana
> =Grossa za antysemityzm .
>

krytyki ja tez nie uwazm za antysemityzm, natomiast tlumacznie ekscesow
antysemickich przejawami antypolonizmu (czy moglabym prosic o definicje
antypolonizmu?) - tak (patrz definicja antysemityzmu)

> > > Kosciol pewnie wynajmuje pomieszczenie ksiegarni i nie ingeruje w jej
> > > dzialalnosc bo nie taka jest jego rola.Ponoc czasy cenzury minely.
> > >
> > cenzury tak, ale chyba nie przyzwoitosci
> > ale poza tym nie mozna spotkac w tych ksiegarniach, czy tez punktach
> sprzedazy
> > wydawnictw dotyczacych np. edukacji seksualnej, czy czasopism
> feministycznych,
> > nie wspominajac o ksiazkach dotyczacych hodowli psow, upraw rzepaka, czy
> budowy
> >
> > kotlow grzewczych
> > wiec co?
> >
> Kosciol nie jest ksiegarnia prosze pani ani wydawnictwem.Wymagajac od
kosciola
> by dyktowal jakiejs ksiegarni co ma wydawac to chyba lekka przesada.

nie jakiejs, tylko tej, ktora znajduje sie w jego murach - jesli czerpie
dochody z najmu, powinien czuwac, by tresci publikowane w tej ksiegarni byly
zgodne, przynajmniej z naukami jakie glosi (a jestem pewna, ze pilnuje)

Poza tym
> jezeli tresc tych ksiazek jest niezgodna z prawem dlaczego nie widzi nikt nic
> zlego w tym,ze beda one sprzedawane piec metrow od kosciola.Skoro tresc jest
> faszystowska i antysemicka moze by tak do sadu?
>
tez tak mysle i dziwie sie, ze nie zajmuje sie tym prokuratura
>

w dalszym ciagu nie rozumiem pani zdania:
"O tak przeczytalam urywki z antypolonizmow nie widze w tej ksiazce nic
antysemickiego."
>
> Cos w tym stylu"Co ty piszesz chyba zglupialas po wakacjach"

czy moge prosic o przypomnienia calosci (lub chocby tematu dyskusji, a nie
tylko wyrwanego z kontekstu stwierdzenia)

[Gość: Ania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: ania napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > >
> > >
> > > > podaje za wielka internetowa encyklopedia multimedialna:
> > >
> > > Antysemityzm, postawa wyrażająca się niechęcią bądź wrogością wobec Ż
> ydów
> > lub
> > > osób pochodzenia żydowskiego, ich prześladowaniem i dyskryminacją, ta
> kże
> > > poglądy uzasadniające takie działania.
> > >
> > >
> > > czy wystarczy?!
> > >
> > Tak wystarczy tylko jak to sie ma do rasizmu czy Zydzi to jest oddzielna r
> asa?
> >
>
> dyskutuje pani ze mna czy z definicja?
>
Re: Szkoła komuny i św Inkwizycji
Autor: Gość: ania IP: 217.11.142.*
Data: 03-10-2002 11:06 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > A dlaczego nie mozna porownac antysemityzmu z czym kolwiek?

jesli wg pani mozna porownac urzedzenia rasowe z czymkolwiek, to rzeczywiscie o
dyskusji miedzy nami mowy byc nie moze



Dyskutuje z pania ,to pani sugerowala,ze antysemityzm to uprzedzenie rasowe.




--------------------------------------------------------------------------------




a poza tym pragne zwrocic uwage na czesc tej definicji:
> "ich prześladowaniem i dyskryminacją, także poglądy uzasadniające takie
> działania"
>
> > > tak? to w takim razie, jak pani odniesie sie do wlasnych wypowiedzi w
> swie
> > tle
> > > w/w definicji
>
> jeszcze raz ponawiam pytanie!
>
>
> > nie mam sobie prosze pani nic do zarzucenia.nie uwazam krytyki ksiazki pan
> a
> > =Grossa za antysemityzm .
> >
>
> krytyki ja tez nie uwazm za antysemityzm, natomiast tlumacznie ekscesow
> antysemickich przejawami antypolonizmu (czy moglabym prosic o definicje
> antypolonizmu?) - tak (patrz definicja antysemityzmu)
>
A gdzie ja tlumacze ekscesy antysemickie?Jest rozmowa na temat ksiegarni.Tam
byly jakies ekscesy?Zdaje mi sie,ze sprzedaja tam ksiazki oficjalnie
dopuszczone do sprzedazy.


> > > > Kosciol pewnie wynajmuje pomieszczenie ksiegarni i nie ingeruje
> w jej
> > > > dzialalnosc bo nie taka jest jego rola.Ponoc czasy cenzury minel
> y.
> > > >
> > > cenzury tak, ale chyba nie przyzwoitosci
> > > ale poza tym nie mozna spotkac w tych ksiegarniach, czy tez punktach
> > sprzedazy
> > > wydawnictw dotyczacych np. edukacji seksualnej, czy czasopism
> > feministycznych,
> > > nie wspominajac o ksiazkach dotyczacych hodowli psow, upraw rzepaka,
> czy
> > budowy
> > >
> > > kotlow grzewczych
> > > wiec co?
> > >
> > Kosciol nie jest ksiegarnia prosze pani ani wydawnictwem.Wymagajac od
> kosciola
> > by dyktowal jakiejs ksiegarni co ma wydawac to chyba lekka przesada.
>
> nie jakiejs, tylko tej, ktora znajduje sie w jego murach - jesli czerpie
> dochody z najmu, powinien czuwac, by tresci publikowane w tej ksiegarni byly
> zgodne, przynajmniej z naukami jakie glosi (a jestem pewna, ze pilnuje)
>
Przypominam,ze ksiazki sa w oficjalnym obiegu ,dlaczego kosciol ma ingerowac w
dzialalnosc wydawnicza ksiegarni,ktora nie lamie prawa?



> Poza tym
> > jezeli tresc tych ksiazek jest niezgodna z prawem dlaczego nie widzi nikt
> nic
> > zlego w tym,ze beda one sprzedawane piec metrow od kosciola.Skoro tresc je
> st
> > faszystowska i antysemicka moze by tak do sadu?
> >
> tez tak mysle i dziwie sie, ze nie zajmuje sie tym prokuratura
> >
>
> w dalszym ciagu nie rozumiem pani zdania:
> "O tak przeczytalam urywki z antypolonizmow nie widze w tej ksiazce nic
> antysemickiego."
> >
> > Cos w tym stylu"Co ty piszesz chyba zglupialas po wakacjach"
>
> czy moge prosic o przypomnienia calosci (lub chocby tematu dyskusji, a nie
> tylko wyrwanego z kontekstu stwierdzenia)


Moj watek "Czy Zydom bylo tak zle w Polsce"

[Gość: ania]

ANTYPOLONIZM, wrogosc wobec Polski i Polakow, dzialania majace na celu
zniszczenie polskiego panstwa i narodu

czy jest pani pewna, ze takie byly przeslanki np. grossa, gdy publikowal swa
ksiazke?
troche umiaru w sadach!

a co do watku, o ktorym pani mowi - co z tego, ze 200, 300, 400, 500 lat temu
nadano w polsce zydom takie lub inne prawa
w niczym to nie zmienia dzisiejszego antysemityzmu
jedno do drugiego sie nijak ma

tak jak juz mowilam wszelkie twierdzenia faszystowsko-rasistowsko-ksenofobiczne
sa mi obrzydliwe
i nie widze roznicy pomiedzy polskim, francuskim, czy belgijskim
antysemityzmem - wszystkie rownie ohydne
a twierdzenie, ze zydzi dzialaja w celu "zniszczenie polskiego panstwa i
narodu" jest tak samo glupie jak i nieprawdziwe

i moze pani sobie twierdzic co chce, ja i tak nie zmienie zdania, ze
dopuszczanie przez kosciol do sprzedazy w swych murach wydawnictw antysemickich
jest nieetyczne i nie zgodne z naukami ktore glosi

[pollak]

Gość portalu: ania napisał(a):

> nie bardzo rozumiem pani pytanie w kontekscie mojego, ktore brzmialo: czy
> sluszna jest akceptacja kosciola gloszacego w swych naukach milosc blizniego,
> na propagade nienawisci rasowej w jego murach.

Ale co tam głoszą dokładnie? Są hasła typu:
'żydy do gazu'?

[Gość: ania]

mam wrazenie, ze mylisz wolnosc slowa z naklanianiem i podzeganiem do
nienawisci - w tym wypadku rasowej.
pan bubel i jemu podobni moze sobie pisac ile chce, ze nie lubi zydow, arabow,
bengalczykow lub krasnolodkow.
moze takze powiedziec, ze uwaza ich za bande idiotow.
natomiast nie wolno mu naklaniac do nienawisci lub tylko niecheci.
inna jest tez sprawa obecnosc "literatury" glaszacej nienawisc rasowa w
kosciolach, w ktorych, a priorito glosi sie, milosc blizniego.
dziwie sie tez, ze gdy istnieja regulacje prawne - vide paragrafy przytoczone
na poczatku, prokurator nie wszczyna postepowania z urzedu, a czeka na
zawiadomienie o przestepstwie

Żydo-masoneria nie odpuści! Ale Antyk wygra!

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: ania]

w co!
w "pchelki", "dupe biskupa", czy "monopoli"?

[Gość: Oszołom z RM]

Tak oto wygląda wolność słowa w III RP..można bezkarnie szydzić z papieża z
wizerunków świętych wbijać genitalia na krzyż itp ale nie wolno niczego
krytycznego powiedzieć o Żydach masonach UE ...oto jest demokracja liberalna..a
czym sie różni od zwykłej demokracji w kl;asycznym bo ateńskim ujęciu? a no tym
czym różni się krzesło zwykłe od elektrycznego

Atenska demokracja miala Niewolnikow

[Gość: baba]

marzy ci sie to, debilu? dla pedalka z Torunia chlopcy za darmo?
Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Tak oto wygląda wolność słowa w III RP..można bezkarnie szydzić z papieża z
> wizerunków świętych wbijać genitalia na krzyż itp ale nie wolno niczego
> krytycznego powiedzieć o Żydach masonach UE ...oto jest demokracja
liberalna..a
>
> czym sie różni od zwykłej demokracji w kl;asycznym bo ateńskim ujęciu? a no
tym
>
> czym różni się krzesło zwykłe od elektrycznego

Wbij sobie do glowy matolku

[Gość: Hihi]

Wbij sobie do glowy matolku, ze w IIIRP nie wszyscy padaja plackiem przed
wizerunkami swietych i papieza, bo maja ich zwyczajnie w nosie, a szerzenie
nienawisci rasowej jeszt zbrodnia wobec ludzkosci. Doprowadziliscie juz raz do
Jedwabnego, lobuzy. Wystarczy!

Panowie Kraken(hihi) i ZYX

[Gość: Daisy]

I w Polsce i w USA jest zagwarantowana konstytucyjnie wolnosc slowa.
Jesli wy piszecie ( raczej ublizacie) pamietacie o tym dobrze, ale innym
bronicie wlasnych pogladow i chcecie zamknac usta.

[Gość: Ania]

USA: "Polskie obozy smierci" - protest
06/23/2002
Prezes Instytutu Pamieci Narodowej prof. Leon Kieres zazadal usuniecia ze
strony internetowej Centrum Szymona Wiesenthala zwrotu "polskie obozy smierci".
W piatek po poludniu zwrot ten nadal pozostawal bez zmian.

Na swych stronach internetowych IPN podal, ze 19 czerwca Kieres wystosowal
pismo do dyrektora Centrum Wiesenthala Efraima Zuroffa z zadaniem sprostowania
tego sformulowania "razaco niezgodnego z prawda historyczna". "Stwierdzenie to
jest rownoznaczne z zaprzeczeniem zbrodni nazistowskich dokonanych w
niemieckich obozach zaglady w czasie II wojny swiatowej na terytorium
okupowanego panstwa polskiego" - podal IPN.

W piatek na stronach Centrum Wiesenthala - w kontekscie sprawy Iwana
Demianiuka - nadal znajdowalo sie sformulowanie oprotestowane przez Kieresa.

IPN bada sprawe Demianiuka, straznika hitlerowskich obozow zaglady; dopiero po
jej zbadaniu IPN zajmie stanowisko w sprawie apelu Centrum Wiesenthala o
wystapienie przez IPN z wnioskiem o ekstradycje Demianiuka z USA do Polski.
(IPN/Wirtualna Polonia)



To takie powazne Centrum szkaluje Polakow na caly swiat i sie nie oburzacie
panstwo hipokryci?

A moze Lysiaka zakazecie czytac

[Gość: Ania]

www.najmici.org/lysiak_klamstwo14.htm
On w swojej ksiazce "Stulecie klamacow" Tez poswiecil jeden rozdzial Zydom a
raczej ich klamstwom na temat Polakow .Wiec co?Zydom wolno klamac ,pisac
klamliwe ksiazki ,szkalowac Polakow ale jak sie o tym napisze to jest wrzask o
antysemityzm?

[Gość: Hihi]

Na tej samej zasadzie powinni zamknac wiele polskich portali opluwajacych Zydow.
Zydzi to lekcewaza poki, co ale jak Polacy beda udawali,ze bycie rasista
przynosi im chwale, to i oni nie beda dlugo milczeli.
Co do sformulowania polskie obozy zaglady, uwazam, ze jest ono raczej glupie,
wynikajace z braku dostatecznej znajomosci jezyka.Obozy byly na terenie Polski
wiec ktos glupio napisal "polskie" Dyplomatycznie lepiej byloby im zwrocic
uwage niz rozpoczynac walke.Kazde dziecko szkoly podstawowej wie kto byl ich
tworca i zarzadca. zwracam ci tylko uwage, ze w radiu ma_ryja polski profesor
zwyczajny kierownik katedry historii nowozytnej na Kul i szef komitetow
wyborczych "razemPolska" pan Bender powiedzial, ze obozy koncentracyjne byly
wrecz sanatoriami, w ktorych troche sie pracfowalo ale mialo sie za to
regularne posilki -ciepla zupke, mleczko i miod.Co ty na to? Nasi bezrobotni i
bezdomni mogliby takich warunkow tylko Zydom pozazdroscic.

co powiesz na to?

[Gość: Ania]

Gość portalu: Hihi napisał(a):

> Na tej samej zasadzie powinni zamknac wiele polskich portali opluwajacych
Zydow
>
Wskaz choc jeden taki portal.



.
> Zydzi to lekcewaza poki, co ale jak Polacy beda udawali,ze bycie rasista
> przynosi im chwale, to i oni nie beda dlugo milczeli.
>

Jak na razie to Zydzi pluja na nas ile wlezie.Wiesz o tym dobrze.Ty sam czesto
plujesz na nas na forum.Chocby dzisiejszy post o Polkach ,ktore nadaja sie do
podcierania dup.A to co pisze jojo na forum swiat tez moge przytoczyc.Taksie
sklada,ze pisze z tego adresu co ty.





Co do sformulowania polskie obozy zaglady, uwazam, ze jest ono raczej glupie,
> wynikajace z braku dostatecznej znajomosci jezyka.Obozy byly na terenie
Polski
> wiec ktos glupio napisal "polskie"


To nie ktos tylko powazne zydowskie centrum,ktore sprawami obozow zajmuje sie
juz bardzo dlugo .+Wiec o pomylce nie ma mowy kolego.



Dyplomatycznie lepiej byloby im zwrocic
> uwage niz rozpoczynac walke.

Pan Kieres zwracal uwage kilka razy.



Kazde dziecko szkoly podstawowej wie kto byl ich
> tworca i zarzadca. zwracam ci tylko uwage, ze w radiu ma_ryja polski profesor
> zwyczajny kierownik katedry historii nowozytnej na Kul i szef komitetow
> wyborczych "razemPolska" pan Bender powiedzial, ze obozy koncentracyjne byly
> wrecz sanatoriami, w ktorych troche sie pracfowalo ale mialo sie za to
> regularne posilki -ciepla zupke, mleczko i miod.Co ty na to? Nasi bezrobotni
i
> bezdomni mogliby takich warunkow tylko Zydom pozazdroscic.


To,ze pan Bender jest debilem to ja wiem .RM nie sluchamwiec nie wiem czy o
powiedzial.


A co powiesz na to?



Popularny radiowiec amerykański, mający kilkadziesiąt milionów słuchaczy H.
Stern, od dwóch lat ( 1998, 1999) głosi Ameryce zupełnie bezkarnie (i zupełnie
skutecznie), że "za II Wojny Światowej Polacy eksterminowali 3 miliony Żydów,
jako projektodawcy i wykonawcy Endlösung".

Słynna amerykańska dziennikarka telewizyjna, L. Stahl, na kartach
bestsellerowej książki Reporting live (1999) pisze: "Polacy, z pomocą
zaprzyjaźnionych sąsiadów, Niemców, wymordowali w latach 40-tych swą tradycyjną
klasę kupiecką, Żydów".

Dla belgijskiego tygodnika "Le Soir Illustre" (22-III-2000), a więc i dla jego
czytelników - Polska to "kraj, który wymyślił Auschwitz" (czyli zagładę Żydów).
Jednocześnie szkoły całego świata, od Australii po Kanadę, uczą historii
Holocaustu według motywu zbrodnie nazistów polskich (sic!), a wśród pokoleń
młodych Żydów utrwala się przekonanie (sformułowane expressis verbis w
doktorskiej pracy I. Rubina z roku 1988), że "getta i niemieckie obozy pracy
były jedyną enklawą, która dawała Żydom schronienie przed Polakami". Tym
sposobem dziękuje się nam teraz za masowe ratowanie Żydów i masowe płacenie za
to śmiercią. Stara żydowska mądrość pyta:Popularny radiowiec amerykański,
mający kilkadziesiąt milionów słuchaczy H. Stern, od dwóch lat ( 1998, 1999)
głosi Ameryce zupełnie bezkarnie (i zupełnie skutecznie), że "za II Wojny
Światowej Polacy eksterminowali 3 miliony Żydów, jako projektodawcy i wykonawcy
Endlösung".

Słynna amerykańska dziennikarka telewizyjna, L. Stahl, na kartach
bestsellerowej książki Reporting live (1999) pisze: "Polacy, z pomocą
zaprzyjaźnionych sąsiadów, Niemców, wymordowali w latach 40-tych swą tradycyjną
klasę kupiecką, Żydów".

Dla belgijskiego tygodnika "Le Soir Illustre" (22-III-2000), a więc i dla jego
czytelników - Polska to "kraj, który wymyślił Auschwitz" (czyli zagładę Żydów).
Jednocześnie szkoły całego świata, od Australii po Kanadę, uczą historii
Holocaustu według motywu zbrodnie nazistów polskich (sic!), a wśród pokoleń
młodych Żydów utrwala się przekonanie (sformułowane expressis verbis w
doktorskiej pracy I. Rubina z roku 1988), że "getta i niemieckie obozy pracy
były jedyną enklawą, która dawała Żydom schronienie przed Polakami". Tym
sposobem dziękuje się nam teraz za masowe ratowanie Żydów i masowe płacenie za
to śmiercią. Stara żydowska mądrość pyta:

[Gość: Do Ani]

On na to nic. Bo Polacy juz nie tylko antysemici ale i faszysci.
Sprawdz, wyskoczyl dzisiaj z ipt.aol.com , ktory obsluguje stan Connecticut
(jedynie Kraken stamtad pisze) i jednego dnia naprodukowal 60 postow, w
wiekszosci obrazajac Polakow. Jutro zniknie.

[pollak]

Gość portalu: Hihi napisał(a):

> zwracam ci tylko uwage, ze w radiu ma_ryja polski profesor
> zwyczajny kierownik katedry historii

Więc się chyba conieco na historii zna.

> nowozytnej na Kul i szef komitetow
> wyborczych "razemPolska" pan Bender powiedzial, ze obozy koncentracyjne byly
> wrecz sanatoriami, w ktorych troche sie pracfowalo ale mialo sie za to
> regularne posilki -ciepla zupke, mleczko i miod.Co ty na to? Nasi bezrobotni i
> bezdomni mogliby takich warunkow tylko Zydom pozazdroscic.

Cytuj dokładnie. Pewnie tak samo wyrwane z kontekstu, jak
teksty Pastuszki w Ateneum Kapłańskim cytowane w Faktach i Mitach
(Motyl 'miszczem'), albo jak to że 'Ratajczak' zanegował śmierć Żydów'....

[Gość: Hihi]

Chodzi o co innego, moja glupiutka Daisy. Cywilizowane kraje nie zezwalaja na
publiczne szerzenie faszystowskich pogladow. Nie musze ci przypominac dlaczego.
Co do moich wypowiedzi na forum za kazde slowo moge wziac odpowiedzialnosc, a z
glupich oszolomow bede sie smial do konca zycia.

[Gość: Daisy]

Glupiutki hihi, ty nie masz zadnych pogladow. Ty jestes jedynie chamski i jak
ci nie odpowiada towarzystwo Polakow , opluwaj Polske na forum innych nacji.
Tam ci przyklasna.

[Gość: Hihi]

Prawda zabolala glupiutka daisy. Odgryzla sie jak wsciekla wesz. Hihi

[jojo.tulacz]

spadaj skunksie, zostawiasz za duzo smrodu po sobie. a juz myslalem zes ty
tylko wazeliniarz

[jojo.tulacz]

Czy "Jedwabne geszefty" albo "Antypolonizm Zydow" to te faszyzmy?
Nu, ludzie bez jaj!!!! Ktos chce byc bardziej zydowski od Zyda? Bez wazeliny?
Faszystowskie ksiazki, takie z fastyka, czy z wiszacym zydem znajdziecie przy
cerkwiach w St.Petersburgu, a podpisuje je do wydania "wielki pasterz
parawoslawnych" Aleksiej. Wolnosc Tomku w swoim domku, prawda?

ANTYPOLONIZM definicja i przyklady

[Gość: Ania]

homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/public/antypol.html