Piotrowski skazany

[Gość: ala]

słusznie. niech siedzi. takich wogóle nie powinno sę wypuszczać
na wolność.

Piotrowski skazany

[Gość: Joanna]

Czarne jest czarne. Niejawny proces, niejawne uzasadnienie. Jak
za najlepszych stalinowskich czasów.

Piotrowski NIEWINNY

[Gość: Alf]

a nie przyszla komus choc na sekunde do glowy mysl ze moze on
mowi prawde???
A moze trzeba bylo kogas wsadzis i wypadlo na niego?
On juz nie musi sie wypierac , swoje odsiedzial i absolutnie
nic nie moga juz zrobic za Popieluszke, dlaczego wiec sie
wypiera? W wiezieniu tylko ludzie dopiero osadzeni zawsze
twieerdza ze sa nie winni ale gdy juz swoje odwala wtedy im
sie jezyki rozwiazuja. Niewinnych naprawde zamyka sie
codziennie, kto tak naprawde wie czy Piotrowski nie byl po
prostu zabawka w czyich rekach. To by sie zgadzalo wtedy z jego
nazwaniem sadow cyrkiem. Z drugiej strony ludzie uzywali o
wiele gorszych slow wzgledem innych osob i instytucji i zadko
kiedy ktos byl za to wsadzany do wiezienia!!! Cos tu tak
strasznie smierdzi ze tradycyjnie zwale wine za smrod na
zydow!!!!! :D

[Gość: CCC]

Myślę ,że Piotrowski nie czuł się winny (i dalej się nie czuje) dlatego ,że
wierzył ,że postępuje dobrze. Sądził ,że robi rzecz niemiłą ale konieczną.
Problem polega na tym ,że dalej tak myśli.
Czy został pokrzywdzony ??? Jeżeli został to dlatego ,że został ogłoszony
inspiratorem i szefem chociaż mógł być tylko osobą dokładnie i sumiennie
wykonującą rozkazy. Ale Piotrowski sam chciał takiej sytuacji (przecież mógł
wydać swoich przełożonych). A poza tym ludzie którzy zabijają na zlecenie też
idą siedzieć (i z reguły dostają więcej niż 15 lat)


CCC

[Gość: golf]

Alf - Ty pierdoło głupia... wziąłeś imie od kosmity i takie masz
pojęcie o SB i PRL-u

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Amazon]

Nie wiem czy w historii polskiego wymiaru sprwiedliwosci
zdarzylo sie kiedykolwiek aby wilokrotny morderca, gwalciciel,
rozbojnk i inna menda odsiedziala wyrok od deski do deski.
Piotrowki odsiedzial. Byla to ewidentna zemsta systemu. W tej
chwili za korzystanie z zagwarantownych mu konstytucyjnie praw
demokratycznych ponownie ci sami sedziowie wsadzaja go paki.
Odpierdolcie sie koncu od niego. Piotrowskie na Ministra
Sprawiedliwosci !!!!!!

Co ty sugerujesz ?

[Gość: Terry]

[Gość: Terry]

Nie masz racji. Za stalinowskich czasów, może nawet bez sądu, zdjęliby mu
głowę. Z karku oczywiście. Byłby nieco niższy.

[Gość: aga warszawa]

slusznie, za brak kultury jeszcze wielu powinno sie skazac.

[Gość: pol]

1.Mial prawo powiedziec to co powiedzial bo gwarantuje mu to konstytucja.
2.Mnie cisna sie znacznie gorsze epitety na caly ten tzw wymiar skorumpowanej
(nie)sprawiedliwosci.
3.Wyroki pod obstalunek juz byly i wiemy jak to wygladalo.
4.Wypominanie mu tego co zrobil jest zwyklym sk.......em.Wyrok odsiedzial.
5.Paniusiom z pierwszych trzech postow proponuje, aby sie wziely do roboty, a
nie wykorzystywaly kompow swoich pracodawcow.

pozdr

[Gość: CCC]

Gość portalu: pol napisał(a):

> 1.Mial prawo powiedziec to co powiedzial bo gwarantuje mu to konstytucja.
W USA nikt nie obraża sądów. Tam wyroki za takie postępki są surowsze niż u
nas. Żadna konstytucja nie powinna gwarantować bezkarności bandytom.
> 2.Mnie cisna sie znacznie gorsze epitety na caly ten tzw wymiar skorumpowanej
> (nie)sprawiedliwosci.
Każdemu się cisną. Ale proces zabójców (morderców) księdza Popiełuszki nie był
farsą tylko sprawiedliwym i uczciwym procesem . A kary które zapadły były dość
łagodne. (Chodziło o rozmyślne morderstwo dokonane z niskich pobudek).
Piotrowski powinien dziękować sędziom za to ,że nie dostał dożywocia (chociaż
zasłużył)
> 3.Wyroki pod obstalunek juz byly i wiemy jak to wygladalo.
CHYBA COŚ ZAPALIŁEŚ ALBO SIĘ CZEGOŚ NAPIŁEŚ. Pamiętaj ,że wypowiedzi muszą mieć
związek z rzeczywistością.
> 4.Wypominanie mu tego co zrobil jest zwyklym sk.......em.Wyrok odsiedzial.
Czy odsiedział cały wyrok ??? Czy nie powinien dostać dożywocia ???
Ale nawet jeżeli założymy ,że odsiedział sprawiedliwy wyrok (i spłacił dług
wobec społeczeństwa) to pamiętaj ,że Piotrowski pierwszy zaczął "wracać do
tematu" ,usprawiedliwiać się ,kłamać i kręcić. Zakładamy ,ze jest dorosły
(chyba jest) i ,że zdaje sobie sprawę z tego co robi.
Jeżeli zaczął publiczną dyskusję (i stał się osobą publiczną) to powinien
być gotowy na to ,że ktoś poruszy sprawę jego przeszłości.


Ps. Ja na jego miejscu zachowałbym minimum przyzwoitości i nigdy nie wracałbym
do sprawy morderstwa.Piotrowski powinien pamiętać ,że jego ofiara nie żyje i
nie może się bronić.


CCC

[Gość: CLinCH]

Gość portalu: CCC napisał(a):

> Gość portalu: pol napisał(a):
>
> > 1.Mial prawo powiedziec to co powiedzial bo gwarantuje mu to
konstytucja.
> W USA nikt nie obraża sądów. Tam wyroki za takie postępki są
surowsze niż u
> nas. Żadna konstytucja nie powinna gwarantować bezkarności
bandytom.

Jesli chodzi o sady w USA to ogolnie wiadomo, ze pozostawiaja b.
wiele do zyczenia i tak samo polaryzuja jak w kazdym innym
wzgledzie: smiesznie, negatywnie i szkodliwie dla swoich i
niestety Innych. Na wszelki wypadek nie wyhylalbym sie
z "cywilzacja" made in USA !!!

> > 2.Mnie cisna sie znacznie gorsze epitety na caly ten tzw
wymiar skorumpowa
> nej
> > (nie)sprawiedliwosci.
> Każdemu się cisną. Ale proces zabójców (morderców) księdza
Popiełuszki nie był
>
> farsą tylko sprawiedliwym i uczciwym procesem . A kary które
zapadły były dość
> łagodne. (Chodziło o rozmyślne morderstwo dokonane z niskich
pobudek).
> Piotrowski powinien dziękować sędziom za to ,że nie dostał
dożywocia (chociaż
> zasłużył)
> > 3.Wyroki pod obstalunek juz byly i wiemy jak to wygladalo.
> CHYBA COŚ ZAPALIŁEŚ ALBO SIĘ CZEGOŚ NAPIŁEŚ. Pamiętaj ,że
wypowiedzi muszą mieć
>
> związek z rzeczywistością.
> > 4.Wypominanie mu tego co zrobil jest zwyklym
sk.......em.Wyrok odsiedzial.
> Czy odsiedział cały wyrok ??? Czy nie powinien dostać
dożywocia ???
> Ale nawet jeżeli założymy ,że odsiedział sprawiedliwy wyrok
(i spłacił dług
> wobec społeczeństwa) to pamiętaj ,że Piotrowski pierwszy
zaczął "wracać do
> tematu" ,usprawiedliwiać się ,kłamać i kręcić. Zakładamy ,ze
jest dorosły
> (chyba jest) i ,że zdaje sobie sprawę z tego co robi.
> Jeżeli zaczął publiczną dyskusję (i stał się osobą
publiczną) to powinien
> być gotowy na to ,że ktoś poruszy sprawę jego przeszłości.
>
>
> Ps. Ja na jego miejscu zachowałbym minimum przyzwoitości i
nigdy nie wracałbym
> do sprawy morderstwa.Piotrowski powinien pamiętać ,że jego
ofiara nie żyje i
> nie może się bronić.
>
>
> CCC

[Gość: CCC]

Gość portalu: CLinCH napisał(a):

> Jesli chodzi o sady w USA to ogolnie wiadomo, ze pozostawiaja b.
> wiele do zyczenia
To bardzo radykalna opinia. Czy mógłbyć je w jakiś sposób uzasadnić??
> i tak samo polaryzuja jak w kazdym innym wzgledzie:
Co to znaczy ???
>smiesznie, negatywnie i szkodliwie dla swoich i
> niestety Innych.
Dlaczego napisałeś 'Innych' wielką literą ???
Komu według Ciebie szkodzą amerykańskie sądy i dlaczego???

> Na wszelki wypadek nie wyhylalbym sie z "cywilzacja" made in USA !!!
Dlaczego ??? Co mi grozi jeżeli będę się wychylał ???


Pozdrawiam
CCC

[jaceq]

Gość portalu: CCC napisał(a):

> W USA nikt nie obraża sądów. Tam wyroki za takie postępki są surowsze niż u nas.

A co to ma do rzeczy? Niechby nawet palili za to TAM na stosie.

[Gość: m]

brawo Lodz - miasto Piorowskiego i Millera - niech ich wezma na patronow

[Gość: leon]

> słusznie. niech siedzi. takich wogóle nie powinno sę wypuszczać na wolność.

1.Wolność wypowiedzi.
Piotrowski ma prawo pieprzyć co chce. Jeśli można mieć zastrzeżenia to tylko do
środków masowego przekazu, za rozpowszechnianie tych bredni.

2.Krytyka wymiaru sprawiedliwości.
Każdy ma do niej prawo (uważam że zapewnia nam to konstytucja). Ostatnio
politycy (np. Kaczyński) jebią sądy jak burą sukę i wszystko jest O.K.

Ta sprawa wystawia bardzo złe świadectwo wymiarowi sprawiedliwości i stanowi
dowód, że prokuratorzy nie wiedzą co robić z wolnym czasem.

[Gość: Adzior]

Zapominając na chwilę, że Piotrowski jest zwykłym mordercą na zlecenie, trzeba przyznać mu rację w ocenie polskich sądów. Polityczny proces - zgadzam się, że jak za najlepszych stalinowskich czasów. I jak tu nie nazwać tego cyrkiem...

[jazuraw]

Wyrok sądu jest przejawem potwornej hipokryzji panującej w naszym społeczeństwie. Wszyscy pamietamy, że Piotrowski za
zabójstwo ks. Jerzego został skazany prawomocnym wyrokiem na karę 25 lat pozbawienia wolności i karę te odbył. Ze względu na
kolejne amnestie nie odsiedział. jej w całości (kara została mu skrócona o ile pamiętam o ponad 10 lat). Kiedy w ubiegłym roku
wychodził na wolność wszystkie media tak dbające o demokrację podniosły krzyk i lament - Piotrowski na wolności. W tym momencie
jako prawnik muszę stwierdzić (pomijając stronę moralną zabójstwa ks. Jerzego), że było to działanie sprawiające wrażenie nagonki
na niewinnego w świetle prawa obywatela tego kraju. Sąd, który wydał wyrok skazujący Piotrowskiego na 8 miesięcy więzienia (bez
zawieszenia) sprawił, że poważnie zacząłem się zastanawiać nad niezawisłością sądownictwa, bowiem wyrok robi wrażenie
wydanego pod wpływem mediów. Pomijam też sprawność sądownictwa w tej sprawie, kiedy sprawy poważniejsze czekają
latami na rozstrzygnięcie. Podziwiam też porządek w sądzie - nie zaginęły akta. Proszę Państwa w tej sytuacji proponuję
zrezygnować z demokratycznego systemu sądzenia, przywrócić karę śmierci (a czemu nie) i wszytskich, którzy popełnili
przestępstwo bulwersujące media (bo nie każde się tu łapie) stawiać pod ścianą. Pozwoli nam to na uniknięcie takich sytuacji jak ta z
Piotrowskim, kiedy jest człowiek i trzeba znaleść paragraf.

Niech siedzi! Izolować zwyrodnialca! K.S dla niego

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: pol]

A gdzie Twoje katolickie milosierdzie?Czy czasami Chrystus nie nauczal, aby
uwiezionych odwiedzac?Wierzysz w boga ,to zostaw Jemu osad.Ludzie juz to
zrobili.

pozdr

[Gość: ktosiek]

Niewinnego w świetle prawa??? Prawnik to mówi. Winny był, jest i
będzie, a że odsiedział co nie co, nie czyni go aniołkiem.
Ponadto figuruje nadal w centralnym rejestrze skazanych. Oznacza
to ni mniej ni więcej, że zrobił co zrobił, a dowód tego będzię
za nim się wlókł przez kolejne 10 lat. Dla mnie jest zwykłym,
pozbawionym skrupułów i sumienia bydlakiem, który winien
siedzieć do końca swoch dni ( jestem przeciwko karze śmierci).
Ma w sobie na tyle arogancji, że ma czelność krytykować
niezawisłe sądownictwo suwerennej Polski. Pewnie system jaki go
stworzył był lepszy, miał wówczas władzę i posłóch. Dla
przyzwoitości powinien się wyeliminować z życia publicznego i
nie głosic swoich "bezcennych" uwag. A kilka miesięcy w znanym
sobie pudełku mu nie zaszkodzi. Za Stalina - jego ojca
chrzestnego mógłby, za swoje wypowiedzi nie ujrzeć już świata.

[Gość: ququq]

Nie mam zamiaru bronic Piotrowskiego za czyn ktorego dokonal i
odsiedzial zasadzona mu kare!.
Ten drugi wyrok - to farsa!.
Ja,- moge nawet zrozumiec, ze coniektorym myli sie prawo z
subiektywnie pojeta "sprawiedliwoscia" - ale do tych nie
przemawiaja zadne logiczne argumenty a jedynym miejscem gdzie
napewno znajda pelne zrozumienie dla swoich przekonan jest kolko
rozancowe i Rodzina Radia Maryja!.
Tragiczny wrecz stan polskiego wymiaru sprawiedliwosci,
polityzacja Prokuratury, na kpiny zakrawajace
przypadki "zaginiecia akt", czy spacerow "na wolnosc" -
szczegolnie groznych bandytow - sa dla normalnego obywatela, z
IQᡴ, rozumiejacego zasady demokracji i majacego pojecie o
instytucjach - filarach tejze - PRZERAZAJACE.
Kraj w ktorym sadowe wyroki "wydaje" SLD, Radio Maryja lub
uliczny MOTLOCH - ma wiele wspolnego z Republika Bananowa a NIC
z demokratycznym Panstwem PRAWA!.

[jowit]

Gość portalu: ktosiek napisał(a):

> Niewinnego w świetle prawa??? Prawnik to mówi. Winny był, jest i
> będzie, a że odsiedział co nie co, nie czyni go aniołkiem.
> Ponadto figuruje nadal w centralnym rejestrze skazanych. Oznacza
> to ni mniej ni więcej, że zrobił co zrobił, a dowód tego będzię
> za nim się wlókł przez kolejne 10 lat. Dla mnie jest zwykłym,
> pozbawionym skrupułów i sumienia bydlakiem, który winien
> siedzieć do końca swoch dni ( jestem przeciwko karze śmierci).
> Ma w sobie na tyle arogancji, że ma czelność krytykować
> niezawisłe sądownictwo suwerennej Polski. Pewnie system jaki go
> stworzył był lepszy, miał wówczas władzę i posłóch. Dla
> przyzwoitości powinien się wyeliminować z życia publicznego i
> nie głosic swoich "bezcennych" uwag. A kilka miesięcy w znanym
> sobie pudełku mu nie zaszkodzi. Za Stalina - jego ojca
> chrzestnego mógłby, za swoje wypowiedzi nie ujrzeć już świata.
>
============ Wycisnąłeś pan łzy z moich oczu. "niezawisłe sądownictwo
suwerennej Polski" Cymes. Tylko, widzisz pan, to nie za Stalina go skazują, a
za niezawisłej Polski. Acha, jeszcze zapomniałem dodać słów - suwerennej
Polski.Sady polskie niezawisłe? Cymes

[jowit]

Gość portalu: ktosiek napisał(a):

> Niewinnego w świetle prawa??? Prawnik to mówi. Winny był, jest i
> będzie, a że odsiedział co nie co, nie czyni go aniołkiem.
> Ponadto figuruje nadal w centralnym rejestrze skazanych. Oznacza
> to ni mniej ni więcej, że zrobił co zrobił, a dowód tego będzię
> za nim się wlókł przez kolejne 10 lat. Dla mnie jest zwykłym,
> pozbawionym skrupułów i sumienia bydlakiem, który winien
> siedzieć do końca swoch dni ( jestem przeciwko karze śmierci).
> Ma w sobie na tyle arogancji, że ma czelność krytykować
> niezawisłe sądownictwo suwerennej Polski. Pewnie system jaki go
> stworzył był lepszy, miał wówczas władzę i posłóch. Dla
> przyzwoitości powinien się wyeliminować z życia publicznego i
> nie głosic swoich "bezcennych" uwag. A kilka miesięcy w znanym
> sobie pudełku mu nie zaszkodzi. Za Stalina - jego ojca
> chrzestnego mógłby, za swoje wypowiedzi nie ujrzeć już świata.
>
============ Wycisnąłeś pan łzy z moich oczu. "niezawisłe sądownictwo
suwerennej Polski" Cymes. Tylko, widzisz pan, to nie za Stalina go skazują, a
za niezawisłej Polski. Acha, jeszcze zapomniałem dodać słów - suwerennej
Polski.Sady polskie niezawisłe? Cymes

[Gość: Autor]

Gość portalu: ala napisał(a):

> słusznie. niech siedzi. takich wogóle nie powinno sę wypuszczać
> na wolność.
Brawo! A co z innymi mordercami.
Zgadzam sie z Piotrowskim co do oceny polskich sadow. To co zrobil bylo
potworna zbrodnia, ale swoje odsiedzial. Najpierw sie trzeba troche zemscic za
dawne czasy, skazac troche staruszkow juz niegroznych, a prawdziwi grozni
mordercy niech poczekaja, az sie zestarzeja, bo wtedy beda pasowac jak ulal
naszym wspanialym sedziom. Pracuje narazie za granica, ale sledze co sie dzieje
w moim kraju i wstydze sie jakich mamy sedziow i prawo.
Lustracje, zemsty i rozliczania, a prawdziwi przestepcy chodza sobie i morduja.
W niedziele panie i panowie sedziowie ida sie pomodlic, a w poniedzialek od
nowa.

Piotrowski skazany - podwójny skandal

[indris]

Uważam Grzegorza Piotrowskiego za najbardziej odrażającego osobnika w Polsce.
Uważam, że powinien siedzieć. Ale NIE ZA TO !!!
Wolność głoszenia swoich poglądów jest prawem człowieka i obywatela, nawet
TAKIEGO jak G.P. Gwarantuje to zresztą Konstytucja RP. Skazanie KOGOKOLWIEK
za "znieważanie" jest antykonstytucyjnym skandalem.
Drugim skandalem jest UTAJNIENIE rozprawy i uzasadnienia. Podstawową zasadą
wymiaru sprawiedliwości jest JAWNOŚĆ. Odstępstwa od tej zasady powinny być
wyjątkowe i dobrze uzasadnione. A w tym wypadku nie ma ŻADNEGO powodu
odstąpienia od jawności.
Cały ten żałosny proces jest dobrą motywacją, żeby o polskich sądach wyrazić
się jeszcze gorzej niż Piotrowski.
A Piotrowskiemu powinno się po prostu anulować złagodzenie kary. Można
ustanowić prawo umożliwiające zaskarżenie każdego wyroku lub ułaskawienia z
czasów PRL na wniosek np IPN. Byłoby to zgodne z poczuciem sprawiedliwości, bo
wiadomo że sądy były dyspozycyjne, a o Radzie Pańśtwa nie ma co mówić.

Uważam, że mszczą się na facecie.

[qra3]

[Gość: cichy]

A ja uważam ,że Piotrowski miał rację nazywając to tak ,jak to
wygląda. Sądy w obecnym czasie zbłaźniły się wielokrotnie.,Czy
jest ktoś w Polsce ,kto wierzy w sprawiedliwe wyroki i
niezawisłość sądów?! Cały ten skorumpowany aparat władzy i
sprawiedliwości należałoby wytępić.

[Gość: Ewa]

To śmieszne, zeby za takie słowa jak cyrk i klaun skazywać kogoś
na 8 miesięcy. Oczywiście, w dalszym ciągu chodzi o Popieluszkę.
Piotrowski odsiedział swoje za politycznego wielebnego. Wysoki
Sąd i prokuratura powinna sie zająć nagminnymi kradzieżami akt z
własnego podwórka. Przeciez to jeden wielki cyrk a w cyrku
wariata struga klaun. To oczywiste. Ewa

Zrobić coś WRESZCIE z tym UTAJNIANIEM !

[indris]

Rozprawa i uzasadnienie wyroku były UTAJNIONE. To jest skandal i jawna kpina zz
elementarnych zasad wymiaru sprawiedliwości. Nie widzę ŻADNYCH do tego powodów.
To co się dzieje w Polsce z utajnianiem postępowania można określić jako
SAMOWOLĘ i ANARCHIĘ SĘDZIOWSKĄ. Warto coś z tym zrobić.
Proponuję, żeby decyzje o utajnianiu były ZASKARŻALNE. Uchylenie decyzji o
utajnieniu powinno skutkować udostępnieniem całej dokumentacji utajnionego
przebiegu postępowania.

Brawo Indris! Anulować złagodzenie! Niech siedzi..

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: sew]

Uważam, że wine są mentalność i charakter społeczeństwa mściwego
i rozpamiętującego.To społeczeństwo z jednej strony jest zbyt
nie tolerancyjne, a z drugiej zbyt mało demokratyczne na brak
kary śmierci. Takie wyroki będą dopóki nie pozbędziemy się wyżej
wymienionych cech narodowych i rewanżyzmu. Musimy też zacząc
widzieć "szare", a nie tylko "czarne" lub "białe".

[nora123]

Ala, widze, ze nie mialo dziecko doczynienia z polskim
wymiarem "sprawiedliwosci" dlatego bredzi.

A może GP se zabije sędziego dla treningu...

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: pol]

Tak sobie mysle, ze gdyby ofiara zbrodni G.P. byl kto inny, to nie byloby bicia
piany na ty forum jak i w tzw mediach, bo iluz mordercow siedzi w wiezieniach,
iluz jest na wolnosci, iluz po wyjsciu popelnilo ponownie zbrodnie...I co?
CISZA.Nie jestem, nie bylem i nie bede zwolennikiem zbrodni, ale przykladajmy
do zbrodniarzy taka sama wage.A teraz przyklad.
Moj sasiad zabil czlowieka.Dostal piec lat. Wyszedl po trzech.Dlaczego? Bo
rodzina miala PINIADZE.A w pierdlu pracowal jako mechanik naprawiajac
fury.Zgadnijcie kogo?

Pozdr

"Kamulki do nóżek" i do rzeki bydlaka!

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: Autor]

Razem z twoim mozdzkiem, jezeli go wogle posiadasz.

[Gość: leon]

Potrzeba pewnie ze 2 tony "kamulków", żeby pusty łeb ignoranta poszedł na dno.

[Gość: pol]

A czm sie roznili mordercy z pod znaku tzw tfu sw. inkwizycji?Czy ktos ich
osadzil za ludobojstwo?Czy poniesli kare?

pozdr

[Gość: Michal]

Pol, co Ty wiesz o Inkwizycji. Komunisci zalatwili w Katyniu
jednego dnia tylu, co Inkwizycja przez cale 4 wieki. A gdy juz
chodzi o Wymiar Sprawiedliwosci, to az sie prosi o jakiegos
Inkwizytora.

[Gość: JB,Marsylia]

Tak z gruba, zgadzam się z większością opinii.
Poza tym, to pięknie. Nareszcie istnieje w Polsce "wolność
opinii", jak się nie dasz złapać, lub gdy nie zagrażasz zbytnio
gangsterskim lub tyrańskim sitwom, w tym skorumpowanym media.
(możemy sobie porozmawiać!)
Problem; ile lat nam jeszcze potrzeba, aby wykorzystać
skutecznie tą możliwość? Jakie wypracować struktury,
zapewniające skuteczne obywatelskie akcje, aby organy
administracji państwa, stały się kiedyś niezależne ?
Jak przypuszczam, obecnie, tego rodzaju forum jest
wykorzystywane przez media i cwanych polityków!
Pozdrowienia, J.B. Marseille

Zbrodniarz jest guru u żydo-postępackiej tłuszczy.

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: pol]

Nie lubie robic osobistych wycieczek, ale poniewaz nie chcesz podjac
merytorycznej dyskusji, tylko uciekasz sie do inwektyw, to tym razem odstapie
od swoich zasad i powiem tak:Intelekt idiotow jest szczytem himalajow w
porownaniu z twoim.

Zegnam, poniewaz z durniami nie dyskutuje.Amen.

Trąd w Pałacu Sprawiedliwości

[indris]

Była kiedyś sztuka o takim tytule (rzecz działa się we Włoszech). Ale w
polskiej sprawiedliwości jest już nie trąd a gangrena. Sędziowie polscy to -
nie wiem w jakim procencie - zgangrenowana klika. Oni sobie nawet nie zdają
sprawy z tego, że Piotrowski - najbardziej odrażający osobnik Polski XX wieku -
ma teraz możliwość skompromitowania Polski na forum międzynarodowym. Bo chociaż
ten typ powinien JESZCZE siedzieć za odrażające morderstwo, to w TYM przypadku
ma w cuglach wygraną sprawę w Strasburgu. Skazywanie za obraze władzy to było
za cara a nie w demokratycznej Europie. A jeszcze UTAJNIENIE rozprawy i
UZASADNIENIA wyroku... Coś z tą sędziowską kliką trzeba będzie jednak zrobić,
bo w rękach TAKICH ludzi wymiar sprawiedliwości to brzytwa w ręku małpy.
A w kwestii Piotrowskiego: powinno się doprowadzić do ANULOWANIA złagodzenia
jego kary, bo była to oczywista polityczna manipulacja. Może by tak PiS złożył
odpowiedni projekt ustawy ? Dyspozycyjny charakter aparatu sprawiedliwości PRL
i Rady Państwa nie ulega chyba wątpliwości i nawet SLD trudno byłoby temu
zaprzeczać.

[Gość: pol]

indris napisał:

> Była kiedyś sztuka o takim tytule (rzecz działa się we Włoszech). Ale w
> polskiej sprawiedliwości jest już nie trąd a gangrena. Sędziowie polscy to -
> nie wiem w jakim procencie - zgangrenowana klika. Oni sobie nawet nie zdają
> sprawy z tego, że Piotrowski - najbardziej odrażający osobnik Polski XX
wieku -
>
> ma teraz możliwość skompromitowania Polski na forum międzynarodowym. Bo
chociaż
>
> ten typ powinien JESZCZE siedzieć za odrażające morderstwo, to w TYM
przypadku
> ma w cuglach wygraną sprawę w Strasburgu. Skazywanie za obraze władzy to było
> za cara a nie w demokratycznej Europie. A jeszcze UTAJNIENIE rozprawy i
> UZASADNIENIA wyroku... Coś z tą sędziowską kliką trzeba będzie jednak zrobić,
> bo w rękach TAKICH ludzi wymiar sprawiedliwości to brzytwa w ręku małpy.
> A w kwestii Piotrowskiego: powinno się doprowadzić do ANULOWANIA złagodzenia
> jego kary, bo była to oczywista polityczna manipulacja. Może by tak PiS
złożył
> odpowiedni projekt ustawy ? Dyspozycyjny charakter aparatu sprawiedliwości
PRL
> i Rady Państwa nie ulega chyba wątpliwości i nawet SLD trudno byłoby temu
> zaprzeczać.

pol
Indris.Nie zawsze sie z Toba zgadzam,ale piszesz dosc rozsadnie, wiec powiedz
mi co z tzw nie dzialaniem prawa wstecz?

pozdr

Sądzili go i uwolnili zleceniodawcy jego zbrodni..

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: Ano]

wyrok bez zawieszenia jest skandalem sądowym.
W efekcie mamy pierwszego więźnia politycznego III RP.
Tym samym z kanalii robimy męczennika.

[Gość: ktosiek]

Gość portalu: Ano napisał(a):

> wyrok bez zawieszenia jest skandalem sądowym.
> W efekcie mamy pierwszego więźnia politycznego III RP.
> Tym samym z kanalii robimy męczennika.

Jakiego męczennika. Wraca poprostu tam gdzie jego miejsce. Jest
stosowny artykuł na jego paplaninę więc Państwo Prawa
zastosowało go - art.226 par.3 KK. Gdzież tu widzicie łamianie
konstytucji? Każdy kto chce coś tam sobie palnąć ozorem winien
wiedzieć, że dorosły człowiek musi ponosić konsekwencje sewgo
gadulstwa. Słowo sieje niejednokrotnie większe spustoszenie niż
czyn, więc jestem za tym by wsadzać za lżenie na organ
ustanowiony konstytucją. Wyrazy dezaprobaty można w inny sposób
wygłaszać, choć temu panu bym tego nie polecał, a dziękował na
jego miejscu, że tak łagodnie los go potraktował. Dobrze, że
znalazł się tzw. artykuł na niego. Prawo jest po to by złych
ludzi wsadzać za kratki, a on niewątpliwie na to właśnie
zasługuje. Wszystko zatem legalnie. USA wsadzając mafiozów do
paki także nie skazywło ich za najcięższe zbrodnie, a za to że
nie płacili podatków. Cel został zatem osiągnięty, i co ważne
wszystko zgodnie z prawem. Piotrowski miał sporo czasu by
postudiować Kodeks Karny. Nie zrobił tego zbyt rzetelnie, więc
siedzi. Oby za 8 miesięcy się dla nie coś znalazło.

[Gość: ktosiek]

I jeszcze jedno. Jakiż to paradoks, że z demokratycznego
przywileju wolności słowa korzystają bez umiaru ci, którzy z tym
prawem walczyli, posówając się czasem do morderstw. Prócz
Piotrowskiego jeszcze Urban zasługuje na takie samo
potraktowanie, za obelżywe rozpisywanie się w swiom plugawym
piśmie na temat paieża. Nie znają umiaru.

[Gość: leon]

Jakiż to paradoks?

Uzasadnienie wyroku było niejawne. Dlaczego?
Może w trakcie rozprawy śędzia spadł z trapezu, a może słoń zjadł akta.

[Gość: Ano]

W Ameryce jest też pierwsza poprawka do konstytucji - wolność
słowa.
Kuriozalne będzie, jeżeli taka kanalia jak Piotrowski pozwie
Polskę do Strasbourga i wygra - wtedy okaże się, że jest
więźniem politycznym.
Za nazwanie sędziów clownami, a sądu cyrkiem facet dostał 8
miesięcy bez zawiasów.
Pozostaje nic innego jak potwierdzić:
Sądy w Polsce są cyrkiem, a sędziowie clowanami
Czekam na wyrok.

[Gość: Rob]

Gość portalu: Ano napisał(a):

> wyrok bez zawieszenia jest skandalem sądowym.
> W efekcie mamy pierwszego więźnia politycznego III RP.
> Tym samym z kanalii robimy męczennika.

A widzisz, mial racje! "Cyrk".

[Gość: CLinCH]

Gość portalu: ala napisał(a):

> słusznie. niech siedzi. takich wogóle nie powinno sę
wypuszczać
> na wolność.


A moze by tak pare dowodow spreparowac i ciebie zamknac? Tak w
ogole (an nie wogole warszawianko) ...
Nie wydawaj wyrokow na innych, badz sama przykladem, to
wystarczy !

zemsta zza grobu?

[panes]

Grzegorz P. za swój czyn odsiedział.Ale za słowa 8 miesięcy?
Ciekawe ile dostanie Endrju Lepper za swoje? To prawda - jest to
zemsta systemu!

[Gość: Rafal]

Koles ma pecha, do konca zycia bedzie wsadzany do pierdla
za przechodzenie przez jezdnie na czerwonym swietle albo
w niedozwolomym miejscu.

Co innego gdyby handlowal narkotykami, ukradl jako urzednik
panstwowe miliony, kierowal jakas banda albo zabilby pare innych
osob. Wtedy dostawalby jedynie pouczenie, w ostatecznosci (przy
wyjatkowy ostrzym sadze) pare miesiecy w zawiasach.

[Gość: ktosiek]

Podsumowując wszystkie komentarze można by krótko zkwitować:
lepperyzacja życia społecznego i analfabetyzm prawny.

[jowit]

Gość portalu: ktosiek napisał(a):

> Podsumowując wszystkie komentarze można by krótko zkwitować:
> lepperyzacja życia społecznego i analfabetyzm prawny.

========== Człowieku, co się tak nadymasz. Co do analfabetyzmu- przejrzyj swoje
posty, i popraw błędy ortograficzne.
Jeśli chodzi o analfabetyzm prawny - twoje wypowiedzi na temat prawa, sprawiają
wrażenie, że taki z ciebie prawnik, jak z Oszołoma student prawa. To nie
ambona,to forum. Nie bądź bardziej papieski od papieża. Wyluzuj, jak mówią
młodzi

1,2,3

[Gość: Gumisie]

1. Piotrowski powinien mieć dożywocie. Za morderstwo i za całkowite zdemoralizowanie.
2. Uzasadnienia wyroków są tajne tylko w państwach totalitarnych (no, może w przypadku niektórych spraw o
szpiegostwo byłoby to dopuszczalne).
3. Sądzenie kogokolwiek za to, że wyraził opinię uważam za haniebne. A coraz więcej takich przypadków (ostatnio
również Kaczyński, bo ośmielił się coś powiedzieć o Gudzowatym i jego interesach). Jestem zwolennikiem PEŁNEJ
wolności słowa.

Znam go osobiście

[Gość: Józef M.]

Mam przyjemność od kilku lat znać p. Piotrowskiego osobiście
stąd mój głos. Niektóre Państwa opinie uniemożliwiają
jakąkolwiek dyskusję. Apeluję jedynie o chwilę refleksji: nie
dajcie się "zaczadzić" bezwzględnie atakującym Go
mediom.Zapomnijcie na chwilę o przeszłości bo za nią już
odpokutował. A jego opinia o chorym wymiarze sprawiedliwości
jest w pełni zasadna, ma na to dziesiątki wymownych przykładów.
Większość z Państwa z pewnością by je podzieliła.

żydo-postepacka tłuszcza ma nowego "autoryteta"

[Gość: +++Ignorant]

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Józef M. napisał(a):

> Mam przyjemność od kilku lat znać p. Piotrowskiego
osobiście

Nie ma się czym chwalić.

> stąd mój głos. Niektóre Państwa opinie uniemożliwiają
> jakąkolwiek dyskusję. Apeluję jedynie o chwilę
refleksji: nie
> dajcie się "zaczadzić" bezwzględnie atakującym Go
> mediom.Zapomnijcie na chwilę o przeszłości bo za nią już
> odpokutował.

Skąd możesz o tym wiedzieć? Piotrowskiemu pokuta jest obca.

> A jego opinia o chorym wymiarze sprawiedliwości
> jest w pełni zasadna, ma na to dziesiątki wymownych
przykładów.
> Większość z Państwa z pewnością by je podzieliła.

System jest chory ale nie w wymiarze, o którym mówił
Piotrowski. Ten morderca powinien był zgnić w więzieniu.

[Gość: leon]

Piotrowski nie dostał 25 lat, za udział w zabujstwie ks. Popiełuszki, teraz nie
dostał wyroku za obrazę sądu (Kaczyński znacznie dotkliwiej obraża sądy, a
wszyscy prokuratorzy mają to w dupie).
Piotrowski kiblował i kibluje, bo tzw. opinia publiczna żąda "krwi".

PS
W złym guście jest jednak drwina z sądu w wykonaniu byłego przestępcy.

Wypuść go i dajmu order swojemu idolowi bandyto!

[Gość: +++Ignorant]

Czyżby Wrocław miał ambicje zdetronizować Wąchock?

[jaceq]

Ciekawe ile dostanie Kaczor, skoro za cyrk i clowny - 8 miechów?
Piotrowski to postać odrażająca, ale sąd reklamujący jego i jego czyn w taki sposób - jest równie
odrażający.

[Gość: wolo]

A kiedy zostanie skazany Lech Kaczynski - przeciez rowniez
obraza sad - i to nie jeden ale wszystkie w Polsce oraz sedziow.
Uzasadnic wyrok mozna tak jak w przypadku Piotrowskiego (i jak
za komuny) "podważa zaufanie"

Jesli PIOTROWSKI winny to KACZYNSKI rowniez

[Gość: tolo]

Cała Polska slyszala jak Lech Kaczynski obrazil wymiar
sprawiedliwosci III Rzeczypospolitej. Więc kiedy ten orędownik
sprawiedliwosci pojdzie siedziec? A poniewaz obrazil nie jeden
sad tylko wszystkie w Polsce powinien dostac wyrok 8 miesiecy
razy liczba sadow = chyba uzbiera sie dozywocie.