Koalicja SLD UP +PSL+Samoobrona

[Gość: Historyk]

PO prześledzeniu histori tak koalicja powinna powstać, by to było silne
ugrupowanie do Rządzenia tym krajem,Tylko mam nadzeje że o stołki niebedą się
zabjiać jak w AWS-sie a tu gdy tylko PSL zrozumie ostatnie swoje błędy i
porażki to by to była wspaniała koaljcia która utarła by wszyskim szurom wodnym
buzie tym co porzucili partje macierzyste i przemalowali sie na mowe partje i
wielce krzyczą co teraz potrafją,i jacy sa mądrzy do czerpania dla siebie zysku
z nowego żródełka bo stare wyschło i skończło sie dobre rzarcie.

[Gość: Misio]

Moim zdaniem raczej SLD+Samoobrona.
Przy takim układzie będzie można doprowadzić do uwłaszczenia byłych pracowników
PGR-ów na ziemii, którą kiedyś uprawiali. Po wejściu do Unii Europejskiej na
równych prawach będą oni mogli wznowić produkcję rolną ale jako właściciele
ziemii, a nie robotnicy najemni. Środki na rozwój nie dotykające budżetu:
umiejętne finansowanie ze środków unijnych na rozwój rolnictwa - rozdzielanych
przez wojewodę lub kredyty komercyjne pod zabezpieczenie nowo powstałymi
nieruchomościami rolnymi. To pierwszy krok do zrzeszania się i tworzenia Spółek
Rolnych o specjalistycznej produkcji. Silny może więcej.
I niech mi ktoś powie, że koalicjanci nie pozyskają ogromnej rzeszy elektoratu
za 4 lata. Przecież to nic innego jak likwidacja bezrobocia na dużą skalę i
stworzenie lepszego życia i perspektyw na przyszłość. Po wejściu do UE będą
mieli zapewniony zbyt do określonego limitu. Jeżeli wyprodukują ponad limit
eksport będzie dotowany ze środków unijnych, a nie naszego budżetu.
Moim zdaniem dotychczasowe sprzedawanie ziemii z byłych PGR-ów za bezcen to
pozbawianie tych ludzi godziwego życia w przyszłości. Przecież ci co ją kupili
dobrze wiedzą jak funkcjonuje rolnictwo w UE.

[Gość: curious]

Gość portalu: Misio napisał(a):

> Moim zdaniem raczej SLD+Samoobrona.
> Przy takim układzie będzie można doprowadzić do uwłaszczenia byłych pracowników
>
> PGR-ów na ziemii, którą kiedyś uprawiali. Po wejściu do Unii Europejskiej na
> równych prawach będą oni mogli wznowić produkcję rolną ale jako właściciele
> ziemii, a nie robotnicy najemni. Środki na rozwój nie dotykające budżetu:
> umiejętne finansowanie ze środków unijnych na rozwój rolnictwa - rozdzielanych
> przez wojewodę lub kredyty komercyjne pod zabezpieczenie nowo powstałymi
> nieruchomościami rolnymi. To pierwszy krok do zrzeszania się i tworzenia Spółek
>
> Rolnych o specjalistycznej produkcji. Silny może więcej.
> I niech mi ktoś powie, że koalicjanci nie pozyskają ogromnej rzeszy elektoratu
> za 4 lata. Przecież to nic innego jak likwidacja bezrobocia na dużą skalę i
> stworzenie lepszego życia i perspektyw na przyszłość. Po wejściu do UE będą
> mieli zapewniony zbyt do określonego limitu. Jeżeli wyprodukują ponad limit
> eksport będzie dotowany ze środków unijnych, a nie naszego budżetu.
> Moim zdaniem dotychczasowe sprzedawanie ziemii z byłych PGR-ów za bezcen to
> pozbawianie tych ludzi godziwego życia w przyszłości. Przecież ci co ją kupili
> dobrze wiedzą jak funkcjonuje rolnictwo w UE.
Misio ty sie lepiej przejedz po bylych PGR-ach i pogadaj z tymi ludzmi, poznaj ich mentalnosc a pozniej
wymyslaj tutaj piekne scenariusze rozwoju polskiego rolnictwa. Oni nie potrafia pracowac! Mozez im dac
te ziemie za bezcen - to ja sprzedadza, kupia za to antente satelitarna a reszte przechleja i apiat do kolejki
po zasilek.

[Gość: Misio]

Curious.
Nie zapominaj, że "byt określa świadomość" co na język demokracji w Polsce za
ostatnie 12 lat można przełożyć jako "punkt widzenia zależy od punktu
siedzenia". Przecież z Leppera media robiły awanturnika. Ciemniaka. A on co ?
Kształci na studiach swoje dzieci i dostał ponad 10 % głosów. Generalizowanie
opinii o tych ludziach to moim zdaniem dalsze ich poniżanie. Obawiam się, że
tak jak większość poddałeś się propagandzie mediów i grup interesów, które je
wspierały finansowo. Od czasów funkcjonowania PGR-ów minęło kilkanaście lat.
Dorosły dzieci tych ludzi, które zdobywając wykształcenie wyemigrowały do
miasta. Jak myślisz ? Czy po takiej reformie nie wrócą na wieś i nie będą
wspierać swoich rodzin ? Czy systematyczne wzbogacanie się tych ludzi nie
nakręci lokalnej koniunktury gospodarczej w innych dziedzinach ? Nie pobudzi
drobnej przedsiębiorczości na wsi ? Nie zwiększy popytu na towary inne niż
koniak a'la patik "Arizona" ?
Jestem pewien, że po wejści do UE na równych prawach, dla młodych ludzi np.
techników rolniczych nowe miejsca pracy będą właśnie w rolnictwie, a nie jak
twierdzi Platforma Obywatelska w mieście po przekfalifikowaniu się. Do
inwestycji przemysłowych potrzebny jest duży kapitał. Zasady unijne będą także
obowiązywać rolników spoza PGR-ów. Zostanie odnotowany odpływ ludzi na wieś.
Oczywiście jeżeli wcześniej cwaniaki z różnych ugrupowań nie wykupią do końca
ziemi, a rola pracowników byłych PGR-ów nie sprowadzi się do roli parobka i
utrwalania mentalności, o której piszesz. Nie ulega wątpliwości, że na wsi jak
i w mieści są leniuchy. Ale uważam, że nie można takiej opinii wystawiać
wszystkim byłym pracownikom PGR-ów.
Czy Ty widząc szanse na lepsze życie nie wyzwoliłbyś całej swojej energii aby
zmienić los Twojej rodziny ?

[Gość: curious]

Gość portalu: Misio napisał(a):

> Curious.
> Nie zapominaj, że "byt określa świadomość" co na język demokracji w Polsce za
> ostatnie 12 lat można przełożyć jako "punkt widzenia zależy od punktu
> siedzenia". Przecież z Leppera media robiły awanturnika. Ciemniaka. A on co ?
> Kształci na studiach swoje dzieci i dostał ponad 10 % głosów.
To ze dostal te 10% to tylko zle swiadczy o wyborcach. Co on proponuje? Zniesc podatki dla
najubozszych, cla , doplaty.... A kto za to zaplaci? Panstwo? Panstwo to podatnicy. To co ten gostek
proponuje to filozofia Janosika. Rozboj. Jednym zabrac innym dac (za nis w dodatku). A tak poza tym
wiesz kto jest w Polsce najbiedniejszy? Mafiozi i oszusci-biznesmeni - jak im sie sady do tylka
dobieraja to sie okazuje ze oni nic nie maja - tylko szczoteczki do zebow. Ale Lepper im zniesie podatki.
Lepper wszystkim nierobom by zaplacil - tylko nie swoimi pieniedzmi.

Generalizowanie
> opinii o tych ludziach to moim zdaniem dalsze ich poniżanie. Obawiam się, że
> tak jak większość poddałeś się propagandzie mediów i grup interesów, które je
> wspierały finansowo.
Swoje wiadomosci czerpie w znacznej mierze z wlasnych doswiadczen - sporo wedrowalem po Polsce -
bylem w Beskidzie Niskim i na pojezierzu Suwalskim w popegeerowskich wisokach. Widzialem na
wlasne oczy rozlatujace sie bloki przyozdobione dziesiatkami anten satelitarnych. Ja anteny satelitarnej
nie mam. To luksus. Rozmawialem z tymi ludzmi - opowiadali mi jak sie pracowalo "za PGR-owskich
czasow". Zgroza. Poza tym byli pracownicy PGR mogli brac ziemie w dzierzawe na bardzo korzystnych
warunkach. Tylko nieliczni sie zdecydowali - tym sie czesciowo udalo. Pracuja, maja co zjesc, nie zyja
bogato, ale w Polsce malo kto zyje bogato. I sa znienawidzeni przez zzeranych zazdroscia
sasiadow-nierobow ktorzy sie nie zdecydowali na wlasna gospodarke a teraz skomla o pomoc od
panstwa.
Poza tym dlaczego sie do cholery nad jednymi litowac, rozdawac im ziemie (pewnie jeszcze maszyny bo
przeciez rekami orac nie beda) a nad innymi nie? Ja pracy sam szukalem. Moja matka dwa razy wyleciala
bo jej sie firmy rozlecialy. Znalazla prace znowu. Sama, bez skamlania, bez zebrania, bez rzadan ze "jej
sie nalezy".

> Jak myślisz ? Czy po takiej reformie nie wrócą na wieś i nie będą
> wspierać swoich rodzin ? Czy systematyczne wzbogacanie się tych ludzi nie
> nakręci lokalnej koniunktury gospodarczej w innych dziedzinach ? Nie pobudzi
> drobnej przedsiębiorczości na wsi ? Nie zwiększy popytu na towary inne niż
> koniak a'la patik "Arizona" ?
W Polsce w rolnictwie pracuje i tak ze trzy razy za duzo ludzi. Lepiej niech ci wyksztalceni zostana w
miastach, a jezeli juz musza wrocic na wies to nie do produkcji rolniczej. Poza tym co to za jakas dziwna
sprawiedliwosc - rozdac im ziemie. A dlaczego? Nauczyciele czy pielegniarki nie dostana przeciez szkol i
szpitali.

> Jestem pewien, że po wejści do UE na równych prawach, dla młodych ludzi np.
> techników rolniczych nowe miejsca pracy będą właśnie w rolnictwie, a nie jak
> twierdzi Platforma Obywatelska w mieście po przekfalifikowaniu się. Do
> inwestycji przemysłowych potrzebny jest duży kapitał. Zasady unijne będą także
> obowiązywać rolników spoza PGR-ów. Zostanie odnotowany odpływ ludzi na wieś.
Nie zgadzam sie. Praca bedzie w miastach. I na rozwoj miast i produkcji wysoko przetworzonej nalezy
stawiac. A jesli juz na cos zwiazanego z rolnictwem to na przemysl spozywczy.

> Oczywiście jeżeli wcześniej cwaniaki z różnych ugrupowań nie wykupią do końca
> ziemi, a rola pracowników byłych PGR-ów nie sprowadzi się do roli parobka i
> utrwalania mentalności, o której piszesz. Nie ulega wątpliwości, że na wsi jak
> i w mieści są leniuchy. Ale uważam, że nie można takiej opinii wystawiać
> wszystkim byłym pracownikom PGR-ów.
Ci ktorzy leniami nie byli wzieli w dzierzawe ziemie, sprzet pozakladali sklepy, gospodarstwa
agroturystyczne - i o tych nalezy dbac w miare naszych mozliwosci (szkoda ze ich jest tak malo). A cala
reszta to darmozjady. Zdania nie zmienie.

> Czy Ty widząc szanse na lepsze życie nie wyzwoliłbyś całej swojej energii aby
> zmienić los Twojej rodziny ?
Jasne- ale nie poszedlbym blokowac drog, wysypywac ziarna ani bic sie z policja.

Czy myslisz ze gdyby rozwiazanie problemow wsi bylo takie proste to nikt by tego nie zrobil wczesniej?
Mialby zapewniona wladze ( i kase w zwiazku z tym) na najblizsze 50 lat. Niestety ekonomia jest bardziej
skomplikowana niz sie wydaje.

[Gość: wak]

Ciezko zrozumiec o co Ci chodzi. Nawet po glebszej analizie tych bredni.
Wroc lepiej do studiow nad historia zycia plciowego termitow

[Gość: Historyk]

Słuchaj[WAK ]prawda w oczy kole a zarozumialstwo i błedne mysilenie tym
bardziej. A termity schowaj sobie do szuflady iczekaj az zaczną jesić to
dopiero zobaczysz co ponich zostanie. Pomyśl otym WAK.

[Gość: lech]

To dobry byłby poczatek takiej koalicji lepszy o Ksiedza Ryzyka z radia maria
który stworzył 2 partie takie jak LPR do seimu i senatu.By pomału zakładać
durzy katolicyzm a przynim święto ikwizycje.[Szatan w sutannie].Dlatego Księrza
nawidzą socyjalystów bo niemogą prznich załorzyć systemu świętej -jkwizycji i
dlatego plują na te partje az sie dławią jak muwią o tych partiach.

[Gość: Przyjaci]

Lechu,
ty chyba piłeś.

Przyjaciel

[Gość: ,.,]

Gość portalu: Historyk napisał(a):

> PO prześledzeniu histori tak koalicja powinna powstać, by to było silne
> ugrupowanie do Rządzenia tym krajem,Tylko mam nadzeje że o stołki niebedą się
> zabjiać jak w AWS-sie a tu gdy tylko PSL zrozumie ostatnie swoje błędy i
> porażki to by to była wspaniała koaljcia która utarła by wszyskim szurom wodnym
>
> buzie tym co porzucili partje macierzyste i przemalowali sie na mowe partje i
> wielce krzyczą co teraz potrafją,i jacy sa mądrzy do czerpania dla siebie zysku
>
> z nowego żródełka bo stare wyschło i skończło sie dobre rzarcie.

[Gość: dingo]

Gość portalu: Historyk napisał(a):

> PO prześledzeniu histori tak koalicja powinna powstać, by to było silne
> ugrupowanie do Rządzenia tym krajem,Tylko mam nadzeje że o stołki niebedą się
> zabjiać jak w AWS-sie a tu gdy tylko PSL zrozumie ostatnie swoje błędy i
> porażki to by to była wspaniała koaljcia która utarła by wszyskim szurom wodnym
>
> buzie tym co porzucili partje macierzyste i przemalowali sie na mowe partje i


Mowa o PZPR i SLD?
O tych zdrajcach sprawy klasy robotniczej...
Co to przysiegali wiernosc nauce Marxa i Lenina... bronic socjalizmu jak
niepodleglosci... zaciesniac wieczny sojusz ze zwycieskim ZSRR...

itd itd