Wojewoda podtrzymał zakaz Marszu Równości

[zulus3]

Jedyny plus PiSu.Gdyby tak jeszcze zlikwidowali fanatykow z RM.

Wojewoda podtrzymał zakaz Marszu Równości

[nocny.lot]

Do zobaczenia w Strasbourgu.

[...]

[zulus3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[pozlotemu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[winka53]

<<TAk..dokladnie wyglada sprawiedliwosc po polsku...
a dokladniej po chrzescijansku-polsku...
tylko dlaczego faceci jak prez.Poznania-czy to WIES?????????,zabraniaja takich
imprez skoro w necie az roi sie ...od MESKICH GENITALIOW...
OBLUDA,CIEMNOGROD I zero TOLERANCJI...ech klania sie p.DULSKA hiiiiiiiiiiii

[anna-dark]

Rozmnażanie gejów i lesb - jak to jest?

[obrazoburca]

przez zakup od jakiejś katolickiej heteryczki, ktora rodzi i sprzedaje bachora za kuchenkę mikrofalową.

[m15]

nocny.lot napisał:

> Do zobaczenia w Strasbourgu.
spadaj

[mangold]

m15 napisał:

> nocny.lot napisał:
>
> > Do zobaczenia w Strasbourgu.
> spadaj

Pisałes kiedys o arogancji lewicy...Twój post zostawie bez komentarza...Ciekawe
jak bedziesz wył gdy zabronia procesji...przecież katolicyzm to też styl życia hehe

[m15]

mangold napisał:

> m15 napisał:
>
> > nocny.lot napisał:
> >
> > > Do zobaczenia w Strasbourgu.
> > spadaj
>
> Pisałes kiedys o arogancji lewicy...Twój post zostawie bez
komentarza...Ciekawe
> jak bedziesz wył gdy zabronia procesji...przecież katolicyzm to też styl
życia
> hehe
jeśli nie rozumiesz różnicy między procesją ,a obsceną zboczeńców ,to tylko
należy ci wspólczuć-komentować nie ma czego

[mangold]

m15 napisał:

> jeśli nie rozumiesz różnicy między procesją ,a obsceną zboczeńców ,to tylko
> należy ci wspólczuć-komentować nie ma czego

Każdy ma prawo do demonstrowania swoich przekonąn, katolicy, geje itp Ja nie
nawołuje do zabraniania procesji mimo że wciskaja mi w ten sposób bzdury o
jakimś bycie który jest podobno sprawca całego życia na ziemi, chociaż kłóci się
to z moim zdrowym rozsądkiem

[m15]

mangold napisał:

> m15 napisał:
>
> > jeśli nie rozumiesz różnicy między procesją ,a obsceną zboczeńców ,to tyl
> ko
> > należy ci wspólczuć-komentować nie ma czego
>
> Każdy ma prawo do demonstrowania swoich przekonąn, katolicy, geje itp Ja nie
> nawołuje do zabraniania procesji mimo że wciskaja mi w ten sposób bzdury o
> jakimś bycie który jest podobno sprawca całego życia na ziemi, chociaż kłóci
si
> ę
> to z moim zdrowym rozsądkiem
jest wielu facetów ,którzy chętnie zabawialiby się z
kilkunastoletnimi,wyrośniętymi panienkami,prawo zabrania takich czynów i nazywa
to pedofilją,czy fakt ,iż nieodparty pociąg skłania ich do takich czynów ,może
być usprawiedliwieniemi ,czy ludzie ci mają prawo publicznie ,na wiecach bądż
pochodach nawoływać do zmiany prawa i gloryfikować swoje preferencje seksualne

[mangold]

m15 napisał:

> jest wielu facetów ,którzy chętnie zabawialiby się z
> kilkunastoletnimi,wyrośniętymi panienkami,prawo zabrania takich czynów i nazywa
>
> to pedofilją,czy fakt ,iż nieodparty pociąg skłania ich do takich czynów ,może
> być usprawiedliwieniemi ,czy ludzie ci mają prawo publicznie ,na wiecach bądż
> pochodach nawoływać do zmiany prawa i gloryfikować swoje preferencje seksualne

Jeżeli gej skrzywdzi małolata pierwszy rzuce kamieniem...ale mówimy teraz o
dorosłych ludziach , którzy wybrali juz swoja życiową drogę ...

Katolicki Marszu Równości

[igneus]

Wybacz a jak przez miasto zasowa procesja z czyms co jak twierdza jest ludzkim cialem (miesem,
skora? trudno wyczuc wszak to jedynie metafora prawda ?)
I ludzka krwia w kielichu aby wychwalac te ludzkie szczatki a potem z wielkim pietyzmem je zjadac to
jest OK?? To jest normalne? Dla mnie niebardzo.
A porownanie, ze skoro gejom wolno to dlaczego pedofilom nie jest delikatnie mowiac nie na miejscu...
Wszak skoro heteroseksualnym wolno spacerowac po miescie trzymajac sie za rece to dlaczego
gwalciciele spokojnie niemoga ciagnac swoich ofiar za wlosy po ulicach??

[tomcat21]

igneus napisał:

> A porownanie, ze skoro gejom wolno to dlaczego pedofilom nie jest delikatnie mo
> wiac nie na miejscu...
> Wszak skoro heteroseksualnym wolno spacerowac po miescie trzymajac sie za rece

Dlatego, że społeczeństwo opera się na sprawdzonych normach.

> to dlaczego
> gwalciciele spokojnie niemoga ciagnac swoich ofiar za wlosy po ulicach??

[wredna_jedza]

Kazda religia ma jakieś swoje symbole - Żyd idzie sie pokiwac pod ściane płaczu,
katolik na procesję, a mahometanin gania wokół jakiegoś tam kamyka w Mekce i co
piątek bije pokłony na dywaniku...
I porównywanie tego z orientacją seksualną nie za bardzo ma sens...
Bo orientacja seksualna jest na poziomie popędu - a to jest bliższe zwierzątkom
:))))
Widziałeś modlące sie zwierzątko??? ;))))))

[mangold]

wredna_jedza napisała:


> Bo orientacja seksualna jest na poziomie popędu - a to jest bliższe zwierzątkom

Nie można orientacji sprowadzać do popedu....uczucia też są ważne

[wredna_jedza]

> Nie można orientacji sprowadzać do popedu....uczucia też są ważne
Jaka jest trwałośc związków "homo"?? Ile lat wytrzymują ze sobą??
Jak dla mnie - bardzo blisko typowej egzaltowanej fascynacji, jaką normalny
hetero przechodzi w wieku lat "nastu"...

[mangold]

wredna_jedza napisała:


> Jaka jest trwałośc związków "homo"?? Ile lat wytrzymują ze sobą??
>To samo mozna poweidziec o małżeństwach hetero...Jestem pewien że gdyby geje
mogli sie rozmnażać kościół by im przyklasnął ....:-))

[wredna_jedza]

Nie do końca - :)))
Jeśli małżeństwa są rzeczywiście z prawdziwej miłości - to są bardzo długotrwałe :))
Rozpadają się bardzo szybko związki oparte przede wszystkim na miłości "amore" -
czystym seksie :D

A co do rozmnażania gejów - musieliby być jak dżdżowniczki - obojnaki :)))))

[mangold]

wredna_jedza napisała:

> Nie do końca - :)))
> Jeśli małżeństwa są rzeczywiście z prawdziwej miłości - to są bardzo długotrwał
> e :))
> Rozpadają się bardzo szybko związki oparte przede wszystkim na miłości "amore"
> -
> czystym seksie :D
>

Jeżeli geje są ze soba z czystej miłości i seks jest tylko naturalnym jak u nas
dodatkiem to takie związki tez są długotrwałe....

[wredna_jedza]

> Jeżeli geje są ze soba z czystej miłości i seks jest tylko naturalnym jak u nas
> dodatkiem to takie związki tez są długotrwałe....
Ilu jest takowych? 1%?

[mangold]

wredna_jedza napisała:

> > Jeżeli geje są ze soba z czystej miłości i seks jest tylko naturalnym jak
> u nas
> > dodatkiem to takie związki tez są długotrwałe....
> Ilu jest takowych? 1%?

Znowu stereotypy...sadze ze dane a porównywalne z hetero....
>

Środowisko pederastów środowiskiem HIV i AIDS !!!

[anna-dark]

Środowisko pederastów środowiskiem HIV i AIDS !!!

[manonfire]

anna-dark napisała:

> Środowisko pederastów środowiskiem HIV i AIDS !!!
Hmm, mam wrażenie, że Twoje informacje są z przed jakichś 25 lat. Obecnie ponad
90% nowych zakażeń to zakażenia drogą kontaktów HETEROseksualnych. Przy
zakażeniu HIV orientacja nie ma znaczenia, ważne jest to, co się robi.

Ty masz chyba dane sprzed 30 lat! Pedały=HIV !!!

[anna-dark]

Ty masz chyba dane sprzed 30 lat! Pedały=HIV !!!

manonfire napisał:

> anna-dark napisała:
>
> > Środowisko pederastów środowiskiem HIV i AIDS !!!
> Hmm, mam wrażenie, że Twoje informacje są z przed jakichś 25 lat. Obecnie
ponad
> 90% nowych zakażeń to zakażenia drogą kontaktów HETEROseksualnych. Przy
> zakażeniu HIV orientacja nie ma znaczenia, ważne jest to, co się robi.

A co, masz HIV'a? Pedał jesteś???

[anna-dark]

A co, masz HIV'a? Pedał jesteś???

anna-dark napisała:

> Ty masz chyba dane sprzed 30 lat! Pedały=HIV !!!
>
> manonfire napisał:
>
> > anna-dark napisała:
> >
> > > Środowisko pederastów środowiskiem HIV i AIDS !!!
> > Hmm, mam wrażenie, że Twoje informacje są z przed jakichś 25 lat. Obecnie
>
> ponad
> > 90% nowych zakażeń to zakażenia drogą kontaktów HETEROseksualnych. Przy
> > zakażeniu HIV orientacja nie ma znaczenia, ważne jest to, co się robi.

[leszekzi]

> Wybacz a jak przez miasto zasowa procesja z czyms co jak twierdza jest
ludzkim
> cialem (miesem,
> skora? trudno wyczuc wszak to jedynie metafora prawda ?)
> I ludzka krwia w kielichu aby wychwalac te ludzkie szczatki a potem z wielkim
p
> ietyzmem je zjadac to
> jest OK?? To jest normalne? Dla mnie niebardzo.


Prosiłbym bardzo, abyś napisał coś równie wesołego o religii żydowskiej. I
podpisał się imieniem i nazwiskiem.

[igneus]

Nie widze nic zabawnego w tym co napisalem to niestety smutna prawda ...
A co do judaizmu nie widze tu postow w stylu "rabi mowi gejom nie, bo to zwyrodlency a jedyna norma
moralna jest rabi i jemu podobni"
Wiec niewidze potrzeby zeby abym wypowiadal sie na ich temat...
Chyba ze to jest typowy post w stylu cokolwiek by sie nie dzialo dokopmy zydom bo to zydzi

[anvill]

Z tego co wiem homoseksualizm nie jest zakazany więc marsz nie ma sprawić że
prawo zostanie zmienione lecz że bedzie ono respektowane

[manonfire]

m15 napisał:
> jest wielu facetów ,którzy chętnie zabawialiby się z
> kilkunastoletnimi,wyrośniętymi panienkami,prawo zabrania takich czynów i nazywa
>
> to pedofilją,czy fakt ,iż nieodparty pociąg skłania ich do takich czynów ,może
> być usprawiedliwieniemi ,czy ludzie ci mają prawo publicznie ,na wiecach bądż
> pochodach nawoływać do zmiany prawa i gloryfikować swoje preferencje seksualne
Pedofilia jest karana z kodeksu karnego. Nie traktuje się jej nawet jak chorobę,
tylko jak przestępstwo. Homoseksualizm nie jest ani chorobą, ani przestępstwem
(chyba, że miłosciwie nam panujący Kaczorowie raczą w swym światłym dążeniu do
moralności doskonałej zmienić to jakąś ustawą).

[tomcat21]

mangold napisał:

> Każdy ma prawo do demonstrowania swoich przekonąn, katolicy, geje itp Ja nie


A więc geje i lesbijki nie są "saprogramowani" przez naturę, tylko wolą osoby
tej samej płci z przekonania? Czyli marsz ma na celu przekonywanie innych, że
lepsze są związki homo? Czyli dokładnie to, co zarzucają przeciwnicy tych
"marszów równości" - że propagują one homoseksualizm.

[mangold]

tomcat21 napisał:

> mangold napisał:
>
> > Każdy ma prawo do demonstrowania swoich przekonąn, katolicy, geje itp Ja
> nie
>
>
> A więc geje i lesbijki nie są "saprogramowani" przez naturę, tylko wolą osoby
> tej samej płci z przekonania? Czyli marsz ma na celu przekonywanie innych, że
> lepsze są związki homo? Czyli dokładnie to, co zarzucają przeciwnicy tych
> "marszów równości" - że propagują one homoseksualizm.

Marsz ma na celu pokazanie że niczym sie od nas nie różnią ....

[tomcat21]

mangold napisał:

> Marsz ma na celu pokazanie że niczym sie od nas nie różnią ....

Chyba jednak się różnią. Orientacją seksualną. A jeśli chodzi o pokazanie
czegokolwiek to właśnie podkreślenie tej odmienności.

[mangold]

tomcat21 napisał:

> mangold napisał:
>
> > Marsz ma na celu pokazanie że niczym sie od nas nie różnią ....
>
> Chyba jednak się różnią. Orientacją seksualną. A jeśli chodzi o pokazanie
> czegokolwiek to właśnie podkreślenie tej odmienności.

A może raczej prośby o akceptacje ??

czy pedalisz się, bo masz takie przekonania?

[kutas_wielgus]

Dziwi mnie stwierdzenie lub przekonanie niektórych, że homoseksualizm to pogląd
polityczny lub światopogląd.
A przecież to nic innego, jak tylko jeden ze sposobów zaspokajania swojego
popędu płciowego i droga do seskualnego uniesienia.
Nie rozumiem, dlaczego do biologii (wraz z jej wynaturzeniami) miesza się
politykę i ideologię.
Kocham się ze swoją kobietą nie dlatego, że jestem lewicowcem czy prawicowcem,
ale dlatego, że ją kocham.
I nie mam potrzeby włóczenia się po ulicach i manifestowania tego publicznie.

[wredna_jedza]

:)))))))))
Ale do homo to nie dociera :)))))))
Oni nie potrafią sie zdecydować - czy to Matka Natura sie pomyliła w ich
przypadku, czy to robią z przekonania :))))))))))

[bio.mum]

Przykro mi. Ty nie jestes wredna. Ty jestes po prostu głupia. Ale
nakwazniejsze ,z e szczęsliwa ze swoja głupotą.

[...]

[anna-dark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[anna-dark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To miał być marsz dewiantów i dewiacji !!!

[anna-dark]

To miał być marsz dewiantów i dewiacji !!!

[anmut]

niepelnosprawni to tez zboczency? ho ho nie wiedzialam....

Rozmnażanie gejów i lesb - jak to jest???

[anna-dark]

Rozmnażanie gejów i lesb - jak to jest???

[t324911]

Ciekawe pytanie bo niby powinno ich ubywac a przybywa . No coz ciekawostka
przyrodnicza .

[anna-dark]

Rozmnażanie gejów i lesb - jak to jest???

Czy ktoś potrafi na to pytanie odpowiedzieć ???

[tomcat21]

> Pisałes kiedys o arogancji lewicy...Twój post zostawie bez komentarza...Ciekawe
> jak bedziesz wył gdy zabronia procesji...przecież katolicyzm to też styl życia
> hehe

Od kiedy marsze uliczne są częścią "gejowskiej kultury"? Czy inne orientacje
seksualne też wychodzą na ulice i demonstrują swoją seksualność?

[anvill]

To nie demonstaracja seksualności lecz apel o równe traktowanie bez wzgledu na
płeć, niepełnosprawność czy orientacje seksualną. Nie nalezy tego mylić jeśli
juz się robi wysiłek komentowania.

[wredna_jedza]

Widziałes marsze niepełnosprawnych na wózkach??
Bo ja nie...
A są jeszcze bardziej dyskryminowani od homoxów...

[tomcat21]

wredna_jedza napisała:


> A są jeszcze bardziej dyskryminowani od homoxów...

A jak są dyskryminowani homoseksualiści?

[wredna_jedza]

Przyznaj sie w pracy, żeś homo to sie dowiesz :))))
Chyba w zasadzie o to im chodzi :)))))
Tylko że obrali idiotyczną metode, aby to wywalczyć...

[tomcat21]

wredna_jedza napisała:

> Przyznaj sie w pracy, żeś homo to sie dowiesz :))))

Nie przyznam się, bo nie jestem :-) Zresztą kto się każe przyznawać? Ja się np.
nie przyznaję w pracy, że zbieram znaczki albo że wyję do księżyca ;-) To moja
prywatna sprawa, pracodawcy nic do tego.
Za to studenta Uniwersytetu Kalifornijskiego wywalono z uczelni, bo chodził w
koszulce z napisem "I'm proud I'm hetero". To jest ta ciemniejsza strona
"tolerancji".

[wredna_jedza]

> Nie przyznam się, bo nie jestem :-)
Ja też nie jestem, ale znam takich, co sie przyznali i przez reszte ludków byli
traktowani dość dziwnie :) Aczkolwiek z pracy ich nie wylano :D

> Za to studenta Uniwersytetu Kalifornijskiego wywalono z uczelni, bo chodził w
> koszulce z napisem "I'm proud I'm hetero". To jest ta ciemniejsza strona
> "tolerancji".
Politycznie poprawna Ameryka :)))
Spróbuj w USA poopowiadać na ulicy dowcipy o Murzynach :))))
U nas tez "Murzunek Bambo" jest rasistowski :)))
Za to w "Akademii pana Kleksa" niektórzy dopatrzyli sie wątków
narkotykowo-gejowskich :)))))))

[wredna_jedza]

Konkretny przykład - z doświadczenia zawodowego :)
Do tej pory tylko małżonkowie mogli rozliczać sie wspólnie z PIT-a :) Pary
"homo" - nie :)
Ale ustawa o konkubinacie zrównała ich prawa - więc zamiast latać w lateksowych
stringach po ulicach, nie lepiej wziąć rzeczoną ustawe do łapeczki i
postudiować? I skorzystac ze swoich praw?
Po co?
Lepiej drzec morde o dyskryminacji...

[tomcat21]

wredna_jedza napisała:

> Konkretny przykład - z doświadczenia zawodowego :)
> Do tej pory tylko małżonkowie mogli rozliczać sie wspólnie z PIT-a :) Pary
> "homo" - nie :)

A rolnicy w ogóle PIT nie płacą. I mają dopłaty do KRUS-u. Jako płatnik PIT i
ZUS czuję się dyskryminowany.

> Ale ustawa o konkubinacie zrównała ich prawa - więc zamiast latać w lateksowych
> stringach po ulicach, nie lepiej wziąć rzeczoną ustawe do łapeczki i
> postudiować? I skorzystac ze swoich praw?


Przecież nie o to chodzi.

[wredna_jedza]

> Przecież nie o to chodzi.
Właśnie :)))))
Tak jakby nie wiedzieli, że w polskim prawie, mają takie same prawa jak pary
hetero [mówię o konkubinacie] :))) Ale po co zapoznawać sie z prawem?
Lepiej wrzeszczec o dyskryminacji...
To takie trendy...

[mangold]

wredna_jedza napisała:
więc zamiast latać w lateksowych
> stringach po ulicach, nie lepiej wziąć rzeczoną ustawe do łapeczki i
> postudiować? I skorzystac ze swoich praw?


Skąd wiesz że bedą w lateksach ?? To są własnie stereotypy....
>

[wredna_jedza]

> Skąd wiesz że bedą w lateksach ?? To są własnie stereotypy....
U nas może jeszcze nie etap lateksów :)
Ale przypadkowo trafiłam na takową "paradę" będąc w Niemczech...

[bio.mum]

mangold napisał:

>
> Skąd wiesz że bedą w lateksach ?? To są własnie stereotypy....

Jakiw qrva lateksy?? Podziwiam Cię Mangold, ze sie z takimi glupimi ludźmi
użerasz. Szkoda słów. Niech inni dopieszczaja tą idiotkę odpowiadajac na jej
posty. Świata nie zmienisz. Zostaw tych homofobów i zajmij se czymś przyjemnym.
Szkoda na nich czasu.

[tytusdj1]

wyzywać od "homofobów(?)". "Homofobia" to określenie na nieistniejące zjawisko,
sztucznie stworzone przez dewiantów homoseksualnych. Czyżby to normalni hetero
mieli jakieś psychiczne problemy - fobie? Ja niby jako hetero jestem
nienormalny? :-)))) Miałem w pracy kumpli, którzy nie kryli się ze swoimi
skłonnościami homo i nie było mowy o jakimś szykanowaniu (byli na kierowniczych
stanowiskach), normalnie traktowani i szanowani przez innych współpracowników,
ale oni nie mieli odchyłów psychicznych i nie demonstrowali swojej dewiacji
(już chyba kompleksowej i w skrajnej postaci) na ulicach.

[anvill]

No Tobie wredna jędzo już się chyba wszystko pokreciło. Jaka ustawa!!! Jakie
mozliwości wspólnego rozliczania podatku!!!????

[wredna_jedza]

Nieznajomośc prawa szkodzi, robaczku ty mój :))))
Gdybyście zamiast pedałowac zapoznali sie ze swoimi prawami, które wam ustawy
gwarantują, to byście sie nie ośmieszali durnymi paradami!!!

Kobiety czy niepełnosprawni też są dyskryminowani w pracy i jakoś nie widziałam
parad niepełnosprawnych :P

[anvill]

W Polsce, aktualnie, nie ma możliwości rejestrowania konkubinatów ani
praktycznego dochodzenia praw spadkowych, alimentacyjnych dla konkubenta i
jakichkolwiek innych z tytułu pozostawania w konkubinacie. Konkubenci jedynie
są dla siebie osobami najbliższymi w rozumieniu prawa karnego, co rodzi pewne
skutki w postępowaniu karnym (np. możliwość odmowy zeznań wobec konkubenta).
Ale ty wredna jędzo jesteś znana z tego że rzucasz na forum przykłady ustaw,
które są jedynie w Twojej wyobraźni. Zresztą w tym względzie twoja
niekompetencja została udowodniona w dyskusji na temat podatków. Pozdrawiam

[wredna_jedza]

W prawie spadkowym już obowiązuje :P
Nie znasz się, to sie nie wypowiadaj :D
Zacznij facet myśleć głową a nie główką!
> Zresztą w tym względzie twoja
> niekompetencja została udowodniona w dyskusji na temat podatków.
???
To że napisałam że dla naszych mądrych [p]osłów niekoniecznie będzie jasne i
oczywiste, że eksport jest zawsze zwolniony z VAT [są wyjątki!] i go opodatkują,
to od razu "niekompetencja"???
Szanuj troche klawiaturę...

[anvill]

Prosiłbym jednak o numer dziennika ustaw :)

[wredna_jedza]

No cóż, najwyraźniej homo myśli przyrodzeniem a nie głową :)
Tak samo, jak w małżeństwach hetero, partner homo ma prawo do spadków, itd...
Nie che mi sie wyliczać...
Za kursik prawa sie płaci :P

[anvill]

No to ja poproszę o okreslenie ustawy ewentualnie podanie numeru dziennika
ustaw a nie obrażanie innych co gorsza lepiej poinformowanych. Możesz sobie żyć
w swojej wirtualnej rzeczywistości ale z szacunku dla siebie a przedewszystkim
innych forumowiczów nie powinaś się posługiwać kłamstwem lub w najleszyp razie
w tak chamski sposób próbować ukryś swoją niewiedze.

[chilum]

> A jak są dyskryminowani homoseksualiści?

Ciekawy???:-)

Proponuję "eksperyment" ;-).

Ogłoś w rodzinie,daj znać szefowi w pracy i komu się jeszcze da,że jesteś homosexualny.
Po czasie np. 6 miesięcy,powinenś wiedzieć co jest grane,przez kogo i jak w tej kwestii.

Zyczę wielu sukcesów na niwie naukowej exploracji zagadnienia,które CIę nurtuje IMVHO.

[anvill]

No więc kiedy chca się pokazać to im się tego zabrania

Marsz Hetero???

[wredna_jedza]

Jako hetero nie latam po ulicach i publicznie sie tym nie chwalę :))
A homo oczywiście - jak zakazać, to wrzask :)))
A guzik mnie obchodzi co ty przyjacielu robisz w łóżku i z kim - czy to tak
ciężko zakumać???
Natomiast co do praw homoxów? A od czego jest ustawa o konkubinacie???

[eric_theodore_cartman]

nocny.lot napisał:

> Do zobaczenia w Strasbourgu.


Właśnie spotkają sie tam homoseksualiści oraz onaniści, bo faszystowski
prezydent takze im zakazł zorganizowania manifestacji!!Hańba Poznaniowi!
***************************************
W wieczornym programie informacyjnym „Teleskop” wiekopomnej stacji PTV3, dnia 15
listopada Roku wg Dionizego Małego 2005, o godz. 18, najpierw przedstawiono
materiał o nie wydaniu zgody na tzw. Marsz Równości przez prezydenta Grobelnego,
gdzie wpleciono wypowiedzi przedstawicieli gajowych malucha i landrynek
reminiscencji, a następnie pokazano happening Naszości z tego samego dnia, gdzie
nasi działacze składali wniosek o zorganizowanie Marszu Onanistów. W
„Teleskopie” nie padła jednak nazwa naszego marszu, a ograniczono się tylko do
stwierdzenia, że „Naszość” zorganizuje własny marsz.

Jesteśmy onanistami i tego się nie wstydzimy. Chcemy także, aby media publiczne
nie wstydziły się nas także. I nie przytaczały argumentów, że chodzi im o dobro
publiczne i ochronę dzieci przed kontrowersyjnymi wiadomościami.

Przeciętny wiek inicjacji onanistycznej jest o kilka lat wcześniejszy niż
inicjacji hetero lub homoseksualnej. Dlatego wychowanie seksualne dzieci i
młodzieży w tej kwestii jest dobrem nadrzędnym, nie należy zatem przytaczać
ksenofobicznych argumentów, przeciw możliwości edukacji seksualnej w mediach
publicznych.


Jarosław Czarnecki, Victor Nebulus
Akcja Alternatywna Naszość
***********************

[anna-dark]

Niech tam wyjadą wszystkie geje i lesby !!!

nocny.lot napisał:

> Do zobaczenia w Strasbourgu.

Wojewoda podtrzymał zakaz Marszu Równości

[malpa-z-paryza]

dlaczego PO siedzi cicho?? wlasnie jest okazja aby wyjsc na ulice i powiedziec NIE HIPOKRYZJI!
ale Tusk jest facetem bez jaj.. boi sie...

Bo to decyzja polityka z PO...

[galba]

malpa-z-paryza napisała:

> dlaczego PO siedzi cicho?? wlasnie jest okazja aby wyjsc na ulice i
powiedziec
> NIE HIPOKRYZJI!
> ale Tusk jest facetem bez jaj.. boi sie...

Prezydent Poznania jest POwiakiem.

[wredna_jedza]

Ojjj, wesoło sie robi...
A przeciez Platformers są tak za wszelkiej maści tolerancją, a tu taki kiks?

[shamsa]

awuesiak to awuesiak

inna rzecz, ze jak michal kaminski wieprz rzucal w kwach jajami to mu jakos
nikt nie zabranial

to jest skandal na skale swiatowa i wielki wstyd

Czy PO popiera zboczencow??nie slyszalem

[rom48]

Niech sobie zyja jak chca ale paradowac nie musza

Ale mogą

[jasiek19]

Jak każdy obywatel w wolnym kraju.

[frank_drebin]

Szef PO Tusk ma protestowac przeciw zakazowi wydanemu przez prezydenta z
Poznania tez z PO i podtrzymanemu przez wojewode z SLD ? Dosc byloby to
kuriozalne ;)

[iwonaan1]

Masz rację ! Dobrze mu wychodzi jak jemu coś nie pasuje, talerzami rzucać, a w
kogo???? domyśl się.......

Brawo! Dość terroru dewiacyjnych mniejszości!

[galba]

Dewiacje, jeśli nie są zabornione, powinny odbywać się w zaciszu domu a nie na
placach i ulicach. To, że tolerujemy zboczenia nie oznacza, że musimy się
zgadzać na ich propagowanie.

"Toleruję" nie znaczy "popieram".

[mangold]

To, że tolerujemy galbę nie oznacza, że musimy się
zgadzać na propagowanie bpropagowanie jego poglądów... Prawda że brzmi
strasznie?/ Zastanów sie niekiedy co piszesz.

[holyboy_666]

musisz mieć poważne kłopoty z własną seksualnością, skoro mówisz o
'propagowaniu'. czujesz się niepewnie w towarzystwie pedałów, lesbijek i
biseksualnych? czujesz się zagrożony? boisz się że 'propagowanie' może zmienić
twoją orientację seksualną? biedaku..

ŁAMANIE PRAWA POD ZNAKIEM PIS

[bateau1]

Pan prezydent i pan wojewoda w głebokim poważamiu mają konstytucję i
orzecznictwo strasburskie i pod znakiem tzw "Prawa" i "Sprawiedliwośći" serwują
nam takie decyzje po to by się podlizać Kaczyńskim i/lub robić sobie kampanię
do następnych wyborów samorządowych.

Pozostanie kwestia odszkodowania. Jest pewne,że prędzej czy później trzeba
będzie zapłaćić odszkodowanie za naruszenie wolnośći zgromadzeń...I co wtedy?
Państwo sięgnie do naszych kieszeni...

STANOWCZE NIE DLA KOLEJNEJ DYKTATURY CIEMNIAKÓW I POPULISTÓW SPOD ZNAKU "PIS",
którzy w pogardzie mają prawo i zwykłą przyzwoitość !!!!

[...]

[michal00]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[frank_drebin]

Nie PiS tylko:
1. PO - prezydent Poznania jest politykiem PO.
i
2. SLD - wojewodowie sa jeszcze, ze starego rozdania - nowi beda za okolo 2
tygodnie.
I to by bylo na tyle.

POTRZEBUJEMY GEJOBOMBERA

[sarmata]

Jestemy swiadkami lamania podstawowych praw czlowieka - prawa do wolnosci slowa
i zgromadzen. Trzeba stanac w obronie tych wartosci. Jesli arogancja wladzy i
tzw. "normalnych" nie pozwala na merytoryczna dyskusje oraz dialog, pozostaje
walka innego rodzaju. Nie jestem zwolennikiem metod stosowanych w kraju Baskow
czy niegdys w Irlandii Polnocnej. Ale cierpliwosci moze niektorym zabraknac.
Oby nie zabraklo odwaznych bojownikow o prawdziwa demokracje. Gejobomberze
odezwij sie i ukrec leb PiSowskiej hydrze.

[zulus3]

bateau1 napisał:

> Pan prezydent i pan wojewoda w głebokim poważamiu mają konstytucję i
> orzecznictwo strasburskie i pod znakiem tzw "Prawa" i "Sprawiedliwośći"
serwują
>
> nam takie decyzje po to by się podlizać Kaczyńskim i/lub robić sobie kampanię
> do następnych wyborów samorządowych.
>
> Pozostanie kwestia odszkodowania. Jest pewne,że prędzej czy później trzeba
> będzie zapłaćić odszkodowanie za naruszenie wolnośći zgromadzeń...I co wtedy?
> Państwo sięgnie do naszych kieszeni...
>
> STANOWCZE NIE DLA KOLEJNEJ DYKTATURY CIEMNIAKÓW I POPULISTÓW SPOD
ZNAKU "PIS",
> którzy w pogardzie mają prawo i zwykłą przyzwoitość !!!!

> to Parada Rownosci jest pogarda dla zwyklej przyzwoitosci.

[wredna_jedza]

Hyhyhy - znaffca polytyki sie odezwał :)))))))
Prezydent jest z PO a wojewoda z SLD :)))))))))

w tym przypadku maja racje. Nie mozna zabierac

[rom48]

prawa do zycia wg wyboru ale nie mozna zboczenia nazywac normalnoscia i afiszowac sie tym

[s_tadeusz]

Niedoinformowany chłopcze - prezydent jest z PO a wojewoda jest mianowany przez
Leszka Millera

[bateau1]

Pomysł wiadomo z której opcji się wywodzi, a Grobelny i Nowakowski bez wazeliny
kaczorom wchodzą.

A TO POLSKA WŁAŚNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pablo63]

A to właśnie Polskie Prwawo i Sprawiedliwość!
Jedni mogą inni nie

Pzdr Pablo

[krzych.korab]

zgodę lub teraz zakazał bez podstaw , powinien wylecieć na zbitą twarz.

Kto ten lizus ? Wojewoda, czy prezydent Poznania ?

[frank_drebin]

Moim zdaniem jest to tak naprawdę potwierdzenie,

[idiotyzmy-kacze]

że Polska to nadal kraj postkomunistyczny i nie ma u nas wolności wyrażania poglądów. W USA manifestować może każdy - zarówno pedały i lesbijki, jak i chłopaki z White Aryan Resistance czy Ku Klux Klanu. Zadaniem policji jest zapewnienie bezpieczeństwa manifestacji i to wyłącznie na nią spada odpowiedzialność za porządek.

[asienka32]

Zadaniem policji jest zapewnienie
> bezpieczeństwa manifestacji i to wyłącznie na nią spada odpowiedzialność za po
> rządek.

A moze odpowiedzialnosć za porzadek powinna spadać na organizatorów
manifestacji???
Policja jest do łapania bandytów a nie yć jako agencja ochrony.

[shygay]

Jak na razie prawo nakłada na Państwo obowiązek ochrony zgromadzeń o ile organizatorzy zwrócą się o pomoc do władz.

[asienka32]

I to jest głupota naszego prawa.
Chcesz manifestowac, sam zadbaj o porządek.

[yeellow]

Faktycznie, straszna glupota. Chcesz wyjsc na ulice, sama zadbaj o swoje
bezpieczenstwo. Mozesz przeciez siedziec w domu.

[anvill]

Może masz rację z tym zadbaniem o pprzadek organizatorów. Tyle tylko że jeśli
jakaś mała organizacja chciałaby zorganizowac protest to nie bardzo byłoby ja
stać na zapewnienie ochrony innymi słowy biurokratycznymi metodami zabraniamy
komuś de facto wyrażać swojej opinii. Inna sprawa że nie wiem czy argumentacja
wojewody i prezydenta jest tu dobra bo demokracja nie może być zakładnikiem
kiboli oraz bojówek MW. Zawsze kiedy im się coś nie bedzie podobało będzie
istaniało ryzyko zamieszek. Więc już widzę np. kobiety (rodziny) protestujące
przeciwko zakazowi stosowania metody "in vitro", które nie otrzymają zgody na
protest bo będa obawy o rozróby które zamierza wstrząć Młodziez Wszechpolska.
Moim zdaniem te ostatnie praktyki popychają nas w niewłaściwym kierunku.
Czyżbyśmy zbyt mało0 cenili demokracje na którą czekaliśmy i o któr ą
walczyliśmy tak długo? Czy może tylko nie rozumiemy jej zasad?

[...]

[m15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[shygay]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asienka32]

W końcu w waszej moralności Peatz to postępowy i nowoczesny facet, nieprawdaż?

[shygay]

Nie, Kościół to po prostu hipokryci!

[asienka32]

A geje mają aspiracje do tego by być w społeczeństwie świętymi krowami.
Do tego również hipokrytami, bo walczą o tolerancję, a nie potrafią tolerować
np. kleru.

[shygay]

Bez komentarza!

[asienka32]

Dlaczego?
Wytłumacz czemy walczacy o tolerancję nie tolerują facetów ubranych na czarno.

[shygay]

Bo nie można tolerować zła, jakim w tym przypadku jest nawoływanie do nietolerancji, sianie nienawiści i łamanie konstytucyjnych praw obywateli.

[asienka32]

A co Ty teraz robisz, jak nie
> nawoływanie do nietolerancji, sianie nienawiści

No i w jaki sposób Twoje konstytucyjne prawo złamał lub łamie kościoł?
Konkretnie.

[shygay]

Poznański biskup nawoływał 11 listopada do wydania zakazu Marszu Równości i tym samym wywierał presję na władzę publiczną! To samo Rada Konsultacyjna przy Biskupie.

[asienka32]

Ale w Poznaniu jest niezależna władza pochodząca z ugrupowań odcinających sięod
związku z Kościołem. Poza tym biskup korzysta z konstytucyjnego prawa:
"Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji."
A nowoływanie do wydania zakazu parady nie łamie zadnego konstytucyjnego prawa
gejów.

[shygay]

Jakoś dziwnie się składa, że słowa biskupów są w Polsce przyjmowane bezkrytycznie. W Polsce są równi i równiejsi. Do tych drugich zalicza się kler! Nie tylko w sferze ideologicznej lecz także podatkowej.
PO nigdy nie odcinała się od Kościoła. Co więcej Tusk demonstracyjnie po 20 latach małżeństwa zawarł ze swoją małżonką ślub kościelny tuż przed wyborami.
PO jest w takim samym stopniu proKościelna, co PiS. Tyle, że PiS tego nie ukrywa tak bardzo jak hipokryci i pseudoliberałowie z Platformy.

[asienka32]

> Jakoś dziwnie się składa, że słowa biskupów są w Polsce przyjmowane
bezkrytycznie.
Również przez SLDowskiego wojewodę?

[shygay]

Na poziomie zadupia i owszem. Już gdzieś napisałem, że na prowincji nie liczą się barwy polityczne tylko rzeczywiste konekcje i układy.

Poznań zadupiem :) ostro poszedłeś kolego w argume

[asienka32]

ntacji.

[muftiwachocka]

Bo ty nie czaisz tej argumentacji. Każde miejsce, gdzie homosie nie mogą maszerować po ulicach, promując swoją godna podziwu i uznania orientację seksualną, jest zadupiem z definicji :)

[...]

[kutas_wielgus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[muftiwachocka]

A homosie nawołują do wydania zezwolenia na Marsz Równości, tym samym wywierając presję na władzę publiczną.

[shygay]

Nie homosie, tylko Komitet Organizacyjny Dni Równości i Tolerancji, który jest stroną w tym sporze.

[muftiwachocka]

A, w takim razie bardzo przepraszam. To Komitet Organizacyjny Dni Równości i Tolerancji wywiera presję na władzę publiczną.

[shygay]

Nie, Komitet jako strona tylko wnioskuje.

[muftiwachocka]

No tak, Komitet wnioskuje, a biskup wywiera presję. To tak jak w tym dowcipie: po imprezie zakładowej wszyscy rzygali, a pan dyrektor wymiotował.

[shygay]

Człowieku nie rozróżniasz strony procesu administracyjnego od zwykłych nacisów osób trzecich. Studiuję prawo i nie trzeba mnie uczyć prawa administracyjnego!

[muftiwachocka]

Też mi powód do dumy. Teraz tysiące idiotów "studiuje prawo" - to niezły biznes dla uczelni.
Biskup, podobnie jak każdy obywatel, ma prawo wyrażać własne poglądy i nawoływać do takich, lub innych rozwiązań, a to, że ty to sobie kwalifikujesz jako "wywieranie presji", to już twój problem. Ciekawostka, że homosie tak wrzeszczą w obronie wolności słowa, ale ma to być obrona tylko słusznego słowa.

[shygay]

Chyba Cię koleś pokręciło. To Ty zrównujesz stronę procesową z osobą trzecią.
Nie pisałem, że biskup ma zamilknąć lecz jedynie stwierdziłem fakt jego wypowiedzi, który moim zdaniem był wielce istotny przy rozstrzygnięciu Grobelnego i wojewody (chociaż chciałbym zobaczyć uzasadnienie decyzji).
I to najbardziej piętnuję.
Precz z politykami i urzędnikami dającymi dupy biskupom.

[muftiwachocka]

Nie stwierdziłeś "faktu wypowiedzi", tylko stwierdziłeś rzekomy fakt "wywierania presji na władzę publiczną". Jak zamierzasz rozdzielić wypowiedź biskupa korzystającego z wolności słowa,która wpłynęła być może (albo i na pewno) na polityków podejmujacych decyzję, od biskupa wywierajacego niedopuszczalną (jak mniemam?) presję na władzę publiczną? Bo jeśli presją jest wypowiadanie własnych poglądów, to do takiej "presji" ma prawo każdy w tym kraju.

[shygay]

Nie karzdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów, jak pokazują wypadki poznańskie.

[shygay]

Oczywiście Każdy, a nie karzdy :)

[muftiwachocka]

Ej, chyba każdy, bo ty jakoś je wyrażasz, prawda?
Każdy ma prawo, ale nie każdy poprzez demonstracje uliczne. Poza tym rzeczywiście niektóre poglądy nie nadają się do publicznego propagagowania. O tym które się nie nadają decyduje m.in. tzw. poczucie publicznej moralności. O tym co "podchodzi" pod tę kwestię decyduje przedstawiciel władzy publicznej, która pochodzi z wyboru i reprezentuje tzw. lud, który w demokracji jest suwerenem. Jak się ludowi decyzje władzy nie podobają, to w najbliższych wyborach wybierają inną władzę.

[obrazoburca]

muftiwachocka napisała:

> o tym które s
> ię nie nadają decyduje m.in. tzw. poczucie publicznej moralności. O tym co "pod
> chodzi" pod tę kwestię decyduje przedstawiciel władzy publicznej, która pochodz
> i z wyboru i reprezentuje tzw. lud, który w demokracji jest suwerenem. Jak się
> ludowi decyzje władzy nie podobają, to w najbliższych wyborach wybierają inną w
> ładzę.

Póki co, nie o 'poczucie moralności' tu poszło, a o 'bezpieczeństwo publiczne' - biedna i słaba to władza, która nie potrafi zabezpieczyć 500 osób. Oj biedniutka.
Chyba wysle Panu Prezydentowi Poznania butelke gazu łzawiącego - przynajmniebie obroni w razie potrzeby.

Inna sprawą,. jest, że 'morlność' ma zostać okreslona w 'odrębnej ustawie', o tym tez zapominasz, czyzby dlatego, ze żadnej ustwy mówiącej, że 'Parada równości' jest niemorlna niema?

[muftiwachocka]

W ustawach nie zapisano wielu rzeczy, bo się ich zapisać nie da i nie miałoby to sensu (wyobrażasz sobie zapisy w ustawie wyliczające literalnie co jest obrazą moralności publicznej?). Dlatego przedstawiciele władzy państwowej mają tu pewien zakres swobody decyzji. Jeśli przekraczają swoje kompetencje, w grę wchodzi odpowiedzialność służbowa i karna. Jeśli suwerenowi nie podoba się interpretacja prawa, zmienia swoich przedstawicieli. A co do bezpieczeństwa publicznego, to właśnie z powodu naruszenia dość powszechnie w naszym kraju nadal obowiązującego takiego a nie innego poczucia moralności publicznej, podobna manifestacja stanowiłaby jednocześnie zagrożenie dla owego bezpieczeństwa.

[obrazoburca]

muftiwachocka napisała:

> W ustawach nie zapisano wielu rzeczy, bo się ich zapisać nie da i nie miałoby t
> o sensu (wyobrażasz sobie zapisy w ustawie wyliczające literalnie co jest obraz
> ą moralności publicznej?).

Mylisz się skarbie. Ustawy są właśnie po to, żeby określać to, co jest zabronine, a słowniki sa po to, żeby określać pojęcia, jakimi sie ustawy posługują.
Natomiast wszystko co nie jest zabronione, jest dozwolone.
Dlatego możesz chodzic do kbla kiedy chcesz, i nikt nie ma prawa Ci zakazać chodzic do niego np. o godż 17.


> Dlatego przedstawiciele władzy państwowej mają tu pe
> wien zakres swobody decyzji.

I tutaj tez sie mylisz, bo Prawo jasno precyzuje jakie e prawa obywateli, a jakie obowiązki.

> Jeśli przekraczają swoje kompetencje, w grę wchodz
> i odpowiedzialność służbowa i karna. Jeśli suwerenowi nie podoba się interpreta
> cja prawa, zmienia swoich przedstawicieli. A co do bezpieczeństwa publicznego,
> to właśnie z powodu naruszenia dość powszechnie w naszym kraju nadal obowiązują
> cego takiego a nie innego poczucia moralności publicznej, podobna manifestacja
> stanowiłaby jednocześnie zagrożenie dla owego bezpieczeństwa.

I znów nie rozumiesz funkcji Prawa.
Administracja jest po to, żeby zapewnic każdemu obywatelowi mozliwość egzekwowania swoich praw.
Jednym z nich jest prawo do manifestacji i zgromadzeń, a drugim jest zapenienie obywatelowi bezpieczeństwa.

Jeśli przedstawiciel administracji państwowej mówi, ze nie jest w stanie zapewnic obwytelom swobody w korzystaniu z ich praw, to tym samym głosi, że pobierając swoją pensje, okrada obwyateli, którzy wypłacaja (płacąc podatki) mu ją własnie po to, żeby taką swobodę im zapewnił.

Zrozumiesz o czym mówie, kiedy Twoje prawa zaczną być łamane (juz sa), i wiesz co? będę tak samo ich bronił, jak bronie praw pedałów, niepełnosprawnych, innowierców....

[kermitek1]

>Teraz tysiące idiotów "studiuje prawo"
Miales zamiar kogos (np. przedmowce) obrazic?

[muftiwachocka]

Nie, miałem zamiar stwierdzić fakt - dzisiaj studia są masówką i budowanie sobie autorytetu na zasadzie "ja studiuję to czy tamto" jest śmieszne. Od tego jest anonimowy Internet, żeby nie kłuć się w oczy tytułami i prestiżem, tylko powalczyć na argumenty (a i na docinki też, czemu nie).

[obrazoburca]

zapominasz chlopczyku, ze biskup nawołuje do złamania Prawa, i obraża jakąś grupę sposłeczną, a nie 'wyraża poglądy' - takim samym wyrżeniem poglądów jest nazwanie Cie 'głupim qtasem', 'szumowiną', i podrzeganie władzy publicznej do złamania Twoich konstytucyjnych praw i np. wydania zakazu wyjścia z domu, czy założenia ubrania w kolorze granatowym.
Komitet domaga się jedynie od władzy wypełnienia przez nia jednego z jej obowiązków, którym podlega jako ustanowiony wykonawca Konstytucji i Prawa.

Dlatego biskup 'podrzega', a komitet'wnioskuje'
Paniał?

[muftiwachocka]

Chłopczyku drogi, nie opowiadaj bajek. Co rozumiesz przez nawoływanie do łamania prawa? Prawo do organizowania zgromadzeń nie jest prawem nieograniczonym. Co rozumiesz przez "obrażanie grupy społecznej"? Czy publiczne przeciwstawianie się organizowaniu manifestacji promującej zachowania seksualne uważane powszechnie w naszym kraju za odrażajace i dewiacyjne, jest łamaniem prawa, albo obrażaniem jakiejś grupy społecznej? Chłopczyku, zupełnie czym innym jest wyrażenie poglądu, iż homoseksualiści nie powinni mieć prawa do publicznego manifestowania swojej orientacji seksualnej, ze względu na fakt, iż kłóci się to z powszechnie obowiązującym poczuciem moralności publicznej, a czym innym nazwanie cię głupim qtasem i wsadzenie do obozu koncentracyjnego za to, że wolisz penetrować odbyty, zamiast wagin. Paniał?

[obrazoburca]

muftiwachocka napisała:

> Chłopczyku drogi, nie opowiadaj bajek. Co rozumiesz przez nawoływanie do łamani
> a prawa?


To, czego dopuscił sie biskupina.
Czyli każde działanie, które ma na celu doprowadzenie do złamania przez kogokolwiek jakiegokolwiek zapisu Ustawy zasadniczej, czy Ustaw regulujących.
W tym wypadku, celem tego pana było doprowadzenie do niewyegzekwowania należnego homoseksualistom Prawa (Konstytucyjnego) do manifestacji. A czy To prawo jest słuszne, czy nie.... To juz nie zasrany interes tego sekciarza, czy innego chłopka.

Powtórzę, 'nawoływanie do łamania Konstytucji, która GWARANTUJE pedałom, czy inny ludziom prawo do takich manifestacji.' Dlatego biskup podrzega do łamania Usatwy zasadniczej RP - jemu moze sie ona nie podobać, i dopóki nie nawołuje do łamana jej, jest ok, ale kiedy zaczna to robić... cóż, staje się wrogiem ludzi, którzy ją ustanowili - a to przeciez wybrani w demokratycznych wyborach przedstawiiele calej polskiej spoleczności.
Tak samo mógłby nawoływac do obicia Twojej głupiej gęby (bo jest odrażająca) - efekt byłby ten sam.

> Prawo do organizowania zgromadzeń nie jest prawem nieograniczonym.

Oczywiście, że nie.
Ograniczenia tego prawa regulują odpowiednie Ustawy (jak nakazuje Konstytucja). Pokaż mi taką, która zabrania manifestowanie pedałom - czyzby to ta, o 'zagrożeniu mienia o znacznej wartości'? Bo zdaje się że na ta sie Prezio powołał.

Co
> rozumiesz przez "obrażanie grupy społecznej"? Czy publiczne przeciwstawianie si
> ę organizowaniu manifestacji promującej zachowania seksualne uważane powszechni
> e w naszym kraju za odrażajace i dewiacyjne,

czyli organizowanie manifestacji, promujacej zachowania seksualne, powszechie uważane za nieodrażające jest juz okej?

A pozatym, powiedz jaki jest program tego Marszu, jakie sa zalożenia organizatorów, i.... jaka jest wogóle nazwa tego czegoś - myslałem, ze tam coś o równości było.
Rozumiem w takim razie, że występujesz przeciwko równości obywateli Państwa polskiego?
"Wszystkie zwierzeta sa równe, ale niektóre z nich, sa równiejsze"

>jest łamaniem prawa, albo obrażani
> em jakiejś grupy społecznej?

Nie rybko, obrażaniem grupy społecznej nazywam określanie jakiejkolwiek grupy ludzi w sposób uwałaczający, czy oszczerczy - a tego własnie sie biskupina (i inni czlonkowe tej sekty) dopuścił.

> Chłopczyku, zupełnie czym innym jest wyrażenie pog
> lądu, iż homoseksualiści nie powinni mieć prawa do publicznego manifestowania s
> wojej orientacji seksualnej, ze względu na fakt, iż kłóci się to z powszechnie
> obowiązującym poczuciem moralności publicznej, a czym innym nazwanie cię głupim
> qtasem i wsadzenie do obozu koncentracyjnego za to, że wolisz penetrować odbyt
> y, zamiast wagin. Paniał?

Bredzisz złotko.
Prawo jest od tego, żeby je respektować.
To w co wsadzam swojego ... jest moją sprawą i nikt nie ma prawa mnie z tego powodu przesladowac czy obrażać, a skoro Prawo daje mozliwośc manfestowania swoich poglądów w sposób pokojowy, to zasranym obowiązkiem rządzących jest zapewnić mi (czy pedałom, albo innym cyklistom) możlwość egzekucji tego prawa.
Od tego, czy przy okazji łamię Prawo, jest Kodeks Karny i kilka innych Aktów Prawnych. Jesli pedzie złamia podczas manifestacji jakiś zakaz wytyczony przez Ustawę, to od tego jest policja, prokurator i sąd, żeby wyciagnąć w stosunku do winnych konsekwencje.
I dopóki jaks fagas nie będzie respektowal Prawa, ktore go stanowi przydentem czy innym pasozytem, dopóty bedzie zwykłym ciulem, próbjącym sie przypodobać innem ciulowi.
Panimajesz?

Prawo jest od regulowania zycia społeczeństwa, a Władza od zbezpieczenia jego przestrzegania, bez względu na swiatopogląd, kolor skóry, orientację seksualną czy wyznanie obywateli.

To nie światpogląd (choc homoseksualizm nie jest swiatpogladem, a wrodzoną predyspozyją) podlega ograniczeniom czy karom (teoretycznie), a jedynie fakt, czy sposób jego wyrazania jest zgodny z obecnie obowiązującym Prawem.

Zreszta temat o 'moralności' w kontekście tego Marszu czy Parady (nie pamietam juz co to jest) jest dość absurdalny, bo (przypominam) w uzasadnieniu odmowy nic o 'moralności' nie było, a jesli faktcznie masz racje, i Prezydent rzeczwiście odmówił zgody na Paradę ze względu na 'moraność', to jest przestepcą, bo poświadczył nieprawdę podpisując inne uzasadnienie.

Wiesz... mi to jest naprawde obojętne, czy oni przejda ulicami Poznania, czy nie - nie o tym piszę.
Sęk w tym, że łamane jest Prawo, gwałcona Konstytucja i umowy miedzynarodowe, krzywdzeni sa ludzie, a biskupi i inni fanatycy religijni dokonuja swoistego linczu, podrzegając nienawiść w swoich 'wiernych', i zmuszając tym samym 'władzę' (równiez podległą swoim szantazom) do łamania Prawa.
Faktem jest, że to zawsze szaman rządził plemieniem, i faktem jest, że tak jest i do tej pory.

Wiesz...
Mam nadzieję, ze Twoje dziecko powie Ci kiedyś "jestem homoseksualistą', ze okaze tyle zaufania - wtedy zobaczysz, czy Twoja miłośc do niego jest wieksza od nienawiści, która podsycają w Tobie Twoi 'duchowi przywódcy' - wtedy zrozumiesz, ze homoseksualizm to nie jest opcja polityczna, że to nie jest pojecie, czy hasło z transparentów. Wtedy byc moze pojmiesz, że Twoja nienawiść, czy 'poczucie moralności' godzi w żywych ludzi, którzy nie chcą zrobic Ci nic złego; ze niszczy ich zycie, szczęscie, wolność... i w imie czego? Co masz z tego, że obrażasz innych, czy łamiesz ich przywileje (takie same jak Twoje zresztą)? Płaci Ci ktoś za to? Bedziesz miała wiecej chleba jak nie wyjdą na ulice? Więcej ubrań? A może więcej spokoju w łóżku z kimś kogo kochasz?
Acha, nie mów, że zyczę Ci źle, bo to nieprawda - jeśli się spełnią moje slowa, to sama kiedys przyznasz, ze wyszło Ci to tylko na dobre.

Inna prawa, ze krzyczysz o moralności, 'odrażających zachowaniach seksualnych' itp.,
możesz mi powiedziec, co takiego odrażającego widzisz w tym, ze dwoje ludzi chce mieszkac ze sobą, cierpieć, radować się; ze dmoaga sie szacunku od innych, ochrony od Państwa? Czy Ty, chciałabys byc popychałdem i obiektem nienawiści, szykan, obelg... tylko dlatego, że kochasz 'swojego chłopaka'?
Mozesz mi wytłumaczyć, skąd niby 'większość społeczeństwa', o której piszesz może wiedzieć, ze takie 'zachowania seksualne' są odrażające? Myslisz, że próbowali? Nie dostrzegasz tu manipulacji? Prania mózgu, zafundowanego przez kogos, komu nie na ręke jest zawieranie związków, z których nie rodza sie dzieci? Z które nie dostarczą kolejnych kilku par rąk do pracy?
Zresztą o ile sie nie myle, to nie o 'zachowania seksualne' tu idzie, a o uczucia, bo dla samych 'zachowań', nie jest potrzebna zadna legalizacja, żadne małzeństwa, rozwody... przeciez to tylko komplikuje relacje czysto seksualne.

taka mała dygresja na koniec:
W tej chwili stoisz po tej samej stronie barykady, co jakiś łamiący prawa innych ludzi człeczyna.
Ale musisz pamiętać, że nie wszystkie poglądy na zycie i rzczywistość macie takie same, i kiedys przyjdzie taki moment, że Wasze interesy sie rozejdą - czy uważasz, ze zadrży mu ręka, żeby nie skrzywdzić Ciebie, albo Twoich dzieci - tak jak teraz krzywdzi tamtych? W swietle przytakiwań i pochwał zwolenników swojego projektu, oczywiście. Czy bedziesz krzyczeć, że jest zły? Że skorumpowany? Dlaczego, przeciez sama mu to prawo dajesz, samo go tego uczysz, i sama go chwalisz za łamanie Prawa.
Czy cżłowiek, który łamie Prawo jest dla Ciebie wystarczającym gwarantem Twoich praw? A moze przyłączysz sie do ogólnej orgii nienawisci i zaczniesz (jak teraz) manifestować dla niego swoje poparcie?

Pozdrawiam, i zyczę samej miłości, spokoju, zdrowia i radości w zyciu - z kosztów ich uzyskania, rozliczysz się kiedys przed Bogiem, i mam nadzieje, ze mnie przy tym nie będzie.

[asienka32]

złożony w 99 procentach z homosiów :)))

[mangold]

asienka32 napisała:

> W końcu w waszej moralności Peatz to postępowy i nowoczesny facet, nieprawdaż?
>

Tak nowoczesny, ze kirowcy boja sie peknietych opon pod kuria wymieniać ...:-))

[asienka32]

A w lokalach Legierskiego nie boi się nikt schylić po 10 złotych jak wypadnie
przy kasie???

[shygay]

W lokalu Legierskiego nawet klechy nie boją się schylać.

Ale Paetz to hipokryta !!

[mangold]

asienka32 napisała:

> A w lokalach Legierskiego nie boi się nikt schylić po 10 złotych jak wypadnie
> przy kasie???

w lokalach Legierskiego przebywaja dorosli ludzie dumni ze swojej orientacji,
którzy nie są jak Paet piep**** hipokrytami i nie wykorzystuja zależności
słuzbowej żeby zdobyć innego człowieka proste ??

[asienka32]

i nie wykorzystuja zależności
> słuzbowej żeby zdobyć innego człowieka proste ??
Czyli twierdzisz, że właściciel lokalu nigdy nie molestuje pracowników,
wykorzystując zależnosci służbowe i bezrobocie? Problem dytyczy tylko Peatza?

[mangold]

asienka32 napisała:


> Czyli twierdzisz, że właściciel lokalu nigdy nie molestuje pracowników,
> wykorzystując zależnosci służbowe i bezrobocie? Problem dytyczy tylko Peatza?
>
Paetz jako biskup koscioła któremu obcy jest homoseksualizm jest piep***
hipokryta i tylko o to mi chodzi !!!

[asienka32]

Ten sam kościół oficjalnie przyznaje, ze homoseksualizm jest problemem kleru i
nawet wydaje odpowiednie zakazy na poziomie Watykanu
/moim zdaniem one są dyskryminacją gejów, bo w przypadku kleru problemem nie
jest sama orientacja seksualna, tylko nieumiejętnosć zapanowania nad nią/
W przypadku osób swieckich również problemem nie jest bycie gejem, tylko
obnoszenie sie z tym i wywyższanie, czyli de facto nie walka o równość tylko
walka o uznanie wyższości i nietykalnisci.

[mangold]

asienka32 napisała:

> W przypadku osób swieckich również problemem nie jest bycie gejem, tylko
> obnoszenie sie z tym i wywyższanie, czyli de facto nie walka o równość tylko
> walka o uznanie wyższości i nietykalnisci.

Chodz też o proste rzeczy które ułatwia im życie, dziedziczenie...pozwola się
przyznac w pracy , na ulicy do swojej orientacjii nie dostać za to kamieniem !!
>
>

[asienka32]

Dziedziczenie.
Prawo spadkowe, które nikogo nie dyskryminuje. Można zapisać w testamencie
majątek dowolnej osobie.

Pozwala przyznać się w pracy.
To kwestia kultury a nie zakazów. Śmiem twierdzić, że dyskucja o paradzie
bardziej szkodzi niż pomaga. Dziś nie można nikogo w pracy dyskryminować z
powodu orientacji i nie sądze aby rozsądny pracodawca pozwolił na dyskryminację
wartościowego pracownika.

na ulicy dostać za to kamieniem
Ja się na ulicy nie przyznaję do heteroseksualności. A kwestie tolerowania np.
chodzenia za rękę to też kwestia kultury i znów parady i dym wokół nich
bardziej szkodzą niz pomagają.
A także przestrzegania prawa, za rzucenie kamieniem w kogokolwiek powinna być
zasądzana grzywna i odszkodowanie. Nie ma sensu wyróżniać słowa gej.

[mangold]

asienka32 napisała:

> Dziedziczenie.
> Prawo spadkowe, które nikogo nie dyskryminuje. Można zapisać w testamencie
> majątek dowolnej osobie.


a potem rodzina która się nie pzrzyznawała do śp. nieboszczyka za zycia zje jego
partnera w sądzie....
>
> Pozwala przyznać się w pracy.
> To kwestia kultury a nie zakazów. Śmiem twierdzić, że dyskucja o paradzie
> bardziej szkodzi niż pomaga. Dziś nie można nikogo w pracy dyskryminować z
> powodu orientacji i nie sądze aby rozsądny pracodawca pozwolił na dyskryminację
>
> wartościowego pracownika.



Jestes pewna ?/ Znam przypadek gościa który wyleciał za swoja orientację. W
swiadectwie przacy stwierdzono że nie radzi sobie z obowiązkami...:-))
>
> na ulicy dostać za to kamieniem
> Ja się na ulicy nie przyznaję do heteroseksualności. A kwestie tolerowania np.
> chodzenia za rękę to też kwestia kultury i znów parady i dym wokół nich
> bardziej szkodzą niz pomagają.

pokażą ze problem istnieje....
> A także przestrzegania prawa, za rzucenie kamieniem w kogokolwiek powinna być
> zasądzana grzywna i odszkodowanie. Nie ma sensu wyróżniać słowa gej.

Bo wstyd ??
>
>
>

[asienka32]

1. Testament u notariusza jest niepodważalny i rodzinie nic do tego.
2. A ja znam dziewczynę, która wyleciała z pracy, bo nie chciała "awansować" u
heteroseksualnego szefa. Czyli potencjalnie problem dotyczy wszystkich i
rozgraniczanie takich przypadków na gejów i niegejów jest rodzajem
dyskryminacji.
3. Bo gej jest równy w swoich prawa z niegejem, a Ty chcsz dawać dodatkowe
przywileje. KAmień w blondynkę to 500 zł grzywny a w geja 1000 zł?

[mangold]

asienka32 napisała:

> 1. Testament u notariusza jest niepodważalny i rodzinie nic do tego.
> 2. A ja znam dziewczynę, która wyleciała z pracy, bo nie chciała "awansować" u
> heteroseksualnego szefa. Czyli potencjalnie problem dotyczy wszystkich i
> rozgraniczanie takich przypadków na gejów i niegejów jest rodzajem
> dyskryminacji.
> 3. Bo gej jest równy w swoich prawa z niegejem, a Ty chcsz dawać dodatkowe
> przywileje. KAmień w blondynkę to 500 zł grzywny a w geja 1000 zł?
>

W naszej rozmowie dochodzimy do ściany...każdy z nas do swojej... :-)) widzę że
się nie przekonamy....ale spróbuj spojrzec nan gejów jak na normalnych
ludzi...nawet seks uprawiaja tak samo jak my ...

[anvill]

Wiesz Asieńko kiedyś spotkałem się z taka opinią (bodajże w Der Spiegel) że
niechęć do homoseksualistów wynika z jakoś tam dziwacznie pojetej zazdrości
związanej z faktem, ze są oni grupą dość dobrze wykształconą i co za tym idzie
nieźle uposażoną, kobiety ponoć jeszcze mają problem z tym że oni nieźle
wyglądają w porównianiu do ich mężów (tłustych, zasmarkanych i śmierdzących).
kiedy to czytałem pomyślałem "bzdura - kompletne głupota". Teraz czytając Twoją
wypowiedz stwierdziłem że musi być w tym ziarno prawdy - bije to po prostu z
Twojej wypowiedzi. Ja wcale nie widze wywyższania się gejów. Na czym ono według
ciebie polega? Czy może jest tak, że to Ty potrzebujesz dla swojej świadomości
kogoś niżej i jeśli już zostanie on (gej) postawiony przynajmniej na równi z
Tobą to bedziesz musiała stwierdzić że jesteś w niezłej d..e - na samym dnie.

[m15]

gratuluję -zaczynasz mądrzeć,lub wracasz do normalnosci po traumatycznych
przeżyciach związanych z wyborami

Hehe..niewinny zart dla rozładowania napięcia a Ty

[mangold]

juz wyciagasz pochopne wnioski... :-))


m15 napisał:

> gratuluję -zaczynasz mądrzeć,lub wracasz do normalnosci po traumatycznych
> przeżyciach związanych z wyborami

[idiotyzmy-kacze]

W USA odpowiedzialność spada na policję i to się sprawdza.

Nie jestem pewna czy nie wysyłają potem rachunku

[asienka32]

do organizatorów.

[...]

[polonic]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do Redakcji

[shygay]

Droga Redakcji!
Proszę o wzmiankę na temat barw politycznych wojewody oraz coś z uzasadnienia decyzji o podtrzymaniu rozstrzygnięcia prezydenta Poznania.

[frank_drebin]

Tu masz barwy polityczne prezydenta i wojewody.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=32165133&a=32165937

[shygay]

Wolałbym informacje z bardziej pewnego źródła.
Zresztą nawet jeśli wojewoda jest z SLD to nie znaczy że nie siedzi w kieszeni klechów. Na prowincji to zjawisko jest bardziej powszechne niż w stolicy.

[frank_drebin]

Oki rozumiem, ze jakby w GW napisali, ze wojewoda jest z Marsa to bys uwierzyl
bo to pewne zrodlo. Coz gratuluje brania GW tego co pisza w GW za jedyne pewne
zrodlo informacji ;)

shygay napisał:

> Wolałbym informacje z bardziej pewnego źródła.
> Zresztą nawet jeśli wojewoda jest z SLD to nie znaczy że nie siedzi w
kieszeni
> klechów. Na prowincji to zjawisko jest bardziej powszechne niż w stolicy.
>

[nocny.lot]

O ile dobrze pamietam, w kampanii wyborczej pojawialy sie postulaty, by urzednicy panstwowi
ponosili konsekwencje blednych decyzji, ktore podjeto ze szkoda dla obywateli. Zalozmy, ze
Trybunal w Strasbourgu nalozy na Polske kary finansowe za lamanie prawa obywateli do
wolnosci zgromadzen. Czy prezydenci i wojewodowie Warszawy i Poznania, poniosa
konsekwencje powiekszenia wydatkow panstwa?
A moze powstanie kolejna genialna interpretacja wydarzen, w mysl ktorej spisek
dewiacyjnego elementu antypolskiego, dzialajacego zgodnie z powzietym planem niszczenia
panstwa polskiego, zostanie napietnowany i ukarany przez prawych i sprawiedliwych?
Jak nie kijem, to palka...

[hrabia.mileyski]

nocny.lot napisał:

Zalozmy, ze
> Trybunal w Strasbourgu nalozy na Polske kary finansowe za lamanie prawa obywate
> li do
> wolnosci zgromadzen.

Jak większość dyskutantów na tym forum błędnie interpretujesz funkcjonowanie
prawa, przynajmniej w tej sprawie. Żeby to pojąć należy uświadomić sobie, że
konstytucji nie stosuje się bezpośrednio, skoro przepisy wymagają uzyskania
stosownych zezwoleń od odpowiednich władz. Konstytucyjne normy maja charakter
ogólny i dopiero przepisy szczególne wprowadzaja zasady funkcjonowania norm
konstytucyjnych. Jeśli przepisy uzależniaja to od zgody odpowiednich władz, to
mozna badać zasadność podjetych decyzji, a nie legalność.

[nocny.lot]

hrabia.mileyski napisał:

> Jak większość dyskutantów na tym forum błędnie interpretujesz funkcjonowanie
> prawa, przynajmniej w tej sprawie.

Byc moze, w koncu nie jestem prawnikiem. Decyzje podejma sady.

[ciociaklocia5]

zulus3 napisał:

> Jedyny plus PiSu.Gdyby tak jeszcze zlikwidowali fanatykow z RM.
Racja Zulus3! Proponuję w Warszawie przemarsz ascetów seksualnych.Wolno?

[kermitek1]

Katechizm Kosciola Katolickiego:
Czystość i homoseksualizm

Art. 2357 Homoseksualizm oznacza relacje między mężczyznami lub kobietami
odczuwającymi pociąg płciowy, wyłączny lub dominujący, do osób tej samej płci.
Przybierał on bardzo zróżnicowane formy na przestrzeni wieków i w różnych
kulturach. Jego psychiczna geneza pozostaje w dużej części niewyjaśniona.
Tradycja, opierając się na Piśmie świętym, przedstawiającym homoseksualizm jako
poważne zepsucie96, zawsze głosiła, że "akty homoseksualizmu z samej swojej
wewnętrznej natury są nieuporządkowane". Są one sprzeczne z prawem naturalnym;
wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej
komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły zostać
zaaprobowane.

Art. 2358 Pewna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności
homoseksualne. Skłonność taka, obiektywnie nieuporządkowana, dla większości z
nich stanowi trudne doświadczenie. Powinno się traktować te osoby z szacunkiem,
współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak
niesłusznej dyskryminacji. Osoby te są wezwane do wypełniania woli Bożej w swoim
życiu i - jeśli są chrześcijanami - do złączenia z ofiarą krzyża Pana trudności,
jakie mogą napotykać z powodu swojej kondycji.

Art. 2359 Osoby homoseksualne są wezwane do czystości. Dzięki cnotom panowania
nad sobą, które uczą wolności wewnętrznej, niekiedy dzięki wsparciu
bezinteresownej przyjaźni, przez modlitwę i łaskę sakramentalną, mogą i powinny
przybliżać się one - stopniowo i zdecydowanie - do doskonałości chrześcijańskiej.

Naprawde czytasz te bzdury ?Czy usłużny proboszcz

[mangold]

podsunał Ci te cytaty ??

[rydygier4]

Może spróbuj bardziej merytorycznej dyskusji z owymi cytatami?

[mangold]

rydygier4 napisał:

> Może spróbuj bardziej merytorycznej dyskusji z owymi cytatami?

Ale te cytaty nic dla mnie nie znaczą... Czy zastapiły juz konstytucje RP ??
Od kiedy ??

[rydygier4]

Te cytaty nie mówią, że Marsz równości jest nielegalny w Polsce, mówią, jak
Kościół zapatruje się na kwestię homoseksualizmu. Oczywiście masz prawo odmówić
polemiki z tym fragmentem nauki Kościoła, ale to stawia Cię w niekorzystnym
swietle, skoro krytykujesz Kościół, a nie potrafisz dyskutować z jego poglądami.

[mangold]

rydygier4 napisał:

> Te cytaty nie mówią, że Marsz równości jest nielegalny w Polsce, mówią, jak
> Kościół zapatruje się na kwestię homoseksualizmu. Oczywiście masz prawo odmówić
> polemiki z tym fragmentem nauki Kościoła, ale to stawia Cię w niekorzystnym
> swietle, skoro krytykujesz Kościół, a nie potrafisz dyskutować z jego poglądami
> .

Wdajac sie w polemikę z poglądami Kościoła musiałbym pisać tutaj długie
epistoły, których przeciętny Polak-katolik nie zrozumiałby albo starałby się nie
zrozumieć....Moje wywody ludzie kościoła olewają i ja odpłacam im pięknym za
nadobne....

[rydygier4]

> przeciętny Polak-katolik nie zrozumiałby albo starałby się ni
> e
> zrozumieć....Moje wywody ludzie kościoła olewają i ja odpłacam im pięknym za
> nadobne....

Myślę, że to dość niesprawiedliwa generalizacja. Osądzasz większość katolików w
Polsce, a ilu ich znasz tak właściwie? Jestem katolikiem. Czy olewam twoje wywody?

[mangold]

rydygier4 napisał:

>
> Myślę, że to dość niesprawiedliwa generalizacja. Osądzasz większość katolików w
> Polsce, a ilu ich znasz tak właściwie? Jestem katolikiem. Czy olewam twoje wywo
> dy?

Są katolicy głupi i mądrzy, tak samo jak geje...Cieszę sie ze trafiłem na mądrego...

[oszolom2]

> Są katolicy głupi i mądrzy, tak samo jak geje...Cieszę sie ze trafiłem na mądre
> go...

My ze smutkiem stwierdzamy, ze trafilismy natomiast na geja glupiego. Z podanego
przez kermitek1 tekstu, wybiore najbardziej pasujacy do tej sytuacji wyjatek:

"Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji."

To jest wlasnie OFICJALNE stanowisko KK jaka postawe powinno sie zajmowac wobec
gejow. Poniewaz okresliles ten tekst jako "bzdury" proponujesz katolikom, aby
zachowywali sie inaczej. Czyli jak?

[mangold]

oszolom2 napisał:

> > Są katolicy głupi i mądrzy, tak samo jak geje...Cieszę sie ze trafiłem na
> mądre
> > go...
>
> My ze smutkiem stwierdzamy, ze trafilismy natomiast na geja glupiego. Z podaneg
> o
> przez kermitek1 tekstu, wybiore najbardziej pasujacy do tej sytuacji wyjatek:
>
> "Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji."
>
> To jest wlasnie OFICJALNE stanowisko KK jaka postawe powinno sie zajmowac wobec
> gejow. Poniewaz okresliles ten tekst jako "bzdury" proponujesz katolikom, aby
> zachowywali sie inaczej. Czyli jak?

Ilu z katolików dobrneło do tego fragmentu?? Dotarli najwyzej do :" Są one
sprzeczne z prawem naturalnym;
wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej
komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły zostać
zaaprobowane...." i na tym skonczyli....
>
>

[rydygier4]

Znów generalizujesz i pochopnie osądzasz. Nie wiesz ilu i dokąd dobrnęło w
lekturze Katechizmu.

[mangold]

rydygier4 napisał:

> Znów generalizujesz i pochopnie osądzasz. Nie wiesz ilu i dokąd dobrnęło w
> lekturze Katechizmu.

Popytaj wsród znajomych..hehe...gdy zadałem pytanie wierzacym kumplom: Czy
przeczytali katechizm kościoła? paru pomyliło go z biblią ..:-))

No i brawo, tak trzymać

[muftiwachocka]

Jeszcze nam ta cudowna i postępowa Europa podziękuje kiedyś. No, właściwie to nie Europa, tylko biali uchodźcy z krajów europejskich, których będziemy przyjmować.

[shygay]

Popatrz na Szwecję!

[hrabia.mileyski]

shygay napisał:

> Popatrz na Szwecję!
>


Tylko nie to!!! Tam już wsadzono jednego pastora do ciupy, bo powiedział coś, co
się nie spodobało gejom. Tam jest wolność inaczej.

[muftiwachocka]

No patrzę. Spoko, spoko, Szwedzi też będą do nas uciekać :)

[rydygier4]

Patrzę, i zgroza mnie ogarnia...

Brawo, idzmy za ciosem.

[qc]

Rozszerzmy normy czystosci biologicznej.
Osobnicy rodzaju meskiego ze wzrostem < 1.70m to genetyczne dewianctwo.
Takim chorym osobnikom zakazac wychodzic z domu przed zmrokiem.
A juz na pewno nie wpuszczac do Sejmu.

[muftiwachocka]

Albo lepiej inaczej - dajmy prawo głosu tylko homosiom, jako jedynym postępowym obywatelom Polski w Europie. Taki sam idiotyzm, jak napisałeś, tylko w drugą stronę.

Polish Joke

[qc]

Takie cywilizacyjne dewianctwo jakie prezentujesz soba jest dosc powszechne w
tej nawiedzonej nacji.
Nie bez kozery caly swiat smieje sie z pogarda z takiego koltunstwa.

Coś pobredzasz, kolego

[muftiwachocka]

Hehe, super argumentacja :) "Cały świat śmieje się z pogardą" :D Tekst w stylu "Cały naród buduje swoją stolicę", albo "Proletariat pije szampana ustami swych przedstawicieli".
Pytaleś tego całego świata, czy co?
A może "całym światem" jest dla ciebie Europa Zachodnia - ta dekadencka, upadająca pozostałość po byłej wielkiej cywilizacji?

Moim zdaniem "cywilizacyjnym dewianctwem" jest zachwyt nad własną orientacją seksualną i robienie z niej powodu do dumy oraz sprawy do demonstrowania na ulicach.

Zapewniam, iż decyzja ta nie ma nic wspólnego

[vitriolic]

z tym, że w Polsce wybory parlamentarne wygrała prawica(może nie skrajna, ale
wojownicza), a wybory prezydenckie Pan L.Kaczyński. Czy ktoś mi wierzy...?

Powód zakazu jest oczywisty ! Wszystko jasne!

[panzerpapst]

Ochrona zwierząt ! :)))
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3021038.html

[vitriolic]

W jakim celu chcą namnożyć te zabójcze jaszczurki? Czy one plują jak popadnie
(zabójcze dla ssaków bakterie w ich ślinie), czy wybiórczo? Czy można nimi
szczuć, jak psem? Czy jest szczepionka? Czy......?

A gdzie ta nierówność, by protestować!?

[adamm5]

Środowiska i organizacje pederastów znalazły sobie pretekst do popularyzowania
swojej ideologii i pod pretekstem walki o równość organizują Marsze Równości,
które nic wspólnego z walką o równość nie mają, ale służą reklamowaniu swej
ideologii. Tymczasem w Polsce nikt nikomu nie zabrania kochać po swojemu byle
tylko robił to w zaciszu swej sypialni. W tym kraju był człowiek, który choć
był pederastą, cieszył sie powszechnym szacunkiem za życia i szanują go po
śmierci. To Jerzy Waldorff. Tylko, że on przez całe swoje zycie miał do
powiedzenia dużo wiecej niż to z kim sypia! Niech więc pederaści wezmą z niego
przykład i nie opowiadają bajek, że walczą o równość!

[hrabia.mileyski]

No i Stanisław Szymański - wielka gwiazda polskiego baletu!

Dokładnie, ludzie, którzy definiują siebie...

[muftiwachocka]

głownie poprzez orientację saksualną zasługują na głębokie współczucie. Naprawdę nie stanowi powodu do dumy fakt, że tak się jest skonstruowanym, że pociąga nas osoba tej samej płci (to samo zresztą dotyczy heteroseksualizmu).

[mangold]

muftiwachocka napisała:

> głownie poprzez orientację saksualną zasługują na głębokie współczucie. Naprawd
> ę nie stanowi powodu do dumy fakt, że tak się jest skonstruowanym, że pociąga n
> as osoba tej samej płci (to samo zresztą dotyczy heteroseksualizmu).

Tak samo z ludźmi definiujacymi siebie poprzez swa wiarę -jam jest
Polak-katolik a reszta to bydło !!

[muftiwachocka]

Osobliwie rozumiesz definiowanie siebie przez wiarę. Zrozum, że czym innym są poglądy, a czym innym orientacja seksualna. Tę drugą ma pierwszy lepszy szympans i nie ma się czym przechwalać.

[nocny.lot]

Czy rownosc wyraza sie takze w tym, ze wieloletni partner Waldorffa zostal po jego smierci bez
srodkow do zycia, oskubany przez dalsza rodzine zmarlego?

Nieznajomośc prawa szkodzi :)))))))

[wredna_jedza]

Najwyraźniej koleś był tępy :))))
Na podstawie ustawy o konkubinacie miałby takie same prawa, jakby był żoną p.
Waldorffa :D

[yeellow]

Wiec jestes kolejnym, ktory uwaza, ze Marsz Rownosci jest po to, zeby geje
mogli "pokochac sie na ulicy".
Co do Waldorffa, to szkoda ze nie pamietasz afery jaka byla z jego pogrzebem,
kiedy to pewien ksiadz powiedzial, ze nie pochowa Waldorffa na Powazkach.
Zgadnij jaki byl powod.

Poza tym skoro jest rownosc, to czemu nie mozna zorganizowac marszu? Gdzies sie
Twoje rozumowanie kupy nie trzyma. Albo jest rownosc, wiec mozna marsz
organizowac, albo rownosci nie ma i marszu nie mozna zorganizowac.

--
homo-niewiadomo.blogspot.com/

[sobekx]

a co na to nowy PiSowski szef Policji? trochę głupio, że nowa władza nie jest w
stanie zapewnić bezpieczenstwa 500-osobowej grupie ludzi, która chce
przemaszerować z okazji Międzynarodowego dnia tolerancji UNESCO;
a ja myślałem, że ma się poprawić bezpieczeństwo na ulicach! obawiam się, że
władza może pójść dalej i zakazać wychodzenia gejom z domu, bo nie będzie w
stanie zapewnić im bezpieczeństwa poza domem;
żądam prawa i sprawiedliwości!

[...]

[ja_kibic]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hrabia.mileyski]

ja_kibic napisał:

> Pozdrowienia dla wszystkich zgadzających sie z decyzją Wojewody.
> Zaczyna się od mniejszości (w tym seksulanych),a potem walec przejedzie się po
> wszystkich. Początki dyktatury zawsze wyglądają niewinnie...


A może jest właśnie odwrotnie - może powinniśmy się bronić przed dyktaturą
"tolerancji" i nihilizmu, które są tak bardzo "trendy" w tzw krajach postepu?
Tamte społeczeństwa są już osaczone nawet przez prawo, które ogranicza ich
swobodę i wolności. Pamiętać należy, że w zakresie znaczeniowym słowa "wolność"
mieści się także ta jego cząstka, jaką jest "nietolerancja". Oczywiście o ile
korzystanie z tego zakresu nie stanowi łamanie prawa jednostki do jego
"wolności", z tym że w państwie prawa wszyscy maja zapewnioną jeszcze "równość".
Z tego też powodu nikomu "tolerancji" narzucić nie można.
Przywoływanie wzoru państw Zachodu nie najlepiej służy dobrze pojmowanej
wolności. A ujmując rzecz historycznie, to oni mogliby cokolwiek się od nas uczyć.

[...]

[qc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hrabia.mileyski]

qc napisał:

> Ot taki wrzod na mapie Europy.


W podobny sposób wypowiadał się pewien bandyta, tyle, że w jego wersji to był
"bękart Traktatu Wersalskiego".
Wyobrażam sobie twoich idoli.

[shygay]

Mołotow miał w pewnym sensie rację!

[rydygier4]

Masz, jak widzę, poważne kompleksy na punkcie swojego pochodzenia.

[ja_kibic]

W demokracji większość ma zawsze rację!!!

Zgadzam się z powyższym zdaniem, jednak żeby mówić o demokracji konieczne jest
uzupełnienie powyższej zasady o zasadę zapewnienia ochrony praw mniejszościom.
Wlaśnie tej ochronie służy konstytucyjne prawo wolności zgromadzeń, żeby ci,
którzy są w mniejszości (i mogą być upośledzeni w dostępie do mediów czy nie są
reprezentowani we władzach kraju) mogli demonstrować, gdy uważają, że ich prawa
są zagrożone.
Nihilizm jednostki i dyktatura tolerancji nie są zagrożeniem dla wyznających
tradycyjne wartości. Dlatego, że każdy powinien w demokracji żyć tak, by
realizować siebie, pod warunkiem, że jednocześnie nie szkodzi innym...
Wolność sprzyja wszystkim - także tym, którzy z niej korzystają tylko w
tradycyjny sposób.
Demokracja to poszanowanie wolności jednostki do samostanowienia i
samookreślania się i nie ma znaczenia (nie powinno dla nikogo mieć) w jaki
sposób to podstawowe prawo jest przez tą jednostkę realizowane...
Gdyby wolności i prawa mniejszości seksualnych były zapewnione i przestrzegane,
to nie chciałoby się im demonstrować na ulicach - nikogo by to nie
interesowało... Po prostu nie byłoby wtedy tematu dla mediów.
A tak jest sprawa, która rozsławi nasz kraj, w którym nie przestrzega się
Konstytucji, czyli nie szanuje się prawa, ktore zostało przecież przyjęte w
referendum przez większość, której chciało się pójść głosować...

[mangold]

ja_kibic napisał:

> W demokracji większość ma zawsze rację!!!
>
Na piS głosowało 2,5 mln ludzi......większość ??

[hrabia.mileyski]

ja_kibic napisał:

> A tak jest sprawa, która rozsławi nasz kraj, w którym nie przestrzega się
> Konstytucji, czyli nie szanuje się prawa, ktore zostało przecież przyjęte w
> referendum przez większość, której chciało się pójść głosować...


Pewnie nie czytasz większości postów, powtórzę więc co napisałem wcześniej,
odpowiadając komu innemu:

Jak większość dyskutantów na tym forum błędnie interpretujesz funkcjonowanie
prawa, przynajmniej w tej sprawie. Żeby to pojąć należy uświadomić sobie, że
konstytucji nie stosuje się bezpośrednio, skoro przepisy wymagają uzyskania
stosownych zezwoleń od odpowiednich władz. Konstytucyjne normy maja charakter
ogólny i dopiero przepisy szczególne wprowadzaja zasady funkcjonowania norm
konstytucyjnych. Jeśli przepisy uzależniaja to od zgody odpowiednich władz, to
mozna badać zasadność podjetych decyzji, a nie legalność.

[ja_kibic]

Świadomie tak odrwacasz kota ogonem?
Konstytucja gwarantuje każdemu pewne prawo - zgadza się?
Przepis szczególny wymaga zgody na realizację tego prawa od organu
administracji państwowej (terenowej).
Organ zgody może nie wyrazić w przypadkach wymienionych w ustawie.
Naprawdę uważasz, że w tym konkretnym przypadku przesłanki przewidziane w
ustawie do nie wydania zgody na Marsz równości zostały wyczerpane?
Pisząc o łamaniu Konstytucji posługuję się jasnym i czytelnym skrótem myślowym,
bo zasadniczo przecież złamano odpowiednie ustawy, zbyt dowolnie stosując
prawo...

[hrabia.mileyski]

ja_kibic napisał:

> Świadomie tak odrwacasz kota ogonem?

Gratuluje przenikliwości, tylko czy aby na pewno zrozumiałeś, co napisałem powyżej?
Łamiesz elementarne zasady dyskusji, wciskając oponentowi coś, czego nie napisał.
W moim tekście nie ma żadnych sformułowań ocennych, poza próbą nakreślenia
nierozumiejącym zasad funkcjonowania prawa.
Nadal nie wiesz, z której strony kot ma ogon, a z której głowę?

[ja_kibic]

Ale właściwie o co Ci chodzi z tym kotem?
Czemu tak nim targasz? Nie wiesz, że wykształconemu i światłemu człowiekowi nie
wypada znęcać się na zwierzętami.
Biedna istota za chwilę zdechnie...
***
Odnosiłem się do Twojej wypowiedzi na temat nie znajomości przeze mnie zasad
stosowania ustawy zasadniczej. Zwróciłem Ci uwagę, że posłużyłem się skrótem
myślowym ("łamanie Konstytucji") i w tym właśnie momencie byłem szczególnie
złośliwy, a nie w żartobliwym zagajeniu...
A co do tego nakreślania "nierozumiejącym zasad funkcjonowania prawa", to
zostaw to lepiej innym, bo nie masz zielonego pojęcia o stosowaniu prawa (skoro
nie bulwersuje Cię jako prawnika decyzja wojewody, będąca przykładem ignorancji
prawnej biura prawnego Wojewody), a poza tym, już niedługo prawo nic znaczyć
nie będziew naszym kraju.
Więc po co w ogóle czytać Konstytucje, ustawy, orzeczenia Trybunału
Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, komentarze i siedzieć 40 lat nad prawami
człowieka i filozofią oświecenia w prawie, skoro i tak wszyscy maja to głęboko
w dupie...
Lepiej zając się kotem i jego odwracaniem. Aż zdechnie...
Ku pokrzepieniu...

Przypomina to PRL?

[qc]

Konstytucja dawala prawo do zwiazkow zawodowych.
Wladze PRL zwalczjac Solidarnosc robily to "nielegalnie" czy "niezasadnie"?

[rydygier4]

To jednak zakłada obojętnośc na drugiegi człowieka. Korzystam z własnej
wolności, ale nie może mnie interesować, jak wolność wykorzystuja inni. Hmm...
Dość to egoistyczne i sprzeczne z fundamentem chrześcijaństwa, którym są
przykazania miłości Boga i bliźniego. Jeśli chrześcijanin będzie w swoim
sumieniu przekonany, że jego bliźni krzywdzi sam siebie lub innych, to ma
obowiązek w imię miłości bliźniego napomnieć go. W tej konkretnie sytuacji
Kościół po prostu wyraził stanowczo swoje zdanie, bo inni ludzie, nieważne, czy
wierzący, czy nie, nie są Mu obojętni.

[hrabia.mileyski]

rydygier4 napisał:

> To jednak zakłada obojętnośc na drugiegi człowieka. Korzystam z własnej
> wolności, ale nie może mnie interesować, jak wolność wykorzystuja inni


Nie zrozumiałeś. Zasadą jest (a przynajmniej powinno być) taki sposób z
korzystania wolności własnej, by nie ograniczała wolności drugiego.
Jasno wynika, że i tu są ograniczenia w postaci zasady nie szkodzenia innym.
Idąc dalej - skoro mam świadomość wolności, to mogę też być nietolerancyjny. I
to mi wolno. Jednakże powinienem powstrzymać takie przejawy, które szkodziłyby
wolności drugiegi człowieka. A określeniem zakresu tych niedozwolonych
(zaznaczam zewnętrznych) przejawów zajmuje się prawo. Co nie oznacza oczywiście
ograniczenia swobody myślenia.

[...]

[apokalipsa11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nocny.lot]

apokalipsa11 napisała:

> Marksizm: BYT rodzi swiadomosc
> Geizm: ODBYT rodzi swiadomosc

Naprawde chcesz powiedziec, ze masz rozum w macicy?

[...]

[ekumeniczny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[ekumeniczny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[apokalipsa11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ekumeniczny]

Ciekaw jestem ktory cenzor pelni dzisiaj dyzur? Jesli niePOLAK z cieniutkim
glosem, znow nie mozna bedzie napisac ze przed 1990 wszystkie encyklopedie
medyczne uznawaly homosexualizm za zaburzenie psychiatryczne.

[booooogdan]

Hi hi hi - to ja bym na nich wtedy też głosował :-)

odchodzi z honorem, bravo Andrzej

[wisnia]

jw

Polska : najprymitywniejszym krajem EU

[mafketis]

i oto kolejny dowód

Polska krajem ludzi NORMALNYCH

[wieszcz1111]

NIE CHCEMY DEWIACJI W MESKIEJ UBIKACJI.

[mafketis]

wieszcz1111 napisała:

> NIE CHCEMY DEWIACJI W MESKIEJ UBIKACJI.

Normalni ludzie nie boją się innych tylko dlatego, że są inni.
I dlaczego, słysząc słowo "tolerancja" od razu myślisz o "dewiacji w miejskiej
ubikacji", ciekawe (dla psychiatra) skojarzenie ...

[...]

[zwykly2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[wieszcz1111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[werter-6]

A także najglupszym, niestety!!!

Poznań boi się Parady Równości :]

[util]

Loosers. Grobelny - looser.
Spękał przed 500 pozytywnie nastawionych osób.
A kto chce, i tak sobie pójdzie. Więc podwójni loosers.

Polska państwem prawa. Pff... jasne.

SKANDAL!!!!! Teraz zaczną się pogromy ludzi

[kochajacyinaczej]

o innej niż heteroseksualna orientacji. Takie będą rządy kaczofaszyzmu!!

[wieszcz1111]

Osobnikow ktorzy zachowuja sie obrzydliwie w dworcowej ubikacji nazywasz
ludzmi? Z tych ubikacji korzystaja takze nieletni !!!!!!!!!!

Swoją drogą nieletni też ludzie, niech mają coś

[mamflaka]

z życia...

[...]

[wieszcz1111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kałogrzeby paradujcie sobie chlewie,

[matador10]

tam jest więcej łajna, które tak lubicie. A ulic nam nie zasmradzajcie

Idź się wyspowiadać

[shygay]

To być może go wyciszy ale chorego umysłu nie

[mangold]

wyleczy !!!

moherowe ..jest piekne

[wieszcz1111]

www.yarmulka.com/index.php?page=list_prod&cat_id=3