Łamanie podstawowych praw obywatelskich brunetek

[asienka32]

w Polsce.
Czy nie jest dyskryminacją i łamaniem praw człowieka powszechne przekonanie,
ze mężczyźni wolą blondynki?
Ileż brunetek musi wydawać setki złotych miesięcznie na fryzjera aby móc
zwiększać swoje szanse życiowe na znalezienie męża.
Co na to Unia i organizacje broniące praw człowieka, wolności i
równouprawnienia?

peruka?

[po_godzinach]

[asienka32]

I co - przez całe życie biedne brunetki mają się ukrywać pod blond perukami?
Poza tym, wiesz ile kosztuje dobra peruka???!!!
Trzeba wyjść na ulicę i zmienić świadomość społeczenstwa, a może nawet zarządać
zmiany do konstytucji i wpisac do niej, że mężczyzna ma obowiązek tak samo
lubić wszystkie kobiety bez względu na kolor własoów.

tak, wyjdź na ulicę ...

[po_godzinach]

Musze tylko znależć grupę agresywnych blondynek

[asienka32]

do podkręcenia atmosfery i ekipę TV która nagłośni sprawę ;)))

A dlaczego blondynki ?

[xcor]

Blondynki są pewnym ewenementem, szczytowym osiągnieciem ewolucji człowieka.

To że powstał taki feneotyp to efekt ewolucji w której kryterium selekcyjnym
były doznania estetyczne i wyobrażnia abstrakcyjna.

to przez bycie podobnym do słońca do nieba zostały utrwalone te venedyjskie
recesywne geny. Jeżeli zanikną wartości które wysegregowały ten zespół
genetyczny to on (one) zanikną, rozpłyną sie w morzu czarności. Chyba wszyscy
wiedzą że z mieszne małżeństwa mają dzieci czarne i już nic nie pozbawi ich
domieszki czarości. To tylko poprzez chrzest zmywa się grzech pierworodny.
Grzech tych co pierwej zeszli z drzewa ewolucji .

[framberg]

Są młode, są ładne, są głupie. O czymż więcej można marzyć?!!!

(Starych [w różnych kolorach] to wogule jakoś nie widzę, -coś ze wzrokiem, czy
jak?).

[xcor]

framberg napisał:

> Są młode, są ładne, są głupie. O czymż więcej można marzyć?!!!

Coś z tą głupotą to nie tak.
Poptrz gdzie żyją natywne blondynki i gdzie jest najwiekszy postęp.

Najwiecej genów wenedyjskich jest w Europie .
Najmniej w równikowej Afryce.

Porównaj efekty owej domniemanej głupoty.

[asienka32]

> Poptrz gdzie żyją natywne blondynki i gdzie jest najwiekszy postęp.

Bardzo słuszna uwaga.

Polacy to Słowianie niby :-)

[hummer]

napisała:

> w Polsce.
> Czy nie jest dyskryminacją i łamaniem praw człowieka powszechne przekonanie,
> ze mężczyźni wolą blondynki?

A jak pisma poniektóre głoszą, rdzenni Słowienie byli pszenicznowłosi o niebieskich oczętach, jak morze, ewentualnie zielonych niczym łąką majowa.
Tlenić kudły sobie możesz.
Ocząt i tak nie zmienisz.

O ile się nie mylę Prezydent Elekt jest brunetem :-)

--
Witamy w IV RP. A co na to LPR i SO+PiS?

[fatalna_jendza]

Ja jestem blondynką i żywym przykładem, że blondynki są głupie :-).

[xcor]

asienka32 napisała:

> > Poptrz gdzie żyją natywne blondynki i gdzie jest najwiekszy postęp.
>
> Bardzo słuszna uwaga.

Można by torzwinąć podając genetyczne analizy mtDNA kobiet czy M17 Y mężczyzn.
zresztą chyba nadwyraźnie widać że kawały są na siłe robione w celu poprawienia
sobie animuszu brzez ciemniaków którym nawet jak się uda osiągnąć mezalians to
fenotupowe efekty tego znikają już w pierwszym pokoleniu.

A analiza genów pokazuje jakoby to unas był ośrodek róznicowania i i expansji
od którego rozchodziły się poszczególne fale migracji ludzkości. Konkretniej
11ky temu w morzu śróedziemnym potem od anatolii do doliny dunaju a od 5 k.lat
w Polsce Zachodniej Ukrainie i Czechach.

[iwa321]

A gdyby blondynki przefarbowały włosy to zarazem byłyby mądrzejsze ?

[jakeww]

i jeszcze dlaczego ludzie lubiący walić prawde w oczy sa w świecie
dyskryminowani m.in. przez przełożonych w pracy?

...

[dr.vlad]

Wiadomosć została usunięta bo w GW nie jest pospolitym dobrem a prywatną
własnościa należacą do akcjonariuszy spółkującej Angory powstałej z
przywłaszconej solidoarnościowej prasy

[alex9991]

A ja tam wolę niewielkie, apetyczne brunetki!!! Jedną nawet kocham!!! Jest
śliczna, ma doktorat i jest piekielnie inteligentna!!!

[maksimum]

alex9991 napisał:

> A ja tam wolę niewielkie, apetyczne brunetki!!! Jedną nawet kocham!!! Jest
> śliczna, ma doktorat i jest piekielnie inteligentna!!!

Gdzie ja znalazles?

[kasia_111]

> Trzeba wyjść na ulicę i zmienić świadomość społeczenstwa, a może nawet
zarządać
>
> zmiany do konstytucji i wpisac do niej, że mężczyzna ma obowiązek tak samo
> lubić wszystkie kobiety bez względu na kolor własoów.
>


A mówią że to blondynki sa głupie... :)))))

peruka? NIEKONIECZNIE ! becikowe za brunetki

[maksimum]

asienka32 napisała:

> I co - przez całe życie biedne brunetki mają się ukrywać pod blond perukami?

Brunetki sie kojarza z ostrymi babami z wymaganiami i faceci maja wobec nich
rezerwacje.
A blondynki powinny byc durnymi kluchami i zadowalac sie wszystkim.

> Poza tym, wiesz ile kosztuje dobra peruka???!!!
> Trzeba wyjść na ulicę i zmienić świadomość społeczenstwa, a może nawet
zarządać
> zmiany do konstytucji i wpisac do niej, że mężczyzna ma obowiązek tak samo
> lubić wszystkie kobiety bez względu na kolor własoów.

Powinno byc becikowe ,za branie za zony brunetki!

[edi97]

hahahah - no nit - to chyba jakas prowokacja, bo nie wierze ze ktos jest tak
nienormalny jak Ty. To tak jakby w konstytucji bylo zapisane zeby wszystkie
kobiety rodziły po 6 dzieci i nie mniej bo wykona sie na nich wyrok smierci. I
zeby wszystkie kobiety wstawaly o 3 w nosy i robily nocny jogging. Ty na prawde
stupid jestes brunetko:-)

[aihnoa]

Edi97,

ironia - takie trudne slowo..

cheers

[tosiaa3]

Hmmm...I tak brunetki sa ladniejsze wiec nie wiem o co biega...Przeciez sa
faceci, ktorzy nie poddali sie "ideologii" blondynek... (z Czym one sa
rownoczesnie upokarzane...Blond inteligencja itp.)...Nie rozumiem problemu...:/

Dlaczego brunetki muszą się ukrywać pod perukami?

[bloczek4]

Zwłaszcza, że stanowią WIĘKSZOŚĆ. Dość tyranii!

[buraque]

asienka32 napisała:

> w Polsce.
> Czy nie jest dyskryminacją i łamaniem praw człowieka powszechne przekonanie,
> ze mężczyźni wolą blondynki?

asieńka pomyliły ci się fora, ten post powinien się znaleźć na kobiecym forum,
dlatego kosz

A dlaczego na forum kraj homosie mogą walczyć

[asienka32]

o swoje prawa i nikt ich nie odsyła na gejowskie fora???

Kobiety dyskryminujesz buraku???

[melisa-bb]

Dołączam sie do sprzeciwu wobec dykryminacji brunetek. Mam dosc promowania w
mediach rozjanielonych blondyneczek i powtarzania z uporem ,że mężczyzni wola
blondynki.

[martynka567]

Wiecie co czytając te wasze posty dochodzę do wniosku że jesteście poprostu
głupiutkie! Jestem blondynką to nie znaczy że jestem głupia czy rozjanielona,
mam wyższe wykształcenie i uważam się za inteligentną. Nigdy nie uważałam że
faceci wolą blondynki czy brunetki są gorsze. Wszystko zależy od gustu. Nie
coeniajmy innych po sterotypach. Jesteście nie tyle co śmieszne, ale żenujące!
Szukajcie dziury w całym a daleko zajdziecie, myślicie że się przejmuje
głupawymi dowcipami o blondynkach? W życiu to śmieszne jak ludzie mogą się
skompromitować by nie odstawać od innych! Radzę wam to samo na teksty o tym że
faceci wolą blondyanki przymkniecie oko. Kobieta nie jest atrakcyjna tylko na
podstawie koloru włosów, LITOŚCI!

[buraque]

asienka32 napisała:

> o swoje prawa i nikt ich nie odsyła na gejowskie fora???
>
> Kobiety dyskryminujesz buraku???
>

pustogłowie twojej opcji jest porażające, wszystko kojazy wam się z homosiami,
post godny średniej umysłowej ważonej przeciętnego mohera

[rauer]

a jak ważonej? ;p

[piaf.e]

Odpowiadasz na :
asienka32 napisała:

> o swoje prawa i nikt ich nie odsyła na gejowskie fora???
>
> Kobiety dyskryminujesz buraku???
>


ta to napewno nosa za granice nie wysadziła bo ten jej ordynarny ton
odstraszyłby wszystkich ,cudzoziemcow.
choc niewatpliwie i w Polsce jest samiutka,bo gdyby miała męza lub narzeczonego
to nie siedziała by tu na etacie......
biedna kobitka,taka zarozumiała, ana stałe nikogo

[keller1]

nie lubię zgniłych buraków

[buraque]

keller1 napisał:

> nie lubię zgniłych buraków

a ja emanujących głupotą lizusów

[kotwworku]

a ja ludzi pozbawionych poczucia humoru i zacietrzewionych BLE! A TFU!

[mizzi1]

buraque napisał:

> asieńka pomyliły ci się fora, ten post powinien się znaleźć na kobiecym forum,
> dlatego kosz

Niestety admini nie przychylą się do Twojego wniosku o skasowanie tego posta -
ba, nawet wyroznili go w Najciekawszych;)

[mizzi1]

BTW: mi sie watek podoba :D

[bush_w_wodzie]

asienka32 napisała:

> Czy nie jest dyskryminacją i łamaniem praw człowieka powszechne
> przekonanie,ze mężczyźni wolą blondynki?

nie - poniewaz wystarczajaca forma zadoscuczynienia sa dowcipy o blondynkach


> Ileż brunetek musi wydawać setki złotych miesięcznie na fryzjera aby móc
> zwiększać swoje szanse życiowe na znalezienie męża.


a od czego sa szampony koloryzujace?


> Co na to Unia i organizacje broniące praw człowieka, wolności i
> równouprawnienia?


mysle ze z cala moca potepia te dzialania wladz ktore godzilyby w brunetki

Postuluję zakaz wyświetlania w Polsce filmu

[asienka32]

"Męszczyźni wolą blondynki" jako przykładu hipokryzji i ciemnogrodu.
Wszak Merylin z natury była brunetką.

[bush_w_wodzie]

asienka32 napisała:

> "Męszczyźni wolą blondynki" jako przykładu hipokryzji i ciemnogrodu.
> Wszak Merylin z natury była brunetką.

to sluszna uwaga. w dodatku charakter dyskryminujacy tego tytulu na tym sie nie
konczy.

tytul powinien brzmiec: mezczyzni wola blondynki lub brunetki lub rude lub lub
blondynow lub brunetow lub rudych

Właśnie :)))

[asienka32]

zapomniałeś o łysych w wyliczance :)

[bush_w_wodzie]

asienka32 napisała:

> zapomniałeś o łysych w wyliczance :)

nigdy nie widzialas lysego blondyna?

[pandada]

Przecież to tylko film, a mężczyźni wolą różnie (np. Naomi Campbell czy Edytę Górniak). Ale czym innym jest prywatna preferencja, a czym innym prawna nierówność i szkalowanie.

Tym niemniej brunetki w każdej chwili mogą wyjść na ulice i manifestować. Nie wiem tylko czy farbowane bandytki nie będą w nie ciskać kamieniami...

Postuluję zakaz wyświetlania w Polsce filmu

[asienka32]

"Mężczyźni wolą blondynki" jako przykładu hipokryzji i ciemnogrodu.
Wszak Merylin z natury była brunetką.

Nie zdążyłam cofnąć ortografa :)))

[bracia_zbrojek]

Asienka 32 chyba jeste blondynką? Powazne sprawy, a Ty udajesz
dowcipnisię...Nie uchodzi!

Marna prowokacja.

[xtrin]

Kolor włosów to - w dzisiejszych czasach - wybór. Zostajesz przy naturalnym
czarnym, licząc się z tym, że część ograniczonych samców woli blondynki, albo
chcąć im się przypodobać farbujesz włosy, z wszystkimi idącymi za tym
konsekwencjami.
O czym tu dyskutować?

[asienka32]

Satyra na równie marną prowokację gejowskich marszy.

I kolor włosów i preferencje seksualne w dzisiejszych czasach to wybór.
O czym wiec dyskutować?

[xtrin]

> I kolor włosów i preferencje seksualne w dzisiejszych czasach to wybór.

Preferencja seksualna NIE JEST wyborem.

[asienka32]

> Preferencja seksualna NIE JEST wyborem.
Naturalny kolor włosów też nie jest wyborem.

[bush_w_wodzie]

asienka32 napisała:

> > Preferencja seksualna NIE JEST wyborem.

> Naturalny kolor włosów też nie jest wyborem.

przed momentem cos innego twierdzilas

[asienka32]

> przed momentem cos innego twierdzilas

Kolor włosów jest wyborem, ale naturalny kolor już nim nie jest.
Prawie nie znaczy to samo.

[pandada]

Przestań robić z siebie blondynkę mentalną. Kolor włosów jest nieistotny i nie ma żadnych skutków prawnych ani społecznych. Farbowanie włosów to kwestia mody, a zastanawiam się, czy nie więcej dziewcząt farbuje włosy na ciemne.

"Dyskryminowane" są te kolory "prawdziwie polskie" - czyli mysie - które kojarzą się z szarzyzną.

Znam naturalnie bardzo jasną blondynke, która farbuje się na czarno, bo jej akurat tak się podoba.

Oczywiscie jeśli zbierze się grupa brunetek, której coś się nie podoba, to mogą sobie manifestować. Bo takie jest prawo demokracji.

Myszy chcesz dyskryminować?

[malaszaramysz]

Zobacz jakie mam piękne,wieczorowe futerko:-)

www.fotosearch.pl/PHD424/os50081/

[cheetah51]

Pani Dyrektorko! Olśniony futerkiem (...) - straciłem wzrok!;-)

[malaszaramysz]

Sól fizjologiczna powinna pomóc.

[xtrin]

Naturalny kolor włosów zmienić o niebo łatwiej niż orientację :).

[asienka32]

Niekoniecznie.
Oprocz włosów jest jeszcze cera, kolor i oprawa oczu :))))

A z orientacją to pewnie samych homo jest stosunkowo niewiele, więcej jest
tych, co lubią urozmaicenia.

[dr.vlad]

asienka32 napisała:

> Niekoniecznie.
> Oprocz włosów jest jeszcze cera, kolor i oprawa oczu :))))
>
> A z orientacją to pewnie samych homo jest stosunkowo niewiele, więcej jest
> tych, co lubią urozmaicenia.

no i jeszcze na szczęscie pedały się nie klonują

[pandada]

A co cię obchodzi, czy homosie mogą się zmienić czy nie mogą. Czy są ortodoksyjnymi ciotami, czy lubią trochę tego a trochę tego. To ich prywatny wybór i tyle.
Tak jak towim wyborem jest to czy głosujesz na PiS czy na SLD. Przecież bardzo łatwo postawić krzyżyk w innej kratce.

Chodzi o to, aby móc być sobą, kierować swoją sfera prywatną wg własnej woli, a nie widzimisię Rydzyka czy asieńki trzydziestej drugiej.

[xtrin]

> Satyra na równie marną prowokację gejowskich marszy.

Satryra, by być wartościową, musi być celna. Ta nie jest.
Porównywanie koloru włosów i męskiego zainteresowania ma się nijak do orientacji
seksualnej i społecznej jej akceptacji.
Jakiekolwiek podobieństwo byłoby wtedy, gdyby np. brunetkom zakazywano
zawierania małżeństw, hurtowo zwalniano by je z pracy z powodu koloru włosów,
posłowie partii rządzącej publicznie oznajmiali, że brunetkom to się współczucie
wyłącznie należy, bądź wręcz postulowali ich przymusowe przefarbowywanie. Tak,
wtedy można by mówić o dyskryminacji brunetek.
Z drugiej strony porównanie byłoby jako tako trafne, gdyby homoseksualiści za
objaw nietolerancji uznawali to, że heteroseksualni mężczyźni na nich nie lecą.
O takich postulatach nigdy nie słyszałam.

Wyhamuj kobieto!

[asienka32]

np. brunetkom zakazywano
> zawierania małżeństw
Kto zabrania homoseksualistom zawierania małżeństw?

> hurtowo zwalniano by je z pracy z powodu koloru włosów
Pokaż mi wydarzenie, które jest dowodem na hurtowe /albo powszechnie/
zwalnianie z pracy dobrze wykonujących swoje obowiązki homoseksualistów.
Poproszę linka.

> posłowie partii rządzącej publicznie oznajmiali, że brunetkom to się
współczucie wyłącznie należy,
Nie posłowie, tylko ktoś kiedyś powiedział. Przypominam seksistowskie teksty
polityków SLD "Lepszy facet żaba niż najlepsza baba" albo o posłance
Piekarskiej, że ona niby rzadzi ale za jej warkocz pociąga i tak facet.
Oczywiście to dotyczy dyskryminacji kobiet a nie brunetek ale chyba nie mamy
wątpliwości, ze dyskucja w watku nt. brunetek jest z przymrużeniem oka.

> >bądź wręcz postulowali ich przymusowe przefarbowywanie
To słyszałam o pedofilach, ale wypowiedzi na temat homoseksualistów w tym tonie
winny być karane, jeśli się pojawiły rzeczywiscie. Nie mniej takie zdanie to
margines wsród poważnych polityków.

[xtrin]

> Kto zabrania homoseksualistom zawierania małżeństw?

Konstytucja?

> Pokaż mi wydarzenie, które jest dowodem na hurtowe /albo powszechnie/
> zwalnianie z pracy dobrze wykonujących swoje obowiązki homoseksualistów.
> Poproszę linka.

Bliźniacy Kaczyńscy i premier Marcinkiewicz jednym głosem uznają, iż
homoseksualista nie powinien być nauczycielem.
Linki znajdziesz tutaj: www.google.pl

> Nie posłowie, tylko ktoś kiedyś powiedział. Przypominam seksistowskie teksty

Poseł (i przyszły szef CUA, na pewno więc nie polityk marginalny) Kamiński tak
powiedział w Radiu Zet, że homoseksualistom należy się nie szacunek, a współczucie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=32240847&v=2&s=0
A seksistowskie teksty są tak samo nie na miejscu i tak samo winno się z nimi
walczyć. I parady równości mają na celu walkę także z nimi.

> To słyszałam o pedofilach, ale wypowiedzi na temat homoseksualistów w tym tonie

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=32343188&a=32343188

Ja w pełni świadoma jestem "żartobliwości" tego wątku i pewnie jesteś niezwykle
zadowolona z tego kawału. Tyle, że ja osobiście uważam go za niezwykle marny.
Pewne sprawy są zbyt poważne, by je w taki sposób wyśmiewać i trywializować.

[asienka32]

> Konstytucja?
Konstytucja tylko definiuje małżeństwo jako związek kobiety i meżczyzny. Nie
zabrania wchodzenia w zwiazek małżeński osobie o orientacji homo.

> Bliźniacy Kaczyńscy i premier Marcinkiewicz jednym głosem uznają, iż
> homoseksualista nie powinien być nauczycielem.
I kogo w związku z tym zwolniono z pracy?

> Poseł (i przyszły szef CUA, na pewno więc nie polityk marginalny) Kamiński tak
> powiedział w Radiu Zet, że homoseksualistom należy się nie szacunek, a
współczu
> cie.
Być może pan Kamiński ma takie poglądy i nawet ma do tego prawo. Tyle, że
oprócz ich wyrazenia, nie idą w ślad żadne czyny. Nikt gejów przymusowo nie
leczy ani nie wyrzuca zbiorowo z pracy jak wyżej próbujesz zasugerować.
A nauczyciele jeśli obnoszą się w szkole ze swoją seksualnością to powinni być
wyrzuceni, bo szkoła to nie hyde park. A problem zazwyczaj powstaje tam gdzie
ktos się zaczyna obnosić ze swoimi preferencjami. To samo dotyczy gejów, jak i
wielbicieli cycatych blonynek.

> Ja w pełni świadoma jestem "żartobliwości" tego wątku i pewnie jesteś
niezwykle
> zadowolona z tego kawału. Tyle, że ja osobiście uważam go za niezwykle marny.
> Pewne sprawy są zbyt poważne, by je w taki sposób wyśmiewać i trywializować.
Wątek marny, tylko czemu znalazłsie na gowździu?

[xtrin]

> I kogo w związku z tym zwolniono z pracy?
> Być może pan Kamiński ma takie poglądy i nawet ma do tego prawo. Tyle, że
> oprócz ich wyrazenia, nie idą w ślad żadne czyny. Nikt gejów przymusowo nie
> leczy ani nie wyrzuca zbiorowo z pracy jak wyżej próbujesz zasugerować.

Ja wiem, że PiS słowa rzuca na wiatr i ich deklaracje ciężko za dobrą monetę
przyjmować. Ale ogólnie nie taka jest idea i jeżeli ktoś coś publicznie
wypowiada, to realizować powinien.
A nawet jeżeli nie realizuje, to nic ale to nic nie zmienia. Poseł może mieć
dowolne poglądy, ale części z nich nie ma prawa publicznie wypowiadać ani nimi
się w pracy swej parlamentarnej kierować. Wypowiedzi tego typu padające z ust
najwyższych urzędników państwowych uważam za oburzające.

> A nauczyciele jeśli obnoszą się w szkole ze swoją seksualnością to powinni być
> wyrzuceni, bo szkoła to nie hyde park. A problem zazwyczaj powstaje tam gdzie
> ktos się zaczyna obnosić ze swoimi preferencjami. To samo dotyczy gejów, jak i
> wielbicieli cycatych blonynek.

Ciekawe jest to, że jakoś żaden polityk nie mówi o usuwaniu z pracy nauczycieli
publicznie demonstrujących swój heteroseksualizm, a o gejach prawią chetnie.

> Wątek marny, tylko czemu znalazłsie na gowździu?

Też mnie to niezmiernie dziwi. Ale to już pytanie do adminów.

[dr.vlad]

xtrin napisała:

> Poseł może mieć
> dowolne poglądy, ale części z nich nie ma prawa publicznie wypowiadać ani nimi
> się w pracy swej parlamentarnej kierować. Wypowiedzi tego typu padające z ust
> najwyższych urzędników państwowych uważam za oburzające.

to znaczy że jesteś za zakłamaniem?
lepiej żeby sobie poseł myślał coś tam skrycie, knuwał, znamawiał
a co innego publicznie głosił i o głosy prosił ?

[kotwworku]

dr.vlad napisał:

> xtrin napisała:
>
> > Poseł może mieć
> > dowolne poglądy, ale części z nich nie ma prawa publicznie wypowiadać ani
> nimi
> > się w pracy swej parlamentarnej kierować. Wypowiedzi tego typu padające z
> ust
> > najwyższych urzędników państwowych uważam za oburzające.
>
> to znaczy że jesteś za zakłamaniem?
> lepiej żeby sobie poseł myślał coś tam skrycie, knuwał, znamawiał
> a co innego publicznie głosił i o głosy prosił ?


wez czlowieku czytaj dokladnie! "...ani nimi sie w swojej pracy parlamentarnej
kierowac" A knuc to i tak knuja!

[kotwworku]

> Wątek marny, tylko czemu znalazłsie na gowździu?
>
Hahahaha! Wlasnie!

[bush_w_wodzie]

xtrin napisała:

> Kolor włosów to - w dzisiejszych czasach - wybór. Zostajesz przy naturalnym
> czarnym, licząc się z tym, że część ograniczonych samców woli blondynki,

tylko nie ograniczonych!

> albo chcąć im się przypodobać farbujesz włosy, z wszystkimi idącymi
> za tym konsekwencjami. O czym tu dyskutować?

faktycznie. byloby znacznie lepiej gdyby asia podrzucila nam jakas fotke ;-)

[asienka32]

> faktycznie. byloby znacznie lepiej gdyby asia podrzucila nam jakas fotke ;-)

Asia jak kameleon ma fotki na każdą okazję i każy trend, blondynki, brunetki i
rudej :)

[bush_w_wodzie]

asienka32 napisała:

> > faktycznie. byloby znacznie lepiej gdyby asia podrzucila nam jakas fotke
> ;-)
>
> Asia jak kameleon ma fotki na każdą okazję i każy trend, blondynki, brunetki i
> rudej :)


to zaden problem. moga byc trzy ;-)

[asienka32]

Jedną/blond/ mam umieszczoną przy nicku, co do reszty - rusz wyobraźnię :)))

[bush_w_wodzie]

asienka32 napisała:

> Jedną/blond/ mam umieszczoną przy nicku,

dziwnie ci z oczu patrzy asiu ;-)

> co do reszty - rusz wyobraźnię :)))

nie wiem czy to przyzwoicie tak sie domyslac

[asienka32]

> dziwnie ci z oczu patrzy asiu ;-)
To od cieżaru kufli.

> nie wiem czy to przyzwoicie tak sie domyslac
To fakt.

[mamablues]

asienka32 napisała:

> Jedną/blond/ mam umieszczoną przy nicku, co do reszty - rusz wyobraźnię :)))

HAHAHAHHAA!!!!!

[goniacy.pielegniarz]

xtrin napisała:

> Kolor włosów to - w dzisiejszych czasach - wybór. Zostajesz przy naturalnym
> czarnym, licząc się z tym, że część ograniczonych samców woli blondynki

A co wolą ci nieograniczeni?

[kotwworku]

goniacy.pielegniarz napisał:

> xtrin napisała:
>
> > Kolor włosów to - w dzisiejszych czasach - wybór. Zostajesz przy naturaln
> ym
> > czarnym, licząc się z tym, że część ograniczonych samców woli blondynki
>
> A co wolą ci nieograniczeni?

Ci z pewnoscia sa homoseksualistami... Buehehehehehhe!

[kotwworku]

xtrin napisała:

> Kolor włosów to - w dzisiejszych czasach - wybór. Zostajesz przy naturalnym
> czarnym, licząc się z tym, że część ograniczonych samców woli blondynki, albo
> chcąć im się przypodobać farbujesz włosy, z wszystkimi idącymi za tym
> konsekwencjami.
> O czym tu dyskutować?
Nie chcesz dyskutowac to nie wchodz na to forum. Boszz...Co za kolczan!

Może być nawet łysa

[karlin]

Byleby miała czarujący uśmiech.

:)

[zwykly2]

Ten film mnie dyskryminuje, bo zakłada że nie jestem męszczyzną bo lubię
brunetki. Trzeba będzie zrobić marsz a obronie brunetek i tych co lubią
brunetki. A czy w takim marszu mogliby wżiąźć udział pedały co wolą bunetów?

Myślę, że taki marsz byłby otwarty dla każdego

[asienka32]

kto zadeklaruje, że brunetki sa dyskryminowane i tzreba coś z tym zrobić ;)

[bush_w_wodzie]

asienka32 napisała:

> kto zadeklaruje, że brunetki sa dyskryminowane i tzreba coś z tym zrobić ;)

zwracam dyskretnie uwage na ten drobny szczegol ze w polsce mamy wolnosc
zrzeszania sie wyrazania opinii i demonstrowania wiec nic nie stoi na
przeszkodzie zeby zaaranzowac marsz brunetek np pod haslem: `brunetki sa piekne'.

to nie jest forum

[scoutek]

odpowiednie dla tego typu protestu, poniewaz i film i rzeczona blondynka byly
produkcji amerykanskiej, wiec forum KRAJ zupelnie do tego problemu nie pasuje...

swoja droga, zwolaj parade i zobaczymy....
jak zakaza bede pierwsza podpisana pod listem protestacyjnym...

[bush_w_wodzie]

ach! bylbym przeoczyl kwestie tytulu. zdolnosc przyciagania meskich spojrzen nie
jest prawem obywatelskim.

na szczescie ;-)

[echo_o]

Moich kasztanowych loków never ever nie zamienię na blondie ! :)
Ale jakby co, zglaszam akces w tej 'zadymce', w końcu solidarność kobieca
(tzn. ciemnowłosej części jej populacji) zobowiązuje :)

[madzia_buczek]

asienka32 napisała:

> w Polsce.
> Czy nie jest dyskryminacją i łamaniem praw człowieka powszechne przekonanie,
> ze mężczyźni wolą blondynki?

Mylisz się. Właściwie mężczyznom jest wszystko jedno, a tylko Tobie się wydaje
że takie przekonanie istnieje. Włosów kolor jest nieistotny, ale jakoś musisz
sobie tłumaczyć swoje życiowe porażki.

Te jednak nie z koloru włosów się biorą u Ciebie, a z twej małej atrakcyjności
intelektualnej i, jak mniemam, fizycznej.

Zamiast siedzieć całymi dniami przed komputerem i klepać te banialuki na tym
forum, wypij duszkiem pół litra dla kurażu i jazda Asieńko na miasto!

Wtedy zobaczysz, że kolor włosów roli nie gra żadnej i masz szansę że trafi Ci
się jakiś jurny działacz młodzeżówki SLD, który niewątpliwie lepiej niż
przedstawiciele wszystkich innych partii parlamentarnych będzie rżnął Cię przez
pół nocy. Spytasz dlaczego tylko pół? ...niestety wtedy wytrzeźwieje
prawdopodobnie, a wtedy nichybnie zbiegnie pod byle pretekstem.

[asienka32]

> Wtedy zobaczysz, że kolor włosów roli nie gra żadnej i masz szansę że trafi
Ci
> się jakiś jurny działacz młodzeżówki SLD, który niewątpliwie lepiej niż
> przedstawiciele wszystkich innych partii parlamentarnych będzie rżnął Cię
przez
>
> pół nocy. Spytasz dlaczego tylko pół? ...niestety wtedy wytrzeźwieje
> prawdopodobnie, a wtedy nichybnie zbiegnie pod byle pretekstem.

Jakiś własne osobiste rozczarowanie SLD?

[...]

[madzia_buczek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zwykly2]

madzia_buczek napisała że wychodzi na polowanie z pół litrem wódki i ma pół
nocy rżnięcia, fsktycznie "nic tak nie upiększa kobiety jak dwie wódki wypite
przez męszczyznę", dla tego tez madzi od czasu do czsu się udaje.
Ale asieńka woli trzeźwych męszczyzn, nie jet przecięż Izą Kosmalą.

[keller1]

kocham wszystkie brunetki,o ciemnej karnacji ciała,mogę wesprzeć np.fundację
"Brunetkom zielone światło" /nawet czynnie/ ukłony,:-)))))))

[zirby]

Gdzie ty im chcesz wtykać to zielone światło, he???? :))))

[pnd]

asienka32 napisała:

> w Polsce.
> Czy nie jest dyskryminacją i łamaniem praw człowieka powszechne przekonanie,
> ze mężczyźni wolą blondynki?
> Ileż brunetek musi wydawać setki złotych miesięcznie na fryzjera aby móc
> zwiększać swoje szanse życiowe na znalezienie męża.
> Co na to Unia i organizacje broniące praw człowieka, wolności i
> równouprawnienia?

Mysle, ze jestes urojna brunetka, ktora najwyrazniej przez pomylke rozpoczela
ten absurdalny watek tutaj, a nie na stronch Cosmo czy Bravo Girl.

A na jakich stronach proponujesz umieszczać wątki

[asienka32]

o gejach?

[pnd]

asienka32 napisała:

> o gejach?
>

Zadzwon na informacje, moze tam Ci powiedza? PLONK

[t-800]

asienka32 napisała:

> Czy nie jest dyskryminacją i łamaniem praw człowieka powszechne przekonanie,
> ze mężczyźni wolą blondynki?

To nie jest powszechne przekonanie. To jest udowodnione naukowo. :-)

Jak masz z tym problem to zorganizuj manifestację

[idiotyzmy-kacze]

Zaraz, zapomniałem, że w II PRL manifestacje są zakazane. Na razie możesz jeszcze pisać na ten temat w necie. Ale już niedługo sądząc po działaniach pispartii

[piaf.e]

W tym kraju dyskryminuje sie mniejszosci,pałuje sie demonstrantow,a ubeckia
radyjna kretynka,zastanawia sie czy i dlaczego facet,potrafi tego samego dnia
pisc do lozka z blondynką,a potem z brunetką,czy odwrotnie.
żałosne.

[asienka32]

UBecka radyjna kretynka - to jakieś nowe hasło z trybuny?

GIWI !!!

[bracia_zbrojek]

Co jak co, ale ten wątek własnie to tylko "ośla łączka"!

Wygląda na to, ze GIWI to brunetka ;)

[asienka32]

na nic Twoje krzyki, lepiej uciekaj na jakieś szowinistyczne tematy.

Kiedys ucięłyśmy sobie małą dyskusyjkę na temat

[asienka32]

rzepów czepiajacych się w każdym wątku.
Proponuję poczytać jeszcze raz zanim coś napiszesz w odpowiedzi na moje posty.

[keller1]

co za słowo "pisc"? nie rozumiem proszę o odpowiedź!

[inna57]

[xtrin]

Na to wygląda...
A admin jeszcze przypina. O tempora, o mores!

[inna57]

Może admin też przywdział moher, w końcu zimno jest.

[xtrin]

No a ja kurcze marznę, ale moheru nie założe, o nie! Prędzej się zaziębię!

[inna57]

dobra, na złość mamie odmrozimy sobie uszy. a swoją drogą to ten cały moher to
fajna sprawa na karnawał już planujemy bal przebierańców pod hasłem "moherowe
rydzykowo" będzie zabawa :)))))

[echo_o]

inna57 napisała:

> dobra, na złość mamie odmrozimy sobie uszy. a swoją drogą to ten cały moher
to
> fajna sprawa na karnawał już planujemy bal przebierańców pod hasłem "moherowe
> rydzykowo" będzie zabawa :)))))
```

o!? jaka miła i merytoryczna pogawędka towarzystwa wzajemnej adoracji, wielce
zgorszonego wątkiem asieńki...
A sam wątek prowokacyjny, ale w jego pozornej lekkości jest jak najbardziej
miejsce na stricte polityczną dyskusję.
Z takich form ekspozycji poglądów korzysta przecież pomarańczowa alternatywa
czy panowie, zrobieni przez Millera w jeleni (wczoraj chyba było drugie
podejście w sądzie w zw. z przyznaną im karą grzywny za pure-nonsensowną
manifestację).

[inna57]

my nie jesteśmy zgorszone, co śmiać się też już nie wolno?

[asienka32]

Parę linijek niżej zarzucasz, że dyskutuję o konstytucji w żartobliwy sposób.
To wolno się śmiac czy nie według Ciebie?

[inna57]

z Konstytucji śmiać się nie wolno, natomiast z Twojego wątku jak najbardziej
należy

[xtrin]

> dobra, na złość mamie odmrozimy sobie uszy. a swoją drogą to ten cały moher to
> fajna sprawa na karnawał już planujemy bal przebierańców pod hasłem "moherowe
> rydzykowo" będzie zabawa :)))))

Oj, uważajcie, bo was jeszcze o obrazę autorytetów oskarżą czy co... :)

[inna57]

impra prywatna, sami swoi

[asienka32]

Nie skończyły bo nigdy nie zaczęły.
Chyba, że każdy wątek, który nie pluje na PiS zyskuje miano moherowego.

[inna57]

ale przyznasz chyba że ten wątek jest żenujący

[asienka32]

Prawie 70 wpisów i miejsce na gwoździu.
Jak czytasz go dosłownie, to rzeczywiscie moze wydawac się żenujacy.

[inna57]

czyżby było już aż tak źle żeby trzeba było wszystko zawijać w "opakowanie
zastępcze" jak w kabarecie za komuny, chcesz przedstawić swój oryginalny pogląd
na prawa konstytucyjne to napisz to wprost. za co dostałaś gwoździa nie wiem. a
może to Ty jesteś adminem?

[asienka32]

Obiecuję, że nie jestem adminem ani nie jestem z nimi w żadnej zmowie.

A odrobina poczucia humoru i dystansu nie zaszkodzi. Jeśli nie trafiłam w Twój
gust w tej materii, cóż, nie musisz czytać akurat tego jednego z tysięcy wątków
na forum.

[inna57]

nie muszę, ale mogę i to jest jeszcze demokracja

[asienka32]

inna57 napisała:

> nie muszę, ale mogę i to jest jeszcze demokracja

Możesz, tylko tak marudzisz, ze bałam się, że się meczysz tym czytaniem .

[inna57]

nie martw się o mnie

No ten moherowy nie jest - pluje na PiS :-)

[hummer]

asienka32 napisała:

> Nie skończyły bo nigdy nie zaczęły.
> Chyba, że każdy wątek, który nie pluje na PiS zyskuje miano moherowego.
>

Może by tak sondażyk forumowy?:D /bt

[humbak]

OK. Brunetki, blondynki i rude.

[goniacy.pielegniarz]

To są te, które mi się podobają.

[humbak]

Hehe... ktoś tu się miga i boi się narazić;)

[inna57]

z damskiej perspektywy mogę się narażać
- brunetki to fajne kobietki
- blondynki to retynki
- farbowane oszukane
a rude to wredne

[humbak]

A łyse?

[inna57]

dla jednej łysej szkoda wysiłku

[humbak]

Czemu zaraz jednej? W świecie uzyki bez problemu dwie się znajdzie.. a jakby
poszukać uparcie to więcej pewnie też by było.

[inna57]

sorki zapomniałam o tej drugiej

[humbak]

Ciekawym czy myślimy o tej samej drugiej:)
Spadam stąd. czas goni.
Pozdrawiam pipolów forumowych.

[goniacy.pielegniarz]

inna57 napisała:

> z damskiej perspektywy mogę się narażać
> - brunetki to fajne kobietki
> - blondynki to retynki
> - farbowane oszukane
> a rude to wredne

Czyżbyś była brunetką?

[humbak]

Raczej rudą;)

[inna57]

zgadnij

[goniacy.pielegniarz]

humbak napisał:

> Hehe... ktoś tu się miga i boi się narazić;)


Poważnie. Nie mam ideału. To są już kwestie indywidualne.
Ale z tym narażaniem to mogę tylko powiedzieć, że dobrze by było, żeby Panie z
forum ujawniły, jaki mają kolor włosów!

[humbak]

Ai. Dobrze mówisz Pielo san.

[goniacy.pielegniarz]

No to do dzieła! Ciekawe, które się zdecydują?

[inna57]

proszę bardzo, siwiejąca starsza pani, owszem kiedyś brunetka, ale dziś wolę
moje sreberka

[goniacy.pielegniarz]

No to się dobrze domyślałem:)

[tyria]

mało piszę ale asienko 5+

[hanka_0512]

a szatynki?:-(((

jak masz problemy ze znalezieniem

[piaf.e]

męza,zgłos sie do agencji matrymonialnej,tylko nie zapomnij zaznaczyc ze
potrzebujesz takiego,ktory cie utrzyma,bo sama chyba nic nie robisz,inaczej nie
siedziałabys na tym forum,24 godz na dobę,wypisując glu....y

Uważam, że jest to bardzo ważny problem

[kuuba]

Nie mniej ważny, niż wiele innych. Np. ja musze sie kryc ze swoimi
preferencjami bo wlasnie gustuje w brunetkach, a w zwiazku z tym co napisala
Asienka, mezczyzni wola blondynki. A wiec moje prawa jako mniejszosci
towarzyskiej sa nagminnie lamane, przez co doznaje wielu upokorzen z otocznia i
srodowiska zawodowego

[piaf.e]

nigdy nie słyszałam nic rownie bezsensownego,no moze poza ostatnimi
wypowiedziami posła piłki,co do watku i tematu,to moze mi ktos wyjasni co robi
tak kretynski watek na forum kraj?

Sa to problemy obywateli tego kraju

[kuuba]

a wiec i kraju, czy naprawde tak trudno sie zorientowac?

[piaf.e]

problemem tego kraju na dzien dzisiejszy jest ,łamanie konstytucji,ograniczanie
praw mniejszoaci i brutalna interwencja policji i mysle ze nalezy mowic o tym
głosno a nie wymyslac kretynskie pokretactwa.

[inna57]

masz rację, to o czym piszesz to są prawdziwe problemy, ale założycielka wątku
ma poglądy, no powiedzmy anty demokratyczne (żeby się nie obraziła) i zaczęła w
ten sposób szydzić z poważnego tematu, dlatego zmieniliśmy ten wątek na
prześmiewczy, a asieńka się na nas olała (pewnie siedzi nadąsana w kątku) i
zniknęła.

[scoutek]

ona zawsze tak robi

[inna57]

wiem, ale to znaczy że nie ma wiele do powiedzenia tylko stara się jakoś
zaistnieć, jak myślicie to jakieś kompleksy z dzieciństwa

[scoutek]

to z dziecinstwa wykreslilabym
;)

[inna57]

dlaczego?
przepraszam że pytam ale nie wyłapuję wszystkich wątków i czasem brak mi o Was
wiedzy, wydawałoby się podstawowej

[humbak]

Myślę że twoja interpretacja jest błędna.

[kuuba]

piaf.e napisała:

> problemem tego kraju na dzien dzisiejszy jest ,łamanie
konstytucji,ograniczanie
>
> praw mniejszoaci i brutalna interwencja policji i mysle ze nalezy mowic o tym
> głosno a nie wymyslac kretynskie pokretactwa.

Jakie szumne hasło propagandowe, zostało przez Ciebie napisane, ja tez w swoich
pogladach jestem mniejszoscia i tez moje prawa sa lamane. A w Poznaniu wlasnie
zgodnie z prawem policja egzekwowala postanowienia wladzy wykonawczej. Inna
sprawa jest, czy te postanowienia sa sluszne czy nie ale wydane przez wladze na
razie milosciwie nam panujaca /wielopartyjna/. Wiec obowiazkiem organizatorow
manifestacji bylo wykorzystanie pelnej drogi prawnej w celu wyegzekwowania
zgody na manifestacje a nie lamanie prawa. A co do brutalnosci policji to
wydaje mi sie, ze nie bardzo wiesz co to znaczy.

[piaf.e]

kuuba napisał: A co do brutalnosci policji to
> wydaje mi sie, ze nie bardzo wiesz co to znaczy.

czyzby?
nie wystarczyłoby wylegitymowac,nielegalnych demonstrantow,spisac ich dane i
wejs na drogę prawną?
trzeba ich było wciągac za nogi i pałować?


>
> Jakie szumne hasło propagandowe, zostało przez Ciebie napisane, ja tez w
swoich

pisanie głosno o tym co sie dzieje nazywa sie teraz szumnym hasłem
propagandowym?
ciekawe?

[kuuba]

piaf.e napisała:

> czyzby?
raczej napewno nie wiesz co znaczy brutalna interwencja policji skoro to co
odbylo sie w Poznaniu tak nazywasz.

> nie wystarczyłoby wylegitymowac,nielegalnych demonstrantow,spisac ich dane i
> wejs na drogę prawną?
> trzeba ich było wciągac za nogi i pałować?

a nie nalezalo sie zastosowac do wezwan o rozejscie sie i wypelnienie polecen
sprawujacych nadzor? Bylo to czynne stawianie oporu. Nalezy zapoznac sie jakie
konsekwencje sa za tego typu zachowanie, a mimo to nie zauwazylem, zeby ta
okrutna policja zakuwala kogos w kajdany.

> pisanie głosno o tym co sie dzieje nazywa sie teraz szumnym hasłem
> propagandowym?
> ciekawe?

Ale trzeba pisac obiektywnie, sprawozdawczo a nie tylko jednostronnie
>

[piaf.e]

konsekwencją nie rozejscia sie do domow jest ciąganie po bruku za nogi i
pałowanie?
bo inna konsekwencja taka jak wylegitymowanie ,spisanie danych i bciazenie
grzywną,nie byłoby wystarczającą konsekwencją.

pisze obiektywnie i sprawozdawczo,to ty piszesz jednostronnie.

[kuuba]

piaf.e napisała:

> konsekwencją nie rozejscia sie do domow
jest postawienie zarzutu o stawianie czynnego oporu w wykonywaniu czynnosci a
konsekwencja tego jest i tylko zatrzymanie, a to nie moglo sie obejsc bez
uzycia sily fizycznej, bo z tego co bylo widac niekt nie reagowal na "prosze
Pania/Pana o udanie sie ze mna do izby zatrzyman" - wiec nie opowiadaj mi tu
dyrdymalow, ze moglo byc tamto czy to, bo policja zachowala sie zgodnie z
procedura w takich wypadkach

>jest ciąganie po bruku za nogi i pałowanie?
i to jest wlasnie propaganda i naciaganie faktow - bo nikt nikogo nie palowal

> bo inna konsekwencja taka jak wylegitymowanie ,spisanie danych i bciazenie
> grzywną,nie byłoby wystarczającą konsekwencją.

w przypadku podejrzenia o chec zlamania zakazu tak, wowczas nazywa sie to
dzialaniem prewencyjnym
ale wowczas kiedy stwierdza sie fakt zlamania takiego zakazu, co jest
wykroczeniem/przestepstwem wolno zastosowac srodki przymusu

>
> pisze obiektywnie i sprawozdawczo,to ty piszesz jednostronnie.
Czyżby a mnie sie wydaje, ze merytorycznie, a nie na zasadzie coby bylo gdyby
bylo
>

[piaf.e]

dyrdymałki to opowiadasz ty.
załozenie kajdankow,jest normalną procedurą,w takich wypadkach,a nie ciaganie
po bruku i pałowanie.
w epoce Stalina zyjemy? CZY W DEMOKRATYCZNYM KRAJU?

[asienka32]

W normalnym demokratycznym kraju za stawianie się policjantowi i niewykonywanie
jego poleceń dostaliby pałą przez łeb i po 10.000 euro grzywny.

Problemem nie jest kilku pseudopedałów na manifestacji tylko kompletny brak
poszanowania prawa w tym kraju.

[ius_et_lex]

asienka32 napisała:
> Problemem nie jest kilku pseudopedałów na manifestacji tylko kompletny brak
> poszanowania prawa w tym kraju.
>

Ryba p(i)suje się od głowy;-))

[asienka32]

> Ryba p(i)suje się od głowy;-))

Może i masz rację, ale do niczego nie dojdziemy jeśli będziemy tolerowac
ignorowanie poleceń policjanta a często wręcz podnoszenie ręki na niego.

[ius_et_lex]

nie tak dawno nie manifestowali sprzeciwu wobec władzy i jej służbom?

[ius_et_lex]

"jej służb", oczywiście, sorry!;-)))

Tak, ale życie to nie wieczna rewolucja

[asienka32]

walki opozycji ze służbami zrobiły wiele dobrego dla Polski i świata, ale dziś
niestety pokutują przeświadczeniem, że policję można ignorowac, jeśli tylko
ktoś uważa, ze ma rację i przez tę rację jest szykanowany.
Dla mnie awantura wPoznaniu nie róznila się niczym od burd na stadionach
IIIligowych.
Dyskusję o zakazie manifestacji można było przenieść do studia TV, na łamy
prasy i w ten sposób protestować przeciwko zakazowi a nie wychodząc na ulice
na pewną awanture ze służbami porządkowymi i łysymi narodowcami.

[ius_et_lex]

Mam inne zdanie. Może i ty zmienisz swoje, gdy zapoznasz się ze stanowiskiem
Sądu Najwyższego w sprawie wolności manifestowania.

To nie jest rewolucja, tylko domaganie się przestrzegania Konstytucji RP.
Rewolucję, choć "tylko" moralną, miało zamiar robic PiS. I co?

[humbak]

Ale łamanie prawa nie jest dobrą formą protestu przeciw łamaniu prawa.

[ius_et_lex]

Niestety, nieraz nie ma innego wyjścia.

[humbak]

Myślisz że pozwanie decyzji Grobelnego do TK nie byłoby lepsze (i
skuteczniejsze propagandowo)?

[asienka32]

Pozwanie Grobelnego i szum w mediach byłby skuteczniejszy.
Ale tu chodzilo od początku do końca o ZADYMĘ.

[ius_et_lex]

Wiesz czy się jedynie domyślasz?

[asienka32]

asienka32 napisała:

> Pozwanie Grobelnego i szum w mediach byłby skuteczniejszy.
> Ale tu chodzilo od początku do końca o ZADYMĘ.

Domyślam się.

[ius_et_lex]

Zauważ, że - upraszczając - niemal analogiczna sytuacja miała miejsce
w Warszawie, za rządów obecnego elekta. Tylko warszawska policja zachowała się
inaczej niż poznańska.
Przepychanki prawne mogą trwać i trwać... Nie wydaje mi się, aby były
skuteczniejsze.

[humbak]

Sprawa zakończyła się innaczej, bo o ile dobrze pamiętam w demonstracji brało
udział kilka ważnych osobistości, więc policja zachowała się innaczej. Tyle
tylko że poznanska policja nie zrobiła nic nie tak, a obrywa równo.
Prawa nie studiuję, ale zdaje mi się że jeśli chodzi o sprawy przed TK, to jest
mniej możliwości przedłużania procesu.

[ius_et_lex]

Z tego, co pamiętam (muszę poszperać, bo w tej chwili nie mogę podać linków),
metodą w Warszawie było wydawanie decyzji odmownej w ostatnim możliwym (wg
Kodeksu Postępowania Administracyjnego) terminie. Po zaskarżeniu u Wojewody -
choć Wojewoda wyadawał decyzję o niezgodności decyzji władz miasta
błyskawicznie - znowu zwlekano, itd. itp. Niby prawo nie zostało - na drodze
administracyjnej - złamane, ale...

P.S. Gwoli wyjaśnienia: nie jestem prawnikiem, jeśli chodzi o mój nick -
to sprzecwi wobec Fundacji o tej samej nazwie,
kierowanej
przez dr. J. Kochanowskiego.

[humbak]

Ale tu wojewoda poprał decyzję prezydenta z tego co wiem. I należałoby się
odwołać wyżej chyba?
Może i prawnikiem nie jesteś, ale wygląda na to że wiesz to i owo:)

[asienka32]

Ja wcale nie uważam, ze prezydent Poznania miał prawo zakazać demonstracji.
Nie mniej uważam, że jeśli była ona nielegalna, to organizatorzy złamali prawo
i powinni być za to ukarani.
Jeśli sąd uzna że prezydent niesłusznie zakazał /wątpię, bo powodem zdaje się
była niemożność zapewnienia bezpieczeństwa - co zresztą było widać później na
przkeazach wideo/ to również prezydent powinien ponieść karę.

Ale nie zmienia to faktu, że demontrant na wezwanie policjanta powinien wykonać
jego polecenie. Bo na tym polega praworządnosć.

[ius_et_lex]

Jeśli policjanci poznańscy nie potrafią ochronić kilkudziesięciu osób przed
łobuzami, to zastanowić się należy, czy powinni wykonywać ten zawód. Z kibicami
nie radzą sobie, z MW nie radzą sobie... Żenada. Za to doskonale radzą sobie
z nieagresywnymi kobietami. Co do praworządności, to wydaje mi się, że zapanuje
w Polsce wtedy, kiedy przestrzeganie PRAWA będzie dotyczyć wszystkich bez
wyjątku.

I tyle mam do powiedzenia. Ukłony!

[humbak]

Można chronić przed łobuzami, ale przed kamieniem rzuconym przez łobuza trudno
obronić raczej, prawda?

[piaf.e]

asienka32 napisała:

> W normalnym demokratycznym kraju za stawianie się policjantowi i
niewykonywanie
>
> jego poleceń dostaliby pałą przez łeb i po 10.000 euro grzywny.
>
> Problemem nie jest kilku pseudopedałów na manifestacji tylko kompletny brak
> poszanowania prawa w tym kraju.
>
G...no wiesz ,a ja wiem ,bo uczestniczyłam w nielegalnych demonstracjach w
normalnych demokratycznych krajach i nikt pałą przez łeb nie dostaje, ani
grzywien o jakich piszesz nie placi,owszem załozono mi kajdanki,a w sadzie na
rozprawie przeproszono, a mojemu mezowi wyplacono odszkodowanie,mimo ze obraził
policjanta.

bo demonstranci to nie przestepcy.wbijcie to sobie w wasze gomułkowskie
głowy,demonstranci to nie przestepcy

[asienka32]

No proszę. Już wiem skąd na zachodzie takie marne zdanie o Polakach mają.

Za uczestnictwo w nielegalnej demonstracji każdego obcokrajowca powinni
wypierd...ć na zbity łeb z cywilizowanego kraju i nie wpuszczac przez 10 lat.

[piaf.e]

asienka32 napisała:

> No proszę. Już wiem skąd na zachodzie takie marne zdanie o Polakach mają.
>
> Za uczestnictwo w nielegalnej demonstracji każdego obcokrajowca powinni
> wypierd...ć na zbity łeb z cywilizowanego kraju i nie wpuszczac przez 10 lat.
>
na szczescie nie ty tam rzadzisz gomułkoska kretyn...o,poza tym moj mąz nie
jest polakiem i to z jego przyjaciolmi i jego kraju broniąc bralismy udział w
tej demonstracji

[piaf.e]

i jeszcze jedno zarozumiała krowo:

w krajach w ktorych miałam przyjemnosc mieszkac,dzieki mnie ludzie mieli jak
najlepsze zdanie o Polakach i Polsce ( bardzo o to dbałam)


jesli mają złe to pewnie dzieki takim jak ty co to kłapią jezorem i wydają
negatywne opinie o sprawach czy ludziach ,o ktorych nie mają zielonego pojęcia.

[humbak]

O jakich normalnych, demokratycznych krajach piszesz?

[humbak]

Jakie pałowanie?
Nie obrażaj współdyskutantów porównywaniem tego do stalinizmu.

[piaf.e]

humbak napisał:

> Jakie pałowanie?
> Nie obrażaj współdyskutantów porównywaniem tego do stalinizmu.

a jak mozna nazwac pałowanie demonstrantow? i zakaz demonstracji,kiedy ostatni
raz takie wypadki miały miejce?

[humbak]

Stalinizm to gułagi, psychatryki itd. Nie widzisz różnicy. Powtarzam znowu:
jakie pałowanie? GW nic o tym nie pisała, a oni akurat z pewnością by o tym nie
zapomnieli.
Zakaz to inna kwestia. Zakaz nie był czymś właściwym. Nie zmienia to faktu, że
demonstracja nie powinna mieć miejsca, a swoich praw powinni niedoszli
demonstranci dochodzić prawnie.
PS
W instytucach UE doszło do dyskryminacji ze wzgl. na poglądy, co jest
porównywalne z tym tu. Piszę o sprawie Buttiglione. Absurdalne były głosy
oburzenia po tym jak stwierdził iż (praktyowany) homoseksualizm jest grzechem.

Zostaw, to nawiedzona kretynka

[asienka32]

parę razy znalazła się przez przypadek na jakiś lewackich zadymach na
zachodzie, spodobało sie i próbuje Polaków zachęcac do takiej zabawy.
Pałowania być może ni ebyło i to najbardziej rozczarowało uczestników
demonstracji. Nie ma nic gorszego jak przy takiej fajnej okazji nie dostać pala
w główkę, żeby moc potem opowiadać o brutalnosci polskiej policji.

[humbak]

Mi się zdaje że o demonstracjach i załatwianiu związanych z nimi problemów za
mało się mówi. Dlatego nawijam. Zaniedbywanie takich kwestii kończy się tym co
widzieliśmy ostatnio we Francji. Tolerowanie to jeszcze za mało.

[piaf.e]

jak nie masz o czyms pojecia to sie lepiej dokształc,oprocz gomułki,sa inni
wielcy na ktorych mozesz sie wzorowac,a o prawie i jego egzekwowaniu nie masz
zielonego pojecia,a lewackie zadymy to ty,masz w glowie
co moze za chwile bedziesz chciała udowodnic ze to demonstranci zmusili
policjantow,do okładania pałami.
nie ma tobie rownej manipulatorki na tym forum.

ja probuje polakow zachecic do takiej zabawy,czy ty probujesz im wmowic ze to
co sie stało było sluszne?

jeden raz w kraju w ktorym studiowałam ,nie wydano zgody na demonstracje i
takiego błedu wiecej nie popełniono,ale ty jestes zbyt gl...pia i
arogancka,zeby sie czegokolwiek nauczyc.

[humbak]

Po raz n-ty: Gdzie przeczytałaś o okładaniu pałami?

[piaf.e]

nie przeczytałam,widziałam w telewizji.

[humbak]

Hmmm... no to widzę że błąd robie ignorując to medium. Musiem się rozejrzeć za
zdjęciami w necie w takiej razie. Wyborcza mnie zaskoczyła:)

[humbak]

No dobra, sprawdziłem nagranie z WP/Polsatu i pałowania nie było. Cosik było na
temat rozpędzania nielegalnego wg prawa europejskiego. Tylko nie wiem czy
aresztowania podchodzą pod rozpędzanie. Ktoś może skomentować?

[piaf.e]

zacznij nowy wątek,bo ten jest zbyt idiotyczny, a napewno niejedna osoba bedzie
miała wiele do powiedzenia.

[humbak]

To jest raczej pytanie na forum Prawo. Szczerze mówiąc narazie mam dość forum,
więc odłożę to na inny dzień. Jak chcesz, możesz sama założyć wątek z takim
pytaniem. Tylko radzę odideologizować wypowiedź, żeby zamiast dyskusji nie
doszło do burdy;)

[piaf.e]

.....alez nie musisz mi dziekowac za chec niesienia ci pomocy, wiecej tego
błedu nie popełnie.

[humbak]

Ja nie mam znaczenia. Liczy się tylko prawda i dążenie do niej.

[piaf.e]

o niczym innym nie mowie.

[humbak]

Ujęcie treści jest równie istotne jak same treści.

CZY W ZWIĄZKU Z TEMATEM PANIE NA FORUM MOGŁYBY

[goniacy.pielegniarz]

ujawnić kolor swoich włosów? Nie to, żebym był ciekawy, ale temat wzbudził takie
kontrowersje, że nie można pozostawić żadnych niedomówień i nieścisłości!

[inna57]

czytaj uważnie, już napisałam

[goniacy.pielegniarz]

Widziałem. Czekam teraz na resztę i zobaczymy, czy kolor włosów koreluje na
forum w jakiś sposób z poglądami.

[inna57]

ciekawy temat na rozprawkę naukową, czyli co jest pod sufitem z zależności od
koloru sufitu

[maksimum]

inna57 napisała:

> czytaj uważnie, już napisałam

Nie zauwazylem.

[asienka32]

goniacy.pielegniarz napisał:

> ujawnić kolor swoich włosów? Nie to, żebym był ciekawy, ale temat wzbudził
taki
> e
> kontrowersje, że nie można pozostawić żadnych niedomówień i nieścisłości!

Asienka to, ja sie mozna domyśleć po temacie wątku, dyskryminowana brunetka,
która postanowiła od kilku miesięcy sprawdzić jak to jest być blondynką :)))

[piaf.e]

raczej gomulkowska kret....ka, co usilnie probuje zbagatelizowac wszystkie
problemy moralne, a raczej naruszenia moralnosci politycznej przez nowy rzad,
i łamania prawa.

[asienka32]

A możesz się zwyczajnie, po prostu ode mnie odczepić?

[piaf.e]

asienka32 napisała:

> A możesz się zwyczajnie, po prostu ode mnie odczepić?
>

bede walczyc z głupotą i manipulacją czy ci sie to podoba czy nie.poszukaj
sobie meza,tylko swojego nie cudzego.

[asienka32]

Jesteś zwyczajnie zdrowo piedolnięta panno piaf.
Czepiłas się mnie na forum jak nartętna wesz i obrazasz pod pozorem walki z
głupotą.
Forum to nie miejsce na leczeni frustracji, od tego są specjalistyczne gabinety
lekarskie.
Nie zamierzam i nie mam ochoty z Tobą dyskutować. Jeśli się nie odczepisz albo
przynajmniej nie zmienisz sposobu odnoszenia się do mnie, bede interweniowac u
admina. Na razie robię ignoruj i zaznaczam opcje niewidoczy na twojego nicka.
Po raz pierwszy.
A sio głupia ... /niecenzuralne/!!!

[piaf.e]

wiec zglos sie do tych gabinetow psychiatrycznych,a mnie mozesz pocałowac gdzie
ci sie podoba, ajesli cie po raz pierwszy obraziłam to słusznie sobie na to
zasluzyłas

[asienka32]

Kobieto ile razy trzeba ci powiedzieć żebyś się odczepiła???!!!

[piaf.e]

co zabronisz mi pisac? tylko dlatego ze ci sie nie podoba co piszę?

[asienka32]

Nie podoba mi się forma w jakiej piszesz a nie treść.

[humbak]

Co to ma do nowego rządu?

[goniacy.pielegniarz]

piaf.e napisała:

> raczej gomulkowska kret....ka, co usilnie probuje zbagatelizowac wszystkie
> problemy moralne, a raczej naruszenia moralnosci politycznej przez nowy rzad,
> i łamania prawa.

To jest poważny wątek w wątku o kolorach włosów i proszę o nie zaniżanie poziomu
debaty na temat życiowych kwestii!

CZEKAMY NA WIĘCEJ WPISÓW!

[goniacy.pielegniarz]

asienka32 napisała:


> Asienka to, ja sie mozna domyśleć po temacie wątku, dyskryminowana brunetka,
> która postanowiła od kilku miesięcy sprawdzić jak to jest być blondynką :)))

Ale z tym booooomem na blondynki to może być różnie. Czasami, jak się stała
blondynka zrobi na ciemno, to po prostu rewelacja!

[humbak]

Zwłaszcza że tych blądynek to nieco za dużo się zrobiło. Jakby to dodawało
urody...

[goniacy.pielegniarz]

humbak napisał:

> Zwłaszcza że tych blądynek to nieco za dużo się zrobiło.

W ogóle coraz mniej jest takich, które mają naturalny kolor włosów i w ogóle nie
stosują farb. Nawet nastolatki już się farbują na potęgę.

> Jakby to dodawało urody...


Ale idę o zakład, że Asia w nowym kolorze wygląda świetnie.

[humbak]

"W ogóle coraz mniej jest takich, które mają naturalny kolor włosów i w ogóle
nie stosują farb. Nawet nastolatki już się farbują na potęgę"

Ek... aż się smutno robi. Same farbowane lisy:P

"Ale idę o zakład, że Asia w nowym kolorze wygląda świetnie."

Co do tego nie ma dyskusji:)

[goniacy.pielegniarz]

humbak napisał:


> Ek... aż się smutno robi. Same farbowane lisy:P

Chyba prędzej lisice...

[humbak]

Nooo... lisy też farbowane się znajdzie, choć te mnie nie interesują;)

Ja wole brunetki :))) nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

[pumper.nikiel]

dyskryminowanie brunetek to nie jest łamanie praw obywatelskich tylko
dbałość o moralność publiczną

CHODZI O JASNY BLOND CZY CIEMNY BLOND ?

[maksimum]

Bo niektore ciemnoblond wygladaja jak brunety.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=621&w=30937985&a=31292525
Chodzi wiec o jasny blond jak Monika,czy ciemny blond jak Maciej?

KASKA-PIERWSZA NARZECZONA MACKA.

[maksimum]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=621&w=30937985&a=30937985
To ta pierwsza z lewej na gornym zdjeciu.
Jedno i drugie ma takie samo ciemno-blond wlosy i dlatego chyba nic z tego nie
wyszlo.

DZISIAJ, PRAWDZIWYCH BLONDYNEK JUŻ NIE MA...

[angelo73]

W na tłoku anarchii pseudo kolorów tlenionych lub nie, brudnych lub szarych
śniegów zdecydowanie wolę brunetki...:)))))0

Jak sie mozna poróżnic?

[bracia_zbrojek]

No i poróżniliscie nas! Brat uważa, że w łóżku są jednak lepsze brunetki, a ja,
że nie ma jak blondynki!
Radyjko toruńskie - wrzód na ciele III RP!

[asienka32]

bracia_zbrojek napisał:

>
> No i poróżniliscie nas! Brat uważa, że w łóżku są jednak lepsze brunetki, a
ja,
>
> że nie ma jak blondynki!

Pozdrów ode mnie brata :)))

[angelo73]

asienka32 napisała:

> bracia_zbrojek napisał:
>
> >
> > No i poróżniliscie nas! Brat uważa, że w łóżku są jednak lepsze brunetki,
> a
> ja,
> >
> > że nie ma jak blondynki!
>
> Pozdrów ode mnie brata :)))

A co z "moralnością" ???... czy blondynki ją w ogóle mają ? A brunetki ? Czy to
prawda że blondi zakonnice robią się na brunetki ????!!!!

[fabian55]

.. podstawowych tak , pod_leglych nie - dotycza te same prawa .