Jeszcze raz o ataku nuklearnym na Polske

[kropek_oxford]

I to a propos dzisiejszego artykulu GW:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3035680.html
Przykro mi bardzo, ale wystapienie min. Sikorskiego (dla mnie tym bardziej
przykre, ze wyzej jego intelekt ocenialem)jest li tylko glupia manipulacja
dla przyglupa, szczuciem ciemniakow na generalow.
Niewatpliwa racje ma Komorowski - bombki, ktore mialy niby spasc na Polske
MIALY BYC BOMBAMI NATO, bronia jadrowa Blue Forces (w NATO nie wyroznia sie
sil narodowych, jednostki w kazdej chwili moga ulec wymianie w zaleznosci od
sytuacji), a nie Red Forces (Uklad Warszawski). Ma tez racje, ze
kraje "starego" NATO czuja sie przy tym polskim newsie...glupio: bo tymi
bombardujacymi doline Wisly mielismy byc my, nie Sowieci (a o czym w nowym
ukladzie wolano by zapomniec).
Pikanterii calej sprawie dodaje fakt, ze owe plany NIE MAJA NIC WSPOLNEGO Z
SYTUACJA REALNA - to "gry strategiczne", "exercises", ktorych sa pelne takze
archiwa NATO, ale ktorych nikt jakos nie mysli odtajniac.
Jedynym usprawiedliwieniem odtajnienia tych materialow jest fakt ze Uklad
Warszwski - w przeciwienstwie do NATO - przestal istniec, a owe materialy
maja juz glownie wartosc historyczna...

[alex.4]

z drugiej strony szkoda, że nie chcą oddajnić ich, to byłoby bardzo ciekawe...
oczywiście nikt ich nie oddatjni... może za 100 lat...

Szkoda: byloby ciekawie te mapy atakow porownac.

[kropek_oxford]

Mozna by w koncu obiektywnie ocenic prace wywiadow (nie sadze, by wywiadowcy
ciagle byli czynni - w tym fachu 20 lat to bardzo duzo; nikogo by to
nie "sypnelo").:)))

[alex.4]

na razie wiadomo jak bardzo rozpracowała zachodni wywiad KGB w pierwszych
dziesięcioleciach zimniej wojny. Niestety takich akt z założenia się nie
ujawnia. jakie państwo zyskiwałoby tajnych agentów, jeśli co jakiś czas
podawałoby ich dane personalne do publicznej wiadomości:)

Nie o tym myslalem - tego NIGDY sie nie robi. Ale

[kropek_oxford]

z owych planow strategicznych mozna sie zorientowac, gdzie i kiedy u
przeciwnika "szpieg" byl wsadzony. A - gdy sie to wie - to i "szpiega" mozna i
po latach zidentyfikowac.

[alex.4]

jesli się dokładnie wie gdzie i kiedy szpieg zaczął nadawać do jego
identyfikacja nie jest specjalnie trudna. Równie dobrze mozna podać jego imie i
nazwisko:)
O kilku szpiegach po obu stronie wiadomo, ale oni akurat zostali zdemaskowani i
najczęsciej bardzo źle skończyli. Los oficerów sowieckich którzy przeszli na
stronę zachodnią był straszny... sądzę, że dziś pewnie gdyby jeszcze takowi
zyli to znaleźliby się tacy, którzy przyspieszyliby ich odejście z tego padołu
łez:)

I wlasnie dlatego NATO nie pokazuje swoich zabawek

[kropek_oxford]

A Sikorski, jak widac, ma w nosie bezpieczenstwo szpiegow sowieckich w armiach
NATO. Jasne, ja emocjonalnie tez, ale...tacy szpiedzy, gdy zywi, przydaja sie
chocby do wymiany. A poza tym takich info takze sie nie upublicznia:))))

[alex.4]

oczywiście zależy ile z tego co przekazał Sikorski zostanie upublicznione.
Zresztą zapewne odpowiednie informacje dotarły do naszych sojusznikó już
wcześniej. Widać to po tym jak bardzo Amerykanie bronią Dukaczewskiego:)

Za grosz sensu i logiki w powyższym poście - niby

[trouble_maker]

...dlaczego Sikorski miałby się przejmować "bezpieczenstwem szpiegow sowieckich
w armiach NATO" ? Przecież sami już jesteśmy NATO ! ;D

> tacy szpiedzy, gdy zywi, przydaja sie chocby do wymiany

O ile mi wiadomo na Zachodzie nie ma zwyczaju rozstrzeliwania schwytanych
szpiegów, a chyba łatwiej będzie ich wymieniać, kiedy zostaną zidentyfikowani,
osądzeni i osadzeni ?... ;-)

Rosjanie moga swoich po cichu zarznac. Juz to

[kropek_oxford]

robili...

A proszę bardzo - możemy im nawet sprzedać te...

[trouble_maker]

...noże ; chyba przekroczylibyśmy granice absurdu, broniąc agentów działających
- jakby nie było - przeciwko nam przed ich własnymi zwierzchnikami ?... ;D

Buhahaha!!!! Na zartach sie nie znacie?

[kropek_oxford]

Faux pas

[finn_mccool]

Z pewnych rzeczy z pewnymi ludzmi sie nie zartuje.

Znamy się - ale akurat na tym forum i wieksze...

[trouble_maker]

...bzdury są głoszone najzupełniej serio ;D

[finn_mccool]

I to cie tak martwi?

Zawszec lepiej byloby ich przedtem przesluchac,

[kropek_oxford]

nie sadzisz?

Jezeli Rosjanie czuja taka potrzebe

[finn_mccool]

to nie mam nic przeciwko temu.

[polonic]

No cóz, ameryki nie odkryłeś :))

Wlasnie: Radek powinien tez pomyslec...

[kropek_oxford]

Szmai odbiło

[aron2004]

"Szmajdziński uważa natomiast, że mimo iż Polska nie ratyfikowała porozumienia,
to na mocy prawa międzynarodowego jest ono obowiązujące w relacjach
międzypaństwowych. Podkreślił, że prawnym sukcesorem Związku Radzieckiego jest
Rosja, nie można zatem mówić o zmianie okoliczności zewnętrznych."

czy Szmaja nie popił przypadkiem albo czegoś nie zajarał? przecież Układu
Warszawskiego już NIE MA, a ten czuje jakieś zobowiązania z tego tytułu do
Rosji???

Nie można mówić o zmianie okoliczności zzewnętrznych? To znaczy że nadal
jesteśmy w Układzie Warszawskim?

[alex.4]

Szmajdzińśki mówił o prawie międzynarodowym, które obowiązuje nas:)

Chyba jednak odbilo. Uklad jest juz "history";)

[kropek_oxford]

[hrabia.m.c]

Jeśli dla kogoś ,to co Radoslaw nadal jest rewelacją,
to mu wspołczule:))))