Co sie dzieje

[Gość: Student]

Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego PO i PiS popierają usunięcie
Borowskiego. Do tej pory myślałem że to rozsądne partie. A PiS tak zawsze
bronił prawa i co??

[wolek1]

Cala ta sytuacja moze wydawac sie smieszna ale tak naprawde powinna przerazac.
Bowiem okazuje sie ze jesli tylko grupa poslow (mniejszosc) bedzie chciala
przerwac obrady Sejmu to moze to bez najmniejszego problemu zrobic! Wiadomo, ze
chodzi tu o kampanie. I tak jak jeszcze Pan Janowski byc moze rzeczywyiscie
mysli o Stoenie ( choc calkowicie go nie popieram!) tak cala Samoobrona
wykorzystala ta sytuacje tylko po to by pozyskac nowa rzesze wyborcow( wedlug
najnowszych sondazy Samooborna ma tylko 11% poparcia).
Cos trzeba z tym zrobic. Tak dalej byc nie moze! Najgorszym by jednak bylo
gdyby odwolano Marszalka Borowskiego! SLD nie jest partia z ktora sympatyzuje,
ale tu nie chodzi o poglady polityczne. Jesli by bowiem teraz Marszalek
Borowski zostal odowlany oznaczalo by to nic innego jak zwyciestwo populistow,
zwyciestwo warcholstwa, zwyciestwo LPR, Samoobrony i niektorych poslow PSL.
Wiec apeluje do zdrowej opozycji, do Platformy Obywatelskiej i do Prawa i
Sprawiedliwosci, Panowie i Panie poslowie, zapomnijcie na chwile o przeslankach
politycznych i pokazcie , ze anarchi w polskim Sejmie nie bedzie! Udowodniojcie
ze lezy wam na sercu przede wszystkim demokracja i przestrzeganie prawa!

[Gość: stary byk]

W pełni popieram Wolka1. To okropne jak dawne warcholstwo (liberum veto,
zrywanie sejmów) znów się odradza!
Może powinniśmy zrobić masowe demonstracje przeciw anarchizowaniu państwa?
Tylko, czy będzie dość chętnych, bo na ogół są chętni tylko do demonstracji
roszczeniowych, ale nie w obronie naszego wspólnego dobra - Rzeczypospolitej!

DZIEJE SIĘ KAMPANIA WYBORCZA

[Gość: babariba]

Gość portalu: Student napisał(a):

> Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego PO i PiS popierają usunięcie
> Borowskiego. Do tej pory myślałem że to rozsądne partie. A PiS tak zawsze
> bronił prawa i co??

[Gość: komodor]

otóż twoja ocena pewnych partii politycznych była całkowicie błędna.Dziwne,że
taka była poniewaz od samego początku były to partie oparte na krętactwie i
demagogii.

[Gość: dorcik.sz]

Też tak myślałam, ale wszystko wskazuje na to, że warcholstwo jest zaraźliwe.
Zastanawiam sie jaki jest sens udziału w wyborach skoro nawet partie, które
uważaja się za elitę klasy politycznej zaczynają przynajmniej pośrednio
popierać działania takich kretynów jak Janowski czy Lepper. Nie rozumiem jaka
różnicę czyni pani prof. Gilowskiej godzina usunięcia Janowskiego z sali
sejmowej. Na Boga dobrze że w ogóle to zrobił!!!!!!!!

[Gość: Karol]

Gość portalu: Student napisał(a):

> Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego PO i PiS popierają usunięcie
> Borowskiego. Do tej pory myślałem że to rozsądne partie. A PiS tak zawsze
> bronił prawa i co??
Prawo, to nie tylko nakazy i zakazy. Prawem jest rowniez prawo do informacji. I
tego broni PiS. Polacy maja prawo wiedziec, co sie dzieje z ich wspolnym
dobrem.
Po cichaczu Miller i Kaczmarek moga sprzedac jedynie swoje obsrane majtki.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> Gość portalu: Student napisał(a):
>
> > Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego PO i PiS
popierają usunięcie
> > Borowskiego. Do tej pory myślałem że to rozsądne
partie. A PiS tak zawsze
> > bronił prawa i co??
> Prawo, to nie tylko nakazy i zakazy. Prawem jest
rowniez prawo do informacji. I
>
> tego broni PiS. Polacy maja prawo wiedziec, co sie
dzieje z ich wspolnym
> dobrem.
> Po cichaczu Miller i Kaczmarek moga sprzedac jedynie
swoje obsrane majtki.

oczywiście, jeśli są wiarygodne podejrzenia
rządu o jakieś oszustwa to niech Sejm powoła
komisję dochodzeniową i już, ale niech najpierw
odstawią Gabryjela i jemu podobnych do Tworek,
żeby Sejm mógł normalnie funkcjonować.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> Prawem jest rowniez prawo do informacji. I tego broni PiS. Polacy maja prawo
> wiedziec, co sie dzieje z ich wspolnym dobrem.
> Po cichaczu Miller i Kaczmarek moga sprzedac jedynie swoje obsrane majtki.

Hmmmm. Ciekawe. To co z tymi informacjami o FOZ? Jeżeli tak bronią prawa
dostępu do informacji, to dla czego posiadając informacje w tych sprawach tak
znacząco nabierają wody w usta? O reszcie tych tam jakiś przymiotnikowych
majątków nie będę wspominał. :-))

[Gość: Dr.KrisK]

Gość portalu: Student napisał(a):

> Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego PO i PiS popierają usunięcie
> Borowskiego. Do tej pory myślałem że to rozsądne partie. A PiS tak zawsze
> bronił prawa i co??
To nie są rozsądne partie. Koniukturaliści nigdy nie są rozsądni... Zaś PiS
bronił prawa tylko wtedy, gdy na tej obronie mógł cos zyskać.
Wszystko to razem przykre i żałosne.
KrisK

[Gość: albert]

Skoro poszczególne partie roboą to co robią jedynie dla poklasków wyborców,
to znaczy, że wiedzą czego wyborcy oczekują.
I wiedzą jaki maja elektorat.