Dodaj do ulubionych

Gilowska wicepremierem

    • normalny_inaczej Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 22:39
      Ehhhhh.... szkoda słów....


      www.bies.pl
      wiadomości bieżące
      • alterpars juz za 4 latka SLD!!!!! 06.01.06, 22:40
        • seawolfie Re: juz za 4 latka SLD!!!!! 06.01.06, 22:46
          Już za 4 latka liderzy SLD zaczną powoli wychodzić z kryminałów po wyrokach.
        • klex1 A feee. Nie zdazyles sie nahapac ??? 06.01.06, 23:03
      • century211 Oto POPIS! oto Polska wlasnie :-)! 06.01.06, 22:42
        wartosci,
        zasady,
        przekonania,

        Ludzie maja poglady do czasu jak nie znajdzie sie jakas bulka chleba
        • langston [...] 06.01.06, 22:46
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • adas313 Re: Oto POPIS! oto Polska wlasnie :-)! 06.01.06, 22:52
          Miał być POPiS i de facto jest.
          W rządzie są Religa i Gilowska.

    • miejscowy2 Re: Jeszcze wielu zatęskni za SLD(niektórzy już) 06.01.06, 22:40
      mojego głosu Pisuar nigdy nie dostanie.zaczynam poważnie myśleć że jedyną
      alternatywą dla polskiej nawiedzonej prawicy jest w tym kraju nowa lewica spod
      znaku SDPL i parti centrolewicowych.na pochybel kaczyzmowi i to z dwojga złego
      jest chyba lepsze.
      • seawolfie Re: Jeszcze wielu zatęskni za SLD(niektórzy już) 06.01.06, 22:48
        No, chyba jakoś się PiS bez twojego głosu obejdzie. Chyba nawet nie zatęskni.
        "Nowa lewica"- buhahahahahaha!
        • mike1976 Re: Jeszcze wielu zatęskni za SLD(niektórzy już) 06.01.06, 23:25
          to mam nadzieję, że pisuary braku mojego głosu także nie odczują (i tak nigdy
          by go nie dostali :)), a także braku wszystkich głosów wyborców z IQ powyżej 90
          punktów i co najmniej średnim wykształceniem.

          ...a jak tak sobie będą "nie odczuwać" - to może zaśpią i NORMALNOŚĆ kiedyś
          wróci... (uprzedzając ataki: nie mam na myśli "normaności" w wydaniu SLD - bo
          to też nie było normalne, choć zdecydowanie mniej toksyczne)
    • kristoos honor - a co to jest? 06.01.06, 22:40
      Zyta Gilowska pokazała tym samym, że gotowa nawet zbratać się z Kaczorami byle
      tylko dowalić PO, a w szczególności Tuskowi. Zachowanie to redukuje do zera
      resztki sympatii jaką do niej miałem. żenujące!
      • haen1950 Re: honor - a co to jest? 06.01.06, 22:59
        Odczepić się od Gilowskiej. Nie była w PO. Ma wolną rękę. Dla PO to bardzo
        dobry wybór. Tusk miał chwilę pomroczności jasnej, że dopuścił do jej odejścia.
        Gilowska jest jak Balcerowicz - uniwersalna.
        • mike1976 Re: honor - a co to jest? 06.01.06, 23:29
          masz całkowitą rację!
    • semeon Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 22:40
      Ciekawe co HGW na to. A swoja drogą to zamiana Zyty na Hankę wyszła PO bokiem,
      a tutaj do tego jeszcze taki numer. No, no. A Schetyny i tak nie lubimy i
      mamy powody, których korzenie tkwią w poczatkach lat dziewięćdziesiątych.
    • seawolfie Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 22:41
      Brawo! Gilowska od dawna była jedynym facetem w PO, przy słabym i chwiejnym
      Tusku i zdominowanym przez ludzi Schetyny Rokicie. Zresztą, Rokita jest chyba
      następny na liście tranferowej. Okaże się , ze w PiSie będzie więcej
      platformersów, niz w resztkach PO.

      Mam nadzieję, że Gilowska nada rządowi oblicze zdecydowanie bardziej prorynkowe
      i antyrozdawnicze.

      Czego wam i sobie życzę.
      • taziuta Życzę PiS wszystkiego naj., życzę im Rokity! :-) 06.01.06, 22:47
        seawolfie napisał:

        > Brawo! Gilowska od dawna była jedynym facetem w PO, przy słabym i chwiejnym
        > Tusku i zdominowanym przez ludzi Schetyny Rokicie. Zresztą, Rokita jest chyba
        > następny na liście tranferowej. Okaże się , ze w PiSie będzie więcej
        > platformersów, niz w resztkach PO.
        >
        > Mam nadzieję, że Gilowska nada rządowi oblicze zdecydowanie bardziej
        > prorynkowe i antyrozdawnicze.
        >
        > Czego wam i sobie życzę.
    • idiotyzmy-kacze Kamiński i Bielan to jakieś porąbane ciołki 06.01.06, 22:41
      Jakim idiotą tzeba być, żeby myśleć że przeciętny wyborca PO zacznie nagle pałać miłością do moherowych socjalistów z PiSuaru tylko dlatego bo ministrem została Zyta ? Z kolei ich własnemu elektoratowi to się baaaardzo nie spodoba. Szczególnie babciom od Radyja
      • t-800 Re: Kamiński i Bielan to jakieś porąbane ciołki 06.01.06, 22:49
        Kto jak kto, ale Bielan jest niezły. Tylko mógłby trochę popracować nad
        sylwetką. ;-)
    • 123rbr Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 22:42
      Też mi postać !!!
      • klex1 Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 23:08
        Mogl maturzysta byc 10 lat ukochanym prezydentem, moze p. profesor zostac
        ministrem finansow!
    • t-800 Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 22:42
      Interesujące. :-)
    • zenek68 mnie się pani Zyta podoba,temperament,kompetencja 06.01.06, 22:44
      to cechy , które przydadzą się rządowi pana K.Marcinkiewicza...a wy dzieci
      ulicy internetowej , takie internetowe Gawrosze piszcie dalej jaka to niedobra
      władza nie pozwala wam rozwinąć skrzydeł...
    • bebe255 LIBERAŁ wicepremierem:)))) 06.01.06, 22:45
      • t-800 Re: LIBERAŁ wicepremierem:)))) 06.01.06, 22:50
        I o to chodzi! Nam potrzeba jak najwęcej liberałów!
        • bebe255 Re: LIBERAŁ wicepremierem:)))) 06.01.06, 22:54
          Zeby realizowac program zlego eksperymentu liberalnego. Witajcie puste lodowki.
          • t-800 Re: LIBERAŁ wicepremierem:)))) 06.01.06, 22:58
            He, he! Witajcie. ;-) Niech żyją puste lodówk! ;-)
      • jb777 Marcinkiewicz - to masz problem - toż ona Cię 06.01.06, 22:56
        zje z papciami. Gdzieś na poleskie wigile jeździsz a jaja z kurnika znikają.
    • echo_o Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 22:46
      Wstrzymuję oddech i póki NAPRAWDĘ oficjalnie nie usłyszę tej wieści na press
      konferencji Marcinkiewicza - nie komentuję... *)
      Ale uśmiecham się do myśli o tej ewentualności :))))))

      *) if it's true - komentarze są wielowarstwowe...
    • bumier1 A Tusk z PO-wiakami obłudnie do kościoła. 06.01.06, 22:46
      Politykę PO zapoczątkowała faryzejska gra Gronkiewicz w hospicjum, a teraz idą
      już na całego: popierają becikowe, robią mitingi w kościołach i chcą wspierać
      uczelnie katolickie...ale ta gra ich rozsadzi od środka. POczekajmy, POczekajmy
      na ich POtop na własne życzenie.
      • cimoszenka Spieprzaj dziadu :) 06.01.06, 22:48
        do Kurskiego....
      • vitek25 Re: A Tusk z PO-wiakami obłudnie do kościoła. 07.01.06, 00:36
        taaak..tacy z nich własnie "lyberałowie"...na paseczku czarnych, jeśli to opłacalne
    • donald_2005 Głosowałem na Tuska ale popieram 06.01.06, 22:46
      Gilowska jest świetną osobą, w sprawach profesjonalnych pozbawioną emocji i
      miepodatną na gierki polityczne. Prędzej ustąpi (jak kiedyś Borowski) niż zrobi
      coś sprzecznego ze swoimi przekonaniami i zdrowym rozsądkiem. Jak ją wkurzą
      Kaczory, to się z nich roześmieje publicznie i wyjdzie trzaskając drzwiami (jak
      z PO).
      Jej come back na scenę polityczną - ale do "przyjaciół z PiS-u" - oznacza że
      obecna pani minister, wyciągnięta z kapelusza promotor niedoszłej rozprawy
      doktorskiej Marcinkiewicza, jest do niczego. Jest to kolejny dowód, że
      Jarosław K. drybluje jak gdyby nigdy nic i nie przeczytał artykułu Ewy Milewicz
      w GW.
      To trochę opóźni upadek tego rządu, ale go nie powstrzyma.
      • langston To Ewa Mielwicz juz rzady obala jak Adas M??? 06.01.06, 22:48
        ...a to ci dopiero:))
      • roro68 Re: Głosowałem na Tuska ale popieram 06.01.06, 22:50
        Odliczaj, odliczaj. Kup sobie gruby brulion do odliczania upadku tego rządu,
        żeby ci kartek nie zabrakło...
      • verbaveritatis Coraz smieszniej 06.01.06, 22:50
        TVN 24 mowi,ze ma byc ministrem finansow, o wicepremierostwie milczy. Robi sie
        coraz smieszniej. Wyjątkowo nie lubię tej sepleniącej paniusi. Nie przeszkadza
        PiSowi jej nepotyzm?
        • donald_2005 Re: Coraz smieszniej 06.01.06, 22:59
          verbaveritatis napisał:

          > Wyjątkowo nie lubię tej sepleniącej paniusi.

          A dla mnie nie jest ważna forma tylko treść.
          Widać, że ona żyje sprawami o których mówi, stąd emfaza w głosie, szczególnie
          jak słyszy jakieś bzdury. Jest medialna wcale się o to nie starając, tzn.
          zapewne bez pomocy speców od PR.

          > Nie przeszkadza
          > PiSowi jej nepotyzm?

          Z synową to w moim mniemaniu nie było w ogóle sprawy; zlecenie pracy synowi
          także nie jest przestępstwem - ostatecznie została ona wykonana; można mieć
          trochę zastrzeżeń do forsowania syna na listę PO do Sejmu. Pod warunkiem, że
          wcześniej nie przejawiał on aktywności w PO. Warto by to teraz sprawdzić. A
          może nie było aż tak źle? Dzieci znanych osób nie mogą być dyskryminowane z
          powodu rodziców.
        • effendi2 Re: Coraz smieszniej 06.01.06, 23:16
          verbaveritatis napisał:

          > Robi sie
          > coraz smieszniej. Wyjątkowo nie lubię tej sepleniącej paniusi.


          Rozumiem, że jesteś miłośnikiem Donalda i Jana Marii Władysława.
          Oraz ich wymowy.
        • adas313 Re: Coraz smieszniej 07.01.06, 00:28
          > PiSowi jej nepotyzm?

          Tak rodzinnej partii na pewno nie ;o)))
      • t-800 Re: Głosowałem na Tuska ale popieram 06.01.06, 22:52
        donald_2005 napisała:

        > Jej come back na scenę polityczną - ale do "przyjaciół z PiS-u" - oznacza że
        > obecna pani minister, wyciągnięta z kapelusza promotor niedoszłej rozprawy
        > doktorskiej Marcinkiewicza, jest do niczego. Jest to kolejny dowód, że
        > Jarosław K. drybluje jak gdyby nigdy nic i nie przeczytał artykułu Ewy
        > Milewicz.

        Kaczyński zakładał, że resorty gospodarcze obsadzi PO, stąd przypadkowi ludzie
        na tych stanowiskach.
    • silesius.monachijski No to po PO 06.01.06, 22:47
      • franciszekszwajcarski Dlaczego po PO ? W PO raczej święto 06.01.06, 22:50
        przegrać wybory, być w opozycji i mieć wicepremiera, to piękny wynik.
        • t-800 Re: Dlaczego po PO ? W PO raczej święto 06.01.06, 22:53
          Demokraci.pl byli lepsi. Opozycja pozaparlamentrna z urzędującym
          wicepremierem. :-)
          • t-800 Re: Dlaczego po PO ? W PO raczej święto 06.01.06, 22:54
            Ooooops! Z premierem a nie wicepremierem!
            • franciszekszwajcarski Re: Dlaczego po PO ? W PO raczej święto 06.01.06, 22:55
              był czas że zarówno z premierem jak i z wicepremierem :)
            • taziuta Re: Zmień se to zdjęcie, nie nudzi cię? 06.01.06, 22:58
              Jałowy umysł, szybko się nie nudzi?
              A takim bystrzakiem się wydawałeś (sobie) :-)

              t-800 napisał:

              > Ooooops! Z premierem a nie wicepremierem!
          • adas313 Re: Dlaczego po PO ? W PO raczej święto 07.01.06, 00:30
            > Demokraci.pl byli lepsi. Opozycja pozaparlamentrna z urzędującym
            > wicepremierem. :-)

            I premierem :o))))
    • mondokane Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 22:48
      Oz kurcze, nie moge uwierzyc. PO, ze tak powiem, zostalo z reka na HGW. ;-)
      Tusk jest sam sobie winny - mam nadzieje, ze wyciagnie z tego wnioski. I Rokita tez - podobno to on namawial do postawienia Gilowskiej pod sad partyjny.
    • jb777 Sprytne - to ma "rozpalić" Lepera i Giertycha 06.01.06, 22:49
      już słyszę za jakiś czas - Gilowska musi odejść. Póki co będą chwalić PiS bo im
      się wydaję że na zatapianiu PO będą zyskiwać także. Za chwilę sami "wypadną" za
      burtę.
      A kogo jeszcze PiS może wyłowić??


      Ciekawe na co się Gilowska zgodziła?? Czy Komntur Toruński wyraził zgodę na tą
      nominację? Toż to diabeł w spódnicy. I do tego liberalny.

      W meczu punkt dla drużyny Ducksboys.
      Tusk musi się sprzymierzyć. Jeżeli się oczywiście inni "przestraszą" i
      zrozumieją że żarty się skończyły. Przy tym stoliku gra się ostro.
      • adas313 Re: Sprytne - to ma "rozpalić" Lepera i Giertycha 06.01.06, 22:55
        > Czy Komntur Toruński wyraził zgodę na tą nominację?

        A czy ktoś go się pytał o zdanie?
        A nawet jeśli, to ustawę medialną zawsze można zmienić raz jeszcze, a w Sejmie
        znajdą się chętni do poparcia tejże nowelizacji...
    • oberszlajser No to PO dała się znowu wyru.. :) 06.01.06, 22:49
      Co za ignoranci!
      • mordzinas ZYTA TO JEST KOBITA!!!! 06.01.06, 22:55
        Uczcie się od niej buce z Platformy.

        Tusk!! Frustracie!!!

        Teraz to sie chyba potniesz są bułką????

        Nie rób tego!!!

        W 2010 roku zagłosuję na Ciebie jako prezydenta.
        • t-800 Re: ZYTA TO JEST KOBITA!!!! 06.01.06, 22:57
          Ktoś kiedyś określił Zytę jako jedyną osobę z jajami w PO. :-]
          • mordzinas Re: ZYTA TO JEST KOBITA!!!! 06.01.06, 23:00
            t-800 napisał:

            > Ktoś kiedyś określił Zytę jako jedyną osobę z jajami w PO. :-]


            Bo ona jako jedyna w Platformie miała jaja.:-))))

            Brawo Zyta. Brawo PIS!!!!



    • jarecky.jarecky Brawo Kaczynski. Brawo Zyta, ta kobieta najlepszy 06.01.06, 22:52
      mozliwy wybor !
      • sawa.com Jeśli to prawda, to rozłam w PO jest za następnymi 06.01.06, 23:18
        drzwiami. Gilowska była tą liderką w PO która wyciągnęła tą partię na szczyty.
        Nie wierzę, zeby nie miała tam sympatyków którzy do dziś żałują jej odejścia.
        Powrót Piskorskiego może tylko przyspieszyć polaryzację w PO.
        Nie można wykluczyć, że szykuje sie grupa która może zapewnić PiSowi większość.
        To będzie ta część PO o czystych rękach. Czy jest ich wystarczająca ilość?
        Zobaczymy. Rokita hamletyzuje... i pewnie zostanie z rękami...

        Aha i jeszcze jedno, ten tak zwany nepotyzm Gilowskiej zaczął zupełnie inaczej
        wyglądać kiedy na czele listy wyborczej w Lublinie pojawił się Palikot. Wyszło
        szydło z worka.
        I okazuje się, że Pani profesor miała powód, żeby trzasnąć drzwiami i swoim
        przyjaciołom z PO pokazać gest Kozakiewicza.
        Sama dałam się nabrać na te gierki kolegów Gilowskiej, bo też gardłowałam o
        nepotyźmie, czego bardzo żałuję.
        • langston Dobrze ze potrafisz sie przyznac do bledu 06.01.06, 23:33
          Jeszcze jedna sprawa:
          Gilowska miala kandydowac z Warszawy. Gdy pojawiala sie Hanna G. Waltz w PO
          Zyte nalezalo usunac. To bylo obrzydliwe. Wtedy zrazilem sie ostatecznie do
          Tuska.
        • jarecky.jarecky Re: Jeśli to prawda, to rozłam w PO jest za nastę 06.01.06, 23:38
          To trzeba bedzie kobiecine przeprosic ;)
          Dla mnie jej odejscie z PO to byl niezrozumialym i smutnym wydarzeniem.
          Obserwowalem ja i bardzo mi sie podobalo jej zdecydowanie i zdrowy rozsadek i co
          u nas rzadkosc wsrod politykow normalnosc. Duzo sie pisze o zdrowym rozsadku
          Rokity, dla mnie on juz pokazal ze nie ma wplywu nawet na swoja partie ktorej
          przeciez przyspozyl taka popularnosc, wiec jak on moze rzadzic w Polsce ??

          Co ciekawe Zyta w wywiadzie w Rzepie (Maj 2005) zaraz po odejsciu, rzucila
          bardzo znaczace zdanie, ze tym ze nie zostanie min Finansow dowiedziala
          wiedziala juz od roku. Czy wtedy przyszla H G-W ?
        • jarecky.jarecky Jeszcze o mediach. 06.01.06, 23:42
          To co robia media w stosunku do tego rzadu powinno byc zachowane zeby
          podrecznikowo uczyc o manipulacji. Wczoraj wlaczylem Fakty na 2 minuty i
          dowiedzialem sie ze skrocenie roku szkolnego o tydzien spowoduje to ze dzieci
          beda chodzic glodne bo stolowki zamknie sie tydzien wczesniej !

          TVN - Walter (ponoc oficer SB), w latach mocnego Gierka organizuje program TV
          Polsat - czlowiek o wielu paszportach (?!)
          Prawda moze byc szokujaca.
        • adas313 Re: Jeśli to prawda, to rozłam w PO jest za nastę 07.01.06, 00:58
          Dla mnie w ogóle bzdurą był lansowany w PO zakaz zatrudniania w biurach
          poselskich członków własnych rodzin.

          Kurcze, albo jest się liberałem, albo nie :o)))
    • franciszekszwajcarski Zyta Gilowska szefem Cezarego Mecha ? 06.01.06, 22:57
      program gospodarczy napisała Gilowska, program gospodarczy PiSu napisał Mech -
      obecny wiceminister finansów. Ustawienie Mecha w sytuacji podwładnego Zyty
      byłoby dla mnie wysoce symboliczne. A jakby go tak jeszcze wywaliła z tego
      ministerstwa, to już w ogóle byłoby pięknie.
      • wiewiorzasta Re: Zyta Gilowska szefem Cezarego Mecha ? 06.01.06, 22:59
        franciszekszwajcarski napisał:

        > program gospodarczy napisała Gilowska, program gospodarczy PiSu napisał Mech -
        > obecny wiceminister finansów. Ustawienie Mecha w sytuacji podwładnego Zyty
        > byłoby dla mnie wysoce symboliczne.

        Hehehehehehe :))) Małe a cieszy :)))

        > A jakby go tak jeszcze wywaliła z tego
        > ministerstwa, to już w ogóle byłoby pięknie.

        Amen !!!
    • langston KOALICJA PO+PIS JEDNAK ISTNIEJE!!! 06.01.06, 22:57
      Takiej koalicja chcieli Polacy, taka koalicja istnieje...
      a jesli Tusio obrazony i dalej ma wylaczana komorke to jego strata.
      Zreszta nie ma czego zalowac to sympatyczny nieudacznik.
      Tworzcie dalej "gabinety cieni" buhahahaha
      • jarecky.jarecky Re: KOALICJA PO+PIS JEDNAK ISTNIEJE!!! 07.01.06, 00:01
        Jest takie powiedzenie: Cien samego siebie - to chyba gabinet Platformy
    • sarmata Jej krewni zostana dyrektorami w ministerstwie? 06.01.06, 22:57
      Jeszcze pare dni temu ta idiotka zapewniala ze pogloski o objeciu przez nia
      ministerstwa finansow sa wyssane z palca i niedorzeczne.
      • langston [...] 06.01.06, 22:59
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • langston Tak zapewnial Rokita-nie Gilowska!!!!!!!! 06.01.06, 23:08
      • mamablues Re: Jej krewni zostana dyrektorami w ministerstwi 07.01.06, 01:23
        sarmata napisał:

        > Jeszcze pare dni temu ta idiotka zapewniala ze pogloski o objeciu przez nia
        > ministerstwa finansow sa wyssane z palca i niedorzeczne.

        To mówił Rokita, nie Gilowska. Jeśli ją miałeś na myśli oczywiście.
        Co do nepotyzmu - jej syn należy do PO i został wybrany w demokratycznych
        wyborach. To jest nepotyzm?
    • keruzamk TUSK SIE JEJ BAL!! 06.01.06, 22:58
      Tusk poprostu sie jej przestraszyl, miala zbyt silna pozycje w partji, dlatego
      nie staral sie jej zatrzymac! TO LOGICZNE!:)
      • jarecky.jarecky Re: TUSK SIE JEJ BAL!! 06.01.06, 23:06
        Poza tym byla spoza ukladu i to pewnie bylo grozne.
        Ta pani byla najprzyjemniejsza twarza w PO, osobowosc, determinacja, wyrazistosc
        pogladow. Sa chwile gdy czujemy, ze sprawy ida w dobrym kierunku, ta decyzja
        jest taka chwila !
    • wj_2000 Ależ się entuzjaści Zyty rozczarujecie 06.01.06, 23:00
      Gilowska zdobyła sympatię i opinię fachowca na fali seansu nienawiści, jaki
      rozgrywał się prawie całą poprzednią kadencję wobec SLD.
      "Dowalała" bezpardonowo, choć głupio. Jak wyszydzała prognozę 1-3-5. Jak
      zapowiadała kaktus na dłoni gdy deficyt Belki w ostatnim roku nie zostanie
      przekroczony(a zrealizowano chyba z 8 miliardów mniejszy)

      Ona jest jeszcze głupszą blondynką od Lubińskiej. Co ja mówię "jeszcze"!
      Lubińska przy niej to całkiem w porzo.
      • mordzinas Re: Ależ się entuzjaści Zyty rozczarujecie 06.01.06, 23:02
        wj_2000 napisał:

        > Gilowska zdobyła sympatię i opinię fachowca na fali seansu nienawiści, jaki
        > rozgrywał się prawie całą poprzednią kadencję wobec SLD.
        > "Dowalała" bezpardonowo, choć głupio. Jak wyszydzała prognozę 1-3-5. Jak
        > zapowiadała kaktus na dłoni gdy deficyt Belki w ostatnim roku nie zostanie
        > przekroczony(a zrealizowano chyba z 8 miliardów mniejszy)
        >
        > Ona jest jeszcze głupszą blondynką od Lubińskiej. Co ja mówię "jeszcze"!
        > Lubińska przy niej to całkiem w porzo.

        hahahaaaa! Seans nienawiści wobec SLD?????

        Ja chyba śnię?????

        To w takim razie czym były rządy SLD wobec Polski i Polaków????

        Otrzeźwiej . A potem pisz.
      • brukselek Re: Ależ się entuzjaści Zyty rozczarujecie 06.01.06, 23:14
        ak ja nie lubię mieć stale racji!
        i słusznie ,bo jej nie masz!
      • adas313 Re: Ależ się entuzjaści Zyty rozczarujecie 07.01.06, 00:54
        > Jak ja nie lubię mieć stale racji!

        Sam sobie odpowiedziałeś.
    • neospasmin teraz czas by PiS dobral sie do Samoobrony 06.01.06, 23:00
      a Janusz Wojcik dostanie teke trenera kadry? :)
    • lolowedzynski Re: Gilowska wicepremierem 06.01.06, 23:00
      Nigdy nie miałem,nie mam i nie będę miał zaufania do ekonomistów wykładających
      w uczelniach KK.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka