Rokita przestań mleć ozorem

[rekontra]

nie przścigniesz pieniacza Niesiołowskiego w zacietrzewieniu, Komorowskiego w
głupocie, Glonkiewicz w słowotoku bezmyślnym z oczami w słup wzniesionymi do
nieba, Schetyny w uibóstwie wszelakim, Tuska wciąż zszokowanego
zdezorientowanego.

Masz ostatnią szansę - budżet. Ostatni tramawaj odjedzie wraz z budżetem i
wraz z tymi którzy go poprą. PO to nie twoja partia.

Potem urażona ambicja ci to uniemożliwi i miłość samego siebie.

Rokita przestać mleć ozorem i zacznij robić coś konstruktywnego.
Kurtyka już jest z PiSem. Gilowska też.

ależ wam tęskno

[andrzejg]

alez wam brakuje fachowców
alez wam się marzy wiekszość w Sejmie

chłopcy - zróbcie cos własnymi siłami
obiecanki,cacanki , a głupiemu radość
a potem płacz i zgrzytanie zębami

A.

prawie niczego nie zrozumiałeś

[rekontra]

andrzejg napisał:

> alez wam brakuje fachowców

nasłuchałeś się Leppera czy Komorowskiego?

> alez wam się marzy wiekszość w Sejmie

zrozumiałeś co napisałem? Miejsce cieniasów z PO jest na śmietniku politycznym,
ich czas minął. Jedyna osoba ze ścisłego kierownictwa z której coś można
uczynić to Rokita. I jego największa zaleta to ta, że jest antykomunistą.
Fachowicem to może jest dla cieniasów z PO, ten premier z Krakowa, ale on mnie
ma kwalifikacji.
On jest silny w gębie, jak większość oszołomów z tego forum popierających
Tuska. Poprzednio popierali Millera, Leppera i Frasyniuka.

> chłopcy - zróbcie cos własnymi siłami
> obiecanki,cacanki , a głupiemu radość
> a potem płacz i zgrzytanie zębami

ile porazek zaliczyliści chłopcy z PO? bez przerwy leżycie na ringu, potykacie
się o włąsne nogi. Zrób sobire spis dotkliwych porażek.

sejm - przerżnęliście
senat - przerżnęliście
prezydenta - przerżnęliście
rząd wyłoniony - przerżnęliście
ustawa o mediach - przerźnęliście
Religa ministrem - szok
Gilowska poparła PiS - szok
benzyna po ile? rynki jakie? kurs euro? kurs dolara?

jesteście cieniasy polityczne, nie wiecie co się dzieje. Czas wyjść z szoku.
wymień jeden wasz sukces?
aha becikowe przegłosowane wspólnie z Lepperem i Giertychem. Gratuluję
liberałom. żenada

Dużo osób pyszczy, tokuje, ale żadnych konkretów. Wychyl się i napisz swoje
przewidywania.
Ja mogę napisać - wyborów nie będzie wcześniej niż za rok - trzeba wyczyścić tę
stajnię Augiasza. Jeżeli będą wybory, to PiS będzie miał co najmniej o 10%
większe poparcie niż PO.

bredzisz :]

[sierzant_nowak]

Wybralem PO. I zadowolony jestem z ich decyzji. Przy postawie PiSu koalicja nie powinna sie zdarzyc. Niech realizuja swoje obiecanki... Ale widac nie realizuja ich, ale ow niebezpieczny "eksperyment liberalny" (jednym z glownych autorow programu gosp. PO byla Gilowska) i "zdrowie nie tylko dla bogatych" (architektem programu zdrowia byl Religa). Budzet PO powinno uwalic - ciekawe jak przy przyspieszonych wyborach (marzec? kwiecien?) PiS bedzie sie bronil :D Bedzie dalej napieprzal na liberalow i zdrowie dla bogatych - to jak sie wytlumaczy ze to realizowal przez pare miesiecy? Nie bedzie, przejmie zalozenia programowe PO w tych dziedzinach - jak bedzie mial w planie utrzymac wyborcow, ktorych dostal w spadku od LPR i SO :D

[ayran]

sierzant_nowak napisał:

To nie do końca tak.
W skłądzie rządu, który umyślił sobie Rokita, nie było miejsca dla Gilowskiej.
Tak że w rządzie PiS-u pozycja Zyty może być znacznie silniejsza, niż w
niedoszłym do skutku rządzie Rokity. A przynajmniej taką nadzieję Zyta zdaje
się mieć. Religa z kolei nie był architektem programu zdrowotnego PO, PO miała
swój własny projekt polegający na czymś innym niż plan Religi, choć oczywiście
mniej odeń odległy, niż obłędny pomysł PiS-u. Nawiasem mówiąc, projekt Religi
jest na drugim końcu projektu PiS-u, podczas gdy projekt PO był mniej więcej
pośrodku. Szkopuł w tym, że projekt Religi nie ma szans na realizację,
natomiast dla Gilowskiej ważniejsze wydaje się spełnienie osobistych ambicji
niż wdrażanie radykalnych pomysłów podatkowych. Ale oboje z pewnością zaszkodzą
mniej, niż zaszkodziliby PiS-owcy na ich miejscach (Lubińska czy też Mech a w
zdrowiu Piecha).

zadowolenie przejdzie

[rekontra]

sierzant_nowak napisał:

> Wybralem PO. I zadowolony jestem z ich decyzji.

gdy Tusk zatopi platformę, a jest na jak najlepszej drodze :)

[sierzant_nowak]

jakos nie zauwazylem, zeby ludzie ktorzy popierali PO (a takze dzialacze PO)masowo przechodzili na strone pisiorow. Tak wiec tego zatapiania cos nie widac i nie widac...

i jeszcze jedno

[sierzant_nowak]

> sejm - przerżnęliście
> senat - przerżnęliście
> prezydenta - przerżnęliście
> rząd wyłoniony - przerżnęliście
> ustawa o mediach - przerźnęliście

PO przegralo. Ale bardziej niz ona - to przerznelismy my, obywatele tego zascianka, ktorym odebrano szanse na powtorzenie sukcesu Irlandii czy Aznarowskiej Hiszpanii. Ale rozumiem ze fakty do ciebie nie docieraja :D

[s.najfeld]

> Ale bardziej niz ona - to przerznelismy my, obywatele tego zascia
> nka, ktorym odebrano szanse na powtorzenie sukcesu Irlandii czy Aznarowskiej
Hi
> szpanii. Ale rozumiem ze fakty do ciebie nie docieraja :D

..a po czym wnioskujesz, ze byłby suckes?
..i dlaczego dziwisz sie, ze ludzie po prostu nie chcieli głosować na partie,
ktora startuje w wyborach bez programu?

[ayran]

s.najfeld napisał:

> ..i dlaczego dziwisz sie, ze ludzie po prostu nie chcieli głosować na partie,
> ktora startuje w wyborach bez programu?

Prawda jest trochę inna. Otóż 76% (z tych co poszli na wybory) nie chciało
głosować na partię startującą (jak mówisz) bez programu, natomiast 73% nie
chciało z kolei głosowac na partię startującą z programem na 144 stronach.

[s.najfeld]

..licza sie osiągniete cele, a to Pis wyszlo z wyborow zwycieskie. a skoro ten
domniemany plan byl taki genialny to dlaczego go nie ujawniono? ja slyszalem
tylko 3x15, a samym uproszczeniem podatkow (bo trudno to nazwac obnizka, nie
rozumiem tez co tu jest liberalnego) gospodarki sie nie poprawi.

[ayran]

s.najfeld napisał:

> ..licza sie osiągniete cele, a to Pis wyszlo z wyborow zwycieskie. a skoro
ten
> domniemany plan byl taki genialny to dlaczego go nie ujawniono? ja slyszalem
> tylko 3x15, a samym uproszczeniem podatkow (bo trudno to nazwac obnizka, nie
> rozumiem tez co tu jest liberalnego) gospodarki sie nie poprawi.

Po pierwsze ja nie miałem żadnego problemu z zapoznaniem się z tym, co było
programem PO, a z faktu że ty słyszałeś tylko o jednym elemencie nie wynika, że
innych nie było. Tak samo jak z faktu że nie rozumiesz co jest liberalnego w
podatku liniowym nie wynika, że nie jest to projekt liberalny.
Po drugie - zgoda PiS wygrało wybory na tyle, że wystarczyło to do obsadzenia
wszystkich najważniejszych funkcji w państwie. Jak to się ma do realizacji tego
co zapisano na 144 stronach, to zupełnie inna sprawa.

[s.najfeld]

ayran napisał:

> Po pierwsze ja nie miałem żadnego problemu z zapoznaniem się z tym, co było
> programem PO, a z faktu że ty słyszałeś tylko o jednym elemencie nie wynika,
że
>
> innych nie było.

..czy ten program byl publicznie dostepny?

> Tak samo jak z faktu że nie rozumiesz co jest liberalnego w
> podatku liniowym nie wynika, że nie jest to projekt liberalny.

..to moze mi wytlumaczysz?

> Po drugie - zgoda PiS wygrało wybory na tyle, że wystarczyło to do
obsadzenia
> wszystkich najważniejszych funkcji w państwie. Jak to się ma do realizacji
tego
>
> co zapisano na 144 stronach, to zupełnie inna sprawa.

..przekonamy sie - ja na nich nie glosowalem i tez jestem ciekaw co z tego
wyniknie..

[ayran]

s.najfeld napisał:

> ..czy ten program byl publicznie dostepny?

Co przez to rozumiesz? Jeśli dostępność programu weryfikuje się poprzez
istnienie jednej, zwartej publikacji zatytułowanej "Program wyborczy
partii...", której objętość wynosi co nejmniej 100 stron - to nie.
>
> > Tak samo jak z faktu że nie rozumiesz co jest liberalnego w
> > podatku liniowym nie wynika, że nie jest to projekt liberalny.
>
> ..to moze mi wytlumaczysz?

Może pytaniem na pytanie: czy bardziej liberalny wydaje ci się podatek
progesywny z systemem ulg i odliczeń, czy podatek liniowy?

[s.najfeld]

ayran napisał:

> s.najfeld napisał:
>
> > ..czy ten program byl publicznie dostepny?
>
> Co przez to rozumiesz? Jeśli dostępność programu weryfikuje się poprzez
> istnienie jednej, zwartej publikacji zatytułowanej "Program wyborczy
> partii...", której objętość wynosi co nejmniej 100 stron - to nie.
> >
> > > Tak samo jak z faktu że nie rozumiesz co jest liberalnego w
> > > podatku liniowym nie wynika, że nie jest to projekt liberalny.
> >
> > ..to moze mi wytlumaczysz?
>
> Może pytaniem na pytanie: czy bardziej liberalny wydaje ci się podatek
> progesywny z systemem ulg i odliczeń, czy podatek liniowy?

...na tak zadane pytanie: zalezy od wysokosci. ale oba te podatki nie mozna
nazwac liberalnymi, bo bazuja na zalozeniu ze od bogatszych wezmiemy wiecej, a
od biedniejszych mniej.

[sierzant_nowak]

> ...na tak zadane pytanie: zalezy od wysokosci. ale oba te podatki nie mozna
> nazwac liberalnymi, bo bazuja na zalozeniu ze od bogatszych wezmiemy wiecej, a
> od biedniejszych mniej.

w mysl tej zasady jedynie podatek poglowny zaslugiwalby na miano rozwiazania liberalnego? :D

[ayran]

sierzant_nowak napisał:

> w mysl tej zasady jedynie podatek poglowny zaslugiwalby na miano rozwiazania
li
> beralnego? :D
>

Zgadza się - tak twierdzi Janusz Korwin - Mikke, który jak wiadomo jest
depozytariuszem dorobku myśli liberalnej w skali światowej.

[9111951u]

całkowicie się zgadzam, sierżant ludowego wojska przerźnał ze swym wyborem, to
jedyna mądra rzecz, która się zdarzyła sierżantowi.

ależ zrozumiałem doskonale

[andrzejg]

skowyczesz za koalicja z przynajmniej częścia PO,
bo zdajesz sobie sprawe z mizeroty kadrowej PiS,
no i...umiesz liczyć.
Samoobrona i LPR już uwierają?Zaczynaja podnosić głowę?

A.

jesteś ignorantem i pleciesz trzy po trzy

[rekontra]

andrzejg napisał:

> skowyczesz za koalicja z przynajmniej częścia PO,

skowyczesz? język dysputy typowy dla meneli spod budki z piwem, ale przejdę nad
tym do porządku dziennego. Zapytam tylko, jakieś kompleksy?

Ale cóż to za nowotwór językowy - "koalicja z częścią" ?
Piszesz żeby pisać? Pleciesz po to by pleść?

> bo zdajesz sobie sprawe z mizeroty kadrowej PiS,
> no i...umiesz liczyć.
> Samoobrona i LPR już uwierają?Zaczynaja podnosić głowę?

Podobno nie lubisz odpowiadać na pytania. Więc pytanie jest retoryczne:
Kiedy spostrzegłeś, że Samoobronba i LPR podnoszą głowę (cokolwiek ten
bezsensowny zwrot w tym kontekście miałby oznaczać) ?
Jakież to są oznaki biedaku?
Cóż nowego powiedział Giertych, cóż nowego powiedział Lepper, że uznałeś nazwać
to "podnoszeniem głowy".
ponieważ pytanie jest retoryczne więc uprzedzajac brak konkretnej odpowiedzi
napiszę że bredzisz.

Zanim pospieszysz ze swoimi pomysłami weź gazetę do ręki, chociażby miała nię
być wyborcza.

[andrzejg]

rekontra napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > skowyczesz za koalicja z przynajmniej częścia PO,
>
> skowyczesz? język dysputy typowy dla meneli spod budki z piwem, ale przejdę nad tym do porządku dziennego. Zapytam tylko, jakieś kompleksy?
>

Biedaku.
Mój styl wynikł bezpośrednio z twojego.
Te wszystkie cechy przypisz sobie , bo skowyt, czy mielenie ozorem
sa sobie równoważne.

Po za tym widze ,że brak ci argumentów, skoro retorycznie się pytasz.

Cóz to?Skąd taka złość od samego rana?

niedoszły koalicjancie

A.

w końcu zrozumiałeś

[rekontra]

andrzejg napisał:


> Te wszystkie cechy przypisz sobie , bo skowyt, czy mielenie ozorem
> sa sobie równoważne.

masz rację pisząc że mielenie ozorem i skowyt są róznoważne. Są równoważne na
miarę twoich możliwości intelektualnych.


> Po za tym widze ,że brak ci argumentów, skoro retorycznie się pytasz.

Rónież skoro uważasz, że zadanie pytania retorycznego jest równoważne brakowi
argumentów, pozostaje mi się z tobą zgodzić. Na miarę twoich możliwości
intelektualnych zadanie pytania retorycznego jest dowodem na brak argumentów.
Gratulacje dla twojego niezwykłego intelektu.
>
> Cóz to?Skąd taka złość od samego rana?


złość? poczytaj niezależnych dziennikarzy, zobaczysz kto ma powody do złości.
Popatrz jak sięzmienił Tusk, to nie ten człowiek sprzed wyborów. Popatrz na
Komorowskiego i Niesiołowksiego. Popatrz na swoją panią Hanię kochaną. Bo na
Schetynę nie ma co patrzeć, ale jak się słucha to IQ na poziomie Siwaka czy
Zofii Grzyb.

> niedoszły koalicjancie

w PO jest wielu świetnych ludzi, rónież w sejmie i senacie, ale z takim
aktywem nie widzę dla nich przyszłości. Czas na zmiany. Czas ponieść
odpowiedzialność polityczną.

[andrzejg]

rekontra napisał:

>
> w PO jest wielu świetnych ludzi, rónież w sejmie i senacie, ale z takim
> aktywem nie widzę dla nich przyszłości. Czas na zmiany. Czas ponieść
> odpowiedzialność polityczną.

no i właśnie do tego odnosił się mój pierwszy wpis

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34654447&a=34654620
Mówiąc krótko - 'mało was do pieczenia chleba '

A.

wszystko ci się równoważy

[rekontra]

andrzejg napisał:

> rekontra napisał:
>
> >
> > w PO jest wielu świetnych ludzi, rónież w sejmie i senacie, ale z takim
> > aktywem nie widzę dla nich przyszłości. Czas na zmiany. Czas ponieść
> > odpowiedzialność polityczną.
>
> no i właśnie do tego odnosił się mój pierwszy wpis

> Mówiąc krótko - 'mało was do pieczenia chleba '

czyli moja pochwała ludzi z PO i uwaga, że należy wymienić kierownictwo PO
dla ciebie jest równoważne z tym, że napisałeś "alez wam brakuje fachowców"?

każdy zna się na polityce i ale tylko wybranym wszystko się równoważy.

zapominasz co napisałeś

[andrzejg]

rekontra napisał:

>
> czyli moja pochwała ludzi z PO i uwaga, że należy wymienić kierownictwo PO
> dla ciebie jest równoważne z tym, że napisałeś "alez wam brakuje fachowców"?
>
> każdy zna się na polityce i ale tylko wybranym wszystko się równoważy.
>
>

a na pisałeś:
"Rokita przestać mleć ozorem i zacznij robić coś konstruktywnego.
Kurtyka już jest z PiSem. Gilowska też."

Wszystko co napiałem równowazy się.
Apelujesz do Rokity , aby przestał gadać bzdury i wziął los w swoje ręce
i wszedł w koalicję z PiS.Przeciez doskonale zdajesz sobie sprawę,że całe
PO nie pójdzie za Rokitą, tylko jej część.

W odpowiedzi napisałem :
"alez wam brakuje fachowców
alez wam się marzy wiekszość w Sejmie"

Wszystko się zgadza.
Wymienienii przez Ciebie Kurtyka i Gilowska to wspomniani przeze mnie fachowcy,
a Rokita z popierającą go częścia PO, to ta większość w Sejmie.

Rozbicie PO jest jak najbardziej na rękę dla PiSu, bo
-albo da sie utworzyć stabilna wiekszośc w Sejmie
-jezeli nie, to rozbita PO nie będzie konkurencją w wyborach do Sejmu

Tylko ,czy Rokita pójdzie za głosem Kaczyńskiego i innych?
Osobiscie nie widzę ku temu powodu.


A.

[ayran]

Ależ po co PiS-owi wymiana kierownictwa PO? Przecież podobno w Sejmie prawie
wszyscy posłowie to ludzie Schetyny? A to chyba o głosy w Sejmie chodzi?

do fana PO - jego "brak fachowców" ośmieszył PO

[rekontra]

andrzejg napisał:

> alez wam brakuje fachowców
> alez wam się marzy wiekszość w Sejmie

"Objęcie przez Zytę Gilowską stanowiska wicepremiera i ministra finansów według
wielu polityków i ekspertów ośmieszyło PO"

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060110/kraj/kraj_a_3.html
Czy jesteś forumowiczem dwa kroki wprzód krok wstecz bez sprecyzowanych
poglądów? zadałem pytanie - jaki rozwój sytuacji przewidujesz. wymiękłeś :)?

[andrzejg]

rekontra napisał:

> Czy jesteś forumowiczem dwa kroki wprzód krok wstecz bez sprecyzowanych
> poglądów? zadałem pytanie - jaki rozwój sytuacji przewidujesz. wymiękłeś :)?
>
>

ba!
Zadałes pytanie.To dobrze.NIe oczekuj ,ze będe na kazde zawołanie
Typowy PiSiak,no nie mogę.

Co przewiduję?
Udławicie sie Zytą.Nie Marcinkiewicz, ale ta część elektoratu, która
liczyła na solidarna Polske, którą rozumiała wręcz jako pomoc socjalną.
Naobiecywaliście cudów i gdy trzeba rządzic to larum.
Gdy trwoga to do Boga ----->gdy trwoga, to do Zyty i Rokity

Dzidziuś jestes pisząc,ze chodzi tylko o Rokitę.
A cóz wam da ten jeden Rokita.Chodzi wam o posłów z PO,
bo tylko w ten sposób mozna uzyskac bezpieczną i stabilną wiekszość w Sejmie.
A wyborcy?Olewacie ich totalnie, bo przeciez w nastepnych wyborach znów
naobiecujecie gruszek na wierzbie, a naród ciemny to kupi.

A.

Rokita wieszczył w kwietniu upadek Marcinkiewicza

[rekontra]

andrzejg napisał:


> ba!
> Zadałes pytanie.To dobrze.NIe oczekuj ,ze będe na kazde zawołanie
> Typowy PiSiak,no nie mogę.

nie na każde zawołanie, ale czasmi mógłbyś napisać coś merytorycznego.
Bawisz się w pisanie na forum, to odpowiadaj za to co piszesz. Prezentujesz się
jako typ forumowicza, bez własnych poglądów , zarażony poprawnością polityczną,
powtarzający to co przeczyta, co nijak się nie chce połączyć w całość.
>
> Co przewiduję?
> Udławicie sie Zytą.Nie Marcinkiewicz, ale ta część elektoratu, która
> liczyła na solidarna Polske, którą rozumiała wręcz jako pomoc socjalną.

To pomyślna wiadomość dla ciebie, że ktokolwiek się udławi.
Natomiast muszę stwierdzić, że nie masz bladego pojęcia kim jest Zyta Gilowska,
kim jest Jarosław Kaczyński i co ich łączy.
Jak te chorągiewski dziennikarskie, jak ci medialni politolodzy od siedmiu
boleści, co chwilę zmieniający diagnozy i prognozy, tak i ty kompletnie bez
koncepcji, jak pijany od ściany do ściany kłócisz się sam ze ze swoimim
zdaniem.

> Naobiecywaliście cudów i gdy trzeba rządzic to larum.
> Gdy trwoga to do Boga ----->gdy trwoga, to do Zyty i Rokity

jaka trwoga? czytałeś artykuł w Rzepie? PiS ośmieszył PO, a ty powtarzasz swoją
mantrę.

> Dzidziuś jestes pisząc,ze chodzi tylko o Rokitę.
> A cóz wam da ten jeden Rokita.Chodzi wam o posłów z PO,
> bo tylko w ten sposób mozna uzyskac bezpieczną i stabilną wiekszość w Sejmie.

Co da Rokita, nie rozumiesz co piszę?. Rokita się zapętlił i trzeba mu pomóc
(zresztą to samo powiedział Urbański). Niech odejdzie od Schetyny, gdyż
i tak wycięli mu do spółki z Tuskiem połowę ludz. Niebawem naopowiada takich
bzdur, że odwrót będzie niemożliwy.

> A wyborcy?Olewacie ich totalnie, bo przeciez w nastepnych wyborach znów
> naobiecujecie gruszek na wierzbie, a naród ciemny to kupi.

ty jesteś wyborca? mów za siebie i swoją partię. Pewnie SLD, a PO jest tylko
przykrywką dla lewackich poglądów.

Rokita jest z Krakowa, i szkoda Krakowa który wyznacza dzisiaj standardy
postępowania. Weź gazetę do ręki, nie czytaj samego siebie.

ps. Rokita wieszczył w kwietniu upadek Marcinkiewicza. Przecież wam nic nie
wychodzi. Od prażki do porażki, a ty od ściany do ściany.

[andrzejg]

rekontra napisał:

> andrzejg napisał:
>
>
> > ba!
> > Zadałes pytanie.To dobrze.NIe oczekuj ,ze będe na kazde zawołanie
> > Typowy PiSiak,no nie mogę.
>
> nie na każde zawołanie, ale czasmi mógłbyś napisać coś merytorycznego.
> Bawisz się w pisanie na forum, to odpowiadaj za to co piszesz. Prezentujesz się jako typ forumowicza, bez własnych poglądów , zarażony poprawnością polityczną, powtarzający to co przeczyta, co nijak się nie chce połączyć w całość.


hehe
W obecnym czasie politpoprawnościa jest popieranie PiSu

>
> ty jesteś wyborca? mów za siebie i swoją partię. Pewnie SLD, a PO jest tylko
> przykrywką dla lewackich poglądów.
>
> Rokita jest z Krakowa, i szkoda Krakowa który wyznacza dzisiaj standardy
> postępowania. Weź gazetę do ręki, nie czytaj samego siebie.
>
> ps. Rokita wieszczył w kwietniu upadek Marcinkiewicza. Przecież wam nic nie
> wychodzi. Od prażki do porażki, a ty od ściany do ściany.

O mnie chłopcze się nie martw, a PiS dopiero wygrał bitwę
i jak sam przyznajesz przywołując Rokitę, jest na razie za słaby
do skutecznego rzadzenia.

Ośmieszenie?

Spokojnie.

Martw się o swoich radiomaryjnych współtowarzyszy.Moga Ci uciec.

A.

[ayran]

rekontra napisał:

> ps. Rokita wieszczył w kwietniu upadek Marcinkiewicza.

Czytam z pewnym zainteresowaniem, ale tego akurat nie rozumiem: Rokita
wieeszczył w kwietniu, czy wieszczył, że w kwietniu nastąpi upadek.


> Przecież wam nic nie
> wychodzi. Od prażki do porażki, a ty od ściany do ściany.

Tak, tak. Jest piętnasta minuta meczu, PiS prowadzi 3:0, z czego jedną bramkę
strzelił ręką, jedną ze spalonego, a jedną była wkopana w miarę uczciwie, bo
udało się sprowokować bramkarza robiąc miny.

[andrzejg]

ayran napisał:

> a jedną była wkopana w miarę uczciwie, bo
> udało się sprowokować bramkarza robiąc miny.

ja bym to okreslił inaczej - starał sie nasladowac Dudka w pajacowych podskokach
i zapomniał ,ze to nie jego styl

:)

A.

Kurtyka to człowiek PO jakbyś nie wiedział

[idiotyzmy-kacze]

PiSuar go poparł bo nie miał wyjścia

[x2468]

A nekrofile z PiS czatuja przy POwskim smietniku i wyrywaja co sie da.Zanim taki
smiec upadnie,a juz jest ministrem u Kaczynskich.Lapia ich w locie niczym glodny
pies ochlapy.Tak sie jakos sklada ze smiecie z PO sa dla kaczystow bardziej
wartosciowe od smietanki pisuarowej.

[bryt.bryt]

x2468 napisał:

(...) smiecie z PO sa dla kaczystow bardziej
> wartosciowe od smietanki pisuarowej.

Mocno powiedziane, ale generalnie trafnie.

[kataryna.kataryna]

x2468 napisał:

> A nekrofile z PiS czatuja przy POwskim smietniku i wyrywaja co sie da.Zanim
tak
> i
> smiec upadnie,a juz jest ministrem u Kaczynskich.Lapia ich w locie niczym
glodn
> y
> pies ochlapy.Tak sie jakos sklada ze smiecie z PO sa dla kaczystow bardziej
> wartosciowe od smietanki pisuarowej.




Zyta Gilowska śmieciem? Co za klasa.

[s.najfeld]

"śmieć", "padlina" - takie okreslenie mozna tu znalezc pod adresem pani ZG ze
strony zwolennikow PO. jak niewiele trzeba aby ta podobno światlejsza i
europejska czesc spoleczenstwa przeobrazila sie w zalosna grupe szambianych
opluwaczy :(

[franciszekszwajcarski]

prosze nie uogólniać. dla większości sympatyków PO Zyta nie jest "śmieciem", co
najwyżej "rozczarowaniem".

[s.najfeld]

franciszekszwajcarski napisał:

> prosze nie uogólniać. dla większości sympatyków PO Zyta nie jest "śmieciem",
co
>
> najwyżej "rozczarowaniem".

..przepraszam, zapedzilem sie, ale juz po raz wtory spotykam sie tutaj z takimi
epitetami. tyle dobrze, ze to forum (mam nadzieje) nie jest reprezenatywne dla
elektoratu PO, ale tez i innych partii.

[franciszekszwajcarski]

to forum to generalnie niezły trening psychologiczny niezależnie od opcji
politycznej.

PO owocach poznacie skąd jest Kurtyka

[rekontra]

idiotyzmy-kacze napisał:

> PiSuar go poparł bo nie miał wyjścia


.

wpisz do wyszikiwarki rekontra w polu nick, i Kurtyka w polu treść - i wówczas
mnie poinformuj czyj to człoiwiek :))

jesteś mało zorientowany, to że PO go wysunęło, nie oznacza że to ich człowiek
a co Rokita robi w PO Tuska, to ja nie wiem. PO to taka sobie przystań, z braku
laku. W najbliższym czasie się zorientujesz, czy to jest człowiek bliższy
ideowo PiSowi, czy PO. Bardzo szybko się przekonasz, dlatego tak wściekle go
atakowała wyborcza. Kurtyka to jest gość!!

Naczelnym pieniaczem jest Wasserman

[daimona]

Sprawdź co oznacza słowo pieniacz :-))

pieniacz

[rekontra]

daimona napisała:

> Sprawdź co oznacza słowo pieniacz :-))

i wspomaniła o Wassermanie :))))))))))))

zajrzyj tutaj

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=34146297
a jeżeli chodzi o pieniacza słownikowego, to nie jesteś oczytana :))

zajrzyj do słownika co znacza zwrot "pienić się" a potem mnie poczytaj :))

Zdrowe ciele ozorem miele /nt

[karlin]

[p.smerf]

Zdrowe ciele to ma zdrowy duch :-)

[czarls_bronson]

rekontra napisał:

> Ostatni tramawaj odjedzie wraz z budżetem

Jemu ten tramwaj już odjechał.......
Rokita jest skończony żadnego stanowiska nie dostanie
Bo tak naprawdę czy on się na czymkolwiek zna - poza socjotechniką?
To za mało - w PISie tez się znaja nie gorzej od niego :)))

[...]

[cimoszenka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.