Proces o obrazę katolików

[struve]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[witzjack]

Biedronki sa hetero. Bede musal wniesc pozew o obraze biedronek!

[krasnov]

Od dzisiaj nazywajmy wszystkich katolików bandytami?

[puba]

nie od dzisiaj

inkwizycja.

[...]

[lisle]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Przeciez obrazić można tylko homosiów!!! ;P

[tomcat21]

Jak to? Można obrazić katolików? Przecież wiadomo, ze to ciemnogród i faszyści
zagrażający jedynie słusznej porawności politycznej, "tolerancji" i jedynie
słusznej orientacji seksualnej.
Jak wynika z tekstu GAYzety, wymiar sprawiedliwości zamiast zająć się słuszną
obroną praw Biedronia do propagowania homoseksualizmu, zajął się jego -
oczywiście nikogo nie obrażającą, bo mieszczącą się w "politycznej poprawności"
- wypowiedzią o katolikach.
Wielkie brawa dla wymiaru sprawiedliwości. Póki co jeszcze zauważa, że obrażono
CZŁOWIEKA, nie czyniąc rozróżnienia, czy to "ciemnogrodzki" katolik, czy
"postępowy", "tolerancyjny" i "politycznie poprawny" o "jedynie słusznej"
mniejszościowej orientacji.

[pe1]

> Jak wynika z tekstu GAYzety, wymiar sprawiedliwości zamiast zająć się słuszną
> obroną praw Biedronia do propagowania homoseksualizmu [...]

czy wszyscy homofobi są analfabetami?

wygląda na to, że tak.

[tomcat21]

pe1 napisał:

> > Jak wynika z tekstu GAYzety, wymiar sprawiedliwości zamiast zająć się słu
> szną
> > obroną praw Biedronia do propagowania homoseksualizmu [...]
>
> czy wszyscy homofobi są analfabetami?

Chyba przeczytałeś i nie zrozumiałeś.

> wygląda na to, że tak.

Spostrzeżenie równie trafne, jak wszystkie opinie "postępowych".

[...]

[bellicose]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Trzymaj sie Robert ! Trzeba skonczyc z faszystami

[coster]

...

[...]

[w19f45]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Being a gay is not a crime. Hate crime is.

[jasiubleep]

Wystarczy przeczytac fragment: 'Opowiedział, jak sam został trzy lata temu
napadnięty. Napastnicy bili go, żądając, żeby powiedział, że jest 'pedałem'.
Chociaż przyznali się do winy, DO DZIS NIE SA OSKARZENI..'.

[watashi79]

to już nawet nie chodzi teraz o katolików, ale o niezawisłość sądów. widać jak
na dłoni, że lpr-y/katolicy dopchali się do władzi i "sąd sądem ale
sprawiedliwość musi być po naszej stronie". historia zatoczyła koło, faszyzm
znowu stał się normalnością.

[kolter]

To nie Faszyzm zatruwa od 4 wieku nasze mozgi ale katolicyzm

Masz racje kolego!

[mzduneczek]

Dość tych pseudo katolickich bredni!!!Niech ida sie na krzyzach poprzybijać a
nie zanieczeyszczac atmosfere:artystom i normalnym ludziom, przeciez to co te
sady robia to jawne łamanie konstytucji!

[looney1]

Więcej tolerancji z każdej strony a będzie lepiej. Po co komu takie kłótnie,
pokazowe procesy - tylko zwiększają się antagonizmy.

--
obiektywni.pl - galeria fotograficzna

[bromba12]

Ano właśnie. Ciszej z kazdej strony i będzie dobrze. Ale gazetka walcząc z
kosciołem popiera "biedronia" i jemu podobnych w imie hasła twój wróg jest moim
przyjacielem. Gratuluję nawróconemu redaktorowi naczelnemi i podobnym
rozrabiaczom.

[watashi79]

ciszej z każdej strony? czyli:
1. kościół ma się nadal swoim zwyczajem wp*****ć w życie każdemu kto sobie tego
nie życzy
2. Ci co sobie nie życzą, mają siedzieć cicho, żeby było "ciszej z każdej strony"?

[morszuk]

Gazeta nie walczy z Kościołem, tylko przedstawia obiektywny obraz sytuacji w
naszym??? kraju.

Głosowałem dwa razy w ankiecie

[lmblmb]

Ta ankieta jest do bani. Właśnie zdziwiło mnie pewne zjawisko -
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34954882&a=34966702 ...więc
sprawdziłem czy można głosować dwa razy. No i można.

a katolicy sa faszystami

[orion_kr]

www.nobeliefs.com/nazis.htm

[kosa44]

Morda szczeka,w mordę biją...i co tu komentować...

[...]

[goralenfolk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zorganizujmy..::Egzorcyzmy::.. dla Babć o.Rydzyka

[homosexualista2]

zagrożenie dla rodziny hahaha dobre zagrozeniem dla rodziny to jest alkoholizh
szeroko pojety i narkomania niech tym sie zajma oszolomy a od nas
homosexualistów WARA Jakos na zachodzie istnieje tolerancja i niepoumierali

POLSKA pieprzony Kaczogród ale juz niedlugo skonczy sie te Kaczorowanie Bo
ta banda niepotrafi rzadzic doprowadzili o maly wlos do zamachu stanu. I
jeszcze trzymaja z tym >>ANTYCHRYSTEM<<<< rydzykiem.

[jollyroger3]

Ale jesteś zdołowany..na co najmniej pięć lat...po ludzku współczuję...

[balthazar2]

Wspolczuje ci mieszkac w tym kraju rzadzonym przez bande katolikow, ktorzy
obieraja ludziom prawo do bycia soba i wypowiadania wlasnych pogladow oraz
tworza dla twojego kraju opinie kraju wyznaniowego, centrum nietolerancji i
xenofobii w Europie.
Oni chyba nigdy nie zrozumieja, ze na swiecie sa legalne rodziny majace
dzieci ,ktorych rodzice sa ludzmi tej samej plci. I zadne wyznanie ( w tym
katolicyzm) nie czuje sie obrazone. Nistety, ale jak dlugo Polska beda rzadzic
ortoksyjni katolicy, szanse na rownosc spoleczna, ktora z definicji sie tobie i
ludziom twojej orientacji nalezy, sa zerowe. Mam nadzieje, ze "nie obrazilem
uczuc religijnych wiekszosci Polakow"

[misiu-1]

To ciekawe, co piszesz. Chętnie zobaczyłbym dziecko, którego rodzice są tej
samej płci. Potrafisz je wskazać?

[balthazar2]

To bardzo proste. Kobieta majaca wlasne biologiczne dziecko zmienia po latach
orientacje sexualna i zaklada w raz ze swoim dzieckiem i swoja partnerka nowa
rodzine, w krorej, jak statystyki wskazuja, dziecko to nrmalnie sie rozwija

[misiu-1]

Wtedy jej nowa partnerka NIE JEST rodzicem dziecka. Ponadto wcale nie jestem
przekonany, czy dzieci z rozbitych rodzin rozwijają się normalnie.

[balthazar2]

Jest jak najbardziej rownoprawnym rodzicem i w wielu przypadkach takie
konstelacje sa conajmniej tak samo szczesliwe jak relacje tradycyjne.
A czy dziecko moze sie normalnie rozwijac? Tez nie jestem pewny, ale czy jest
gwarancja , ze dziecko moze sie z definicji normalnie rozwijac w rodzinach
tradycyjnych, ktore, w wyniku roznych okolicznosci sa nieszczesliwe??. Tez nie
jestem pewny.

[misiu-1]

balthazar2 napisał:

> Jest jak najbardziej rownoprawnym rodzicem

Rodzice to, jak sama nazwa wskazuje, ojciec i matka.

> i w wielu przypadkach takie konstelacje sa conajmniej tak samo szczesliwe jak
> relacje tradycyjne.

Jak wiele znasz takich przypadków?

> A czy dziecko moze sie normalnie rozwijac? Tez nie jestem pewny, ale czy jest
> gwarancja, ze dziecko moze sie z definicji normalnie rozwijac w rodzinach
> tradycyjnych, ktore, w wyniku roznych okolicznosci sa nieszczesliwe??. Tez
> nie jestem pewny.

Owszem, zdarzają się rodziny z dysfunkcją wychowawczą, ale Ty podałeś właśnie
przykład takiej rodziny. Czy uważasz, że odsetek tzw. normalnych rodzin, w
których dzieci nie mają warunków, aby prawidłowo się rozwijać, jest podobny,
jak wśród rodzin rozbitych?

[kraq]

> Jest jak najbardziej rownoprawnym rodzicem

ze niby wtedy ta druga kobitka jest tata? dobre sobie. a w ogole jak to staje
sie lesbijka, to juz upadla teoria, ze to choroba/deiwacja/orientacja/itd.
genetyczna?

Co jest normalne?

[mis22]

misiu-1 napisał:
> Wtedy jej nowa partnerka NIE JEST rodzicem dziecka. Ponadto wcale nie jestem
> przekonany, czy dzieci z rozbitych rodzin rozwijają się normalnie.

W bardziej tolerancyjnych krajach nowa partnerka moze adoptowac dziecko i byc
prawnym rodzicem.

Dyskusyjna jest definicja normalnosci. Czy faszysci wychowani w "normalnej"
rodzinie to normalni ludzie? Osobiscie zostalem wychowany tylko przez matke,
ktora nie byla nigdy zamezna. Jestem inzynierem zarabiajacym 3x wiecej niz
srednie zarobki w Stanach. Mam czworo doroslych dzieci, z ktorych dwoje robi
doktorat, a dwoje skonczylo studia, pracuje i tez zarabia powyzej sredniej.
Nigdy nie mialem kolizji z prawem. Czy ja jestem normalny wg Ciebie?

[kubala11]

Jeśli masz czworo dzieci to jesteś:)))

[misiu-1]

mis22 napisał:

> W bardziej tolerancyjnych krajach nowa partnerka moze adoptowac dziecko i byc
> prawnym rodzicem.

W "bardziej tolerancyjnych krajach", pod względem prawnym, marchewka jest
owocem, a ślimak rybą.

> Dyskusyjna jest definicja normalnosci.

Nie jest dyskusyjna. Normę stanowi większość. Po prostu.

> Czy faszysci wychowani w "normalnej" rodzinie to normalni ludzie?

Nie zawsze tzw. normalne rodziny wychowują normalnych ludzi.

> Osobiscie zostalem wychowany tylko przez matke,
> ktora nie byla nigdy zamezna. Jestem inzynierem zarabiajacym 3x wiecej niz
> srednie zarobki w Stanach. Mam czworo doroslych dzieci, z ktorych dwoje robi
> doktorat, a dwoje skonczylo studia, pracuje i tez zarabia powyzej sredniej.
> Nigdy nie mialem kolizji z prawem. Czy ja jestem normalny wg Ciebie?

Zarobki powyżej średniej nie stanowią o normie.

[faraon1981]

W Polsce, mądralo, w myśl prawa wodnego "rak jest rybą". Czyżby to podstępni
pederaści wprowadzili ten zapis?

[misiu-1]

Mylisz się. Ustawa Prawo Wodne w ogóle nie zajmuje się rakami. Wypowiada się o
nich natomiast Ustawa o Rybactwie Śródlądowym i też nie w sposób, w jaki
sugerujesz.
Ustawa zmienia tylko stan prawny, nie zmienia natomiast rzeczywistości.
Posłowie mogą sobie uchwalić nawet to, że lato bedzie się liczyć od lutego do
listopada. Nie spowoduje to jednak, że w lutym nad morzem pojawią się opalający
plażowicze.

Swiat bez 'totalnych ideologii'..

[jasiubleep]

Dlaczego nie mozemy po prostu odwolac sie do naszego sumienia i orzec, co jest
dobre a co zle? I miec po prostu zlych ludzi czyniacych zlo i dobrych ludzi
czyniacych dobro? 'Dzieki' totalnym ideologiom (w tym religiom) mamy
terrorystow, frustracje, zlo, masowe mordy i wiele nieszczescia. I Polske,
gdzie przemoc w rodzinie, wykorzystywanie seksualne dzieci, brak poszanowania
dla drugiego czlowieka sa zagluszane przez antygejowski jazgot.

[misiu-1]

jasiubleep napisał:

> Dlaczego nie mozemy po prostu odwolac sie do naszego sumienia i orzec, co
> jest dobre a co zle? I miec po prostu zlych ludzi czyniacych zlo i dobrych
> ludzi czyniacych dobro?

No właśnie nie bardzo możemy, skoro ci, którym sumienie mówi, że homoseksualizm
jest grzechem, natychmiast są odsądzani od czci i ściągają na siebie zarzuty o
nazizm, faszyzm, inkwizycję etc.

> 'Dzieki' totalnym ideologiom (w tym religiom) mamy terrorystow, frustracje,
> zlo, masowe mordy i wiele nieszczescia.

A cóż w tym dziwnego, skoro zamiast rzeczowej dyskusji i rozwiązywania
konkretnych problemów mamy wciąż zamykanie się w twierdzach i rzucanie kalumni
na wrogów?

> I Polske, gdzie przemoc w rodzinie, wykorzystywanie seksualne dzieci, brak
> poszanowania dla drugiego czlowieka sa zagluszane przez antygejowski jazgot.

Równie dobrze można by napisać, że przemoc w rodzinie, wykorzystywanie
seksualne dzieci i brak poszanowania dla drugiego człowieka są zagłuszane przez
pro-gejowski jazgot.

[fan.darwin]

Przedmówcy:(...)definicja normalnosci.
> Nie jest dyskusyjna. Normę stanowi większość. Po prostu
Zgodnie z tym poglądem w III Rzeszy faszyzm był normą, W średniowieczu normą
palenie czarownic (większość bywała za) a nieco dawniej kanibalizm. Dzisiaj
katolicyzm. Reszta to nienormalni.
Ale czy warto być normalnym na siłę?

[tomcat21]

mis22 napisał:


> W bardziej tolerancyjnych krajach nowa partnerka moze adoptowac dziecko i byc
> prawnym rodzicem.

Aw jeszcze bardziej "postępowej" Korei Północnej gazuje się całe rodziny.


> Dyskusyjna jest definicja normalnosci. Czy faszysci wychowani w "normalnej"
> rodzinie to normalni ludzie? Osobiscie zostalem wychowany tylko przez matke,

Czy "tolerancyjni" i "postępowi" wychowani w normalnej rodzinie to normalni
ludzie? Może powinni być wychowywani przez dwóch gejów?

> ktora nie byla nigdy zamezna. Jestem inzynierem zarabiajacym 3x wiecej niz
> srednie zarobki w Stanach. Mam czworo doroslych dzieci, z ktorych dwoje robi
> doktorat, a dwoje skonczylo studia, pracuje i tez zarabia powyzej sredniej.
> Nigdy nie mialem kolizji z prawem. Czy ja jestem normalny wg Ciebie?

Moim zdaniem nie jesteś, bo konfabulujesz ;P

[jarus16]

balthazar2 napisał:

> To bardzo proste. Kobieta majaca wlasne biologiczne dziecko zmienia po latach
> orientacje sexualna i zaklada w raz ze swoim dzieckiem i swoja partnerka nowa
> rodzine, w krorej, jak statystyki wskazuja, dziecko to nrmalnie sie rozwija
?? To są bzdury wymyślone przez pedziów.Do prawidłowego rozwoju dziecka potrzeba
matki i ojca.Podobnie pomylono z urlopami wychowawczymi dla ojców.Dziecko
potrzebuje scisłego kontaktu z matką szczególnie w poczatkach życia.Inaczej
twierdzą złe lub głupie matki.

[totalna_apokalipsa]

To są bzdury wymyślone przez pedziów.Do prawidłowego rozwoju dziecka potrzeb
> a
> matki i ojca.Podobnie pomylono z urlopami wychowawczymi dla ojców.Dziecko
> potrzebuje scisłego kontaktu z matką szczególnie w poczatkach życia.Inaczej
> twierdzą złe lub głupie matki.

Do prawidłowego rozwoju dziecka to potrzeba miłości. Wiele dzieci w tym kraju ma
matkę i ojca, a rozwija sie ...w domu dziecka.

[tomash8]

Nie wytrzymam! Ile myślałeś nad tym postem? Czyli wg Ciebie matka sma
wychowująca dziecko to patologia, tak?

rodzice

[przemicha]

Chyba nie znasz takiego pojęcia jak rodzice bilogiczni. Rodzicami są też ci,
którzy dziecko wychowują. Więc o ile para jednopłciowa nie jest w stanie
samodzielnie stworzyć dziecka, w sensie biologicznym, to jest jak najbardziej w
stanie je wychować! To poste, prawda?

[morszuk]

misiu-1 napisał:

> To ciekawe, co piszesz. Chętnie zobaczyłbym dziecko, którego rodzice są tej
> samej płci. Potrafisz je wskazać?
>
To chyba Jego najwieksza fosforyzująca luminescencja tatko derechtór.
To efekt progenitury czwartej płci. (Trzecia płeć to Michael Jackson)

[jarus16]

Nie rozumiem tego braku tolerancji u pederastów.Czy ja nie żyję w wolnym kraju
abym musiał kochać tych osobników?. Apeluję o więcej tolerancji do inaczej
myślących.

Nie ma tolerancji

[pandada]

dla wrogów tolerancji.

[morszuk]

A brak tolerancji u katoli jest dla Ciebie normalny?????????!
Jezeli tak to naprawdę wspołczuje.
Pederaści i lesbijki nigdy mi nie przeszkadzali, po prostu nigdy
nie "atakowali" mnie swoimi przekonaniami i seksualnością. Jeżeli chcą, to
dlaczego Im przeszkadzać. Jeżeli sa dobrymi ludźmi...
To Ich życie, niech je przeżyją tak jak sami chcą.
Uwielbiam słuchać mużyki Piotra Czajkowskiego i wcale nie przeszkadza mi że on
był pederastą. Uważam że to pomogło mu stworzyć tak wspaniałą muzykę.
A tak na marginesie to jestem hetero...
Pozdrawiam, Morszuk

[xxx131]

> A brak tolerancji u katoli jest dla Ciebie normalny?????????!

Ty tez jestes tolerancyjny, jak ktos powie na geja "pedal" jest zle, homofobia itd..., a jak na katolika powie sie "katol" to jest OK.

TOLERANCJA=IGNORANCJA

[morszuk]

xxx131: nie mówię o Chrześcianach wyznajacych zasady Chrystusa, tylko o
wyznawcach chorego katolicyzmu który nienawidzi wszystkich, którzy nie
postępują zgodnie z jego oczekiwaniami - porównaj ze słuchaczami radyja,
oglądaczami rydzywizji i członkami młodzieży weszpolskiej

[orion_kr]

a wlasciwie Biedron mogl swobodnie powiedziec katolicyzm=faszyzm,
wystarczy spojrzec na stare zdjecia www.nobeliefs.com/nazis.htm

[agni1]

balthazar2 napisał:

> Wspolczuje ci mieszkac w tym kraju rzadzonym przez bande katolikow, ktorzy
> obieraja ludziom prawo do bycia soba i wypowiadania wlasnych pogladow oraz
> tworza dla twojego kraju opinie kraju wyznaniowego, centrum nietolerancji i
> xenofobii w Europie.

Rozumiem, ze homoseksualiści to świetość i nic nie można na nich powiedzieć,
ale ich wypowiedź "faszystowsko-nacjonalistyczno-katolicki" to chyba już
przegięcie w wyrażaniu opinii.

[pandada]

> ale ich wypowiedź "faszystowsko-nacjonalistyczno-katolicki" to chyba już
> przegięcie w wyrażaniu opinii.

A jaka to opinia? To stwierdzenie faktu. Homofoby katolickie i nazistowskie stały razem - po tej samej stronie.
Są ludzie będący jednocześnie nazistami i katolikami. Czy to obraża katolików, którzy nie są nazistami? Oczywiście nie. Wkurza tylko tych, których nazwano po imieniu.

[...]

[jarus16]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bromba12]

Rob sobie co chcesz możesz żyć nawet z kozą czy innym zwierzaczkiem ale nie
propaguj tego i nie demoralizuj naszych dzieci. Po co organizować ci parady,
ano żeby więcej młodzieży sie wam oddawało. Leczcie się. Do czasu wyleczenia po
cichu róbcie sobie co chcecie.

[...]

[orion_kr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lisekpolny]

Jak mnie uczono tolerancja to szacunek i zrozumienie a u ciebie tego nie
widze.Jak moge okazac tolerancje komus kto nie okazuje tego samego wzgledem inny

[iposek]

lisekpolny napisał:

Jak mnie uczono tolerancja to szacunek i zrozumienie a u ciebie tego nie
widze. Jak moge okazac tolerancje komus kto nie okazuje tego samego wzgledem inny

To cię źle uczono, tolerancja nie ma nic wspólnego z szacunkiem i zrozumieniem.
Tolerancja to jedynie zaakceptowanie odmienności, możesz sobie myśleć co chcesz
o faszystach, katolikach, gejach czy innej zarazie dopóty, dopóki nie atakujesz
ich w żaden sposób. Innymi słowy przejawem toleracnji może być np stwierdzenie
"nie rozumiem jak możesz być ciotą, sama myśl o tym co robisz z swoim kochasiem
powoduje u mnie mdłości, ale to twoja sprawa i wali mnie to co wy tam robicie"

[mayaka]

HOMO....2 tryska ztwoich ust pokaz milosci i tolerancji
NA ZACHODZIe niepoumierali ;;;tylko dlaczego statystycznie tam najwiecej
HOMO;;;;jest zarazonych AIDSEM przeciez to nie propaganda faszystow tylko
ofcjalne dane MINISTERSTWA ZDROWIA
POLSKA PIEPRZONY ;;;;najlepiej uruchomcie wszystkie obozy pkp dostarczy wam
pociogi mozesz zatrudnic sie za kapo

[orion_kr]

> HOMO;;;;jest zarazonych AIDSEM przeciez to nie propaganda faszystow tylko
> ofcjalne dane MINISTERSTWA ZDROWIA

statystycznie najwiecej zarazonych aidsem sa heteroseksualni mieszkancy afryki

[...]

[homosexualista2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[niveau52000]

jestem przerazona nietolerancja ktora ujawnia sie wokol nas... sady sa
stronnicze, zajmuja sie tylko jedna frakcja, powoluje sie jakies instytuty
majace wprowadzac do szkol "wartosci chrzescijanskie", zapewne zgodne z
politycznym kursem rzadu, podlizujacego sie Rydzykowemu elektoratowi, cenzura
puka do drzwi, "katolicy" mowia glosem pelnym nietolerancji i nienawisci,
zamykajac sie nawet na wyniki badan naukowych i dokumenty koscielne
(homoseksualizm), jakie to wszystko obrzydliwe!!!

[gg58]

Nie wiem co rozumiesz przez słowo tolerancja. Dla mnie homoseksualizm jest zły i
jest grzechem. Nie jestem katoliczką ale wierzęwBoga i coś ztego wynika. To
poprostu grzech. Nie wiem czy większy niż inne, dlatego nie nazwę grzechu normą,
ale nie będę nienawidzieć grzeszników. Swoją drogą ciężko żyć w świecie, gdzie
mój dorastający syn wchodził by w życie seksualne ze świadomością ,że wszystkie
opcje są dobre, a On ma wybierać.

[oktawianc]

I to właśnie z ludźmi robi religia... Smutne. A o Swojego syna się nie martw, natura wybrała za niego, to nie kwestia wyboru, jak mu się podobają dziewczęta, będzie się wiązał z nim, a jeśli chłopcy... Żadne podejście tego nie zmieni, a na siłe nikogo nie uszczęśliwisz. Poza tym zadaj sobie pytanie: po co Twój Bóg tworzy homoseksualistów? Może to część Jego planu? To, że kościół uznał to za grzech, nie znaczy wcale, że tak jest. Kościół nie ma monopolu na prawdę, a jego postawa, która to sugeruje, jest butna, pełna pychy i grzeszna tym samym.

gg58 napisała:

> Nie wiem co rozumiesz przez słowo tolerancja. Dla mnie homoseksualizm jest zły
> i
> jest grzechem. Nie jestem katoliczką ale wierzęwBoga i coś ztego wynika. To
> poprostu grzech. Nie wiem czy większy niż inne, dlatego nie nazwę grzechu normą
> ,
> ale nie będę nienawidzieć grzeszników. Swoją drogą ciężko żyć w świecie, gdzie
> mój dorastający syn wchodził by w życie seksualne ze świadomością ,że wszystkie
> opcje są dobre, a On ma wybierać.

[iposek]

gg58 napisała:
...Swoją drogą ciężko żyć w świecie, gdzie
mój dorastający syn wchodził by w życie seksualne ze świadomością ,że wszystkie
opcje są dobre, a On ma wybierać.

Nie no, jasne że lepiej żyć w świecie gdzie tylko jedna opcja jest dobra i to z
niej se można wybrać, tylko co to ma wspólnego z wyborem?

Jeszcze słowo...

[awersja]

...masturbacja także nie służy budowaniu i umacnianiu rodziny... i także jest
potępiana przez Kościół katolicki...
...czy wśród tutejszych zwolenników piętnowania homoseksualizmu znajdzie się
taki, który nie masturbuje się...? (dodam, że jedynie 4% dojrzałych i
normalnych osób nie robi tego... ale być może na tym formum własnie mamy te
4%...)

[przemicha]

no własnie dla Ciebie to grzech, ale dla innych nie. Pozwól po prostu mieć innym
swoje zdanie. Nie musisz go podzielać, ani nawet rozumieć. Każdy człowiek ma
prawo by być sobą, jeśli nie krzywdzi innych ludzi, prawda?

[tempus]

gg58 napisała:

> Nie wiem co rozumiesz przez słowo tolerancja.

Zajrzyj do słownika jeżeli nie wiesz co to jest tolerancja.

> Dla mnie homoseksualizm jest zły
> i
> jest grzechem.

A co to jest grzech? pojęcie stworzone przez szamanów żerujących na ludzkim
strachu.

> Nie jestem katoliczką ale wierzęwBoga i coś ztego wynika.

Wynika, tylko co?

> To
> poprostu grzech. Nie wiem czy większy niż inne, dlatego nie nazwę grzechu
normą
> ,
> ale nie będę nienawidzieć grzeszników. Swoją drogą ciężko żyć w świecie, gdzie
> mój dorastający syn wchodził by w życie seksualne ze świadomością ,że
wszystkie
> opcje są dobre, a On ma wybierać.

Nie rozumiesz na czym polega homoseksualizm. T żałosne, skoro uważasz że to
się "wybiera".

Pozdrawiam!

[dziadek544]

Obrażać homoseksualistów-nie ma sprawy.
Obrazić katolików-ZBRODNIA!
Nie jestem ani katolikiem, ani homo, ale prawo ma być równe dla wzystkich.

To właśnie jest nienormalne.

[kontik_71]

Chyba masz ciezki problem ze zrozumieniem czytanego tekstu.. Ten proces nie
jest o znieslawienie homoseksualistow bo prokuratura nie chciala sie tym zajac.
To jest proces o "znieslawienie" katolikow.. wiec jak sie to ma do twojej
wypowiedzi?

[precjozus]

kontik_71 napisał:

> Chyba masz ciezki problem ze zrozumieniem czytanego tekstu.. Ten proces nie
> jest o znieslawienie homoseksualistow bo prokuratura nie chciala sie tym zajac.
>
> To jest proces o "znieslawienie" katolikow.. wiec jak sie to ma do twojej
> wypowiedzi?

No proszę, ja jakoś nie miałam problemu ze zrozumieniem tego komentarza - mogę
więc Ci pomóc :)
1) przeczytaj temat wypowiedzi dziadka544
2) przeczytaj dokładnie komentowany artykuł i zwróć uwagę na PODEJŚCIE PROKURATURY
3) przeczytaj ponownie wypowiedź dziadka544 i zastanów się w jaki sposób
podsumowuje ona PODEJŚCIE PROKURATURY

Nie zgodzę się jedynie z tym, że miałoby to być podejście sądu, bo o żadnym
wyroku nie było mowy ;) No ale być może autor zna inne przykłady podobnych
sytuacji i odnosi się nie tylko do komentowanego tekstu.

Nie ma za co :P

czytaj uważniej

[mn7]

Jakie "zniesławienie"? Czytaj uważniej.

[misiu-1]

dziadek544 napisał:

> Obrażać homoseksualistów-nie ma sprawy.
> Obrazić katolików-ZBRODNIA!
> Nie jestem ani katolikiem, ani homo, ale prawo ma być równe dla wzystkich.

Problem w tym, że wypowiedź nt. homoseksualizmu w ogóle nie była obraźliwa. To
tylko p.Biedroń jest przewrażliwiony na tym punkcie. Wystarczy zmienić jedno
słowo w wypowiedzi, która wywołała panabiedroniowy protest, żeby to zrozumieć:
"gruźlica jest chorobą i zagrożeniem dla rodziny" - czy to zdanie obraża osoby
dotknięte gruźlicą?

[oktawianc]

A możesz mi wytłumaczyć jakim to zagrożeniem dla rodziny jest homoseksualizm? Bo mimo sporych wysiłków, nie jestem w stanie do tego dojść. Gdyby ktoś mówił, że chorzy na gruźlicę, są zagrożeniem dla rodziny, społeczeństwa itd, też bym go posądził o faszyzowanie.

[misiu-1]

oktawianc napisał:

> A możesz mi wytłumaczyć jakim to zagrożeniem dla rodziny jest homoseksualizm?

Homoseksualizm tworzy fałszywy pod względem biologicznym wzorzec rodziny.
Promowanie takich wzorców z definicji osłabia potencjał reprodukcyjny
społeczeństwa, które to czyni. Społeczeństwo w 100% homoseksualne (to tzw.
warunek brzegowy) jest w 100% skazane na naturalną śmierć.

> Bo mimo sporych wysiłków, nie jestem w stanie do tego dojść. Gdyby ktoś
> mówił, że chorzy na gruźlicę, są zagrożeniem dla rodziny, społeczeństwa itd,
> też bym go posądził o faszyzowanie.

A ja bym Cię wówczas posądził o załatwianie problemu przez przypinanie łatek,
zamiast myślenia.

[pe1]

> Homoseksualizm tworzy fałszywy pod względem biologicznym wzorzec rodziny.

homoseksualizm nie tworzy żadnego wzorca i z rodzina nie ma nic wspólnego.
Homoseksualizm to mechanizm psychofizjologiczny objawiający się pociągiem do tej
samej płci. W biologii nie istnieje pojęcie rodziny, to jest pojęcie społeczne.

[misiu-1]

pe1 napisał:

> homoseksualizm nie tworzy żadnego wzorca i z rodzina nie ma nic wspólnego.
> Homoseksualizm to mechanizm psychofizjologiczny objawiający się pociągiem do
> tej samej płci.

Aż przykro, że trzeba tłumaczyć sprawy oczywiste. Słowo "homoseksualizm"
zostało tu użyte nie w znaczeniu orientacji seksualnej, tylko lobby.

> W biologii nie istnieje pojęcie rodziny, to jest pojęcie społeczne.

Co nie zmienia faktu, że rodzina spełnia funkcje biologiczne, tu - rozmnażanie.

tia, rodzina sluzy rozmnazaniu :-))))

[druid1]

czyli poza rodzina proces rozmnazania nie zachodzi w przyrodzie?? :-)))))))))))

[misiu-1]

druid1 napisał:

> czyli poza rodzina proces rozmnazania nie zachodzi w przyrodzie?? :-
)))))))))))

Kłaniają się elementarne zasady logiki. Ze zdania "samochód jedzie" nie wynika,
że pociąg jechać nie może.
W przyrodzie rozmnażanie zachodzi w różny sposób. Na przykład przez podział czy
pączkowanie. Jednak człowiek rozmnaża się płciowo, a to oznacza, że osoby tej
samej płci potomka mieć ze sobą nie będą. Rodzina rozumiana na sposób
biologiczny, czyli ojciec+matka, jest niezbędna do rozmnażania się.

[milcha3]

Póki co nie ma obowiązku rozmnażania się.
Nigdzie nie jest napisane, że ludzie zawierają małżeństwo po to żeby płodzić
dzieci.
To jest wolny wybór człowieka.
Ze związku heteroseksualnych też często nie ma potomstwa, bo ludzie nie chcą
mieć dzieci lub nie mogą.
Zostaw na litość boską homoseksulaistów w spokoju?
Wszędzie węszycie zło i "inność".

[milcha3]

"Homoseksualizm jest orientacją seksualną, a nie poglądem. Można taką
orientację
przyjąć, zwłaszcza w atmosferze temu sprzyjającej - kiedy wiąże się to ze
społecznym poważaniem i przywilejami prawnymi. Osobnik mający, np. z racji
nieśmiałości, problemy z nawiązywaniem kontaktów z płcią przeciwną, zaczyna
realizować swoje potrzeby seksualne z przedstawicielami własnej płci. Nie ma
bowiem żadnego bodźca, aby starać się zwalczać swoje lęki i nawiązywać normalne
znajomości."

Doucz się trochę i nie rzucaj tu prostej propagandy Młodzieży Wszechpolskiej.

[misiu-1]

milcha3 napisała:

> Póki co nie ma obowiązku rozmnażania się. Nigdzie nie jest napisane, że
> ludzie zawierają małżeństwo po to żeby płodzić dzieci. To jest wolny wybór
> człowieka.

Oczywiście, że nie ma takiego obowiązku. Jednak i państwo, w którego interesie
leży rodzenie się dzieci i wychowywanie ich w pełnych, wydolnych wychowawczo
rodzinach, nie ma obowiązku udzielania pomocy w rezygnacji z rozmnażania się,
prawda?

> Ze związku heteroseksualnych też często nie ma potomstwa, bo ludzie nie chcą
> mieć dzieci lub nie mogą.

Ale ze związków homoseksualnych w ogóle nie ma potomstwa.

> Zostaw na litość boską homoseksulaistów w spokoju?
> Wszędzie węszycie zło i "inność".

Przecież to homoseksualiści nie chcą zostawić innych w spokoju. To oni robią
parady, akcje propagandowe w stylu "niech nas zobaczą" itp.

> Doucz się trochę i nie rzucaj tu prostej propagandy Młodzieży Wszechpolskiej.

A czego Ty się douczyłaś? Politpoprawnego bełkotu? To Twoja wiedza?

[oktawianc]

Piękna argumentacja, nawet logiczna z pozoru. Żadna promocja homoseksualizmu, nie ma wpływu na zdolności reprodukcyjne społeczeństwa. Twój wywód opiera się, na założeniu, że homoseksualizmem można się "zarazić". Tak właśnie uważasz? Jeśli ustalimy, że jest to twierdzenie fałszywe, znowu mamy pytanie bez odpowiedzi: jakim zagrożeniem dla rodziny jest homoseksualizm?

> > Gdyby ktoś
> > mówił, że chorzy na gruźlicę, są zagrożeniem dla rodziny, społeczeństwa i
> td,
> > też bym go posądził o faszyzowanie.
>
> A ja bym Cię wówczas posądził o załatwianie problemu przez przypinanie łatek,
> zamiast myślenia.

Czy zastosujesz to rozumowanie również do swojej wcześniejszej wypowiedzi?

[misiu-1]

oktawianc napisał:

> Piękna argumentacja, nawet logiczna z pozoru. Żadna promocja homoseksualizmu,
> nie ma wpływu na zdolności reprodukcyjne społeczeństwa.

Tak Ci się tylko wydaje.

> Twój wywód opiera się, na założeniu, że homoseksualizmem można się "zarazić".
> Tak właśnie uważasz?

W pewnym sensie tak. Promocja orientacji homoseksualnej prowadzi do wzrostu
liczby homoseksualistów.

> Jeśli ustalimy, że jest to twierdzenie fałszywe, znowu mamy pytanie bez
> odpowiedzi: jakim zagrożeniem dla rodziny jest homoseksualizm?

Nie ustalimy, ponieważ jest to twierdzenie prawdziwe.

> Czy zastosujesz to rozumowanie również do swojej wcześniejszej wypowiedzi?

W jaki niby sposób? Jaką łatkę - odpowiednik Twojego faszyzmu - zastosowałem?

[pandada]

nazistowski biologizm

[el_triste]

> Homoseksualizm tworzy fałszywy pod względem biologicznym wzorzec rodziny.
> Promowanie takich wzorców z definicji osłabia potencjał reprodukcyjny
> społeczeństwa, które to czyni. Społeczeństwo w 100% homoseksualne (to tzw.
> warunek brzegowy) jest w 100% skazane na naturalną śmierć.

Drugi warunek brzegowy to gdy całe społeczeńśtwo jest głęboko wierzącymi
katolikami i wszystkie dzieci idą do seminariów i zakonów. Społeczeństwo też
wymrze, tyle, że tym razem w nienaturalny sposób.
Różnica tkwi w tym, że homoseksualizm jest uwarunkowany biologicznie i nie
przekracza jakiegoś tam procenta populacji. Mamy więc więzy któe nie pozwalają
zmiennym stanu osiągnąć sytuacji, gdy homoseksualiści będą stanowić znaczącą
część społeczeńśtwa. W wypadku powołań do służby Bogu takich więzów nie ma,
można sobie wyobrazić sytuację gdy całe pokolenie zaślubuje czystość. I co wtedy?

[misiu-1]

el_triste napisał:

> Drugi warunek brzegowy to gdy całe społeczeńśtwo jest głęboko wierzącymi
> katolikami i wszystkie dzieci idą do seminariów i zakonów. Społeczeństwo też
> wymrze, tyle, że tym razem w nienaturalny sposób.

Czemu w nienaturalny? Jak najbardziej naturalny. Przecież nie w wyniku
kataklizmu ani wojny.

> Różnica tkwi w tym, że homoseksualizm jest uwarunkowany biologicznie i nie
> przekracza jakiegoś tam procenta populacji.

Tak twierdzą środowiska gejowskie, co wcale nie oznacza, że tak jest w istocie.
Homoseksualizm jest uwarunkowany zarówno biologicznie, jak i kulturowo. Gdyby w
grę wchodziła wyłącznie biologia, odsetek homoseksualistów w różnych
społeczeństwach byłby bardzo zbliżony. Taki sam np. w starożytnej Grecji, jak i
w katolickiej Polsce.

> Mamy więc więzy któe nie pozwalają zmiennym stanu osiągnąć sytuacji, gdy
> homoseksualiści będą stanowić znaczącą część społeczeńśtwa.

Nie mamy.

> W wypadku powołań do służby Bogu takich więzów nie ma,
> można sobie wyobrazić sytuację gdy całe pokolenie zaślubuje czystość. I co
> wtedy?

Nie ma tych więzów w obu przypadkach. Państwo ma, oczywiście, obowiązek
uszanowania osobistych wyborów obywateli w obu przypadkach, ale nie ma
obowiązku i nie powinno wprowadzać dla nich specjalnych przywilejów z tego
tytułu.

[daloyvlast]

misiu-1 napisał:
> Homoseksualizm tworzy fałszywy pod względem biologicznym wzorzec rodziny.
> Promowanie takich wzorców z definicji osłabia potencjał reprodukcyjny
> społeczeństwa, które to czyni. Społeczeństwo w 100% homoseksualne (to tzw.
> warunek brzegowy) jest w 100% skazane na naturalną śmierć.

Tymczasem "społeczeństwo", ani gatunek w 100% heteroseksualny chyba nie występuje...
A poza tym rodzina nie nie jest potrzebna z biologicznego punktu widzenia,
chyba, że nie widzisz możliwości reprodukcji poza rodziną.

[misiu-1]

daloyvlast napisał:

> Tymczasem "społeczeństwo", ani gatunek w 100% heteroseksualny chyba nie
> występuje...

Prawdopodobnie tak. Ale nie jest wszystko jedno, czy będzie to 95% czy 75%.

> A poza tym rodzina nie nie jest potrzebna z biologicznego punktu widzenia,
> chyba, że nie widzisz możliwości reprodukcji poza rodziną.

To zależy, jak rozumiemy rodzinę. Jeżeli jako związek formalny, na gruncie
prawa cywilnego lub kościelnego, to z biologicznego punktu widzenia nie jest
konieczna. Niezbędna jest za to jako związek dwojga osób płci przeciwnej.
Jeżeli państwo taki związek sankcjonuje i obdarza pewnymi przywilejami, to
dlatego, że w jego (nas wszystkich) interesie leży, aby dzieci się rodziły i
były wychowywane w warunkach zapewniających prawidłowy rozwój.

[jama314]

No to masz Przyjacielu nie tylko duży problem z oceną zagrożeń ale ze
znajomością ich istoty. Zatem do podręczników!

[oktawianc]

A jakieś merytoryczne argumenty?

jama314 napisał:

> No to masz Przyjacielu nie tylko duży problem z oceną zagrożeń ale ze
> znajomością ich istoty. Zatem do podręczników!

Oktawian pisze, że homo to choroba! Do dzieła geje

[realista1000]

On was obraża! Przecież to uwarunkowanie genetyczne, nie? Hajda na oktawiana!

Zmień jedno słowo

[pandada]

katolicyzm jest chorobą i zagraża rodzinie

[milcha3]

czy ktoś tu z obecnych wie, że zapłodnienie in vitro potępianane jest przez KK
a przez inne kościoły chrześciajńskie a także judaizm jest akceptowane? Nie
wie. Bo w mediach polskich info jest takie, że kościół się sprzeciwia, kościół
obchodzi ale nie podają jaki kościół. A w Polsce oprócz katolików są
niewierzący, inne wyznania, inne wiary.

[misiu-1]

pandada napisał:

> katolicyzm jest chorobą i zagraża rodzinie

Z jakimi dysfunkcjami biologicznymi lub społecznymi związany jest katolicyzm i
w jaki sposób przejawia się to zagrożenie?
I czemu akurat przyszedł Ci do głowy katolicyzm, a nie np. islam czy
prawosławie?

[pandada]

> I czemu akurat przyszedł Ci do głowy katolicyzm, a nie np. islam czy
> prawosławie?

Przecież o obrażaniu katolików dyskutujemy, to co mi miało przyjść do głowy?

> Z jakimi dysfunkcjami biologicznymi lub społecznymi związany jest katolicyzm i
> w jaki sposób przejawia się to zagrożenie?

Dysfunkcje społeczne: celibat księży, zakonnic i zakonników.
Dysfunkcje biologiczne: brak potomstwa u powyższych; pedofilia wśród duchowieństwa.

Społeczne: nie uznawanie rozwodów
Biologiczne: uszkodzenia ciała maltretowanych żon.

Społeczne: sprzeciw wobec oświaty seksualnej
Biologiczne: przypadkowe ciąże

Homoseksualizm natomiast nie jest poglądem, aby można go komukolwiek narzucić. Heteroseksualista nie zostanie homoseksualistą tylko dlatego, że mu w TV powiedzą że to coś złego. Jedynie gej ukryty może wówczas ujawnić swoje preferencje i przestać bić żonę, za to grzmocić kochanka.

[misiu-1]

pandada napisał:

> Dysfunkcje społeczne: celibat księży, zakonnic i zakonników.
> Dysfunkcje biologiczne: brak potomstwa u powyższych; pedofilia wśród
> duchowieństwa.

Owszem, z punktu widzenia biologii jest to bezproduktywne. Jednak na razie nikt
nie prowadzi szerokiej kampanii propagandowej, aby np. związek księdza
proboszcza z ministrantem uznać za małżeństwo i obdarzyć prawnymi przywilejami
wynikającymi z tego tytułu. Póki co, lobby pedofilskie czeka spokojnie na swoją
kolej po homoseksualistach.

> Społeczne: nie uznawanie rozwodów

W jaki sposób nieuznawanie rozwodów miałoby zagrażać rodzinie?

> Biologiczne: uszkodzenia ciała maltretowanych żon.

Nie ma związku przyczynowego z katolicyzmem.

> Społeczne: sprzeciw wobec oświaty seksualnej

Nie zagraża rodzinie.

> Biologiczne: przypadkowe ciąże

j.w.

> Homoseksualizm natomiast nie jest poglądem, aby można go komukolwiek
> narzucić. Heteroseksualista nie zostanie homoseksualistą tylko dlatego, że mu
> w TV powiedzą że to coś złego. Jedynie gej ukryty może wówczas ujawnić swoje
> preferencje i przestać bić żonę, za to grzmocić kochanka.

Homoseksualizm jest orientacją seksualną, a nie poglądem. Można taką orientację
przyjąć, zwłaszcza w atmosferze temu sprzyjającej - kiedy wiąże się to ze
społecznym poważaniem i przywilejami prawnymi. Osobnik mający, np. z racji
nieśmiałości, problemy z nawiązywaniem kontaktów z płcią przeciwną, zaczyna
realizować swoje potrzeby seksualne z przedstawicielami własnej płci. Nie ma
bowiem żadnego bodźca, aby starać się zwalczać swoje lęki i nawiązywać normalne
znajomości.

w kwestii homoseksualizmu

[alkud]

jak mawia znany kawał +-

- Tato! Jestem gejem!
- A jesteś bogaty?
- Nie...
- A masz dobry samochód?
- Nie...
- To ty jesteś pedał, a nie gej

A wracając do tematu: tacy jak Biedroń zwyczajnie szkodzą normalnym
homoseksualistom. Tak samo jak lewactwo zaszkodziło ludziom o normalnych
odruchach socjalnych :-)

religiapokoju.blox.pl/

[rs_gazeta_forum]

Kontynuując błyskotliwe rozumowanie: tak samo jak KK zaszkodził ludziom o
normalnych odruchach religijnych.

nie mówi się "pedofil" tylko > > pederasta < <

[mihaua]

dzieci i chłopy to nie to samo

[krzych.korab]

społeczeństwie musi on wyglądać tak jak wygląda.A jeżeli władze pozwalają na
wypowiedzi typu "do gazu z nimi" "zrobimy z wami porządek" to ten człowiek ma
rację.

[kp7]

Za komuny była demokracja socjalistyczna, a teraz będzie demokracja "kamaszowa".

[taziuta]

Cieniutki ten wasz katolicyzm, i taki ciut zamordystyczny, jeśli musicie go
bronić za pomocą organów ścigania :-)

[sclavus]

taziuta napisał:

> Cieniutki ten wasz katolicyzm, i taki ciut zamordystyczny, jeśli musicie go
> bronić za pomocą organów ścigania :-)

Oczywiście, w pełni katolickich, wyznających jedyne i jedynie słuszne
wartości...

"Sondaż" obok artykułu

[c79]

A właściwie sonda, bo z sondażem nie ma to nic wspólnego. Dlaczego wśród
możliwych odpowiedzi nie ma "obie wypowiedzi są dopuszczalne"?

Biskup Paetz to pedifl -> katolik to pedofil ->

[giuseppe53]

pan Biedroń to pedofil.
taka jest "logika" pana Biedronia.

[...]

[janosik6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A to jest co?

[jama314]

To właśnie jest poziom kultury i prawdziwy język obłudników wołających
o "tolerancję" i "precz z ksenofobią". Oto do czego prowadzi programowy ateizm
i liberalizm. Niedawno czytałem post w który ktoś domagał się "[...]zrobić
porządek z Rydzykiem jak z Popiełuszkiem". Znacie się Panowie?

[kolter]

wszelka przemoc jest obrzydliwa ,ale zdaje sie ze wy macie to we krwi mało wam
milionow ofiar wojen krzyzowych ,inkwizycji i jeszcze wielu takich miłych
faszystowskich organizacji

Tradycja chrześcijańska to też eksterminacje ...

[taziuta]

Na tradycję chrześcijańską (katolicką, w duchu umiłowania Pana) składa się też
wycięcie w pień całych narodów w Ameryce, którą drogą morderstw przyłączano do
Cywilizacji Życia. A może mi się coś pieprzy, może to komuchy ich mordowały? :-)

kolter napisał:

> wszelka przemoc jest obrzydliwa ,ale zdaje sie ze wy macie to we krwi mało
> wam milionow ofiar wojen krzyzowych ,inkwizycji i jeszcze wielu takich miłych
> faszystowskich organizacji

[kolter]

po co ty zaraz do Ameryki jedziesz patrz na północ polski!! gdzie sa narody
prusów?? czy nie aby wybił go do nogi miłujacy Najswietsza Panienke zakon
Krzyzacki wielki pupil rzymskich papiezy ,a co ten zakon wyprawiał z polskimi
podanymi watykanu??

[pe1]

Kościół katolicki jest najbardziej zbrodniczą instytucją w dziejach ludzkości.
Wyznanie katolickie jest przyczyną największej liczby wojen w historii. Z
perspektywy rozwoju naszej cywilizacji, katolicy są najczęstszymi sprawcami
zabójstw na tle nienawiści.

[renebenay]

Trzeba wszystko zrobic aby byl proces i az do Strasbourga--przynajmniej swiat
zobaczy realnosc w Polsce.

A mnie wisi kto, komu i jak daje...

[sumienie.lk]

Natomiast szlag mnie trafia jak próbuje obnosić się ze swoimi "preferencjami"
po ulicach. A może powinniśmy zacząć organizować marsze przymusowej równości z
heteroseksualistami? Przymusowej po to, aby nie było wątpliwości, że
społeczeństwo nie może traktować jako normy takich form współżycia, które nie
są formami prokreacyjnymi (nie ma to nic wspólnego z kościołem).

[oktawianc]

No pewnie i wprowadzić przymusową prokreację. A kto do 30 nie będzie miał dwójki dzieci, do więzienia. Ci ludzie nie musieli by obnosić się ze swoją odmienną orientacją, gdyby ogół społeczeństwa, nie był homofobiczny. Tak właśnie wygląda walka o swoje prawa. Kiedy feministki walczyły o prawa dla kobiet, zacofani ksenofobowie, też się oburzali.

sumienie.lk napisał:

> Natomiast szlag mnie trafia jak próbuje obnosić się ze swoimi "preferencjami"
> po ulicach. A może powinniśmy zacząć organizować marsze przymusowej równości z
> heteroseksualistami? Przymusowej po to, aby nie było wątpliwości, że
> społeczeństwo nie może traktować jako normy takich form współżycia, które nie
> są formami prokreacyjnymi (nie ma to nic wspólnego z kościołem).

[pandada]

A nie wkurza cię jak ktoś innych agituje, aby uprawiali seks w celach prokreacyjnych? Chyba w tym więcej mięsa niż w ppowiedzeniu, że ktoś woli facetów.

Nareszcie się ruszyło! Nie będą deprawować dzieci

[tales1]

Oni ich nie mają, więc nie wiedzą jaki to ma wpływ na psychikę dziecka! Jeśli
popierający ich w imię "tolerancji" będą mieli własne pociechy, to gwarantuję,
że szybko tej fałszywej tolerancji się pozbędą! Homoseksualizm to obrzydliwość -
... żeby chłop z chłopem... , w tyłek? Rzygać się chce!

[oktawianc]

To przykre, że takie zjawiska naruszają Twoje subtelne poczucie estetyki.
Tylko to Ci to tak naprawdę przeszkadza? Jeśli to takie obrzydliwe dla Ciebie, nie wyobrażaj sobie tego, problem zniknie.

Dlaczego zawsze obraża się uczucia katolickie?

[totalna_apokalipsa]

Dlaczego zawsze i wszędzie obraża się uczucia katolickie, a o obrażaniu innych
uczuć nie ma mowy? Nie ma innych niż katolickie, czy jak? Nie wiem, jakim cudem,
jakiś gej ma być zagrożeniem dla rodziny katolickiej- co on niby robi, złózka co
rano im wyskakuje? Katolik mógłby sie zastanowić i zauważyć, że porządne rodziny
katolickie też mają wiele ukrytych"chorób" - takich w wyniku, których dzieciaki
uciakają z domu , albo wieszają się na pasku ojca.

[kolter]

niewspomniałes ze ten pasek czesto pod wpływem nocnych igraszek z własnym
dzieckiem!!

[kazek100]

Ale o co Ci chodzi?
Niezależnie od samej istoty dyskusji o prawach homoseksualistów - czy nie jest
prawdą, że środowiska katolickie sa niechętne wobec homo?
więc czego tu się wypierać?
Tchórzostwem strasznym to jedzie - zwalczać coś, ale jak ktoś wspomni o
zwalczaniu, to wytaczać proces.

[kolter]

To tylko proces dobrze ze nie dwudniowe pieszczoty na kole a potem duzy
grill,z twoim mieskiem w roli głownej!!

Katolicka miłość bliźniego

[patman]

Katolickość jest niechętna, żeby nie powiedzieć nienawistna, wobec całej masy ludzi reprzentujących inny pogląd na świat. Ciekawe jak się ma podstawowe przykazanie o miłości Boga i bliźniego do działań dużej grupy katolików, którzy wściekle atakują nie tylko homoseksualistów, ale też liberałów, komunistów, Żydów, lecz nie raz można usłyszeć od nich pochwałę nazistów. To jest katolicka miłość, na którą kościół katolicki jakoś niespecjalnie reaguje mimo, że dalece ona odbiega od tego, czego nauczał Chrystus. W takim razie, dlaczego katolicy nie reagują na szerzenie nienawiści, które są prowadzone pod ich sztandarem?

[realista1000]

patman napisał:

> Katolickość jest niechętna, żeby nie powiedzieć nienawistna, wobec całej
masy udzi reprzentujących inny pogląd na świat.
- To nie jest pogląd na świat, tylko na tyłek, chyba że ty widzisz świat przez
ten pryzmat!

Ciekawe jak się ma podstawowe przykazanie o miłości Boga i bliźniego do
działań dużej grupy katolików, którzy wście kle atakują nie tylko
homoseksualistów, ale też liberałów, komunistów, Żydów,lecz nie raz można
usłyszeć od nich pochwałę nazistów. To jest katolicka miłość, na którą kościół
katolicki jakoś niespecjalnie reaguje mimo, że dalece ona odbiega od tego,
czego nauczał Chrystus. W takim razie, dlaczego katolicy nie reagują na
szerzenie nienawiści, które są prowadzone pod ich sztandarem?
- wrzucasz wszystko do jednego wora! Jak pismaki z GW! Nie potępiam
homoseksualistów jako ludzi ani nawet skłonności, tylko sam czyn homoseksualny,
który jest obrzydliwy sam w sobie! Jak im pomóc? A nijak, bo oni nie chcą
pomocy tylko manifestacji swojej odmienności i akceptacji dla ich czynów!
Inaczej zaśpiewasz, gdy będziesz miała małe dziecko! Wtedy pogadamy, ale na
innym już forum, bo GW niedługo splajtuje, chyba że jej czytelnikami w 100%
będą geje i lesbijki!

[patman]

realista1000 napisał:
- wrzucasz wszystko do jednego wora! Jak pismaki z GW! Nie potępiam
> homoseksualistów jako ludzi ani nawet skłonności, tylko sam czyn homoseksualny,
>
> który jest obrzydliwy sam w sobie! Jak im pomóc? A nijak, bo oni nie chcą
> pomocy tylko manifestacji swojej odmienności i akceptacji dla ich czynów!
> Inaczej zaśpiewasz, gdy będziesz miała małe dziecko! Wtedy pogadamy, ale na
> innym już forum, bo GW niedługo splajtuje, chyba że jej czytelnikami w 100%
> będą geje i lesbijki!


Czyn homoseksualny jest obrzydliwy? Jesteś ekspertem od obrzydliwości, żeby to oceniać? To może stosunek hetero nie jest obrzydliwy? Za przeproszeniem, cała masa czynności fizjologicznych człowieka jest obrzydliwych, łącznie z porodem, pożywianiem się, wydalaniem, itd. Czy tylko dlatego należy tego zabronić?
Dodajmy do tego, skoro twój Bóg stworzył tak świat, że istnieją inni ludzie niż tylko katolicy, to najwyraźniej tak chciał, a nienawidząc tego, co stworzył - okazujesz mu swoją prawdziwą miłość.
Ponadto: co mają dzieci do bycia lub nie bycia homo? Czyżby hetero na skutek napotkania homo stawali się aseksulani bądź zarażali się homoseksualizmem?
Zwracam ci tylko uwagę, że w twoim rozumowaniu jest duża dziura, a co z tym zrobisz, nie moja sprawa.

[paulina.99]

Jeżeli jesteś seksualny inaczej to dlaczego sie z tym obnosisz po ulicach?
Seks jest bardzo intymną sprawą i niech taką pozostanie. Seks faceta z facetem
w kiszkę stolcową może się nie podobać ludziom normalnym bo wszelkie homo
niewiadomo jest zwichnięciem. Jak nie wiesz o co chodzi to chodzi o
przedłużenie gatunku a z homo niepewnymi jest zagrożenie. Jeśli już tacy są to
zmaiana lekarza a jak nie da skutku to nie szkodzić innym przez obnoszenie sie
tą chorobą.

[totalna_apokalipsa]

Wez sie kobieto zastanów. Jakim cudem homosksualiści przeszkadzają pzretrwaniu
Twojego gatunku? Ilu ich jest ? 50 % ludzkości? a jeśli nawet, to przeciez
logicvzne, że jeśli nie rozmanazają sie , to wymrą, co powinno być ci na rekę,
bo wtedy już nikt nie stanie na pzreszkodzie dalszego rozmanżania gatunku.
Zabraniaja ci urodzić 12-sciorga dzieci? Nie, możesz je urodzić, możesz urodzić
nawet 18-ścioro, więc przestań pisać takie nonsensy.

[ghemar]

No wlasnie, zamiast wziasc sie za plodzenie dzieciakow to wchodzi na to forum i
narzeka ze ujemny przyrost naturalny i jeszcze zwala wine na homosi.
A pozatym i ten argument nie ma sensu, bo homoseksualisci sa w pelni sprawni to
rozmnazania i moga np. oddawac swoje nasienie do bankow spermy i ulozyc sobie
zycie spokojnie tak jak chce. I sprawa jest zamknieta.

Banki spermy? Zaproponuj to swojej żonie! Zobaczym

[realista1000]

y co ona na to, "przeorientowany" chłopczyku!

[kolter]

Strach brać takie nasienie ,bo jak raz wyjdzie z tego klon Tadka Rydzyka

[oktawianc]

Nie jestem seksualny inaczej i nie obnoszę się z niczym po ulicach. Mówisz, że może się nie podobać ludziom normalnym, bo wszelkie "homo niewiadomo" jest zwichnięciem? To jest argument? Czy co to jest w ogóle?
Przedłużenie gatunku z homoseksualistami jest zagrożeniem? Homoseksualiści raczej nie zajmują się przedłużaniem gatunku, po pierwsze, a po drugie, na czym konkretnie to zagrożnie miałoby polegać? No i na koniec, obnoszenie się z chorobą(jakąkolwiek) szkodzi komukolwiek?

paulina.99 napisała:

> Jeżeli jesteś seksualny inaczej to dlaczego sie z tym obnosisz po ulicach?
> Seks jest bardzo intymną sprawą i niech taką pozostanie. Seks faceta z facetem
> w kiszkę stolcową może się nie podobać ludziom normalnym bo wszelkie homo
> niewiadomo jest zwichnięciem. Jak nie wiesz o co chodzi to chodzi o
> przedłużenie gatunku a z homo niepewnymi jest zagrożenie. Jeśli już tacy są to
> zmaiana lekarza a jak nie da skutku to nie szkodzić innym przez obnoszenie sie
>
> tą chorobą.

[realista1000]

Czyli przyznajesz, że jest to choroba? No to, jeśli tak jest, to trzeba
homoseksualistów leczyć! Spróbuj im to powiedzieć, ty "nie seksualny inaczej"!
Zdybią cie w bramie i tak przenicuja, że przez rok nie będziesz mógł siadać
na ...upie! Wtedy zobaczysz, jaka to wątpliwa przyjemność!

[pandada]

Skąd wiesz, że w tyłek i jaki mają wpływ na psychikę dziecka? Filmy z sieci ściągasz i pokazujesz dzieciom?

[kolter]

może czytał twojego Bloga ?? to wie

[pandada]

Ja nie mam bloga. A jeśli on czytał jakiegoś gejowskiego bloga z opisami współżycia to po co?

Proponuję film "Querelle". Jest tam "trochę" o analnych stosunkach męsko-męskich. Pewnie się wam spodoba.

[realista1000]

Czyżby zwolennik oralu? Głębokie gardło?!

[pe1]

te,

może lepiej sprawdź skąd się wziął ten tytuł

[realista1000]

ja nie muszę sprawdzać co piszę, ale liczę na inteligentnych czytelników, a nie
bęcwałów!

[pandada]

Jak słyszysz "gej" to musisz sobie wyobrażać kopulujących ze sobą panów?

A jak dowiedziałeś sie, że Lech ma żonę Marię to wyobrażałeś sobie ich seks? Jak idzie pani z panem za rękę to myślisz o tym jak sie ładują?

[fan.darwin]

tales1 napisał:
(...)Homoseksualizm to obrzydliwość
> ... żeby chłop z chłopem... , w tyłek? Rzygać się chce!
Jeśli już jesteśmy na tym poziomie: A może by tak Babę ?
Choć jak się zastanowić w środku jest to samo g.
Jak kogoś tyłek obraża, niech robi to do buzi.

[realista1000]

To z kobietą nie możesz normalnie? Co cię tak ciągnie do tego "tyłu"?
Uzależniony jesteś, czy co? No to jeśli tak, to ci i jakieś zwierzątko spasuje!
Co to dla ciebie za różnica, nie?

[...]

[arahat1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"POKORNA" PROKURATURA

[wroclawianka2]

Po raz kolejny polska prokuratura pokazała swoje wiernopoddaństwo rydzykowej obcji. Dowodem jest odmowa przyjścia zgłoszenia ubliżenia homoseksualistom i szybka reakcja na doniesienie "kruchtowych". Sama jestem przekonana, że homoseksualizm jest chorobą ijego zwalczanie w żaden sposób nie wpłynie na podwyższenie urodzin dzieci w normalnych związkach małżeńskich. Natomiast dzielenie przez polskich prokuratorów na środowiska od których nie należy przyjmować doniesień i ich poniżaniu i środowisko (rydzykowe) na którego należy natychmiast reagować jest zwykłym łamaniem praw obywatelskich i normalnym... ŚWIŃSTWEM POLSKIEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI.

[kubala11]

wroclawianka2 napisała:

> Po raz kolejny polska prokuratura pokazała swoje wiernopoddaństwo rydzykowej
ob
> cji. Dowodem jest odmowa przyjścia zgłoszenia ubliżenia homoseksualistom i
szyb
> ka reakcja na doniesienie "kruchtowych".

Jedno pytanie, czy w sprawie którą odrzuciła prokuratura było doniesienie na
kogoś z imienia i nazwiska czy też nie?
Tak sobie pytam bo nie wiem, a Ty chyba wiesz skoro z taką pewnością
wypowiadasz sądy.

Problem z praworzadnoscia w Polsce

[mis22]

Polska ma jeszcze daleka droge do praworzadnosci i traktowania wszystkich
swoich obywateli jako rownych wobec prawa. Ale prokurator tez czlowiek. Sa
prokuratorzy co biora lapowki, umarzaja sprawy dla znajomych, moga wiec rowniez
oskarzac za obraze katolikow, a obrazanie homoseksualistow traktowac jako
prawnie dozwolone w Polsce. W koncu faszystowska organizacja Młodzież
Wszechpolska jest legalna w Polsce.

[sanoy]

A katolików rybkami - to ich symbol.
Chociaż lepiej może KATOLIK = KAT OLI K.

Bo dyżurni GW nie nadążają z odpowiedziami, ha,ha!

[tales1]

Nie dają się wypowiedzieć, bo przegrywają z ilością odmiennych opinii! Chwycili
się cenzury prewencyjnej, a nawet jej ostrzejszej formy - nieudostępniania
forum, w celu uniknięcia nieprzychylnych komentarzy! Prymitywy, mówiące o
wolności wypowiedzi i kneblujący buzie oponentom! Nie mogą piórem to (zgodnie z
własną praktyką) zamykają fora! Hipokryci - frustraci!!!

To idź sobie na forum Rydzyka

[cyberrafi]

Tam z pewnością nie będzie cenzury. Cha cha cha!

[czarek62]

To, co si€ w Polsce dzieje jest w duzej czesci zasluga dzialanosci kosciola
katolickiego. Robert ma racje, ale jak mu teraz mozemy pomoc? Mozna tylko
liczyc na bezprecedesowy proces sadowy, a potem na odwolanie sie do sadu w
Strasburgu. Mam tylko nadzieje, ze wplyw Kosciola w Polsce bedzie sie
zmniejszal,paradoksalnie dzieki /miedzy innymi/, Radiu i innym mediom rydzykowym

Homoseksualizm jest chorobą

[mg2005]

To fakt - niezależny od faszyzmu,nacjonalizmu i katolicyzmu

[kolter]

a słuchanie Rydzyka to pewno łaska dana od boga a nie debilizm wrodzony tak??

[czarek62]

Zmieniles klasyfikacje chorob WHO? Z tego mi wiadomo do dzis obowiazuje ta
klasyfikacja, ktora w 1972 roku wykreslila homoseksualzm z listy chorob,
dlatego, ze jest to naturalna /dana od Boga, przyrody/ orientacja seksualna,
tak jak hetero. To jest FAKT!

[kolter]

A skąd ten dobry człek ma to wiedziec ??? o tym nie piszą w naszym dzieniku,a w
młodosci to tylko brewiaz mu słuzył

[mg2005]

czarek62 napisał:

> Zmieniles klasyfikacje chorob WHO? Z tego mi wiadomo do dzis obowiazuje ta
> klasyfikacja, ktora w 1972 roku wykreslila homoseksualzm z listy chorob,


No właśnie.Jeśli wykreśliła, to znaczy,że myliła się kiedyś lub teraz.

Czy wykreślenie likwiduje chorobe? Więc wykreślmy wszystkie choroby)))


> dlatego, ze jest to naturalna /dana od Boga, przyrody/ orientacja seksualna,
> tak jak hetero. To jest FAKT!

To właśnie nie jest rozstrzygnięte - na ile wrodzona, na ile nabyta.
Poza tym - czy choroba wrodzona nie jest chorobą?

[pandada]

Goebbels byłby z ciebie dumny. Idź w zaparte.

W dodatku uleczalną

[jama314]

A drugi fakt, to że daje się leczyć choć z trudem. Trzeba jednak chcieć...

[czarek62]

dokladnie tak samo, jak twierdzisz, mozesz wyleczyc sie z heteroseksualizmu,
trzeba tylko chciec... O ile jestes hetero, bo cos mi sie zdaje, ze jestes
skryty gej...

[pandada]

Nie skryty tylko "wyleczony", bo skąd by wiedział o tym trudzie.

Klerykałowie to głównie skryci geje

[cyberrafi]

czarek62 napisał:

> dokladnie tak samo, jak twierdzisz, mozesz wyleczyc sie z heteroseksualizmu,
> trzeba tylko chciec... O ile jestes hetero, bo cos mi sie zdaje, ze jestes
> skryty gej...

Warto też zwrócić uwagę na następujący fakt:
Środowiska klerykalne obawiają się bardzo czegoś, co określają jako "promocję
homoseksualizmu". Może to oznaczać tylko jedno: oni są tak naprawdę skrytymi
gejami, którzy nieudolnie walczą ze swą skłonnością. To dlatego oni tak się tego
boją. Na człowieka prawdziwie heteroseksualnego żadne zachęcanie do
homoseksualizmu na pewno nigdy nie zadziała.

[milcha3]

W Stanach KK popadł w długi bo nie jest w stanie wypłacić odszkodowań za
molestowanie dzieci.

[cyberrafi]

milcha3 napisała:

> W Stanach KK popadł w długi bo nie jest w stanie wypłacić odszkodowań za
> molestowanie dzieci.

A ten "autorytet" Jan Paweł II całe lata tuszował te afery. Dopiero jak zaczęto
bić Kościół po kieszeni to zaczęło się wielkie czyszczenie.

[mg2005]

czarek62 napisał:

> dokladnie tak samo, jak twierdzisz, mozesz wyleczyc sie z heteroseksualizmu,
> trzeba tylko chciec...

A skąd to wiesz? Znasz taki przypadek?
Bo terapia homoseksualistów ma obecnie ok.70% skuteczności.
Przeważnie źródłem homo są zdarzenia z dzieciństwa.


> O ile jestes hetero, bo cos mi sie zdaje, ze jestes
> skryty gej...

Złodziej krzyczy 'łapaj złodzieja' )) Głupie i niesmaczne...

[pandada]

Wytłumacz mi co może mieć heteroseksualny facet przeciwko pedałom? Konkurencja mniejsza, gdy idzie o zdobywanie kobiet.

Jedyne wytłumaczenia niechęci mężczyzn do homoseksualistów, jakie przychodzą mi do głowy, to skryty homoseksualizm albo molestowanie przez mężczyznę w dzieciństwie.

[kain_brat_abla]

To taki sam choroby jak wiara że jakiś żyd jest Bogiem.

[kolter]

Tu to przesadziłes bo ten zyd mowił o sobie człowiek!!a ze był bogiem mowią ci
co geji chorymi nazywaja, wiec jak zwykle na odwrot wszystko

[gordon26]

bo i jak to nazwać??? normalnością. czemu my polacy musimy koniecznie przyjmować
punkt widzenia modny i krzykliwy lansowany w europie. czemu ans wyzywa sie od
... za to ze mamy inne zdanie.
tak momoseksualizm jest horobą.

To oczywiste ! homoseksualista to chory czlowiek .

[zulus3]

Ale ta choroba jest juz uleczalna. dzieki postepowi w genetyce.
A leczenie powinno byc przymusowe.

[milcha3]

Jasne, tak samo jak homofobia.

[milcha3]

A może tobie powinni przep[rowadzić lobotomię. Przymusowo.

[zulus3]

milcha3 napisała:

> Jasne, tak samo jak homofobia.

poczytaj co na ten temat powiedzieli Genetycy.
Poprostu homikom sie troszke w lancuszku poprzestawialo.
Tak ze proponuje wizyte u lekarza homiku.(nie mylic z chomikiem, one sa
normalne)

[fan.darwin]

Biedaku, myślisz ze twoje Słowo od razu staje się ciałem? Ogłosiłeś
homoseksualizm chorobą I JUŻ. W jakiej książeczce to przeczytałeś? Może w
katechiźmie albo o przysposobieniu do życia w rodzinie?
Fajnie przeczytać czasem coś jeszcze, naprawdę. Pewnie wchodzisz tutaj tylko po
to żeby GŁOSIĆ I NAWRACAĆ
A w ogóle dzięki Tobie i innym głęboko wierzącym w powyższą i podobne prawdy
objawione. Dzięki za kupę śmiechu. Rzadko można natrafić na taką dawkę absurdu
że aż brzuch ze śmiechu boli. Dzięki Wam w tym kraju powodów do śmiechu nie
brakuje.

[zulus3]

fan.darwin napisał:

> Biedaku, myślisz ze twoje Słowo od razu staje się ciałem? Ogłosiłeś
> homoseksualizm chorobą I JUŻ. W jakiej książeczce to przeczytałeś? Może w
> katechiźmie albo o przysposobieniu do życia w rodzinie?
> Fajnie przeczytać czasem coś jeszcze, naprawdę. Pewnie wchodzisz tutaj tylko
po
>
> to żeby GŁOSIĆ I NAWRACAĆ
> A w ogóle dzięki Tobie i innym głęboko wierzącym w powyższą i podobne prawdy
> objawione. Dzięki za kupę śmiechu. Rzadko można natrafić na taką dawkę
absurdu
> że aż brzuch ze śmiechu boli. Dzięki Wam w tym kraju powodów do śmiechu nie
> brakuje.
gdybys matole bardziej wnikliwie czytal publikacje medyczne to bys sie doczytal
ze to jednak jest choroba, a wine ponosi zle ustawienie w lancuchu genetycznym.

I w dodatku chorzy chcą zamkąć usta zdrowym.

[kflatin]

Cóż to, swojego zdania nie wolno powiedzieć ? Homo zachowują się jak bolszewicy !

Pedrylki

[kolter]

[Geje bez urazy za te pedrylki]dziwimnie to ze kler tak nienawidzi
homoseusualizmu skoro co trzeci z nich jest gejem a co dwudziesty pedofilem!!

[senny]

Ta nienawiść jest psychologicznie uzasadniona.
Odkrywając w sobie homoseksualne skłonności na zewnątrz wyrażają dla
tych skłonności niechęć. Podświadomie usiłują się ukryć.
Stąd protesty kościoła, wszechpolaków i innych "męskich" organizacji.

[kolter]

ja to wiem ale oni napewno nie!!

Biedni sodomici

[euro67]

Ja tam proponuje zeby ich nazywac "biednymi" bub "sczesliwymi" (to zaleznie od
stosunku do tego czegos) "sosomitami". Jak dla mnoie nie obraza nikogo a
dosadnie precyzuje stan rzeczy.

[sclavus]

euro67 napisał:

> Ja tam proponuje zeby ich nazywac "biednymi" bub "sczesliwymi" (to zaleznie
od
> stosunku do tego czegos) "sosomitami". Jak dla mnoie nie obraza nikogo a
> dosadnie precyzuje stan rzeczy.

inaczej???
:-((