Lassota czy Majchrowski? Idą łeb w łeb

[Gość: Łukasz]

Sytuacja analogiczna do znanej z wyborów w USA. My również
wdrażamy nowe technologie usprawniające liczenie głosów. Miejmy
nadzieję, że uda nam się poznać nowego prezydenta już za kilka dni.

[Gość: coc]

Gość portalu: Łukasz napisał(a):

> Sytuacja analogiczna do znanej z wyborów w USA. My również
> wdrażamy nowe technologie usprawniające liczenie głosów.
Miejmy
> nadzieję, że uda nam się poznać nowego prezydenta już za kilka
dni.
ranga wydarzenia też podobna.... a prezydenta znamy już teraz,
nazywa się Majchrowski

[Gość: Arbaal]

Majchrowski=tragedia. Ten człowiek nie ma poparcia. Bedzie
siedział na stołku i czekał co mu Miller każe z Warszawy, a
gó... bedzie mógł zrobić bo rada bedzie przeciw.

Krakowianie wstydzcie sie. Ale plama!!!

[Gość: Gdynianin]

Trojmiasto zawsze przeciw czerwonym!

[Gość: wyborca]

Lassota-jaka wina Rokity??U mnie sobie przegrales
debatą.Arogancja i chamstwo nie poplacaja.Dobrze ci tak.

[Gość: bobo]

Gość portalu: wyborca napisał(a):

> Lassota-jaka wina Rokity??U mnie sobie przegrales
> debatą.Arogancja i chamstwo nie poplacaja.Dobrze ci tak.

u mnie dokładnie tak samo. miałem poprzec Lassote choc go
szczerze nie lubie, ale jego zachowanie w czasie debaty zraziło
go do mnie ostatatecznie.

Lassota jak Wałęsa

[Gość: prawicowiec]

Panie Lassota!
Zgrzeszyłeś pan pychą. Jakie konsultacje z radą? Po co to panu
było? Jako prawicowiec z krwi i kości boję się rządów lewicowych
hipokrytów z LPR (nazywających siebie samych prawicą). Wolę
gentelmana z klasą.
Panie Lassota - więcej klasy! Spójrz pan co się z Wałęą dzieje.
Zwyciężył umiar i kultura. Panie Majchrowski - zwyciężył Pan z
klasą i w uczciwej walce. Proszę przyjąć gratulacje od
przeciwnika politycznego, który podziwia Pana za klasę i kulturę
osobistą. Dość tolerancji chamstwa w życiu publicznym.

[Gość: aqwa]

Ma rację Józef Lassota. Jan dwojga imon Rokita i S-ka zachował
się jak pies ogrodnika. Mam nadzieję, że jego ostatnia klęska w
wyborach prezydenckich skaze go na niebyt polityczny. Panu już
dziekujemy za ciągły rozkład prawicy w Krakowie. Smutne, ale
prawdziwe.

[Gość: Slavius]

Ale jaja! A myslalem ze Krakowianie inaczej mysla niz w np
Gorzowie Wlkp czy Kaliszu, gniezdzie czerwonych...

[Gość: Yrek]

Ja sie tam nie ciesze, ze Majchrowski wygrywa, ale sie uciesze,
jak Lasota przegra.

[Gość: marcello matuzelli z prądnika]

też się ucieszę jak lassota przegra

[Gość: z Huty]

głównie Rokicie krakowianie zawdzięczają, że mają
postkomunistycznego prezydenta /sobie samym też/

Wstyd

[Gość: Jarek]

Wstyd, tak oddać komuchom miasto. Unia płaci cenę za częsty
brak poparcia przez jej kandydatów (np. Frasyniuk we Wrocławiu)
opcji centroprawicowych w innych miastach. Swoje dołożył
Rokita. Pozostaje niesmak - komuchy w Krakowie

[Gość: Arbaal]

W imie 'Dowalic Lasocie HA HA" mamy komucha na stołku. Zobaczymy
jak bedziecie spiewac jak Pan Majchrowski niebedzie nic robił
przez cztery lata. WSTYD!!!

Bez sensu

[Gość: Zalamany]

Komuch prezydentem Krakowa... :(((

Lepszy Majcher niż Kaczor

[Gość: hhh]

zawsze lepiej wyszlismy od wawiakow

I co teraz?

[zabsko]

I co teraz tak w zasadzie bedzie? Kto bedzie tworzyc koalicje
Majchrowskiego? 10 z SLD. I kto jeszcze? UW 7, PO 7 i PS 1?
Razem 25 na 43 ale nie wierze w to ze PO wejdzie tak od tak do
koalicji (zwlaszcze po zapowiedzi bycia "koalicyjna opozycja" z
LPR i PiSem). Podzialy na bok...albo bedziemy miec zupelny chaos
przez nastepne 4 lata.

Uniiii Wolności dziękujemy

[Gość: marcello matuzelli]

to kolejne przesłanie dla Unii Wolności po rewelacyjnym wyniku
Tadeusza M. w 1990 roku, gorszego niż miał Tymiński. Panowie -
dziękujemy wam za politykowanie - są od was lepsi. VIVA
PLATFORMA! (viva laweta ;))

[Gość: jan]

Gratulacje dla Rokity. To dzięki niemu prezydentem jest komuch.
Ale platformiarzom widać o to chodziło?

[Gość: zak]

Wstyd dla Krakowa ze wygral polityk lewicy.Glowna wine ponosi
jednak Rokita. Dla dobra prawicy powinien przeniesc swoje
zainteresowania na lewice.

Jonasz Rokita

[Gość: babariba]

Gość portalu: zak napisał(a):

> Wstyd dla Krakowa ze wygral polityk lewicy.Glowna wine ponosi
> jednak Rokita. Dla dobra prawicy powinien przeniesc swoje
> zainteresowania na lewice.
******************************************

Co prawda, to prawda. Przed pierwszymi wyborami prezydenckimi Kwaśniewskiego,
Rokita organizował ruch 3/4 (że niby zmobilizuje 3/4 wyborców do
głosowania "przeciw" Kwasowi. I co? - Wykrakał.
Dziś Kwas ma 3/4 poparcia, a nawet więcej.

[Gość: Zak]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: zak napisał(a):
>
> > Wstyd dla Krakowa ze wygral polityk lewicy.Glowna wine ponosi
> > jednak Rokita. Dla dobra prawicy powinien przeniesc swoje
> > zainteresowania na lewice.
> ******************************************
>
> Co prawda, to prawda. Przed pierwszymi wyborami prezydenckimi Kwaśniewskiego,
> Rokita organizował ruch 3/4 (że niby zmobilizuje 3/4 wyborców do
> głosowania "przeciw" Kwasowi. I co? - Wykrakał.
> Dziś Kwas ma 3/4 poparcia, a nawet więcej.

Rokita moze tylko kita , jedna partia , druga partia , i tak dalej , taki gosc
to powinien byc pogoniony z Krakowa na cztery wiatry . A z tymi imionami to tez
mi cos nie gra Jan rano , Maria wieczoerm a Rokita sam nie wiem chlop czy baba
(przepraszam Kobiety )

[Gość: M]

Gość portalu: Zak napisał(a):
> ......to powinien byc pogoniony z Krakowa na cztery wiatry . ............
>
Zaraz zaraz - w Olsztynie to my go nie chcemy ......

[Gość: Obiektywny]

Jest super.Nareszcie Krakowianie zmądrzeli.Jest
profesorem,prawnikiem,profesor z UJ.Zna jezyki- o to
chodzi.Prezydent tak jak przystało na miasto KRAKOW.
W d.pie mam podziały w radzie.Ta sitwa karierowiczow ,glodnych
władzy mnie nie interesuje.

[Gość: Leszek]

Człowieku, nie podniecaj się. Ta "sitwa karierowiczów" będzie
naszym miastem rz ąfdziła przez następne 4 lata i da
prezydentowi tyle kasy, ile sama zechce. Lassota nie był moim
idolem (choś głosowałem na niego, nie chcąc komucha), ale
łatwiej byłoby mu dogadać się z radą. W każdym razie, wielkie
dzięki dla PO i dla PiS za nowego prezydenta. Wy zasrane
patałachy!!!

[Gość: Arbaal]

No i jest z PZPR.

[Gość: Ja]

Gość portalu: Arbaal napisał(a):

> No i jest z PZPR.

...czyli sprawdzony czlowiek!

;)

Gratulacje

[Gość: Krakowiak]

Gratulacje dla Majchrowskiego. Dobrze się stało że wygrał. Może
trochę wreszcie skruszeje mit o prawicowości Krakowa! Tutaj
ludzie mają takie same problemy jak gdzie indziej.
Majchrowskiemu nie brakuje rozsądku, oby tylko miał odwagę
poprawić warunki życia w naszym mieście. A rozważania Lassoty o
klęsce to już jakiś bełkot.

[Gość: eni]

Widać, że w kościele nie kazali iść do wyborów :)) Poszli ludzie
myślący - i pogoda im nie przeszkodziła :))
Gratuluję Panie Profesorze ! Pan Lassota powiedział...prawdę o
sobie :((

[Gość: Mike]

Krakowianie, wśród nich kięża, wybrali po prostu lepszego
kandydata!

pa pa unio!!!

[Gość: topgb]

Bardzo tak dobrze Lassocie - niech idzie na wzgórze i się rzuci
czym prędzej. To, co na końcu powiedział to juz w ogóle załamka
totalna - trzymać się razem z Ligą Polskich Rodzin? Poza tym
odkąd to prawica ma monopol na Kościuszkę? Przecież Uniwersał
Połaniecki naruszał 'snięte prawo własności'.

Już to napisałem, ale powtórzę - ta krakowska UW była najgorsza
ze wszystkich:nieświeża konserwa kumplująca się z UPR. Żałośnie
podlizująca się prawicy, która zawsze nią pogardzała.
Teraz rozczarowany JL się budzi i gani 'hydrę
nieodpowiedzialności prawicy', a z drugiej strony chce z nią
współpracować. Gdzie tu sens i logika? Została w Lochu czy
Cherubino?

[Gość: Radek666]

Gość portalu: topgb napisał(a):

> Bardzo tak dobrze Lassocie - niech idzie na wzgórze i się rzuci
> czym prędzej. To, co na końcu powiedział to juz w ogóle załamka
> totalna - trzymać się razem z Ligą Polskich Rodzin? Poza tym
> odkąd to prawica ma monopol na Kościuszkę? Przecież Uniwersał
> Połaniecki naruszał 'snięte prawo własności'.
>
> Już to napisałem, ale powtórzę - ta krakowska UW była najgorsza
> ze wszystkich:nieświeża konserwa kumplująca się z UPR. Żałoś

Wara od UPR; jedyna rozsadna partia w Polsce, reprezentujaca
klasyczna prawice. No jakze mozna nazwac LPR; partie o
gospodarczych pogladach bardziej lewicowych niz samo PZP..... o
przepraszam SdR.... SLD, partia prawicowa!!!!! Moze jeszcze
Samoobrona jest partia prawicowa?!

> podlizująca się prawicy, która zawsze nią pogardzała.
> Teraz rozczarowany JL się budzi i gani 'hydrę
> nieodpowiedzialności prawicy', a z drugiej strony chce z nią
> współpracować. Gdzie tu sens i logika? Została w Lochu czy
> Cherubino?

Natomiast musze sie tutaj zgodzic ze wiekszosc Krakowian zostala
w drugiej turze praktycznie bez wyboru; ignorancja i chamsto lub
czlowiek, ktory dopasuje sie do kazdego systemu....... no ale
chyba zawinili sami sobie w pierwszej turze??!!!


Pozdrawiam,

Radek

[Gość: topgb]

Biorąc pod uwagę gospodarkę to LPR jest chyba nawet lewackie, a nie lewicowe.
Na pewno na lewo od Blaira i Schroedera...

Ja się z UPRu nabijam i nie głosuję, ale dobrze, że ta partia jest. Chociaż to,
że podatki są za wysokie to chyba już każde dziecko w tym kraju wie... W ogóle
daj Panie Boże Korwinowi choćby i 10%, a nie 2 czy 1. Na pewno gorzej nie
byłoby.

A tak w ogóle to po tych wyborach widać, że stary dobry Adam Smith miał
rację:ludzie bez edukacji zgłupieją. Tylko, że nawet on dodawał, że jest to
zadanie państwa...

Pozdrowienia dla Czerwonego Krakowa

[Gość: czostor]

He he he!!! Ale wstyd! Ja wy reszcie Polski w oczy spojrzycie?
Gratulacje dla panów Rokity i Ziobra. Wasze chore ambicje oddały
komuchowi Kraków. Panowie, czas na polityczną emeryturę! Chyba
bardziej się skompromitować nie można.

Pozdrowienia z Warszawki.

[Gość: Arapacho]

Porządny człowiek w nielubianej formacji mógł wygrac dzięki
bezpośrednim wyborom. Jestem człowiekiem o prawicowych
poglądach, lecz dobór kandydatów tej opcji politycznej był
nieodpowiedzialny. Lepiej wybrać lewicoego dżentelmena niż
centroprawicową miernotę. Życzę panu prof. Majchrowskiemu by
przez cała kadencję i po jej zakończeniu mógł chodzic z
podniesiona głową.
Ps.Wprowadźmy wreszcie jedomandatowe okręgi w wyborach
parlamentarnych, aby ukrucić tą Rzeczpospolitą kolesiów.

[Gość: topgb]

Wprowadźmy wreszcie jedomandatowe okręgi w wyborach
> parlamentarnych, aby ukrucić tą Rzeczpospolitą kolesiów.

Kocham to po prostu jak prawica z uporem maniaka opowiada o tych
jednomandatowych okręgach. Efekt będzie dokładnie taki, jak w tych wyborach,
czyli ludzie mając do wyboru w II turze 2 kandydatów których nie lubią zostaną
w domu.

[Gość: Stanczyk Krakowski]

Gość portalu: topgb napisał(a):

> Wprowadźmy wreszcie jedomandatowe okręgi w wyborach
> > parlamentarnych, aby ukrucić tą Rzeczpospolitą kolesiów.
>
> Kocham to po prostu jak prawica z uporem maniaka opowiada o
tych
> jednomandatowych okręgach.

Upor maniaka to u lewicy system proporcjonalnego rozdzialu
mandatow ... ale chyba cos czerwonym teraz malo pomogl ...

Efekt będzie dokładnie taki, jak w tych wyborach,
> czyli ludzie mając do wyboru w II turze 2 kandydatów których
nie lubią zostaną
> w domu.

Drogi KoLego - nie bedzie 2giej tury ... wygra ten ktory bedzie
lepszy ... 2ga tura ma sens w wyborach prezydenckich ale nie w
pozostalych...
>
wbrew pozorom w Krakowie slaby prezydent bez poparcia w radzie
bedzie (i na szczescie) mogl malo zrobic - wiec za duzo nie
zepsuje, ja tam wole zeby poluitycy nic nie robili, czytaj nie
przeszkadzali, niz zeby brali sie za cokolwiek ..., niech sie
bawia (oby za swoje, ale nie jestem naiwny), niech pieknie
wygladaja i nadymaja sie jak balony (tego to akurat jestem
pewny, dobrego samopoczucia nie burzy im nic), ale niech sie nie
biora za rzadzenie, narod ma na tyle zdrowego rozsadku zeby
sobie zawsze poradzic ... pod warunkiem ze nikt go nie bedzie
uszczesliwial na sile, a taktyka PO+PiS+LPR wbrew pozorom miala
sens, chociaz ja jestem skrajna postUPRowska konserwa ...
Lassota w przypadku zwyciestwa bawilby sie w kandydata
obrotowego, nic nie przeszkadzaloby mu w imie interesu partii
rzadzic sobie np. z SLD, a tak ... UW do piachu ... wreszcie
nadety, rozowy balon, lekko nieswiezy zostal dobity osikowym
kolkiem (UW sie juz nie podniesie, zacznie sie proces
wymierania), te wybory to poczatek dobrych czasow dla tworzenia
nowej i zdrowej prawicy w Krakowie, polegli tylko
Yntelektualisci z Elyty ... - wiec nie stalo sie nic
strasznego ...

[Gość: Mike]

I to jest właśnie piękne! Możemy powiedzieć każdej źle rządzącej
partii "s..przaj dziadu"....

[Gość: topgb]

System większościowy też idealny nie jest:

1. Jak się jakiś reprezentant narodu pośpieszy na tamten świat w trakcie
kadencji to trzeba extra robić wybory uzupełniające (były takie przypadki z
senatem). To oczywiście PODATNICY płacą za tę dodatkową imprezę - przy czym czy
przyjdzie ich 10 czy 50 % to nie ma specjalnego znaczenia. Najwięcej przy
wyborach kosztują diety dla członków komisji, a te trzeba wypłacić nawet przy
0% frekwencji.

2. System większościowy wypacza wyniki wyborów dużo bardziej niż
proporcjonalny. To w Wlk.Brytanii były takie wypadki, że partia, która dostała
mniej głosów od innej w rezultacie rządziła. I to jest fakt niestety. Poza tym
nie wiem czy wiesz, że liberałowie w tejże Anglii dostają regularnie po 15-20%
(czyli niewiele mniej od konserwatystów) , a miejsc w Izbie Gmin dużo mniej.
System większościowy niszczy centrum (może o to chodzi?). Dziś wg tej ordynacji
byłyby w Sejmie pewnie SLD i PiS. Jutro Samoobrona i LPR.

3. Jeśli Cię to nie przekonało popatrz na Senat - 80% SLD.

4. Co sie dzieje z Twoim głosem w wyborach większościowych jeśli Twój kandydat
przegarał? Ano nic. Równie dobrze mógłbyś nie iść na wybory w ogóle. Przy
wyborach proporcjonalnych Twój głos jest także głosem na partię. Czyli jeśli
głosowałeś na kandydata który się nie dostał to Twój głos "przechodzi" ( w
uproszczeniu) na jego partyjnego albo koalicyjnego kolegę. Zakładając, że
głosowałeś na kandydata UPR Twój głos przeszedł na kogoś z PO, czyli chyba nie
najgorzej, bo w miarę blisko.

5. Zainteresowanie polityką ze strony obywateli zmniejszyłoby się jeszcze
bardziej. Gdybyś miał jakąś sprawę (powiedzmy wyjątkowo uciążliwy przepis
podatkowy) to pewnie ze śpiewem na ustach pobiegłbyś do tego swojego jedynego
reprezentanta... Z SLD albo UP też?
Poza tym ludzie widząc jak ich kandydat ma marne szanse na zwycięstwo w ogóle
przestaliby chodzić na wybory. Może nie za pierwszym, ale pewnie za drugim
razem.

6. I - last but not least - prawda jest brutalna, ale politykę robią partie, a
nie pojedynczy ludzie. Znając polskią skłonność do anarchii mielibyśmy w Sejmie
460 ugrupowań. Jak nie będzie chociaż odrobiny dyscypliny to ten kraj już w
ogóle się rozleci. Przy wyborach większościowych przybyłoby zaraz takich Maryś
co to w jednej partii nie są w stanie usiedzieć nawet do końca kadencji, bo one
przecie z woli ludu mogą co chcą robić. Nawet jeśli ludzie głosowali na nie,
jako na członków tej konkretnej partii i mają prawo oczekiwać, że to jej
program będzie reprezentował.

CO DO UWAG NA TEMAT Rady Miasta.

Biorąc pod uwagę skład tejże bez znaczenia było kto wygrał. Lassocie byłoby tak
samo trudno stworzyć większość w radzie jak Majchrowskiemu. Widać to było
przecież po tym jak prawica zachowała się po I turze.

[Gość: Stanczyk Krakowski]

Gość portalu: topgb napisał(a):

> System większościowy też idealny nie jest:
>
> 1. Jak się jakiś reprezentant narodu pośpieszy na tamten świat w trakcie
> kadencji to trzeba extra robić wybory uzupełniające (były takie przypadki z
> senatem). To oczywiście PODATNICY płacą za tę dodatkową imprezę - przy czym
czy
>
> przyjdzie ich 10 czy 50 % to nie ma specjalnego znaczenia. Najwięcej przy
> wyborach kosztują diety dla członków komisji, a te trzeba wypłacić nawet przy
> 0% frekwencji.
>

Zwroce uwage, ze na razie placa za to ze wchodza z ich wyboru ludzie ktorzy sa
wyzej na liscie, a nie ci na ktorych glosowali - co w przypadku wyborow
miejskich ma niebagatelne znaczenie .. nie zawsze ten co wyzej to ten sam
pomysl na polityke co ten nizej ... (przypominam o wysmienitym 5% progu
wyborczym), zreszta to dziala takze w wyb. parlamentarnych ..., paradoksem jest
juz sytuacja w ktorej nie wchodzi kandydat, ktory ma wiecej glosow niz
kontrkandydat z innej listy (tylko dlatego ze tamta lista np. ma prawo do
jednego mandatu)...


> byłyby w Sejmie pewnie SLD i PiS. Jutro Samoobrona i LPR.

Ponoc zyjemy w demokracji ... skoro taka wola ludu ... :-)

>
> 3. Jeśli Cię to nie przekonało popatrz na Senat - 80% SLD.

Nie nie przekonalo ...

>
> 4. Co sie dzieje z Twoim głosem w wyborach większościowych jeśli Twój
kandydat
> przegarał? Ano nic. Równie dobrze mógłbyś nie iść na wybory w ogóle. Przy
> wyborach proporcjonalnych Twój głos jest także głosem na partię. Czyli jeśli
> głosowałeś na kandydata który się nie dostał to Twój głos "przechodzi" ( w
> uproszczeniu) na jego partyjnego albo koalicyjnego kolegę. Zakładając, że
> głosowałeś na kandydata UPR Twój głos przeszedł na kogoś z PO, czyli chyba
nie
> najgorzej, bo w miarę blisko.

No wlasnie nie do konca ... bo moj glos nie idze tam gdzie chce ale wlasni
eblisko ... skoro wszystkich mozna wsadzic do jednego wora to czemu nie zrobimy
systemu 1 partyjneg, ale nie zdaje sie to juz kiedys bylo i malo wypalilo ...

>
> 5. Zainteresowanie polityką ze strony obywateli zmniejszyłoby się jeszcze
> bardziej. Gdybyś miał jakąś sprawę (powiedzmy wyjątkowo uciążliwy przepis
> podatkowy) to pewnie ze śpiewem na ustach pobiegłbyś do tego swojego jedynego
> reprezentanta... Z SLD albo UP też?
> Poza tym ludzie widząc jak ich kandydat ma marne szanse na zwycięstwo w ogóle
> przestaliby chodzić na wybory. Może nie za pierwszym, ale pewnie za drugim
> razem.

A moze wlasnie dlatego teraz sie zmniejsza bo wyborca nie widzi przelozenia
swego glosu oddanego na kandydata z mozliwoscia egzekwowania jego wyborczych
zapewnien ... w koncu glos przeszedl na jakis mityczny (jak sam wspomniales
podobny programowo) twor ...

>
> 6. I - last but not least - prawda jest brutalna, ale politykę robią partie,
a
> nie pojedynczy ludzie. Znając polskią skłonność do anarchii mielibyśmy w
Sejmie
>
> 460 ugrupowań. Jak nie będzie chociaż odrobiny dyscypliny to ten kraj już w
> ogóle się rozleci. Przy wyborach większościowych przybyłoby zaraz takich
Maryś
> co to w jednej partii nie są w stanie usiedzieć nawet do końca kadencji, bo
one
>
> przecie z woli ludu mogą co chcą robić. Nawet jeśli ludzie głosowali na nie,
> jako na członków tej konkretnej partii i mają prawo oczekiwać, że to jej
> program będzie reprezentował.
>

tera jak rozumiem mamy pelna jednosc, brak anarchii i .... ZERO kontroli ludzi
ktorzy sie tam znalezli ... rozumiem ze to wlasciwy cel i tak winno wygladac
sprawowanie wladzy ...


> CO DO UWAG NA TEMAT Rady Miasta.
>
> Biorąc pod uwagę skład tejże bez znaczenia było kto wygrał. Lassocie byłoby
tak
>
> samo trudno stworzyć większość w radzie jak Majchrowskiemu. Widać to było
> przecież po tym jak prawica zachowała się po I turze.

Zawsze w interesie partyjnym moglby dogadac sie z SLD ;-)) lub tym wlasnie
szachowac POPiS-ow ..., Majchrowski ma duzo slabsza pozycje ... zwlaszcza w
Krkaowie ... wszyscy teraz maja go na tarczy podobnie jak caly SLD, zobaczymy
czy to nie bylo Pyrrusowe zwyciestwo ...

Lepszy czerwony dżentelmen niż pseudoprawicowa miernot

[Gość: Arapacho]

Porządny człowiek w nielubianej formacji mógł wygrac dzięki
bezpośrednim wyborom. Jestem człowiekiem o prawicowych
poglądach, lecz dobór kandydatów tej opcji politycznej był
nieodpowiedzialny. Lepiej wybrać lewicoego dżentelmena niż
centroprawicową miernotę. Życzę panu prof. Majchrowskiemu by
przez cała kadencję i po jej zakończeniu mógł chodzic z
podniesiona głową.
Ps.Wprowadźmy wreszcie jedomandatowe okręgi w wyborach
parlamentarnych, aby ukrucić tą Rzeczpospolitą kolesiów.

[Gość: Mike]

Święta prawda ...

[Gość: Eryk]

Majchrowski dżentelmen? A gdybyście się dowiedzieli, że dał słowo i potem je złamał? Z pramedytacją? Żeby zyskać w wyborach? Dziekuję za takiego dżentelmena.

cos nowego

[Gość: good son]

Bardzo mnie bawi, ze Kielce i Lodz (by o naszej Moskwie na
Mazowszu nie wspomniec) maja prawicowych prezydentow, a Krakow,
odwiecznie lewackie miasto, ma lewicowego. Gdybym byl w Polsce
sam na niego glosowalbym - chociazby wlasnie z tego powodu.
To bylo starcie trzech elektoratow negatywnych. Rokita, kochany
przez wszystkich za osobowosc, Lassota, kochany przez wszystkich
za nieprzecietne osiagnecia w rzadzeniu miastem (podziwiam
kurtuazje Majchrowskiego, ktory nie zareagowal na przypisanie
sobie przez L. Motoroli) - te wszystkie wspaniale,
niezrealizowane projekty, ktore dopiero nastepca haniebnie
wykorzystal albo zepsul! i Majchrowski, kochany przez wszystkich
w Krakowie, za to ze czerwony i komuch. Wygral M., bo mimo
wszystko ma najmniejszy elektorat negatywny i nic w tym
dziwnego. Krakow i tak wyszedl na calej imprezie o cale pieklo
lepiej niz Warszawa, ktora uszczesliwila sie tym blaznem
Kaczorem - w dodatku poslem z Trojmiasta...

[Gość: Z Krakowa]

A komu niby powinna być przypisana zasługa w ściągnięciu Motoroli do Krakowa jak nie Lassocie? Ty się lepiej zajmij pracą na "azbestach" albo na "plejsach" a nie wymądrzaj się na temat Krakowa bo nic nie kojarzysz. (Chyba, że chodzi raczej o nielegalną pracę na budowie w Niemczech- a to przepraszam.) :-/

[Gość: Atos]

BIELECKA? Ona wszędzie wlezie. Skórę sprzeda diabłu.

Ale się porobiło !

[Gość: Konrad]

Komunista w Krakowie! Przynajmniej nie będą mogli się naśmiewać
z Warszawiaków, że wybrali stukniętego Kaczora. Swoją drogą
nieżle się musiała Krakowiakom dać we znaki tzw. prawica, skoro
wybrali komucha. Biedny Majchrowski, co on teraz zrobi. Będzie
musiał nadal rozdawać czarnym majątek gminny oraz kadzić im przy
każdej okazji, przynajmniej do referendum. Oj, ciężkie czasy
nastają...

[Gość: Magdalena]

A ja sie niezmiernie ciesze, ze p. Lassota nie zostanie
Prezydentem mojego Krakowa. Moja radosc jest wielka. Kazdy byle
by nie Lassota. Mial juz okazje pokazac co potrafi, wystarczy
juz sprzedazy Krakowa i budowania sobie rezydecnji. Zycze prof.
Majchrowskiemu sukcesow i uczciwych wspolpracownikow.

mądry Gołaś po ..wyborach

[Gość: kr]

szkoda ze nie startował, wygrałby w przedbiegach,.... może za 4
lata

[Gość: aków]

Gość portalu: kr napisał(a):

> szkoda ze nie startował, wygrałby w przedbiegach,.... może za 4
> lata

A jakby mógł kr(óliczku) startować, skoro mu Rokitek nie pozwolił? Jakby mu pozwolił to by startował, jakby mu kazał wygrać to... -> patrz wyniki I tury. :-)

Krakowianie sie radują! Niech zyje Prezydent!!

[Gość: Magdalena]

A ja sie niezmiernie ciesze, ze p. Lassota nie zostsnie
Prezydentem mojego Krakowa. Moja radosc jest wielka. Kazdy byle
by nie Lassota. Mial juz okazje pokazac co potrafi, dosyc
sprzedazy Krakowa i budowania sobie rezydecnji. Zycze prof.
Majchrowskiemu sukcesow i uczciwych wspolpracownikow. Krakow
zasluguje na dobrego i solidnego prezydenta.

[cinek1906]

Ta Madziu.Mamy prze wspaniałego prezydenta.Tatuś w pzpr
był,prawda????Pan Jacek kolega tatusia.Puknij się w głowe i to
porządnie

[Gość: Kassia]

cinek1906 napisał:

> Ta Madziu.Mamy prze wspaniałego prezydenta.Tatuś w pzpr
> był,prawda????Pan Jacek kolega tatusia.Puknij się w głowe i to
> porządnie

Nareszcie ktos z głową w tym portalu. Przepraszam za Madzie. Niektóre z nas (bab) sa głupie. :-)

Kłoćcie się nadal cymbały

[Gość: Piotrek]

żałuję że nie startował Prezydent Gołaś - jedyny porządny gość.
Gdyby się zdecydował nie byłoby wstydu ...

[Gość: Wacek]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> żałuję że nie startował Prezydent Gołaś - jedyny porządny gość.
> Gdyby się zdecydował nie byłoby wstydu ...

Jak najbardziej ... Szkoda, że Gołaś nie startowł nie
byłoby "czerwonego wstydu " i byłby dobry prezydent.

[Gość: Leszek]

Uważam tak samo. A co do Majchrowskiego, słyszałem opinię mocno
prawicowego człowieka: "Majchrowski jest obliczalny". Niechże
teraz da całej tej prawicy i mojemu rozmówcy mocno w dupę! Może
na przyszły raz zmądrzeją?. Choć wątpię. Zaznaczam: Lasota nie
jestmoim idolem. Ale ręka by mi uschła, gdybym głosował na
człobnka SLD

[Gość: HENRYK]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> żałuję że nie startował Prezydent Gołaś - jedyny porządny gość.
> Gdyby się zdecydował nie byłoby wstydu ...

JASNE, A ZAWSZE ROKITA POWIEDZIAŁBY MU CO MA ROBIĆ. NIE MA TO JAK PREZYDENT- MARIONETKA. A TERAZ BĘDZIE PREZYDENT- LAWIRANT. NIBY DZIADUNIO- PIERDOŁA ALE NA SWOICH INTERESÓW POTRAFI PILNOWAĆ. BRAWO- KRAKOWIANIE!

[Gość: Zak]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> żałuję że nie startował Prezydent Gołaś - jedyny porządny gość.
> Gdyby się zdecydował nie byłoby wstydu ...

Nie startowal bo to czlowiek honoru , teraz Rokita ma dylemat czy wyjechac
do Mongoli , ech szkoda Krakowa

za co teraz biedny Lassota zapłaci

[Gość: kr]

za najdłuzszą w Polsce (od wiosny na bilbordach) kampanię
wybrorczą.Nie udało sie rozbic sejfu a wierzyciele juz idą...

[Gość: krakauer]

A nie pomysleliscie ludzie ,że dlatego są takie wyniki ( w ostojach prawicy-
lewicowi i na odwrót) ,bo wyborcy głosowali po prostu na konkretnych kandydatów
nie kierując się tym skąd przychodzą ? I to jest jedyna szansa dla społeczności
lokalnych by skończyło się to cholerne paryjniactwo !!! Liczy sie konkretny
człowiek, to co chce i potrafi zrobic dla miasta. Spory ideologiczne wazniejsze
są w parlamecie. Przestańmy się kłocić tu w samorzadach . Może nie jest tak
źle ,że rada jest tak podzielona . Radni z prezydentem mają teraz tylko jedno
zadanie : dogadać się dla dobra nie partii a Krakowa. Może zrozumieją.

[Gość: Zak]

Gość portalu: krakauer napisał(a):

> A nie pomysleliscie ludzie ,że dlatego są takie wyniki ( w ostojach prawicy-
> lewicowi i na odwrót) ,bo wyborcy głosowali po prostu na konkretnych
kandydatów
>
> nie kierując się tym skąd przychodzą ? I to jest jedyna szansa dla
społeczności
>
> lokalnych by skończyło się to cholerne paryjniactwo !!! Liczy sie konkretny
> człowiek, to co chce i potrafi zrobic dla miasta. Spory ideologiczne
wazniejsze
>
> są w parlamecie. Przestańmy się kłocić tu w samorzadach . Może nie jest tak
> źle ,że rada jest tak podzielona . Radni z prezydentem mają teraz tylko jedno
> zadanie : dogadać się dla dobra nie partii a Krakowa. Może zrozumieją.

Podzielam twoj glos , ale czy sie dogadaja skoro przed II tura sie nie dogadali
oni maja przeciez chore ambicje