Świat prawniczy kontra minister Ziobro

Ziobro enkawudzista nie po to został wybrany

[jerzy30]

by słuchać sedziów. On ich będzie rozliczał - jak prawdziwy komunista

Ziobro ! TAK TRZYMAJ !!!

[jabaj]

jeżeli uda Ci się pokazać tym stetryczałym dziadom, chroniącym swoje mafie,
gdzie jest ich miejsce masz mój głos w następnych wyborach ...
na tym polega demo-kracja :->>>

Jestem za wariantem majowym Piłsudskiego,
inne opcje się nie sprawdziły a tu już nie ma czasu
na "dziadowskie pierdzenie" ...

Make PiS not Peace :>>>

a kto jest w ogole niezawisnięty ?

[jendrucha]

w takiej na ten przyklad Ameryce majo Prezydenta, Senat szczyco się Demokracjom
nawet w islamskim Iraqu a wiesniacki teksaski sendzia nakazuje wyplacenie
odszkodowania 10 mld przez koncern tytoniowy na rzecz jakiegos przypala ktury
nie wiedział że palenie szkodzi
ja juz w podstawuwce wiedziałem, że szkodzi
A może sendzia jakis niedouk (chyba, że weźmiemy pod uwagę ewentualny element
korupcji)

jestem dumny

[radek9918]

jestem dumny, ze u tych prof. u których uczyłem się pr. karnego materialnego i
procedury nie podpisali tego liściku

[peer2]

Tak z czystej ciekawości: ile jeszcze razy w tym wątku powtórzysz ten sam tekst?

[mlody_doktorek]

Jestem trzydziestolatkiem o poglądach lewicowych (gwoli odparcia ataków anty-
prawicowców). Od początku demokracji w Polsce głosowałem na lewicę. W tych
wyborach również.
Mam nadzieję, że minister Ziobro nie da się zastraszyć. Za to, co robi zdobył
mój szacunek. Jaki jest polski wymiar "sprawiedliowści" wie każdy. Niewydolny,
skorumpowany, opleciony siecią wzajemnych powiązań. Ziobro w tę pajęczynę
dmuchnął. Wszyscy Polacy wiedzą, że żadne polskie środowisko (sędziowskie,
prokuratorskie, adwokackie, lekarskie, profesorskie i wiele innych) nie ma
własności samooczyszczania się. Furię "togowych" wzbudziło ujawnienie wyroku
śląskiego sądu, z którego wynika, że za tragedię w Chorzowie część
odpowiedzialności spada na sędziego. I komentatrz Ziobry, że absurdalny wyrok
może mieć podłoże korupcyjne. No bo (z dużym prawdopodobieństwem) może. Jeśli
tak było, to sędzia powinien za swoją decyzję ODPOWIEDZIEĆ. Bo niezawisłość nie
jest parasolem dla głupoty i zbrodni. Przecież istnieje pojęcie "zbrodni
sądowej" - taką grupą przestępstw z czasów stalinowskich zajmuje się przecież
IPN. A ja nie widzę różnicy między sędzią skazującym akowców na kary śmierci, a
sędzią, który swoim bzdurnym postanowieniem spowodował śmierć prawie 70 ludzi.
Druga sprawa, to afera suwalska i udział w niej rzecznika dyscypliny KRS. Nie
mam wątpliwości, że dziennikarze tą sprawą się zajęli, bo zainspirował ich (nie
bezpośrednio) Zbigniew Ziobro. O sprawach dyscyplinarnych mówiło się wiele. I
nic z tym nie robiono (bo niezawisłość, bo korporacje itp.).
Szkoda mi tylko jednego. PiS szedł do władzy z (może i głupim) hasłem IV RP -
Polski prawa, czystych rąk i moralności. A prawdziwie za oczyszczanie swojego
środowiska wziął się tylko minister sprawiedliwości. MEiN, Ministerstwo Zdrowia
i wiele innych potrzebują swojego Ziobry, bo w tych dziedzinach tkwimy jeszcze
w głębokim PRL i nikt nie jest zainteresowany, ani na tyle odważny by zrobić
porządek z bezprawiem w służbie zdrowia, w nauce, na uczelniach.
Panie Ministrze - gorące pozdrowienia.

[wxwx]

Przyznaję , że zdumiewa mnie logika tego wywodu. Doprawdy proszę mi wykazać związek przyczynowo- skutkowy między katastrofą w Katowicach , a wyrokiem w sprawie cywilnej o wypłatę odszkodowania? Tylko logiczną i opartą na zdrowym rozsądku , a nie na cytacie jednego zdania z uzasadnienia sądu , nota bene wyrwanego z kontekstu. I jeszcze jedno , tu nie ma mowy o furii środowiska naukowców, jeśli ktoś w nią wpadł to tylko Ziobro , bowiem ktoś się ośmielił mieć inne zdanie niż on. Ci ludzie , którzy się pod tym listem podpisali nie są sędziami , prokuratorami , czy adwokatami , oni mu nie podlegają...Może więc jest coś w ich słowach , co powinno budzić zastanowienie. Nawet u Ziobry. Jeśli nie ma on takich refleksji , to znaczy , że to człowiek nie zdolny do myślenia i do tego nie mający rozumu. Tylko na miły Bóg nie chcę słuchać argumentu , że to komuchy i Żydzi...Takie argumenty są poniżej wszelkiej krytyki.

muwimy zdecydowane NIE belgijskim cyklistom !!!

[jendrucha]

[jendrek121]

wxwx napisała:

> Przyznaję , że zdumiewa mnie logika tego wywodu. Doprawdy proszę mi wykazać zwi
> ązek przyczynowo- skutkowy między katastrofą w Katowicach , a wyrokiem w sprawi
> e cywilnej o wypłatę odszkodowania?


sąd stwierdził, że zarządca hali nie musi odśnieżać dachu. Tak więc sąd w
Gliwicach popełnił błąd. Wskutek tego błedu zginęli ludzie (co może nie mieć dla
Ciebie znaczenia ale to fakt). Nie jest więc dobrze jeśli profesorowie w tej
sprawie bronią sądu.

[peer2]

Ale gdzie tu zwiazek przyczynowy?

[zenutek]

Ministrze Ziobro... aby oceniać pracę innych, bardziej (niestety)
wykształconych ludzi od siebie samego, trzeba sobą coś przedstawiać mieć
doświadczenie w ocenianym temacie ewentualnie jakiś dorobek naukowy w tej
materii. Trzeba mieć prestiż w środowisku. Panu, panie Ziobro brakuje
wszystkiego, brakuje nawet odrobinę kultury i poszanowania godności innych
ludzi. Pańskie metody wyjątkowo pasują do metod stosowanych w okresie
pierwszych lat powojennych, gdzie najlepiej wiedzący i najmądrzejszy zawsze był
ten, kto głośniej krzyczał. Pański dorobek naukowy, pańskie doświadczenie panie
Ziobro, to też tylko krzyki i wrzaski z ław sejmowych, dużo szumu, dużo obelg,
oskarżeń bezpodstawnych i wielkie nic....po prostu zero.

za mało deskryptywne - możesz przesłać w postaci

[jendrucha]

emotikonów albo narysować, aby było bardziej pszejżyste ?

[zenutek]

Najpierw proszę poczytać słownik ortograficzny, później zabierać głos na forum

[zenutek]

Chętnie wyślę w postaci obrazków, ale napisz prawidłowo swój adres. Pomoc
znajdziesz w słowniku ortograficznym

Dlaczego Ziobro musi wymiesc

[silesius.monachijski]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3158919.html

[b.6.1966]

-biedne ziobro!To ON, czlowiek-uzdrowiciel, rozpoczal krucjate na zlo!Podwazyl
cos, czego nawet najwiekszy IDIOTA nie dotknie, mianowicie tytul uzyskany na
drodze pracy naukowej!ziobro ma KOMPLEKS slabej PAMIECI!!Nie ma synek TALENTU,
ale doczolgal sie do teki poprzez ktora moze DOKOPAC wlasnym wykladowcom,
ludziom, ktorym w swej malosci--zazdroscil intelekru, kariery i umyslu.Trzeba
byc ziobrem skonczonym, zeby bezczelnosc zapanowala nad powaga, gdy kieruje sie
chamskie ODSZCZEKANIE w strone ludzi, ktorzy uzmyslawiali takim niedorobionym
ziobrom, czym jest LEX!Zero KULTURY, podobnie jak zwalisty umyslowo dorn, lub
szybki i dukajacy, maly prezesik.
Ta EKIPA to nawet nie konkurencja dla lewicy bylej czy obecnej. To DNO
polityczne, nacechowane PAMIETLIWA ZLOSLIWOSCIA, NIENAWISCIA I GLUPOTA ludzi
malych. Dziwie sie, ze Krakow wydal takie cos??A co do RUMIENIENIA SIE, to
ziobro powinien odswiezyc PAMIEC i siegnac do PEWNEGO , cieplego wieczoru, gdy
nie bedac jeszcze UZDROWICIELEM, ...no, ale ja nie bede ci zbychu tego
przypominac, nie???Ha,Ha, HA!!!

a TY umniesz rysować ?

[jendrucha]

"Świat prawniczy" to nadużycie!

[repres1]

Nikt nie upoważnił grupy to reprezentowania "świata prawniczego". Ja jestem po
stronie Ziobry, bo świat prawniczy rzetelnie zapracował sobie na marniutką
ocenę. Potrzeba wybuchu bomby wodorowej żeby to szambo wyczyścić.
Panie Minister, bez ruszenia sędziowskiego towarzystwa wzajemnej adoracji, nie
zmienisz pan nic. Wprowadź pan wreszcie obowiązek nagrywania rozpraw i
udostępniania stronom tych nagrań(oczywiście za odpłatnością) zaraz po
rozprawie. Mały kroczek do wielkich porządków. Następne to: pełna
kontradyktoryjność wszelkich procesów (z maksymalnym ograniczeniem roli sądu),
bezpośrednie wybory prokuratorów rejonowych, a później radykalna zmiana zasad
naboru do zawodu sędziego.

[zenutek]

Grupa ta, to stu kilkudziesięciu ludzi, którzy mają swój dorobek naukowy,
często zamieszczany w fachowych pismach za granicą. I nikt nie ma prawa
podważać uczciwości, rzetelności itp. osobom, którym nie udowodniono nic, poza
tym, że ośmielili się skrytykować pewnego krzykacza, który nic, po prostu nic
nie zrobił do tej pory, nie posiada żadnych tytułów, żadnej pracy naukowej,
żadnych osiągnięć w materii prawniczej. Potrafi jedynie ludzi obrażać, rzucać
obelgi na wszystkich, nie przedstawiając żadnych konkretnych argumentów.
A tak na marginesie: w każdym środowisku, czy to prawniczym, lekarskim,
politycznym znajdzie się kilka osób, które mogą mieć na bakier z prawem. Trzeba
ich eliminować ze środowisk, trzeba prawo poprawiać, ale trzeba też zachować
umiar w wyrażaniu opinii o całym środowisku.

[news3]

Tylko dlaczego nikogo do tej pory nie bolał brak zdolności tego środowiska do samooczyszczenia. Przecież narastająca od lat pogarda społeczna ma swoje podstawy w faktach. Tylko KRS nie była tym jakoś zainteresowana, oskarżając najczęściej media o ataki na "niezawisłość sądownictwa". A tu sznurka brakowało, takiego jak do snopowiązałek. Bo PRL-bis wciąż trwa, a pojęcie odpowiedzialności w pewnych grupach zawodowych zwyczajnie nie istnieje!

[zenutek]

A na czym ta pogarda społeczna była budowana? Czy przypadkiem właśnie nie na
krzyku kilku krzykaczy (w tym także i media miały udział), bez odpowiednich
argumentów, bez dogłębnej analizy akt i dowodów? Czy właśnie nie na donosach
ludzi, którzy mieli kłopoty z prawem? A tak na marginesie: jeśli żadne
środowisko nie byłoby chronione immunitetem, w tym także politycy, sędziowie,
prokuratorzy i im podobni, nie byłoby prób obrony żadnej grupy zawodowej swoich
pracowników. Jak sobie wyobrażasz samooczyszczenie środowisk chronionych
immunitetem? Donosicielstwo...?

[news3]

Nie zgadzam się na to, aby sędziowie i sądy, które orzekają w naszych sprawach miały prawo do poniżania majestatu wymiaru sprawiedliwości poprzez swoją niekompetencję, nieudolność lub z każdych innych przyczyn.

Warto przypomnieć sędziom, że "niezawisłość sądownictwa" nie jest wartością ostateczną, ale instrumentem dla obrony państwa prawa. Jeśli niezawisłość służy obronie korporacyjnych interesów, sprzeciwia się swojemu fundamentalnemu uzasadnieniu. Sędziowie narzekają, że działania mediów niszczą ich społeczny autorytet. W rzeczywistości nikt tego autorytetu skuteczniej nie niszczy niż sami sędziowie. Jeśli nawet uda się im zastraszyć dziennikarzy, czego próbował nie tylko Wielkanowski, autorytetu nie odzyskają. Mogą to zrobić, jeśli spróbują się oczyścić, na co, niestety, nie wydają się gotowi.

zenutek napisała:

> A na czym ta pogarda społeczna była budowana?

Sędziowski sąd dyscyplinarny przez trzy lata grzebał się ze sprawą sędziego Marka C. z Lublina "podejrzewanego" o prowadzenie rozprawy po pijanemu. Efekt był taki, że sędzia Marek C. wrócił do pracy w lubelskim sądzie. Co więcej, sędzia C. mógł wykorzystać zaległy urlop i dostanie teraz blisko 50 tys. zł. To niejedyny skandal w lubelskiej Temidzie. To właśnie tam trzech sędziów przyznało 22 tys. zł odszkodowania za niesłuszne skazanie Janowi H., który nie przesiedział w więzieniu nawet jednego dnia. Tymczasem w Świnoujściu jeszcze nie zakończyła się sprawa SSR Małgorzaty Ch. złapanej przez Policjęna kradzieży, a już na jaw wyszedł drugi skandal. Sędzia z wydziału cywilnego miesiącami nie pisała uzasadnień do swoich wyroków. Interweniowały zbulwersowane strony postępowania. Kiedy po kilku skargach za wyjaśnienienie sprawy wziął się rzecznik dyscyplinarny, okazało się, że takich przypadków jest więcej. Niektóre wyroki czekały na swoje uzasadnienie nawet rok. Sąd dyscyplinarny udzielił sędzi N. nagany.
Tymczasem w Świnoujściu sędzia sądu rodzinnego, którą przyłapano na tym jak kradła w sklepie w towarzwysie swojej córki, wciąż orzeka w wydziale rodzinnym i nieletnich przy Sądzie Rejonowym. Sąd dyscyplinarny tak długo zajmował się sprawą, aż się skutecznie przedawniła.
Jeszcze nie zakończyła się sprawa SSR Małgorzaty Ch., a już na jaw wyszedł drugi skandal. Sędzia z wydziału cywilnego miesiącami nie pisała uzasadnień do swoich wyroków. Interweniowały zbulwersowane strony postępowania. Kiedy po kilku skargach za wyjaśnienienie sprawy wziął się rzecznik dyscyplinarny, okazało się, że takich przypadków jest więcej. Niektóre wyroki czekały na swoje uzasadnienie nawet rok. Sąd dyscyplinarny udzielił sędzi N. nagany.
W największym w Polsce sądzie gospodarczym w Warszawie dzieją się dziwne rzeczy. Sędzia Dariusz Czajka, jak podaje prasa ogłaszał pośpiesznie upadłości firm, których majątek następnie trafiał do biznesów powiązanych z... tym samym Dariuszem Czajką.

Takich spraw jest znacznie więcej!

Jednocześnie jak wynika z informacji Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie wykonania obowiązku składania oraz analzy oświadczeń majatkowych: sędziów, prokuratorów, komorników, posłów, senatorów oraz pracowników samorządowych, nikt z przedstawicieli tych tych grup zawodowych, które przy składaniu oświadczeń majątkowych nie są pouczne o odpowiedzialnosci karnej na mocy ustawy, nigdy nie odpowie za zatajenie stanu faktycznego lub podanie nieprawdy :(

Oto drobny fragment realnego wymiaru "sprawiedliwości" po polsku.

Fatalna opinia

[mlody_doktorek]

Polaków o wymiarze sprawiedliwości powstała przez kilku krzykaczy? Zenutek
chyba sama nie wierzy w to, co pisze, albo jest sędzią. Jeszce mogłaby napisać
o spisku żydokomuny i masonerii. Kobieto! Fatalna opinia o polskim sądownictwie
wynika stąd, że miliony obywateli codziennie obserwuje pracę polskich sądów i
prokuratur. Z badań Fundacji Batorego wynika, że 60% Polaków uważa, że
korzystne rozstrzygnięcie w sądzie i prokuraturze można sobie KUPIĆ!
A wracając do krzykaczy - gdyby polskie sądy były kryształowe, to kilku
krzykaczy nie mogłoby zmienić ich dobej opinii - prawdziwa cnota krytyk sie nie
boi.
Mamy sądownictwo godne Białorusi i dobrze, że ktoś się w końcu wziął za jego
naprawę.

Argumentem jest stan polskiego wymiaru sprawiedli

[1europejczyk]

wosci bedacy w rzeczywistosci mafia, ktora zastapila trzecia wladze w panstwie.

"A tak na marginesie: w każdym środowisku, czy to prawniczym, lekarskim,
politycznym znajdzie się kilka osób, które mogą mieć na bakier z prawem"

Problem w tym, ze w polskim wymiarze sprawiedliwosci to nie jest kwestia kilku
osob to jest kwestia wiekszosci, ktora jesli nie uczestniczy to nie protestuje
przeciwko korupcji i naduzyciom korzystajac z immunitetow, ktore chronia ich na
kazda okolicznosc.
Dziwnym trafem protesty i aktywnosc w mass-mediach srodowiska sedziowskiego nie
mialy miejsca gdy wykryto afery w Gdansku, chyba Radomiu tylko w chwili gdy
wladze administracyjne (Ministerstwo) znudzone czekaniem na odpowiednia reakcje
samego srodowiska zaczelo dzialac.
Nie przez przypadek wszelkie skargi na sedziow i sprawy przeciwko sedziom
ciagna sie tak dlugo az ulegaja przedawnieniu. Solidarnosc tego srodowiska jest
ponad prawem i przynosi szkode Polsce i wlasnie stad bierze sie poparcie
wiekszosci dla dzialan Ministra Ziobro.
"którym nie udowodniono nic, poza tym, że ośmielili się skrytykować pewnego
krzykacza, który nic, po prostu nic nie zrobił do tej pory, nie posiada
żadnych tytułów,"
Tytulami swiata nie zbudowano: tytulami buduje sie wlasne kariery i nic wiecej!
Co warte sa tytuly moglismy poznac miedzy innymi sluchajac "utytuowanych" w
komisjach sejmowych poprzedniej kadencji tlumaczacych swoja nieudolnosc i
kosztowne pomylki nieudolnoscia i niekompetencja innych: zalosne kreatury!

Uczciwosc i rzetelnosc osob ktorych bronisz mialaby moze swoja wage gdyby apel
jaki podpisali ostatnio byl kolejnym z rzedu i dotyczyl zmiany mafijnych
stosunkow w polskim wymiarze sprawiedliwosci, a tak jest tylko jednym z
licznych broniacych kasty sedziowskiej zagrozonej w swojej blogiej mafijnej
dzialanosci!

[lruszdu]

79er napisał:

> praworzadnie to Kwasniewski kradnie dalej, a ........profesorowie prawa i
> wybitni prawnicy debatuja nad tym czy wraca PRL czy nie, PRL nigdy nie zostal
> wyprowadzony z polskiego prawa, administracji, rzadu, polityki i polskiej
> mentalnosci etc, najwyzszy czas zaczac likwidowac te pozostalosci, o metodach
> mozna dyskutowac, oby byly skuteczne..
>
a Kaczyński daje łąpówki, Ojcu Prezydentowi,
przygotowując ustawę o Krajowej Radzie Radiofonii.
I rozkrada Polskie dzielac między swoich.

[adriana.p]

ludzie zastanówcie się nad tym co piszecie!! skąd się bierze takie poparcie dla
działań ministra?? jak można podważać słuszność stanowiska takich osób jak prof
Zoll czy prof Waltoś?? Przecież oni maja absolutną rację!! Rozgoryczenie własnym
życiowym niepowodzeniem pt "nie jestem dobrze zarabiającym prawnikiem" nie
uprawnia do popierania ślepo działań człowieka, który będąc "prawnikiem" nie boi
się łamać podstawowych zasad polskiego porządku prawnego poprzez publiczne
forsowanie regulacji populistycznych, aczkolwiek niezgodnych z założeniami
konstytucji i demokratycznego państwa. Nie po to nasi rodzice walczyli o wolną
Polskę, abysmy sami wprowadzali w życie ograniczenia, z którymi oni kiedys -NA
SZCZĘŚCIE- zwycięzyli...
Nie dajmy się zwariować!!!

A tak bardziej konktetnie - pewnie nikt z was nie wracał ze sklepu w momencie
kiedy Policja goniła i złapała grupę kibiców. Ja wiem jak to jest znaleśc sie w
niewłaściwym miejscu i czasie... I gdyby pan ziobro wprowadzil swoje dyrdymaly
to pewnie za zakupy mialabym wyrok na koncie....

[jendrek121]

wszystko zależy czy miałabyś rzeczoznawcę z Gliwic czy nie....

[jendrek121]

no i zależy jaką masz rodzinę:




Krzysztof Wójcik, Gdańsk, ak 10-09-2004, ostatnia aktualizacja 10-09-2004 07:36

Prezes gdańskiego sądu wysłał na Uniwersytet Gdański list z poparciem dla
sędziowskich dzieci, które nie
dostały się na prawo. Skutecznie, przynajmiej w jednym przypadku. Akademicy są
oburzeni. Rekrutacją na prawo
interesuje się policja

Cztery pociechy pracowników sądu okręgowego znalazły się w tym roku wśród ponad
tysiąca tych, którym
zabrakło punktów. Ich ostatnią szansą stały się znajomości. Rodzice - trójka
sędziów i urzędnik sądowy -
poprosili o pomoc szefa: prezesa Wojciecha Andruszkiewicza. Gdański stróż prawa
napisał specjalny "list
referencyjny" i posłał do komisji rekrutacyjnej.

- Ja tych młodych nie znam, ale wiem, że w jednym przypadku chodziło o
półsierotę, w innym o dziecko
sędziego w trzecim pokoleniu - mówi. - Rodzice to doświadczeni sędziowie,
zasłużeni... Opisałem ich zasługi
i poprosiłem władze uczelniane o wzięcie tego pod uwagę.

Z jakim skutkiem? Na uczelni nie sposób się dowiedzieć: rektor Andrzej Ceynowa
twierdzi, że nie widział
listu prezesa. Podobnie Jarosław Warylewski, dziekan prawa. Nasi informatorzy na
wydziale mówią jednak:
uniwersytet uległ.

- Na pewno jedno dziecko z tej czwórki się dostało - przyznaje sam prezes sądu.
- O pozostałych nie wiem, bo
ich rodzice są na urlopach. Zresztą ja tej sprawy nie śledzę.

Śledzą ją natomiast na uniwersytecie. Prawnicy z uczelni nie kryją oburzenia tą
"próbą ingerencji w sprawy
uniwersytetu".

- Przykro mi, że środowisko akademickie odebrało moje pismo jako nacisk - mówi
sędzia Andruszkiewicz. - Ja
nie lubię się narzucać. Ale dlaczego nie poinformować, że ktoś ma zasłużonych
rodziców?

W trakcie rozmowy z "Gazetą" prezes doszedł też do nowych wniosków: - W
przyszłości już raczej nie
zdecydowałbym się na takie pismo. Widzę, że nie należy tego robić, ale jestem
prezesem sądu dopiero od kilku
miesięcy i wydawało mi się, że list referencyjny to moja powinność wobec
pracowników, których cenię.

Ze względu na "ochronę danych osobowych" sędzia nie pokazał nam kopii pisma.
Tymczasem dokumenty na wydziale
prawa przeglądają funkcjonariusze wydziału antykorupcyjnego Komendy Wojewódzkiej
Policji. Dziekan
Warylewski przyznał, że policjanci przeglądali właśnie teczki osób przyjmowanych
na prawo w ostatnich
latach. Szczególnie interesowali ich kandydaci przyjęci w trybie odwoławczym.

W 2002 r. indeks "z odwołania" dostała na prawie córka rektora Ceynowy. Na
liście przyjętych obok jej
nazwiska wpisano uzasadnienie: "z ważnych względów społecznych".

[jendrek121]

Ten kuriozalny proces trwa od ośmiu lat! Już za dwa lata z mocy prawa nie będzie
można ukarać winnych, bo sprawa ulegnie przedawnieniu. A serweta chirurgiczna
pozostawiona po cesarskim cięciu w brzuchu Małgorzaty Król wciąż nie pozwala
kobiecie spokojnie spać. Sąd pierwszej instancji nie dopatrzył się w
postępowaniu lekarzy cech przestępstwa...



Dopiero po trzech latach śledztwa sprawa tragicznie zmarłej Kasi Szejnwald z
Wrocławia trafiła na wokandę. Piętnastolatka zmarła na fotelu dentystycznym.
Śliczną, zdrową dziewczynkę uśpił na śmierć lekarz anestezjolog, Michał O. Nie
dość, że przedawkował środek znieczulający i korzystał ze sprzętu, który nie
miał atestu, to użył przeterminowanych leków. Rodzice Kasi zgromadzili kilkaset
stron dokumentacji. Prokuratura, ślimacząc śledztwo, zatarła ślady...

Od czterech lat wyjaśniane są okoliczności śmierci 41-letniego Dariusza
Rafalskiego, który umierał, otoczony fachowym personelem medycznym w warszawskim
szpitalu przy ul. Banacha. Lekarze zignorowali wykonanie pilnego,
natychmiastowego badania pękniętej czaszki. Sąd pierwszej instancji za nic miał
ustalenia prokuratury i umorzył sprawę, posiłkując się niewiarygodną opinią
biegłych. Prokurator był wyjątkowo dociekliwy. Nie dał za wygraną...

całość:
wiadomosci.onet.pl/1311617,2677,kioskart.html

Może jakiś profesor z listy pomoże?

[zenutek]

A co powiesz na temat prof. Strzembosza, prof. Zolla, i im podobnym? Czy
wszystkich można bezpodstawnie obrażać?

[gadacz6]

Adriano! Nareszcie głos rozsądku. Ja też nie rozumiem skąd takie poparcie dla
najbardziej niebezpiecznego (bo słabego intelektualnie i emocjonalnie) ministra
rządu Marcinkiewicza. Tryb przyspieszony, czyny chuligańskie - to naprawdę
czysty PRL. W dodatku, jak to wynika z założeń projektu (informacje
z "Rzeczypospolitej"), czyn chuligański ma być rozumiany znacznie szerzej niż
za komuny. Gratuluję dobrego samopoczucia wszystkim, którzy życzą Ziobrze
powodzenia. Będą bezpieczni w IV RP! No, chyba że znajdą się w nieodpowiednim
miejscu o nieodpowiedniej porze. Wyrok z 3,30 rano - winny przestępstwa o
charakterze chuligańskim - udział w zgromadzeniu odbywanym bez pozwolenia,
zakłócanie porządku, znieważenie symboli narodowych... Czy to już niedługo?

[jendrek121]

przejdź się na Pragę w Warszawie to może zrozumiesz...

[zenutek]

Niestety, obrażaniem środowiska prawniczego minister nie poprawi sytuacji na
Pradze w Warszawie. Tam potrzebna jest współpraca środowiska prawniczego i
wykonawczego. Trzeba ulepszać prawo, a najlepiej to go egzekwować i jeszcze raz
egzekwować. Tego profesorowie prawa, sędziowie, mecenasowie nie zrobią. Oni nie
pójdą łapać bandziorów i złodziei. Oni mogą ich skazać, osądzić, ale nie łapać.
Aby wymagać od sądów poprawności, szybkości i wiarygodności, muszą być
spełnione podstawowe warunki: złapany bandzior przez policję, postawione
udokumentowane zarzuty i prawidłowo sformułowany akt oskarżenia zgodnie z
prawem. A to niestety praca dla policji i prokuratury. I tu trzeba w pierwszej
kolejności wzmóc środki nacisku na rzetelnie wykonywaną pracę.

"Jak mozna podwazac slusznosc stanowiska ...

[1europejczyk]

takich osób jak prof Zoll czy prof Waltoś
Przecież oni maja absolutną rację!!"
Moze mieliby racje gdyby ich glos w sprawie sytuacji w polskiej mafi wymiaru
sprawiedliwosci nie brzmial w chwili gdy grozi jej utrata przywilejow, gdyby
walczyli od lat z niebywala korupcja, nierzetelnoscia, mafijnymi stosunkami
jakie panuja w polskim wymiarze sprawiedliwosci.Moze mieliby racje gdyby
petycje, protesty jakie maja miejsce obecnie wobec dzialan Ministra Ziobro
mialy miejsce wobec niezliczonej ilosci wykrytych, pomimo istniejacych
immunitetow, afer jakie mialy miejsce w polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci.
A tak stanowia tylko i wylacznie jeden z licznych glosow kasty bojacej sie
utracic wlasne przywileje i zagrozonej procesami o powazne naduzycia wladzy
wynikajacej z uprzywilejowanej i niekontrolowanej jak dotychczas przez nikogo
pozycji wymiaru sprawiedliwosci.

[konrad.ludwik02]

.. docentów i profesorów = kochana ojczyzna zgubiona" i to się odnosi jak
rzadko i do tej sytuacji.
W sporze daję absolutną rację tej stronie, która realizuje naprawę urządzeń
prawnych RP i praworządności polskiej, czyli Ministrowi Ziobro!
Profesorowie prawa, Krajowa Rada Sądownicza itd. wyczerpali/ła swój czas,
niczego ani w resorcie, tej wg. abpa Józefa Życińskiego "Stajni Augiasza", ani
w fatalnych przepisach prawnych w okresie niepodległego bytu nie
naprawili/ła, teraz poniewczasie zrobili się nadaktywni! Uderz w stół - nożyce
się odezwą - ot co!

[jendrek121]

Jak Ziobro zrobi porządek tu a Gilowska tam to za 4 lata nie PO ale PIS ma mój głos
podatki.onet.pl/1258899,1,0,wiadomosci.html

[news3]

Polecam uwadze wyniki interaktywnej sondy na temat polskiego sądownictwa rodzinnego - www.wstroneojca.ngo.pl/ola/sondy.htm

Czy uwazasz, że mężczyźni są dyskryminowani w polskich sądach rodzinnych?
tak (5.779) 84%
nie (720) 10%
nie wiem (403) 6%
Łącznie oddano 6.902 głosy


Dlaczego polskie sądy nie pojmują równouprawnienia płci?
users.nethit.pl/forum/read/tata/3972841/

Czy nadchodzi czas sprawiedliwości wymierzanej

[travel_wawa]

...przez sądy doraźne komisarzy ludowych?

[mn7]

konrad.ludwik02 napisał:

> .. docentów i profesorów = kochana ojczyzna zgubiona" i to się odnosi jak
> rzadko i do tej sytuacji.

No tak kilkuset fachowców mysli się, rację ma niedowartoścowowany młodzieniec,
którego dyletantyzm jest wręcz ostentacyjny.

> W sporze daję absolutną rację tej stronie, która realizuje naprawę urządzeń
> prawnych RP i praworządności polskiej, czyli Ministrowi Ziobro!

Tak jest. Jedyną metodą naprawy jest bezkrytyczne przywracaniae Peerelu.

Jaki ty jestes potwornie naiwny i podatny na manipulację !

WPADNIJ DO SZAMBA A SMRÓD SIE ROZEJDZIE

[mannaznieba4]

czytam te posty i jestem bardzo pozytywnie podbudowany ,że smród który
rozchodzi sie wokół kompromitujących polskę sądów, polskiego prawa i korupcji
w srodowiskach prawniczych i podobnych problemów dotrze pełniej do brukseli.
sami tego fetoru chyba nie damy rady naprawic. całe szczęście że sa w eu
procedury które pomogą ten fetor przynajmniej złagodzić.
kaczory zacznijcie wietrzenie bo trzeba będzie chodzic w maskach p.gaz
a na maskach jeszcze ktoś zarobic może.

System sądowniczy jest pełen nieuków i sługusów

[sprawiedliwy20]

Zero był uprzejmy wpisać się do grupy typowej dla środowiska prawniczego.
Sędziowie, prokuratorzy, adwokaci to głównie ludzie bez wykształcenia
prawniczego. Oni nie studiowali prawa tylko robili bryki z opinii swoich
patronów.Przegrywamy w sądach Unii bo nie stosujemy KONSTYSTCJI, cały bełkot
sądów i prokuratorów jest rzeczą wtórną. Jak się ignoruje podstawy to dalsze
stosowanie nawet zmienionych pod PIS paragrafów nie ma znaczenia.Zmowy i
łapówki?a jak inaczej osiągnąć sprawiedliwy wyrok, jeśli logika PRAWA jest dla
sądu nieosiągalna.?

[wiem_bo_wiem]

Dzień Ziobry Państwu.
Jestem prawnikiem. Za stanu wojennego miałem 9 lat więc nie jestem ze starego
systemu. Głosowałem na prawicę. Jestem Katolikiem, a Żyda (a przynajmniej kogoś
okim wiedziałbym że nim jest) nigdy nawet nie wiedziałem. Więc z czystym
sumieniem moge powiedzieć NIE PODOBA MI SIE TO CO ROBI PAN MINISTER (bez
wdawania się w szczegóły, bo zastanówcie się.... jego ludzie siedzą teraz przed
komputerami i zapisuja, notują, a potem przyjda zapujkają i nieprawomyslni
stana się żydokomuną, przestepczością zorganizowana, a rodziny będą mogły wam
robić tylko paczki...)Proponuję załażyć w najbliższych ostojach demokracji
(przynajmniej w porównaniu do Polski) czyli na Ukrainie i Białorusi komórki dla
represjonowanych. Mogą się przydać. A wogóle to zastanowię sie nad emigracja bo
ze swoim egzaminem prokuratorskim na 5 to moge być nie polinii....
to na tyle
Do Więzienia Państwu.....

[mannaznieba4]

wiem_bo_wiem jako prawnik nie widzisz tego syfu w srodowisku , w sądach
w przepisach? tu ziobro nie jest istotny istotny i to bardzo jest problem
i ich wielość.!!

[wiem_bo_wiem]

Wbrew pozorom tego syfu nie ma tam parwie wcacle. Codziennie setki sędziów i
prokuratorów odp...ja za przeproszeniem tony roboty i nikt im za to nawet
dobrego słowa nie powie. Kazdy prokurator ma przecietnie w rejonówkach po 70
NOWYCH SPRAW NA MIESIĄC!!!!! I musi dac rade bo tacy jak na tym forum odgrazają
sie że poskarżą sie Ziobrze. Tak własnie takie groźby słyszymy bo sa petenci co
chce szybciej i tak jak im sie podoba. Ten syf o którym mówicie to pojedyncze
sprawy nagłasniane przez media do których zwykli szaraczkowie z prokuratur i
sądów nic nie mają. Przez 9 lat jak pracuje nie tylko nie wziąłem ale nawet mi
nie proponowano łapówki. To bzdury co tutaj mówicie. Choć przyznac trzeba ze w
każdej grupie znajdzie się czarna owca. Stanowczo jednak porzeba usprawnienia
systemu (żeby np nie pisać bzdurnych sprawozdań po ktos wyżej chce wiedziec ile
jes postepowań np przeciwko radiu maryja w całej polsce) i niestety pieniędzy...

[doremisol]

Nie jest tak różowo, jak piszesz. Znam przykłądy z "rejonówek". gdzie ukręcono
ewidentne sprawy! Zatem albo siedzisz pod biurkiem, albo zajmujesz się jedynie
drobną kradzieżą butelki coli w supersamie.

[wiem_bo_wiem]

napewno są i takie jak mówisz ale to zaledwie promill wszystkich a decyuje o
tym zawsze góra. A co do spraw.... są i takie o butelke coli... I TO JEST
WŁAŚNIE PROBLEM..... psrawy z niewykrytym sprawca czy takie po prostu o
przyslowiowa pietruszkę powinny nigdy nie trafiać do prokuratur.

[wiem_bo_wiem]

no a wracając do tematu. Ziobro tego napewno nie zmieni

prokuratorom nikt dobrego słowa nie powie? a za co

[mateusztt]

a co oni za darmo robią ? Co miesiąc biorą za swoją pracę pieniądze i to spore.
70 nowych spraw na miesięc ? No to 68 do zawieszenia postępowania albo
umorzenia śledztwa i dalej mozna pić kawę i czekać do wypłaty

[mannaznieba4]

wiem_bo_wiem
przyjąłem do wiadomości twoją cieżka pracę ale jako prokurator który może
popełnic błąd czy płacisz za ten bład jakąś odpowiednio dużą kasę?
bo gdybyś musiał zapłacic duzą kasę a twoi szefowie 5 razy większa to miałbyś
tak naprawdę 7 spraw na głowie a nie 70 .
łatwo sie oskarża , łatwo sie bierze pensje ale co z odpowiedzialnością?
czy uważasza że sędziowie i prokuratorzy nie powinni płącic wysokich kar
pieniężnych za popełniane błedy?
czy nie uażasz że sędziowie i prokuratorzy powinni wykonywać ten zawód
jedynie kadencyjnie a nie dozywotnio bez badań psychologicznych i
psychiatrycznych tak jak to sie robi w innych odpowiedzialnych zawodach
np. kierowca autobusu!!przeciez jest absurdem że sędzia i prokurator moga ten
zawód wykonywać dożywotnio bez takich badań a od waszych decyzji zależą losy
ludzi. to czy jesteście zdrowi psychicznie jest bardzo ważne.
w przypadku kobiet nawet okres może byc dużym zaburzeniem w wykonywaniu zawodu.
to nie sa śmieszne sprawy bo pracujecie z ludźmi , dla ludzi a często przeciwko
ludziom.

pozdrawiam
harra

co sądzisz na ten temat

[wxwx]

Z przykrością muszę stwierdzić , że żenujący jest poziom tych argumentów. Gdyby podstawą do oskarżania były jedynie niezbite dowody nie byłoby procesów poszlakowych , bo prokurator nie chciałby narazić sie na uniewinnienie, które zgodnie z tokiem Twojego rozumowania obciążałoby jego kieszeń. Więc po co oskarżać w takim procesie jak proces Sobotki na przykład??? Tam były jedynie poszlaki. W RP obowiązuje zasada legalizmu , a nie oportunizmu , więc skoro takie jest prawo , to prokurator będzie miał 70 i więcej spraw miesięcznie. Kadencyjnie pełnić się powinno funkcje , ale prokuratorem jest się z zawodu. Takie są przepisy prawa. Przed przyjęciem na asesurę i nominacją na prokuratora , Ci ludzie są badani. I nawet nie wiesz , co to znaczy być prokuratorem i jak ciężki jest to zawód. I nie w liczbie spraw trudność tego zawodu leży , lecz w odpowiedzialności mannoznieba....Tezy o okresie , czyli miesiączce w życiu kobiety i jej wpływie na wykonywanie zawodu prokuratora , pozostawiam bez komentarza , gdyż byłoby to schyleniem się do Twojego poziomu, najwyraźniej absolutnego męskiego szowinisty.

[mosessex]

wxwx

właśnie , własnie dobrze mówisz lepsze jest prawo oportunizmu takiego chcemy.

[travel_wawa]

> Do Więzienia Państwu.....

Czyżby rzeczywiście miałobyć ZIOBRO TOLERANCJI dla odmiennych poglądów?

[wiem_bo_wiem]

travel_wawa napisał:

> > Do Więzienia Państwu.....
>
> Czyżby rzeczywiście miałobyć ZIOBRO TOLERANCJI dla odmiennych poglądów?
>
Oj tak oj tak
i do tego powiesza nas za poślednie ziobro
>

[wiem_bo_wiem]

travel_wawa napisał:

> > Do Więzienia Państwu.....
>
> Czyżby rzeczywiście miałobyć ZIOBRO TOLERANCJI dla odmiennych poglądów?
>
> oj tak oj tak
i jeszcze powiesza nas za poślednie ziobro

Świat prawniczy kontra minister Ziobro

[sprawiedliwy20]

Zero był uprzejmy wpisać się do grupy typowej dla środowiska prawniczego.
Sędziowie, prokuratorzy, adwokaci to głównie ludzie bez wykształcenia
prawniczego. Oni nie studiowali prawa tylko robili bryki z opinii swoich
patronów.Przegrywamy w sądach Unii bo nie stosujemy KONSTYSTCJI, cały bełkot
sądów i prokuratorów jest rzeczą wtórną. Jak się ignoruje podstawy to dalsze
stosowanie nawet zmienionych pod PIS paragrafów nie ma znaczenia.Zmowy i
łapówki?a jak inaczej osiągnąć sprawiedliwy wyrok, jeśli logika PRAWA jest dla
sądu nieosiągalna.?

[mniklas5]

w pelni popieram Ministra Ziobro, elity prawnicze w Polsce do diabla z nimi
skorumpowanymi

"Profesorzy" prawa: PRL wraca.

[wet3]

Szczyt perfidii profesorkow! To oni wlasnie boja sie utracenia PRL-u. Panie
Ziobro - wez Pan porzadnego nahaja i wlep tej milujacej PRL ferajnie porzadne
bykowce!

[miejan5]

Panie min. Ziobro - bardzo prosze odczekac az wszystcy zbuntowani prawnicy
podpisza liste i wtedy prosze przeprowadzic czystke , te wlasnie ujawnione
nazwiska zastapic mlodym nowym nieskazonym narybkiem a tych starych
skorumpowanych i uzaleznionych od siebie usunac od sadownictwa , ale rowniez
przesledzic ich dzialalnosc i wyjatkowo surowo ukarac za ich niby to
"niezawislosc sedziowska", tacy potrafia mydlic wszystkim oczy - dokladnie tak
jak to czyni Rzecznik praw dziecka. Panie min.Ziobro - jestem przekonany,ze
Pan chce naprawic "Wymiar Sprawiedliwosci" czego zycze z calego serca i wierze
ze to uda sie Panu. Glowami tych nieuczciwych sedziow nalezaloby wybrukowac
symboliczna "Ulice Prawa" i kazdy nowy prawnik powinien ta ulica przejsc by
zlozyc przysiege ze bedzie zawsze postepowal w imieniu PRAWA i interesow
Narodu Polskiego, a korzysci osobiste beda stanowily dalsze miejsce. Tak Ci
Panie ministrze Zbigniewie Ziobro - Dopomoz Bog i wszystcy obywatele PR
milujacy Prawo i Sprawiedliwosc w doslownym tego slowa znaczeniu. P.S. Ma Pan
teraz mozliwosc calkowitego "wyzerowania" Millera - o krzywdach i ponizeniach
osobistych prosze rowniez nie zapominac , a to dla utrzymania dyscypliny w
Kraju w mysl powiedzenia ze, "Ryba smierdzi od glowy" - obserwator z AT

Tylko DEBIL, ktory nie mial do czynienia

[bladatwarz]

z polskimi sadami nie przyzna Ziobrze racji.

Gdzie te autorytety byly jak kraj pograzal sie w korupcji!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gdzie byly te Zolle, i inne karykatury polskiego prawa?

[gogol66]

bladatwarz napisała:
> z polskimi sadami nie przyzna Ziobrze racji.
> Gdzie te autorytety byly jak kraj pograzal sie w korupcji!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Gdzie byly te Zolle, i inne karykatury polskiego prawa?

Zgadzam się z Tobą, że:
dobrze się w kraju dzieje
skoro kołtuństwo szaleje!

[kicia44]

TEN KRAJ UPADA,JAK TAKI FACET MOZE BYC MINISTREM.PROSZE SPYTAC SRODOWISKO
PRAWNICZE.I POCZYTAC ZAWODOWY ZYCIORYS TEGO FACETA.CISNA SIE NA USTA ROZNE
OKRESLENIA A DEBIL TO NAJLZEJSZE Z NICH

Świat prawniczy i cudotworstwo

[paskudaprawdziwa]

Polska nierzadem stoi.
Sadze, ze wszyscy sa tego swiadomi i ta burzliwa dyskusja tez jest ewidencja
swiamosci tej dokuczliwej i jednak wstydliwej bolaczki.

Czas wielkich zmian nigdzie nie sprzyja poglebieniu praworzadnosci.
W Polsce nie szanuje sie prawa, takze daltego, ze taka jest nasza tradycja i
nie jest latwo to przelamac. Prawie 200 -letnia to fatalna, demoralizuja
wszystkich tradycja nieposzanowania prawa - obowiazek patriotycznego
nieposlucszenstwa najpierw prawo zaborcow, potem komunistow. Miedzywojenny
epizod byl za krotki aby cokolwiek zrobic z tym spustoszeniem w umyslach.


Mamy wiec szlachetne historyczne "usprwiedliwienie", ale mamy tez potrzebe
nowoczesnego, sprawnego panstwa. Kazdy z nas dziala inaczej w warunkach jasnych
regul i wymagan, w tym takze osobistej odpowiedzialniosci, a inaczej gdy tego
nie ma. Taka jest natura ludzka. Kazdy z nas dziala tez inaczej w sytuacji
kiedy jest kontrolowany, a inczaej, kiedy tej kontroli nie ma. W panstwie
demokratycznym system wzajemnej kontroli jest elementem sine qua non tego
porzadku spolecznego.

Swiat prawniczy jest srodwiskiem ludzi, ktorzy maja kierowac sie regula prawa,
zadna inna regula, ale tylko prawa. Dobry prawnik nie musi byc dobrym
czlowielkiem, ani nawet uczciwym czlowiekiem. Dobrze jak jest, ale nie musi.
Dobry prawnik ma kierowac sie regula prawa to wszystko. Nie ma co sie ludzic i
wymagac od prawnikow dobroci czy uczciwosci, ale wymagac trzeba z zelazna regula
dzialania zgodnego z prawem, a nie dzialania omijajacego prawo, wysilku
wyszukiwaniu "kruczkow", wysilkow "uprawniania" dzialanosci przestepczej. Aby
skonczyc z tym polski swait prawny musi zgodzic sie na radykalne zmiany.


Wazna jest wiec elitanra grupa ludzi pracujaca nad prawem ustawodawczym, bo
tutaj intencja sluzenia sprawiedliwosci nabiera wagi glebszego znaczenia.
Ostatecznie prawo ma sluzyc dobru panstwa i dobru obywateli, a nie "grupie
ludzi trzymajacych wladze" , czesto zainteresowanych niejsnoscia i
nieklarownoscia przepisow prawnych, dla wlasnych celow, dla swobody wlasnego
poruszanaia i unikania odpowiedzialnosci. Utrzymaniem balaganu prawnego
zawsze zaintereowni sa pewni ludzie i trzeba chciec to zobaczyc.

Jesli minister Ziobro dokona jakis ZMIAN tak w literze prawa, jak klarownym
czytaniu jej i stosowaniu i po paru latach bedzie mozna powiedziec, ze Polska
dzieki Niemu zmierza w kierunku praworzadnego nowoczensgo panstwa to bedzie dla
mnie ministrem - cudotworca.

Tym bardziej, ze bedzei musial dokonac tego z ludzmi, ktorzy sa spadkobiercami
takiej, a nie innej kultury prawnej, bo innych ludzi zwyczajnie nie ma. W
istocie jest to tez walka o zmiany mentalnosci prawnikow i stworzenie
mechanizmow kontrolowania ich i ponoszenia odpowiedzialnosci. Bez pewnego
rygoryzmu podejscia sie nie obejdzie, bo nie moze sie obejsc.

Wiara czyni cuda, wiec lepiej miec te wiare i dac szanse ministrowi Ziobro, bo
Jego poprzednikom niewiele sie udalo.

A Polacy to juz nie jest zamkniete spolecznestwo, standarty Zachodu sa
doswaidczeniem osobistym wielu ludzi , wiec dzisiaj polskie autorytety
profesorkie nie wystarcza , spoleczenstwo widzi jak jest i jak MOZE byc.
Skala porownacza staje sei coraz szersza i nie trzeba byc znawca prawa, aby
odnotowac roznice kultury prawnej w Polsce i np. w Niemzech, czy Wielkiej
Brytanii.

Inaczej mowiac nie jest latwo omamic dzisaij ludzi , reakcja na karykature
polskiego prawa staje sie coraz glosniejsza, dokuczliwsza i jednozanczna.
Powyzsza dyskusja jest dla mnie ewidencja tego. Polacy "zalatwiaja" sprawy na
Zachodzei i "zalatwiaja" w Polsce. Znaja roznice miedzy praworzadnoscia a
niepraworzadnoscia. Roznic tych doswiadcaja tego coraz czesciej ma wlasnej
skorze.

Zmiany sa potrzebne i to radykalne zmiany. Jesli nie zrobi tego minister
Ziobro, to musi zrobic to ktos inny. Tymczasem daje szanse min. Ziobrze. Zmiany
jednak sa nieuknione. Ani zabory ani komunizm nie usprawiedliwiaja juz
niepraworzadnosci w Polsce.

[chloppolski1]

...dziekuje Ci za ten niezmiernie prosty i trzezwy opis rzeczywistosci prawnej
w Polsce.
Mysle, ze bardzo wielu z nas obywateli polskich, nie liczy wlasciwie juz na
cud, lecz poprostu zada radykalnych przemian i nawet tak wiele listow i
zaangazawanie sie stron za przemiana, no i oczywiscie wypowiedzi przeciwne,
przeszkadzajace, aroganckie i wielce zatrwozone z listem profesorow prawa na
czele, sa dowodem, ze lawina ruszyla!
Osobiscie nie wierze, ze bedzie ona mozliwa do zatrzymania!
Pewnie, w komfortowej sytuacji Niemcow z NRD sie nie znajdujemy, gdzie w ciagu
jednej przyslowiowej minuty w 1989 wyrzucono na bruk wszystkich co do jednego
sedziow i prokuratorow, bo czymze roznili sie enerdowscy prawnicy od
peerelowskich, pytanie jest retoryczne-niczym.
Ludzie to widza, sa swiadkami i ofiarami ludzi z aparatu wymiaru
sprawiedliwosci, ludzi wbitych w pyche, aroganckich i totalnie
zdemoralizowanych.
Nizej podpisany mogl to wielokrotnie doswiadczyc i tak jak piszesz
skonfrontowac sposob pracy ludzi z wymiaru sprawiedliwosci w Polsce i na tzw.
zachodzie.
Jeszcze raz chce podkreslic, my nie liczymy na cud, my zadamy praworzadnego i
co za tym idzie, sprawiedliwego panstwa.
Nie mozna liczyc na somooczyszczenie i samodoskonalenie tego srodowiska, to
jest niemozliwe a ich dzialalnosc po 1989 do dzisiaj jest tego dowodem, ze
wlasciwie dzialali z pasja odwetu na spoleczenstwie, za upadek komunizmu.

[cossack1]

Swiat prawniczy jest srodwiskiem ludzi, ktorzy maja kierowac sie regula prawa,
> zadna inna regula, ale tylko prawa. Dobry prawnik nie musi byc dobrym
> czlowielkiem, ani nawet uczciwym czlowiekiem. Dobrze jak jest, ale nie musi.
> Dobry prawnik ma kierowac sie regula prawa to wszystko.

boże, można osiwieć, kiedy czyta sie takie "kwiatki". czy to Kolejny czciciel
skompromitowanego przez nazizm pozytywizmu prawniczego? Tak jest najłatwiej,
kierować sie literą prawa. I najłatwiej stac sie ślepym bagnetem systemu. nikt
nie powie złego słowa, że skazało sie kogoś za to że był zydem, albo za to, że
handlował miesem, na karę smierci. Tak każe prawo, wiec wydałem wyrok, i o co
ci chodzi? mam miec skrupuły moralne? przeciez jestem prawnikiem. Nikt ode mnie
nie wymaga ludzkich odruchów .
Najbardziej idiotyczne, zbrodnicze, ale jednak prawo. Naucz sie, kolego
pojmować znaczenie sentencji dura lex sed lex. Nie oznacza to, że każdego
durnego prawa trzeba przestrzegać, i wpartywac sie w nie jak w ołtarz iustitia.
Rzymianom takie prawnicze potworki, jakie wydają na swiat nowoczesne systemy,
nawet w koszmarach sie nie sniły. U rzymian sędzia musiał byc przede wszystkim
osoba uczciwą.
paskudo, ładnie piszesz, ale gdzieniegdzie przerażasz. obawiam sie , ze
reprezentujesz poglad wielu polskich prawników-litera ponad człowiekiem. i to
jest najgorsze.

Świat prawniczy-cudotworstwo-ołtarz iustitia

[paskudaprawdziwa]

A ja wole klarowne dzialenie w imie klarownego prawa niz "ludzkie odruchy"
czyli "widzimi sie" prokuraturow , sedziow , adwoakatow, radcow... Wole
uzaleznienie od prawa niz od woli czy samowoli prawnikow... Wole jasne dla
mnie p5awo i jego wymogi, wiec moje ograniczenia i swiaodmosc swobody
poruszania sie niz samowole czy poleganie do jakiejs ludzkiej "woli"
prawnika.

Wole rzetelnych profesjonalistow niz kieujacych sie takim czy innym
rozumieniem "dobra" prawnikiem... ktore wile razy moze konczyc sie uzurpacja, a
w sytuacji naiklarownego prawa, doslownie i wrecz na "niespawiedliuwosci" .
Dal mnie jest to wybor wiekszego dobra, a wiec nie "absolutnego" dobra, ale
wiekszego.

W konsekwencji wole skrupulatnych i stosujacch litere prawa nawet nieco
tepawych, ale poruszajcch sie w obrebie prawa niz nawiedzonych "swietych
krzyzowcow", rewolucjonistow, ktorych bardziej szkody trzeba liczyc niz
osiagniecia.

Inaczej mowiac wole jasne prawo, rozumie odpowiedzialnosci i w konsekwencji
jasne uzasadnienie dzialania , niz "ludzkie odruchy" prawinkow trudzacch sie
bardzo czesto tym jak prawo obejsc aby "po ludzku" pomoc koledze w "przkretach"
a przy okazji samemu tez zarobic. Dosyc tego.

Prawnicy jak lekarze zyje dzieki mankamentom ludzkim, lekarza uzdrawiaja
chorego czlowieka , prawnicy maja edukowac/usprawaniac/uzdrawiac ludzkie
dzialania, zgodnie z interesem dobra ogolnego, spolecznstwa jako pewnej
calosci. Wedlug mnie prawo karne winno mniej sluzyc "zemscie" spolecznstwa,
bardzie edukacji, prewencji.

Nie jest dobrze jak wysilki wiekszosci spoleczenstwa ida w kierunku omijania
prawa. W Polsce trzeba zmeinic mentalnosc, podejscie do prawo , wiekszosc
ludzie musi rozumiec, ze prawo jest po to by ich bronic, a nie im
zagrazac/gnebic,inaczej mowiac, ze zaboryu juz sie skonczyly i prawo jest
stanwoiaono dla owej demkratycznej spolecznosci a nie dla interesow obcego
panstwa, czy "grupy trzymjacej wladze".

Jesli demokracaja jest rzady wiekszosci spolecznej, to powinno byc jasne,
glowna zmiana podejscia do prawa tak srodiwska prawnikow jak laikow ma byc
POSZANOWANIE litery prawa, RYGOR dzialania w obrebie tego prawa. W
kosekwencji wielka praca,poczynajac od precyzowania niejasnosci kodeksu i jego
kolejncy modefikacji... a skoncyzwszy na zmianie ducha w srowiskui prwaniczym
i pozaprawniczym.

Wole sytuacje kiedy parwnik powie koledze - "Stary nie moge pomoc, prawo jest
prawem. Sytuacja jest jasna i nic nie poradze".

Tymczasem jest tak, ze zawsze mozan cos "poradzic". Dla mnie zmiany w polskim
systemie prawnym powinny byc zmiana podedjescia do prawa wszsytkich, i powinny
byc tez naruszniem, dotad prawie bekranych interesow, grupy
ludzi "trzymajacych wladze" , dowolnosci stosowaniu prawa, czy wrecz samowoli.
Po okresie chaosu trnasforamcji powinie wyalaniac sie coraz jasniejszy dla
wszsytkich porzadek prawny.

Mam nadzieje,ze minister Ziobro dobierze odpowiednich ludzi, korzy z
detrminacja, poswieceniem i wielka spoleczna odpowiedzialnoscia udowodni
sceptykom, ze to mozliwe. Inczej mowiac mam wielka nadzieje, ze gora nie urodzi
myszy.



boże, można osiwieć, kiedy czyta sie takie "kwiatki". czy to Kolejny czciciel
> skompromitowanego przez nazizm pozytywizmu prawniczego? Tak jest najłatwiej,
> kierować sie literą prawa. I najłatwiej stac sie ślepym bagnetem systemu.
nikt
> nie powie złego słowa, że skazało sie kogoś za to że był zydem, albo za to,
że
> handlował miesem, na karę smierci. Tak każe prawo, wiec wydałem wyrok, i o co
> ci chodzi? mam miec skrupuły moralne? przeciez jestem prawnikiem. Nikt ode
mnie
>
> nie wymaga ludzkich odruchów .
> Najbardziej idiotyczne, zbrodnicze, ale jednak prawo. Naucz sie, kolego
> pojmować znaczenie sentencji dura lex sed lex. Nie oznacza to, że każdego
> durnego prawa trzeba przestrzegać, i wpartywac sie w nie jak w ołtarz
iustitia.

[news3]

paskudaprawdziwa napisała:

> Polska nierzadem stoi.
> Sadze, ze wszyscy sa tego swiadomi i ta burzliwa dyskusja tez jest ewidencja
> swiamosci tej dokuczliwej i jednak wstydliwej bolaczki.

Zgadzam się z Tobą całkowicie.
Przy tej okazji warto pamiętać, że samorząd sędziowski ma w Polsce większe uprawnienia niż Minister Sprawiedliwości, choć ten ponosi konstytucyjną odpowiedzialność za sądy.
Przy tej okazji przypomniałem sobie o inicjatywie prawnika Tomasza Jachnickiego, który swego czasu powołał Stowarzyszenie Ofiar Wymiaru Sprawiedliwości. Podobno w ciągu kilku miesięcy działalności zebrano tam sporo materiałów kompromitujących niektórych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. A zaczęło się od przedstawicieli toruńskiego wymiaru sprawiedliwości - sędziów oraz prokuratorów. "Panowie ci od lat wspólnie z adwokatami i groźnymi przestępcami tworzyli układ towarzyski i biznesowy. Uznali to za normalkę, bo postanowili nawet z nimi oficjalnie biesiadować". Znalazły się tam m.in. komornik Alicja P. z Sierpca ("komornik ten nie może sobie poradzić z eksmisją pijaka znęcającego się nad rodziną"), sędzia Bożena M. z Pruszkowa ("skutecznie torpeduje wszelkie poczynania komornika i wierzyciela w sprawie egzekucyjnej"), sędzia Elżbieta K. z Płocka ("zdarzają się sędziowie, którzy do perfekcji opanowali sztukę przeciągania procesów... uzasadnienie wyroku zajmuje im aż kilkanaście miesięcy"), sędzia Ewa W. z Warszawy ("znalazła sposób na adwokata, który stanął po stronie słabszych i bronił pracowników").

Zainteresowanych tematem polecam kilka innych stron:
Afery prawa - bezprawie a prawo
www.aferyprawa.com
Pomnik głupoty i nieuczciwości polskiego sądownictwa rodzinnego
www.tata.pl
Interaktywna Sonda - Czy uważasz, że sądy rodzinne kompromitują wymiar sprawiedliwości?
www.wstroneojca.ngo.pl/ola/sondy.htm
Kancelaria Jachnicki i Partnerzy
www.jachnicki.pl

ku przestrodze laików

[titus_flavius]

Chaire,
z mieszaniną przerażenia i rozbawienia czytam posty osób, które nie mają
specjalistycznej wiedzy na temat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, a z
wielką radością wypowiadają się o pomysłach Ziobry.
Jak można wypowiadać się na tak abstrakcyjne kwestie nie znając się na nich?
CZy tak samo lekko i radośnie pouczacie lekarzy jak Was leczyć na skomplikowane
choroby, a architektów, jak powinno się stawiać domy?
Więcej pokory. Chociaż nie jest też najgorzej w porównaniu z innymi krajami.
Z wymiarem sprawiedliwości idealnie nie jest. Ziobro mówi, że ma pomysł, jak
zrobić, żeby było dobrze. I Wy jemu wierzycie, jakby przez niego przemawiał
duch święty. A może po wdrożeniu jego pomysłów nie będzie lepiej, tylko gorzej?
Cóż to od każdej reformy robi się lepiej? W służbie zdrowia do dzisiaj
niepozbierano się po reformie 1997r.
134 profesorów prawa, Krajowa Rada Sądownictwa, najpoważniejsze gazety mówią,
że Ziobro to ignorant i demagog. Ale Wy jemu wierzycie, jakby na delikwenta po
objęciu stołka ministra spływała mądrość wcielona. Jakie macie podstawy aby
uważać, że Ziobro ma dobre pomysły? Przecież sami nie macie wiedzy, aby to
ocenić. Co przemawia za Waszą wiarą w Ziobrę? Wcześniejsze dokonania Ziobry?
Nie ma żadnych. Jego kompetentni doradcy? Nieznani nikomu urzędnicy z
ministerstwa i Kryże, który nie jest naukowcem i nigdy nie kierował nawet
sądem.
Dlaczego wierzycie Ziobrze na słowo?
T.

[gogol66]

titus_flavius napisał:
> Jak można wypowiadać się na tak abstrakcyjne kwestie nie znając się na nich?
> CZy tak samo lekko i radośnie pouczacie lekarzy jak Was leczyć na
skomplikowane choroby, a architektów, jak powinno się stawiać domy?
Wierzycie Ziobrze na słowo?

Odpowiadam na ten stek bzdur:
Abstrakcyjne kwestie?: nie zabijaj, nie krasnij itp.
Choroby są proste i leczenie jest proste i o naszym zdrowiu my decydujemy
Tak wierzymy Ziborze, a ubecji nie wierzymy!

[titus_flavius]

gogol66 napisał:

> Odpowiadam na ten stek bzdur:
> Abstrakcyjne kwestie?: nie zabijaj, nie krasnij itp.
> Choroby są proste i leczenie jest proste i o naszym zdrowiu my decydujemy
> Tak wierzymy Ziborze, a ubecji nie wierzymy!

Chaire,
tak, dla ignorantów wszystko jest proste. Z Twego postu wynika, że można mieć
zdanie na temat o którym się nie ma zielonego pojęcia.
Domyślam się, że polityka pieniężna jest dla Ciebie równie prosta i jak Lepper
myślisz, że pieniądzde trzeba wziąć z NBP i rozdać ludziom.
T.

[tpolar1]

gogol66 napisał:
>
> Odpowiadam na ten stek bzdur:
> Abstrakcyjne kwestie?: nie zabijaj, nie krasnij itp.
> Tak wierzymy Ziborze, a ubecji nie wierzymy!

Kto nie wierzy w ZAPOWIEDZI Ziobry to ubek, tak?
To tez nie jest abstakcja: pala z logiki, celujacy z hucpy!
Gratuluje!

"lepiej milczeć i wydawać się głupim

[mario.osh]

niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości"

nie próbuj gogol tego przysłowia zrozumieć, za trudne dla ciebie, napisałem je
jako komentarz twoich wypocin dla innych czytających.

[chloppolski1]

...wspolczuje Ci titus_flawius przerazenia na granicy zawalu serca!
Zdrowo masz na sumieniu, ciekawe co?
Drzysz ja osika, ale jeszcze piane, aby zamydlic swiadomosc mniej
zorientowanych ludzi.
Stawiasz w porownanie laikow do lekarzy, do architektow, ze niby ci pierwsi nie
maja prawa wypowiadac sie na te kwestie!
Otoz drogi, titusie flaviusie, maja takie prawo! z tej prostej przyczyny, ze
BUDYNEK, ktory zaprojektowal i zbudowal architekt runal im na glowy.
Lekarz przeprowadza OPERACJE, ktore "sie udaja! tylko pacjenci nie wytrzymuja i
co operacja to smierc!
A ty probujesz zamknac ludziom usta i milczec! kim ty jestes przerazony i
probujesz sprowadzic nas do roli niemych gluptakow, tego bys chcial co?!

[titus_flavius]

chloppolski1 napisał:
> Otoz drogi, titusie flaviusie, maja takie prawo! z tej prostej przyczyny, ze
> BUDYNEK, ktory zaprojektowal i zbudowal architekt runal im na glowy.
> Lekarz przeprowadza OPERACJE, ktore "sie udaja! tylko pacjenci nie wytrzymuja
i> > co operacja to smierc!

Chaire,
laik się odezwie i co powie? Czy laik wie, jak budować domy i leczyć ludzi?
Gdyby wiedział, to by nie był laikiem. Do kogo pójdzie laik jak choruje, do
lekarza, czy do szarlatana pokroju Ziobry?
T.

titu babe, tak - moimi AUTORYTETAMI są

[tigerizi]

lekarze ludzkiego pogotowia i modernistyczni architekci hal targowych

tak, wielkie przestrzenie zawsze robiły na mnie ogromne wrażenie

[chloppolski1]

...moze i szkoda odpowiadac, bo wszystko wskazuje na , ze na umysle uposledzony
nie jestes a wiec udajesz przekrecasz, na temat nie odpowiadasz.
Nikt znas laikow ktory chce prawidlowosci w dzialaniu wymiaru sprawiedliwosci,
nie chce "szarlatanow" do leczenia, ale nawet, lepszy szarlatan od lekarza-
mordercy!
Polscy sedziowie to sa tacy doktorzy Mengele, ktory tez byl rzetelnie
wyksztalconym lekarzem i naukowcem!
Tak jak hitlerowski sedzia oprawca Fleischner, tez byl rzetelnie wyksztalconym
prawnikiem a niestety, sedziowie komunistyczni, profesorowie i ich
juz "zniesione jaja gadzie! nawet nie sa rzetelnie wyksztalceni i w tym jest
tragedia polski.
Bo hitlerowscy sedziowie nie mieli czasu sie zdegenerowac w nieuctwie, nie bylo
czasu, wiedzieli przynajmniej co czynili.
W Polsce obecnej tragedia jest, ze sedziowie sa w wiekszosci przypadkow wlasnie
nieukami, oni faktycznie chyba nie wiedza co czynia!
To jest rowniez i ich dramat, ze sa w dodatku laikami!
Nie odwoluj sie wiec do fachowosci, chyba ze jestes tu aby poprobowac
niezdecydowanym we lbach macic, to nieodpisuj, bo nie mam ochoty z osaczanym
coraz bardziej gadem po proznicy rozmawiac!
poprostu zboje jak ich komunistycznych sedziow nazwal Solzenicyn.

Chcesz mieszkać na Białorusi?

[titus_flavius]

chloppolski1 napisał:
> W Polsce obecnej tragedia jest, ze sedziowie sa w wiekszosci przypadkow
wlasnie
>
> nieukami, oni faktycznie chyba nie wiedza co czynia!
> To jest rowniez i ich dramat, ze sa w dodatku laikami!

Chaire,
skąd Ty wiesz jaki jest ogół sędziów? Robiłeś badania? A może Ziobro Ci
powiedział?
I sądzisz, że z pomysłami Ziobry bedzie lepiej? To popatrz na Białoruś i Rosję,
gdzie rządzą tacy autokraci.
T.

do titus_flavius

[wet3]

titus_flavius napisał:

> chloppolski1 napisał:
> > W Polsce obecnej tragedia jest, ze sedziowie sa w wiekszosci przypadkow
> wlasnie
> >
> > nieukami, oni faktycznie chyba nie wiedza co czynia!
> > To jest rowniez i ich dramat, ze sa w dodatku laikami!
>
> Chaire,
> skąd Ty wiesz jaki jest ogół sędziów? Robiłeś badania? A może Ziobro Ci
> powiedział?
> I sądzisz, że z pomysłami Ziobry bedzie lepiej? To popatrz na Białoruś i
Rosję,
>
> gdzie rządzą tacy autokraci.
> T.


Co za super-belkot!

[titus_flavius]

wet3 napisał:

> Co za super-belkot!

Chaire,
nikt na Zachodzie nie ma takich pomysłów jak ZIobro. Haider kilka lat temu
zaatakował tamtejszego prezesa sądu konstytucyjnego, po czym wybito mu to z
głowy. Pozostajje więc tylko BIałoruś i Rosja.
T.

[wet3]

titus_flavius napisał:

> wet3 napisał:
>
> > Co za super-belkot!
>
> Chaire,
> nikt na Zachodzie nie ma takich pomysłów jak ZIobro. Haider kilka lat temu
> zaatakował tamtejszego prezesa sądu konstytucyjnego, po czym wybito mu to z
> głowy. Pozostajje więc tylko BIałoruś i Rosja.
> T.

Twoje porowanie z Zachodem jest hybione. U nas po 15-tu latch rzadow rozowo-
czerwonych jest kompletny BAJZEL. Nie oczyscilismy sie z komuchowej pajeczyny.
Mam nadzieje, ze teraz do tego dojdzie. Mam tu na mysli uczciwa lustracje (nie
taka jak za czasow Kvasmana), dekomunizacje, powszechny dostep do teczek i
przywrocenie szacunku naszemu systemowi sadowemu.

Jest Pan Wielki.

[idlawx1]

Czytając liczne wypowiedzi na tym forum dochodzę do przekonania , że p. Ziobro
jako pierwszy i jedyny do tej pory ( może wcześniej nie było kogoś tak
odważnego) minister podchodzi do swej pracy z całym zaangażowaniem i powagą.
Jakość naszego sądownictwa i wymiaru sprawiedliwości to dno. Przekonują mnie do
tej opini głosy, które pamiętając peerelowskie czasy podnoszą gwałt i
kociokwik. Te przywileje, nietykalność i nieomylność wynieśli z tamtej epoki
komunizmu i z tym żyło im się najlepiej. Panowie profesorowie ryczą ze swoich
ambon aby nie odbierać im tego bo są zrośnięci z tym aż do śmierci. To jest
zamach na ich arogancję, butę, władzę. Oni mają patent na mądrość bo są
profesorami i doktorami. Ale zapomnieli, że są przede wszystkim ludzmi, a
człowiek jest tylko człowiekiem i mylić się może. Zyczę z całego serca uporu
panu ministrowi i żywię nadzieję, że te kruki i wrony nie zadziobią tego
promyka nadziei na lepsze jutro naszej Temidy. Trzymam mocno kciuki i z całego
serca życzę aby pańska misja się powiodła.

czy jestem ubekiem???

[obseerwator]

czy każdy kto nie uważa, że Ziobro jest wielki, największy, a wręcz przeciwnie,
twierdzi, że Ziobro jest szkodnikiem (pomijając , że jest chamem o zaburzeniach
osobowości) - jest ubekiem?

bo jedyne co odczytuje, z postów zwolenników Ziobry, a powtarz się to w każdym:
Brawo Panie Ziobro rozgonić mafię lub ubecką mafię

Każda merytoryczna uwaga obnażająca Ziobrę kwitowanajest odpowiedzią : ty ubeku

Poziom dyskusji ze strony zwolenników Ziobry jest taki sam jak reakcja Ziobry
na list profesorów i to jest żałosne

[jerzy.kosecki]

Masz rację, mimo że popieram ministra Ziobro w jego sporze z "pięknoduchami",
także uwazam że poziom dyskusji (nie tylko na tym forum, ale na innych) jest
żałosny. My jestesmy nieodrodna częścią naszego społeczeństwa, które jest
prymitywne, ciemne i w przeważającej masie chamskie ! Dlatego takie kreatury
jak Giertych, Lepper czy o. Rydzyk znajdują posłuch. My, wśród polskiej hołoty,
wyróżniamy tylko tym, że mamy PC. Smutne. Ale w takich jak Ty nadzieja.

[mn7]

jerzy.kosecki napisał:

> Masz rację, mimo że popieram ministra Ziobro w jego sporze z "pięknoduchami",

A więc uważasz, że przywracanie skompromitowanych instytucji peerelowskich
(dokładnie tego spór dotyczy) jest słuszne??? Jakim cudem doszedłeś do takiego
wniosku???

[chloppolski1]

...wiesz kosecki, ja tez mam komputer, ty masz komputer, ale uwazam, ze ty to
jestes taka zwykla malpa przy komputerze!, a to znaczy zebys we mnie nadzieji
nie pokladal, jak i w iwielu innych posiadajacych i uzywajacych
komputerow.....ty kosecki a pozostaloscia jerzy.

Jak to bylo? Ziobro Pan jest ZERO ?

[lub.czasopisma]

Co za zadufany w sobie ...k.
Rozumiem, ze Ziobro swoja nieomylnosc wyssal z milekiem Kaczora.

[gw_klamie]

Nie obrazaj uczciwego czlowieka szmaciarzu, Wy kapusie esbecji tylko obrazac umiecie, no ale jak sie zadnej szkoly nie skonczylo i pali preziowi swieczuszke kazdego dnia to są efekty debilizmu.

[obseerwator]

postawiłem wyżej pytanie - no i mam odpowiedż

nie lubię ziobry = jestem kapusiem esbecji i szmaciarzem

łał, cóż za głębokość myśli

[j243]

"Nie obrazaj uczciwego czlowieka szmaciarzu, Wy kapusie esbecji tylko obrazac
umiecie"
...............
no coments

PRECZ z KOMUNĄ

[jeman]

PRECZ Z KOMUNĄ PIS-u, LPR-u i Samoobrony !!!!!!!!!!!!!!

Zramolały świat prawniczy kontra minister Ziobro

[binczyk1]

Większość tych profesorków to zadeklarowani liberałowie, a dla solidarności z
odsuniętym liderem popełnia każde głupstwo.Jacy profesorowie prawa- takie
prawo. Tak było do dzisiaj - przecież to oni opiniowali i przygotowywali te
prawne buble, które zablokowały pracę sądów a przestępcom dały większe prawa
niz ofiarom. W imię "euro-liberalizmu". Do tego w istniejących układach czuli
sie jak ryba w wodzie. Lepiej by było gdyby zaczęli od reformy studiów
prawniczych, gdzie przyjmuje się 5 razy więcej studentów niz można wykształcić,
a uczelnie zarabiają za nic kupę kasy. Profesorowie też.

Kto to kupi,że profesorowie głupi

[dibadzio]

a młokos mądry?

[chloppolski1]

...a kto to kupi, ze madrosc, musi isc w parze z wiekiem?

[mannaznieba4]

glupi to oni nie są bo na tym bałaganie , rozdmuchanych procedurach i
sprzeczności w prawie zarabiają olbrzymie pieniądze naszym kosztem.
ta "mafia prawnicza" jest umaczana w każdej aferze polskiej i europejskiej.

[peer2]

mannaznieba4 napisała:

> glupi to oni nie są bo na tym bałaganie , rozdmuchanych procedurach i
> sprzeczności w prawie zarabiają olbrzymie pieniądze naszym kosztem.
> ta "mafia prawnicza" jest umaczana w każdej aferze polskiej i europejskiej.

Jeśli się nie myle to za rozdmuchane procedury i sprzeczności w parawie nie
odpowiada "mafia prawnicza", ale... mafia poselsko-ministerialna.

[jurekxx1]

Szanowny Panie Ministrze od 60ciu lat czekałem że ktoś zajmie się tą bandą
złodzieji z lat poprzednich i nareszcie jest Pan Panie Ministrze niech Pan robi
porządek. ja nigdy nie nelerzałem do formacji ale żyję dłógo i czekam na
takiego człowieka którego będą się bać te bandy złodziejskie i coś się zmieni.
z szacunkiem dla Pana Ministra jerzy j.

rozum umiera, nastały czasy zera.

[mario.osh]

odliczanie powrotu do socjalizmu rozpoczęte.