Chytry pomysł PO

[mariner4]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3160411.html
Jezeli Platforma zgłosi w Sejmie pomysł PiS z wyborów, to Kaczorom będzie łyso
ten pomysł zwalczać. No bo jak to wytłumaczą społeczenstwu?
M.

[echo_o]

No jeśli powołaniem i celem polityki PO jest powodowanie, by 'Kaczorom było
łyso', to faktycznie chytrze, a nade wszystko - mądrze...
Wiwat PO !

Uważasz popieranie

[mariner4]

pomysłów wyborczych PiS za coś złego?
M.

[echo_o]

mariner4 napisał:

> pomysłów wyborczych PiS za coś złego?
> M.

```````````````````````````````

Twoje pytanie traktuję jako żart :)

Nie chcesz realizacji programu PiS???

[elfhelm]

[scoutek]

hehehe
wlasnie dlatego uwazam ten pomysl za dobry
tym bardziej, ze w pakcie stalinizacyjnym chlopaki maja zapisane, ze nie
popieraja ustaw zgloszonych przez PO (lacznie z zakazem wykonywania unikow w
postaci nieprzychodzenia na sale albo wstrzymania sie od glosu)

[loppe]

Zgadzam się z Marinerem, rzecz jasna programy sa solą demokracji i ważniejsze
sa od partii.

[loppe]

Mam nadzieję że tradycja zgłaszania zwycięskich programow przez opozycje
wejdzie do praktyki Demokracji w Polsce - i w ten sposób zyska jakośc
(wiarygodność)proponowanych programów wyborczych a co za tym jakość naszej
demokracji.

[loppe]

Oczywiście zwycięski program PiSu przegrane partie jak PO powinny popierać w
sposób spójny, a nie wybiórczy (tu podatki niskie wg PiS, tam becikowe wyższe
niż chce PiS)bo się budżet nie zbilansuje

[bryt.bryt]

echo_o napisała:

> No jeśli powołaniem i celem polityki PO jest powodowanie, by 'Kaczorom było
> łyso', to faktycznie chytrze, a nade wszystko - mądrze...
> Wiwat PO !

Krytyka PO ze strony PiS za promowanie pomyslow PiS to bedzie niezly kabaret.

Raczej cyrk, nie kabaret

[mariner4]

Bo żeby był kabaret, to nie wystarczy żeby było śmiesznie. Muszą być jeszcze
inteligentni faceci na scenie.
M.

PIS razem z Gilowską stawiają na pragmatyzm

[karlin]

Seria ułatwień, obniżek i zwolnień które mają rozruszać gospodarkę, ulżyć
podatnikom, a przede wszystkim poprawić kondycję drobnego biznesu. Jak najszybciej.

Obiniżki stawek do 18 i 32 % to zabieg mogący dać skutki w dłuższej
perspektywie. A jego skumulowane oddziaływanie na gospodarkę może byc mniejsze,
niż zaproponowanej serii ułatwień i redukcji. Przy kosztach budżetowych zapewne
wyższych.

Logika nakazuje wybrać kolejność proponowaną przez PIS.

PO to tylko rosnący problem polskiej sceny politycznej, jak szaleniec usiłujący
na statku wywiercić dziurę w dnie, żeby sobie powędkować.

acha,wybierz sobie

[andrzejg]

1.PiS wiedział ,że nie jest mozliwe wprowadzenie stawek 18% i 32 %, czyli swiadomie kłamał w okresie przedwyborczym
2.PiS nie wiedział ,że tego się nie da zrobić, czyli do rządu dorwała sie banda niedouków.

a gadki ,ze to sie zrobi w dalszej perspektywie to sobie daruj.
Najblizsza perspektywa , to okres przedwyborczy, gdy znów okurza swoje kłamstewka.

Tym statkiem kieruje kapitan nie znajacy sie na żegludze.
Oby to była tylko mielizna.



A.

Do roboty!

[karlin]

I na raz, w tym samym czasie - mieszaj, ugniataj, ładuj do pieca i sprzedawaj.

A do pisania wróć jak się wyśpisz.

dobra,dobra, rozkazywac to mozesz swoim dzieciom

[andrzejg]

no to co wybierasz?
Kłamczuszki czy niedouczki?

A.

albo znajdź 'trzecia drogę'...nt

[andrzejg]

[effendi2]

A w ramach "kampanii nieposłuszeństwa" PO przejmie poglądy PIS w 100
procentach. Wszystko będą robić tak jak PIS.
Baaardzo chytre.

nie tak :-)

[sierzant_nowak]

pomysly na podatki mozna okreslic od najbardziej liberalnych (program PO) przez mniej-liberalne (obnizenie podatkow by PiS) po najmniej-liberalne (pozostawienie obecnych, zamrozonych progrow bedace de facto PODWYZSZENIEM podatkow). Tak wiec jezeli PO nie ma mozliwosci realizacji swojego programu, to popieranie programu PiS jest najblizsze ich programowi, nie? Zwlaszcza ze nie moga byc juz oskarzani o "betonowa" opozycyjnosc :D

[ayran]

Pomysł moze i zabawny, ale mnie się nie podoba. Przecież w programie PiS-u nie
było takich rzeczy jak progi, kwoty wolne itp. PO zgłaszając konkretny projekt
musiałaby te brakujące elementy zaproponowac, a w ten sposób PiS będzie miał
możliwość zdystansowania się od projektu mówiąc "tak, proponowaliśmy takie
stawki, ale przy innych progach" itp.

[haen1950]

ayran napisał:

> Pomysł moze i zabawny, ale mnie się nie podoba. Przecież w programie PiS-u
nie
> było takich rzeczy jak progi, kwoty wolne itp. PO zgłaszając konkretny
projekt
> musiałaby te brakujące elementy zaproponowac, a w ten sposób PiS będzie miał
> możliwość zdystansowania się od projektu mówiąc "tak, proponowaliśmy takie
> stawki, ale przy innych progach" itp.

Platforma się szybko wykształciła pobierając nauki u mistrza Jarusia. Nikt nie
bedzie wnikał w progi etc, etc. Ale za to wszyscy beda wiedzieć, że Kaczory
bajerowały moherów przed wyborami. Poza tym z progów i kwot wolnych mogą się
wycofać porządkując system podatkowy.

[ayran]

haen1950 napisał:

> Platforma się szybko wykształciła pobierając nauki u mistrza Jarusia. Nikt
nie
> bedzie wnikał w progi etc, etc. Ale za to wszyscy beda wiedzieć, że Kaczory
> bajerowały moherów przed wyborami. Poza tym z progów i kwot wolnych mogą się
> wycofać porządkując system podatkowy.


Nie można się tak wycwanić, żeby być cwańszym od Jarosława. PiS wypracował już
metodę radzenia sobie z zarzutami nierealizowania programu wyborczego. Polega
ona mniej więcej na tym: Co? Nasz program reformy słuzby zdrowia był
nierealistyczny? Może i był, ale teraz służbą zdrowia kieruje autorytet Donalda
Tuska profesor Religa. Nasz program reformy podatkowej był nierealistyczny? No
i co z tego - teraz finansami publicznymi zarządza profesor Gilowska - główna
autorka programu ekonomicznego PO. Ze sprawami zagranicznymi nie wyszło, bo się
Saryusz-Wolski wypiął na rację stanu, ale coś się przecież wykombinuje.

Zgadzam sie, że Kaczyński jest

[mariner4]

cwany. Nie madry, tylko cwany. Takie osobowości się przyciągają stąd miłość do
Leppera.
Zwalanie na PO skutków decyzji renegatów tej partii,obecnie na żołdzie PiS, jest
sk.......synstwem.
Saryusz Wolski nie ma obowiązku trwonić swojego miedzynarodowego autorytetu z
powodu udziału w tym małpim gaju.
M.

[ayran]

mariner4 napisał:

> cwany. Nie madry, tylko cwany. Takie osobowości się przyciągają stąd miłość do
> Leppera.
> Zwalanie na PO skutków decyzji renegatów tej partii,obecnie na żołdzie PiS,
jes
> t
> sk.......synstwem.

Może słowno w obronie. Nie uważam ani Zyty, ani też Religi za renegatów.
Obydwoje nie byli nigdy (jak Religa) albo też momencie powołania (jak Religa)
członkami PO. Przyjęli propozycje pewnie z róznych pobudek.


> Saryusz Wolski nie ma obowiązku trwonić swojego miedzynarodowego autorytetu z
> powodu udziału w tym małpim gaju.

Akurat w jego przypadku propozycja PiS-u to kompletne pudło. Stanowisko mniej
atrakcyjne, forma złożenia propozycji kompletnie od czapy.

korekta

[ayran]

oczywiście powinno być "w momencie powołania (jak Gilowska)"

Być może wyraziłem się zbyt ostro

[mariner4]

ale taka jest formuła tego forum. I nie zwolennicy PO nadają ten ton.
M.

[haen1950]

ayran napisał:

Nie można się tak wycwanić, żeby być cwańszym od Jarosława. PiS wypracował już
> metodę radzenia sobie z zarzutami nierealizowania programu wyborczego. Polega
> ona mniej więcej na tym: Co? Nasz program reformy słuzby zdrowia był
> nierealistyczny? Może i był, ale teraz służbą zdrowia kieruje autorytet
Donalda
>
> Tuska profesor Religa. Nasz program reformy podatkowej był nierealistyczny?
No
> i co z tego - teraz finansami publicznymi zarządza profesor Gilowska - główna
> autorka programu ekonomicznego PO. Ze sprawami zagranicznymi nie wyszło, bo
się
>
> Saryusz-Wolski wypiął na rację stanu, ale coś się przecież wykombinuje.

Autentycznie się uśmiałem. Masz rację, ale to nasza racja. Mohery nie bedą w to
wnikać, bo za podatki obrywa rzadzacy a nie opozycja. Nie da sie wytłumaczyć
podatnikom drogiego państwa i lodówki w jednym akapicie. Poza tym do tej pory
dość beztrosko Jarek wydawał pieniążki na kampanię wyborczą. Stanowczo ten
flirt moherów z Jarusiem za drogo wszystkich kosztuje. Ten scenariusz, że PiS
będzie w gospodarce jak PO już od dawna był znany, ale jak to jest z podróbą -
margaryna to nie masełko. Jaruś sam się w kącie ustawił.





> Saryusz-Wolski wypiął na rację stanu, ale coś się przecież wykombinuje

A czy mniej kas fiskalnych to dobry pomysł?

[elfhelm]

Nie uważam, by babcia od pietruszki i dziecko od grzybów musieli używać KF. Ale
dlaczego nie wprowadzić ich w zakładach kosmetycznych, fryzjerskich, etc.?
Szarą strefę ograniczają - i przeciwdziałają oszustwom (taksówki...).

Gosiewski juz odpowiada

[andrzejg]

www.pb.pl/content.aspx?sid=7355&guid=6EA679C0-CEE2-4862-A5A3-0F0911A72DFA
Projekt ustawy autorstwa Platformy Obywatelskiej (PO), ustanawiający dwie stawki podatkowe w wysokości 18% i 32%, a także wspólne odpodatkowanie rodziców i dzieci jest możliwy do zrealizowania, ale nie w tym roku, ocenia szef klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości (PiS) Przemysław Gosiewski.

___________________________________________________________________

Nie wie bida co mówiła Zyta.

A.

Edgar ostatnio coś nie błyszczy...

[elfhelm]

uzasadnianie koalicji z przestępcami i działaczami PZPR od Leppera wychodziło mu
zabawniej

błyszczy., błyszczy ..

[czyste.dobro]

tylko nikt go nie traktuje poważnie

Ostatnio np.
program 3oo tys mieszkań w 6 lat zinterpretował jako 6* 300 000 = 1 800 000 i
wyszło mu ,że to już prawie 3 mln

Edgar:
"Muszę powiedzieć tak. Na razie, jeżeli przyjmiemy plan milion 800 tysięcy
mieszkań, to już jest bardzo dużo. To jest kwestia finansowa. Są 4 miliardy w
budżecie państwa na najbliższe 6 lat. Myślę, że uda się to powiększ tak, aby
wypełnić cały plan 3 milionów mieszkań. Myślę, że to jest ważny sygnał dla
młodych małżeństw, które tych mieszkań nie posiadają."

ww6.tvp.pl/2216,20060209300926.strona

[mariner4]

A nie powiedział "w całym zakresie"?
M.

[kubala11]

Wydawać by się mogło, że partia powstaje po to aby forsować swoje programy.
Jeśli forsuje programy swoich przeciwników to po co taka partia. Widać
masochizm PO sięga już zenitu, bo znowu chcą stać sie pośmiewiskiem. Nie
wątpicie chyba (zwolennicy PO), że Kaczor jeśli będzie chciał to wykorzysta to
na swoją korzyść skoro na każdym kroku pokazuje miejsce w szeregu "mądrym"
liderom konkurencyjnego ugrupowania. Dopuki w szeregach PO nie wymienią
przywódców doputy będą sie wystawiali na strzały. Jedyna szansa dla PO to
szybki zjazd ugrupowania i wymiana pożal się Boże "liderów".

[...]

[mariner4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[kubala11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[scoutek]

kubala11 napisał:
> Po pierwsze skąd wiesz człowieczku, że będzie przeciw?

jakby nie byli przeciw to czemu sami nie zglaszaja
a po drugie, juz o tym pisalam, wiec zacytuje:
tym bardziej, ze w pakcie stalinizacyjnym chlopaki maja zapisane, ze nie
popieraja ustaw zgloszonych przez PO (lacznie z zakazem wykonywania unikow w
postaci nieprzychodzenia na sale albo wstrzymania sie od glosu)

tak, pakt stabilizacyjny daje gwarancje

[bryt.bryt]

scoutek napisała:

(...)
> tym bardziej, ze w pakcie stalinizacyjnym chlopaki maja zapisane, ze nie
> popieraja ustaw zgloszonych przez PO (lacznie z zakazem wykonywania unikow w
> postaci nieprzychodzenia na sale albo wstrzymania sie od glosu)

Sytuacja wyglada tak, ze PiS nie moze poprzec tego pomyslu.

[mariner4]

Mówię o błędach ortograficznych!
M.

[kubala11]

mariner4 napisał:

> Mówię o błędach ortograficznych!
> M.

Toteż o takowych piszę. Nie zrozumiałeś tekstu prymusie?

18 i 32 to prawie jak liniowy

[andrzejg]

taką retoryke słyszelismy w okresie przedwyborczym i z czasu nibytworzenia koalicji rządowej pomiedzy PiS i PO.Czym ma sie PO ośmieszyc?Wprowadzaniem podatku prawie że liniowego?

A.

[mysz_polna5]

Przypomnijcie mnie.
Czy PiS obiecal wprowadzenie tego podatku ... zaraz, natychmiast po wygraniu
wyborow?
Czy tez w okresie sprawowania przez siebie rzadow?
Nie pamietam!

[scoutek]

mysz_polna5 napisała:
> Przypomnijcie mnie.

nie wiesz?????
to czemu na nich glosowalas jesli nie znasz ich programu wyborczego???

[mysz_polna5]

scoutek napisała:

> mysz_polna5 napisała:
> > Przypomnijcie mnie.
>
> nie wiesz?????
> to czemu na nich glosowalas jesli nie znasz ich programu wyborczego???



To nie odpowiedz.
To rozgoryczenie i wscieklosc. Hehehehehe!

Debilny pomysl Rokity

[michal00]

Ten facet ma gdzies panstwo, mysli tylko o tym jak przysrac przeciwnikowi. Taki
pomysl moze sie podobac chyba tylko funkcjonariuszom partyjnym.

No proszę!

[mariner4]

Popieranie pomysłów PiS jest debilne. Z ust mi to chłopie wyjąłeś!
M.

[michal00]

Pie..sz od rzeczy. Rokita wie, ze nie mozna jednoczesnie przeprowadzic
projektu Gilowskiej (lepszego moim zdaniem od pisowskiego) i przedwyborczego
programu PiS. Tylko dlatego zamierza zglosic stary projekt. Gdyby PiS zglosil
swoj stary projekt, to Rokita zaczalby narzekac, ze jest zbyt malo
prorozwojowy. Ten czlowiek ma w dupie panstwo, jest jak rozkapryszona
primabalerina, ktorej konkurentka podebrala role.

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> Pie..sz od rzeczy. Rokita wie, ze nie mozna jednoczesnie przeprowadzic
> projektu Gilowskiej (lepszego moim zdaniem od pisowskiego) i przedwyborczego
> programu PiS. Tylko dlatego zamierza zglosic stary projekt. Gdyby PiS zglosil
> swoj stary projekt, to Rokita zaczalby narzekac, ze jest zbyt malo
> prorozwojowy. Ten czlowiek ma w dupie panstwo, jest jak rozkapryszona
> primabalerina, ktorej konkurentka podebrala role.

Panstwo w dupie to ma ten, kto pierdzieli dyrdymaly o tym, co nie zrobi jak
wygra, a jak juz wygrywa to "zauwaza", ze sie nie da. Dobitne pokazanie przez PO
faktu, ze PiS ma wszystko w dupie, z wyjatkiem pragnienia posiadania wladzy, to
bardzo dobry pomysl. Jesli PiS bedzie propanstwowy, to pomyslu nie poprze i
bedzie OK. Myslacy ludzie widza, co jest grane. A w Rokicie jest wiecej
propanstwowca niz w jakimkolwiek pisowcu. Do piet mu nie dorastaja.

[michal00]

Rokita to gowniarz, a nie "propanstwowiec". Coraz wyrazniej to
widac. "Propanstwowcy" nie zglaszaja projektow rujnujacych finanse panstwa, a
wszystko wskazuje na to, ze maly Jas chce tak zrobic.

[scoutek]

michal00 napisał:

> Rokita to gowniarz, a nie "propanstwowiec". Coraz wyrazniej to
> widac. "Propanstwowcy" nie zglaszaja projektow rujnujacych finanse panstwa, a
> wszystko wskazuje na to, ze maly Jas chce tak zrobic.

no
to sam powiedziales to co reszta myslala wczesniej: pisiaki sa gowniarzami a
nie propanstwowcami, sami bowiem proponowali DOKLADNIE to samo...

[michal00]

Sluchaj no dziecinko, wytez troche swoj mozg i sprobuj zrozumiec, ze nie mozna
jednoczesnie wprowadzic "starego" programu PiS i projektu Gilowskiej. "Stary"
projekt PiS-u byl mozliwy do przeprowadzenia i nie byl "gowniarski".
Gowniarskie jest zachowanie Rokity, ktory dla pokazania czegostam sklonny jest
doprowadzic do kryzysu finansowego. Zrozumialas?

[scoutek]

michal00 napisał:

> Sluchaj no dziecinko

zadna tam dziecinko
jak wam tak zalezalo na waszym programie to czemuscie sie przypieli do
Gilowskiej, he????
trzeba bylo sie trzymac SWOICH obietnic wyborczych i expose waszego premiera...

niestety, Ty Michasku, nie jarzysz....

[michal00]

Dla normalnego czlowieka jest jasne, ze nalezy poprzec projekt lepszy. Lepszym
projektem jest projekt Gilowskiej. Reszta to rzeczy wtorne. Gdyby wybory
wygrala samoobrona, to czy Rokita glosowalby za zasilkami 900 zl na lebka za
samo istnienie? Czy wtedy tez uznalabys to za swietny pomysl?

[scoutek]

michal00 napisał:

> Dla normalnego czlowieka jest jasne, ze nalezy poprzec projekt lepszy.
Lepszym
> projektem jest projekt Gilowskiej.

to czemu glosowales na pis?

[michal00]

Z roznych powodow, ktore nie mialy zwiazku z podatkami. Zeby bylo jasne -
projekt 3*15 uwazam za gorszy, mowilem o obecnych pomyslach Gilowskiej.

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> Rokita to gowniarz, a nie "propanstwowiec". Coraz wyrazniej to
> widac. "Propanstwowcy" nie zglaszaja projektow rujnujacych finanse panstwa, a
> wszystko wskazuje na to, ze maly Jas chce tak zrobic.

Nic nie rozumiesz. Albo udajesz, bo tak wygodniej.
Projekt nie przejdzie z dwoch konkretnych powodow:
1. pakt stabilizacyjny zabrania popierania projektow opozycji (dotyczy to
sygnatariuszy paktu, a wiec sejmowej wiekszosci)
2. jesli teoretycznie ktos sie z paktu wylamie, to jest jeszcze prezydent, ktory
zawetuje ustawe i w sejmie nie bedzie wiekszosci wymaganej do odrzucenia weta.

Jesli jednak ktorys z warunkow nie zostanie spelniony, to bedzie oznaczalo albo,
ze pakt jest nic nie wartym strzepem papieru, albo, ze PiS i prezydent bardziej
niz o finanse dbaja o wizerunek.

[michal00]

2. jesli teoretycznie ktos sie z paktu wylamie, to jest jeszcze prezydent, ktor
> y
> zawetuje ustawe i w sejmie nie bedzie wiekszosci wymaganej do odrzucenia weta.

Jezeli SO i LPR sie wylamia, to weto nic nie pomoze i bedziemy mieli powazny
kryzys. O to chodzi Rokicie?

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

(...)
> Jezeli SO i LPR sie wylamia, to weto nic nie pomoze i bedziemy mieli powazny
> kryzys. O to chodzi Rokicie?

Moim zdaniem nie ma takiego zagrozenia.

[michal00]

Takie zagrozenie niestety istnieje i Rokita swietnie o tym wie. Jest (a raczej
bedzi, o ile rzeczywiscie spelni swoja zapowiedz) czlowiekiem bardzo
nieodpowiedzialnym.

hahah :D

[sierzant_nowak]

> Rokita to gowniarz, a nie "propanstwowiec". Coraz wyrazniej to
> widac. "Propanstwowcy" nie zglaszaja projektow rujnujacych finanse panstwa, a
> wszystko wskazuje na to, ze maly Jas chce tak zrobic.

A jakimi "propanstwowcami" sa ci, ktorzy pomysly rujnujace finanse panstwa maja na wyborczych plakatach, dezawuujac dobre (idaca w strone w ktora prowadzi Gilowska) pomysly konkurencji?

W PiS

[mariner4]

powinni się zastanawiać obiecując podczas kampanii wyborczej. Gadanie, że
"kampania ma swoje prawa" jest sk......synstwem, czyli traktowaniem
społeczeństwa tak jak to wyartykułował szczery aż do bólu J.Kurski. I nie wpadł
na to sam! ("spieprzaj dziadu").
Być może Ty lubisz być okłamywany. Ja nie.
M.

[michal00]

Sku..synstwem i gowniarstwem jest ryzykowanie stanem finansow panstwa, bo maly
Jas chce cos pokazac.

[scoutek]

michal00 napisał:

> Sku..synstwem i gowniarstwem jest ryzykowanie stanem finansow panstwa,

bo Jarek z Lechem chca wygrac wybory

Wystarczy odebrać

[mariner4]

wyłudzone renty, kazać zwrócić za "lewe" zwolnienia lekarskie, wprowadzić
jednolity dla WSZYSTKICH system podatkowy i skonczyć z korumpowaniem społeczeństwa.
M.

[michal00]

> wyłudzone renty, kazać zwrócić za "lewe" zwolnienia lekarskie, wprowadzić
> jednolity dla WSZYSTKICH system podatkowy

Latwo powiedziec, trudniej wykonac. Teoretycznie juz teraz jest mozliwe
odbieranie wyludzonych rent i zwrot wyludzonej kasy za zwolnienia.

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

>
> > wyłudzone renty, kazać zwrócić za "lewe" zwolnienia lekarskie, wprowadzić
> > jednolity dla WSZYSTKICH system podatkowy
>
> Latwo powiedziec, trudniej wykonac. Teoretycznie juz teraz jest mozliwe
> odbieranie wyludzonych rent i zwrot wyludzonej kasy za zwolnienia.

Przede wszystkim trzeba chciec. PRemier unika kontrowersyjnych decyzji jak
ognia, nie ma zadnej woli, zeby cokowliek niepopularnego przeprowadzic.

[michal00]

> Przede wszystkim trzeba chciec.

Owszem. ZUS musi chciec, bo to w ich gestii lezy.

PRemier unika kontrowersyjnych decyzji jak
> ognia, nie ma zadnej woli, zeby cokowliek niepopularnego przeprowadzic.

Niestety masz racje. Trudno jednak przeprowadzic cos niepopularnego majac
za "koalicjantow" SO i LPR i betonowa opozycje PO-SLD, nieprawdaz?

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> > Przede wszystkim trzeba chciec.
>
> Owszem. ZUS musi chciec, bo to w ich gestii lezy.
>
> PRemier unika kontrowersyjnych decyzji jak
> > ognia, nie ma zadnej woli, zeby cokowliek niepopularnego przeprowadzic.
>
> Niestety masz racje. Trudno jednak przeprowadzic cos niepopularnego majac
> za "koalicjantow" SO i LPR i betonowa opozycje PO-SLD, nieprawdaz?

Prawda jest taka, ze nie zostalo dotad zgloszone NIC, co by kogos mialo dotknac.
Opozycja nie dostala ZADNEJ szansy, zeby poprzec jakas ustawe uzdrawiajaca
system finansow panstwa. O betonowosci PO juz pisalem na FK i nie chce wracac,
bo to jest po prostu odrynarna manipulacja PRemiera.

O! O!

[mariner4]

już cieplej.
A co do "Betonowej" opozycji, to "Postęp jest efektem walki przeciwieństw".
M.

No własnie!

[mariner4]

Beneficjenci tych oszustw + rolnicy + górnicy, mundurowi etc, to ładne parę
milionów osób. To liczący się elektorat, który może przesądzić wynik wyborów.
Każdy kto ich ruszy, może przegrać wybory. Natomiast pozostawienie tego tak jak
jest, świadczy o prawdziwych intencjach rządzących i o tym, ze władza jest
ważniejsza od państwa.
Jednak ktoś, kiedyć będzie musiał się za to zabrać. Koalicja PiS, SO i LPR?
Wolne żarty. Kto tego dokona, wejdzie do historii.
M.

[x2468]

Rokita podobny do ciebie?No coz.Z twojej wypowiedzi wynika ze nie masz monopolu
na panstwo w dupie.

[haen1950]

michal00 napisał:

> Ten facet ma gdzies panstwo, mysli tylko o tym jak przysrac przeciwnikowi.
Taki
>
> pomysl moze sie podobac chyba tylko funkcjonariuszom partyjnym.

Nie państwo, tylko ciepłe posadki dla pisiorków. Państwo to PiS - zapodał już
dawno Jareczek. Rokita dba o interesy podatników - do takiego państwa nawet te
10 procent populacji wyborczej nie ma ochoty się dokładać.

[michal00]

Rokita NIE DBA o interes podatnikow. Niestety.

A numery w totka tez przewidujesz?

[zirby]

michaś strasznie dużo wie o rokicie. CO on mysli, co robi, jaki jest. A tutaj
przez całe lata leżało odłogiem 50000 USD nagrody za udowodnienie umiejęstności
czytania w cudzych myślach i telepatie:) Czemuś, ach czemuś michałku się po nią
nie zgłosił:) Nie musiałbyś teraz dorabiać jako propagandysta pisu:)
Wracajac do tematu: to jak z tymi numerami? Przy twoich zdolnościach
taki "szczesliwy numerek" to musi byc betka!

[michal00]

Kon jaki jest kazdy widzi. Rokita pokazuje gowniarska mentalnosc.

[scoutek]

michal00 napisał:

> Kon jaki jest kazdy widzi. Rokita pokazuje gowniarska mentalnosc.
pisiakow....

[zirby]

No doprawdy, cóz za otchłanny argument. Bardzo przydatny klucz do polityki -
"klucz michasia". Marcinkiewicz - idiota i demagog. Kaczor w egzemplarzach
dwóch - kurdupel (x2) i kłamca (x2). Edgar - spasiony wieprzek. A jakby ktoś
pytał dlaczego: to "kjoń jaki jest każdy widzi" i szlus :)

[po1rt]

"kjoń jaki jest każdy widzi" i szlus :)


to skad te nerwy, po co zlosc?

co ??

[sierzant_nowak]

> Rokita NIE DBA o interes podatnikow. Niestety.

Obnizka podatkow jest WBREW interesom podatnikow? Rozumiem ze podwyzka bylaby zgodna z interesem placacego? ROTFL

Dziwne, że żadnemu z tutejszych elektorów PO

[karlin]

nie przychodzi do głowy, że PO robi ich w ten sposób w konia.

Popierając program, którego oni - podobno - nie chcieli.

Może to dlatego, że powtórne wyjście na idiotę nie boli?

W sumie "kiełki i diabełki" pracują nad redukcją swojego elektoratu, aż miło
popatrzeć:)

[bryt.bryt]

karlin napisał:

> nie przychodzi do głowy, że PO robi ich w ten sposób w konia.
> Popierając program, którego oni - podobno - nie chcieli.
> Może to dlatego, że powtórne wyjście na idiotę nie boli?
> W sumie "kiełki i diabełki" pracują nad redukcją swojego elektoratu, aż miło
> popatrzeć:)

Kreatywnosc pisowcow nie zna granic. Okazuje sie, ze to jest wielopietrowa
intryga PO ...

[scoutek]

bryt.bryt napisał:
> Kreatywnosc pisowcow nie zna granic. Okazuje sie, ze to jest wielopietrowa
> intryga PO ...

czekam z niecierpliwoscia na to, co powie Edgar....

Założę się, że Edgar powie:

[mariner4]

"W całym zakresie...."
M.

On zacznie od słów :

[lucyperek2]

awanturnicza postawa platformy pozostającej w traumatycznym szoku powyborczym i
pchanej nienawiścią nieodpowiedzialnych liderów zmusza nas do podjęcia
zdecydowanych, przewidzianym prawem działań. Działania te mające na celu dobro
państwa wymierzone są przeciw warcholskiej destrukcji i konfrontacji, do której
dążą określone koła PO.... Itd, itd.

Nie masz racji!

[mariner4]

Ten facet nie jest w stanie wypowiedzieć tak długiego tekstu bez uzycia zwrotu:
"w całym zakresie", albo: "w pełnym zakresie". To ograniczenie mentalne.
M.

[scoutek]

Edgar was zaskoczy
;))

[bryt.bryt]

lucyperek2 napisał:

> awanturnicza postawa platformy pozostającej w traumatycznym szoku powyborczym i
> pchanej nienawiścią nieodpowiedzialnych liderów zmusza nas do podjęcia
> zdecydowanych, przewidzianym prawem działań. Działania te mające na celu dobro
> państwa wymierzone są przeciw warcholskiej destrukcji i konfrontacji, do której
> dążą określone koła PO.... Itd, itd.

A zakonczy stwierdzeniem, ze projekt podatkowy popierany przez PO juz zostal
zlozony w teczce z wycinkami szkalujacymi PiS. Doda, ze nie bylo klopotu, bo
okazalo sie, ze w siedzibie PiS jest duzo takich wycinkow. Jednoczesnie
oswiadczy, ze zostanie powolana wewnatrzpartyja komisja do sprawdzenia, skad te
wycinki sie tam znalazly i dlaczego ktos zatytulowal je "Program PiS".

:::)))))

[lucyperek2]

[zwykly2]

że wprowadzenie podatku 18% i 30% zależy od w o l i politycznej.
I teraz powiedzcie dlaczego PiS wolał aby ten podatek zgłosiła PO?
1. Utrącenie podatku 3 x 15% jako nielogicznym?
2. W związku z powyższym oko do elektoratu PO - patrzcie nie mają pojęcia o
podatkach?
3. Wy co mieliście skorzystać na podatku 15% - możecie im wierzyć?
Bo że Jarosław i pólka mieli w ty cel to niewątpliwe, tylko dlaczego Jan wielu
imion Rokita dał się w to wmanewrować?

[zwykly2]

Bo że Jarosław i spólka mieli w tym cel to niewątpliwe,

ze niby co??

[sierzant_nowak]

PO nie ma szans na przeprowadzenie przez parlament planu 3x15%. Tak wiec najblizszym ich programowi jest obnizenie podatkow do 18/30 zamiast utrzymania obecnych stawek, nie? Tak wiec ja - wyborca PO - uwazam ze robia co moga zeby dzialy sie rzeczy jak najblisze temu, czego bym sobie zyczyl. Natomiast PiS zostanie zmuszony albo do obalenia wlasnego pomyslu i przyznania ze pomysly Gilowskiej (czyli a la platformerskie) sa lepsze albo poprzec i tym samym zagrac zgodnie z planem PO - obnizyc podatki :D co ZMUSI rzad do znalezienia oszczednosci w cholernym KRUSie na przyklad.

[zwykly2]

A może zwiększy deficyt?

[trevik]

No i tak PO powinna robic regularnie i nie tylko z podatkami, ale i z
administracja panstwowa. Wszystkie propozycje przedwyborcze PiS, ktore sa
bardziej zgodne z programem PO niz obecne a ktorymi PiS nie interesuje sie, czy
tez chce sie wycofywac rakiem powinny zostac zawarte w projektach ustaw
przygotowanych przez PO ew. jako poprawki obecnych, czy przynajmniej zgloszone
do debaty a pozniej wrzucane w proces legislacyjny. Oczywiscie pozycja PO jest
komfortowa, bo moze przebierac z pomyslow PiS jak w ulegalkach a PiS bedzie
bardzo zle wygladal glosujac na koncu przeciwko swoim projektom (oczywiscie
zakladajac, ze dojdzie do glosowan, bo ja raczej spodziewam sie zjawiska
obstrukcji sejmowej pod byle pretekstem - kampania przeciez trwa w najlepsze),

T.

[michal00]

Jasne, niech PO wprowadza jeszcze pomysly Samoobrony. Ch.. z finansami. Wazne
ze Jas pokazal.

[bryt.bryt]

trevik napisał:

> No i tak PO powinna robic regularnie i nie tylko z podatkami, ale i z
> administracja panstwowa. Wszystkie propozycje przedwyborcze PiS, ktore sa
> bardziej zgodne z programem PO niz obecne a ktorymi PiS nie interesuje sie, czy
> tez chce sie wycofywac rakiem powinny zostac zawarte w projektach ustaw
> przygotowanych przez PO ew. jako poprawki obecnych, czy przynajmniej zgloszone
> do debaty a pozniej wrzucane w proces legislacyjny. (...)

To dobra strategia. Ciekawy jestem opinii komentatorow - nie tylko tych od
gospodarki.

[mediorzerca]

www.wethemedia.blox.pl

Zobaczysz jaki będziesz zdziwiony.

[leszab]

[x2468]

A ty co zaciales sie?Jestes Arabem na wielbladzie ze ciagle o tej karawanie?A
moze Kaczysci to muzulmanie na arabach,tfu camelach,to jest wielbladach.Co
chcesz od pi(e)su? Naprawde sczeka?.Moze to tylko Kur..rski?On co prawda
zadeklarowal sie ze jest buldogiem czy cos takiego,lecz zeby stale szczekal?
Zaloz mu kaganiec,przynajmniej bedzie ciszej.Lub daj zrec.Podobno jak pi(e)s jak
zre to nie sczeka.
Pociesze sie.Giertych i Filipek obiecali wspolne glosowanie za tym kaczym
pomyslem.W koncu to projekt pis nie PO.A pakt stabilizacyjny zobowiazuje
wspolnkow do wspierania pomyslow PiS.Podoba ci sie?

[tadeuszx]

Owszem.

Po co wasze swary głupie,

[wiewiorzasta]

Wnet i tak zginiemy w zupie.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3161291.html
Buhahaha :)))

[piaf.e]

To tylko straszenie-takie "nowoczesne" standarty rządzenia

Nadal aktualne!

[mariner4]

Kurdupel nie odważył się!
M

Ale Przywódcy PiS mieli znacznie lepszy:))

[loppe]

patrz najnowsze wiadomości

no bo rzeczywiście - co to za parlament w którym PO realizuje program PiS wbrew
PiS

[kahlil]

społeczenstwu tłumaczono przez 16 lat wszędzie gdzie się dało.
Ogłupieli do końca co POniektórzy,n/t

Hej! PiSiaki czyżbyprogram wyborczy PiS

[abstrakt2003]

wam się nie podobał!? :)))))
Tak sądzę po dyskusji jaka rozwinęła się w tym wątku! :)))
=============
Moi drodzy PiSwyborcy dlaczego właściwie głosowaliście na PiS? Z jakich
powodów? Czy aby nie o program i obiecanki wyborcze wam chodziło? A jesli nie o
program to o co?
CZY WY W OGÓLE MYŚLICIE CZY TEŻ KIERUJECIE SIĘ WYŁACZNIE EMOICJAMI!!!!?????
=======
Wasza partia zrobiła z was durniów! Olała czałkowicie! Cały program wyborczy
wyrzuciła do kosza. Przedziwnym zbiegiem okoliczności znalazła się w sejmie
grupa ludzi która jednak postanowiła wcielić w życie pomysły waszej partii.
Powinniście piać z zachwytu.... A WY DOSTAJECIE SZAŁU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Brak w tym sensu brak logiki!!!!
========
A teraz co jak wyborca PO o tym myślę.
No cóż z jednej strony szlag mnie trafia że njablizsze mi ugrupowanie takie
populistyczni-socjalistyczne bzdety przez sejm chce przepchnąć.
Ale gdy pomyślę jak teraz będą się PiSiaki pocić w sejmie..........
;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD