OBOP: PO - 33%, PiS - 32%

[kataryna.kataryna]

Jeśli prezydent rozwiąże parlament to Platforma powinna się chyba cieszyć bo
według sondażu OBOPu ma aż 33% a do wyborów na pewno jej urośnie, być może
sporo bo będzie miała wsparcie wszystkich mediów poza niszową rozgłośnią
Rydzyka o śladowej słuchalności. To dla Rokity ostatnia szansa na
premierostwo, po majowych wyborach w PO dużo mogłoby się zmienić, poza tym z
czasem postkomuchy odzyskałyby poparcie kosztem PO. Wybory teraz to prezent
dla Platformy.

wiadomosci.onet.pl/1259865,11,item.html

Mam nadzieje, ze tym razem sie nie myla :) nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

[b-beagle]

ja tez mam taką nadzieje )))

Kochać nieprzyjaciół (politycznych) obowiązkiem

[homosovieticus]

kazdego chrzescijanina. Nic wiec dziwnego ,że Prezydent daje, oczekiwany i tak
korzystny dla PO, dowód beziteresownej miłości, w postaci przyśpieszonych
wyborów.
Pewnie Bush, ten nie z wody lecz z Waszyngtonu, szepnął Lechowi na ucho,że CIA
podzieli się mikrofilmami kupionymi od Rosjan.
Putin całkiem niedawno, ni z gruszki , ni z pietruszki wspomniał coś o
słowiańskiej rodzinie i słowiańskich obowiazkach.
Czyżby miał nadchodzić, powoli ale nieodwołalnie, koniec rządów "puławian" w
Polsce?

[loppe]

Czy zauwazyłaś że tutejsi wrzucili godzinę temu na pierwsza stronę
wyniki "sympatyczności" partii i tam PiS zdecydowanie przeważał - bo w razie
ogłoszenia wyborów wersja obowiązującą polskie media będzie: ponieważ mieli
wysokie sondaże rozwiązali parlament za wczesnie by przejąc pełnie władzy zanim
naród zauważył brak wyników (przy takim sondażu jak w/w jasne jest ryzyko tej
decyzji, a zatem również jej bezinteresowne podłoże, patriotyczne zapewne)

[kataryna.kataryna]

loppe napisał:

> Czy zauwazyłaś że tutejsi wrzucili godzinę temu na pierwsza stronę
> wyniki "sympatyczności" partii i tam PiS zdecydowanie przeważał - bo w razie
> ogłoszenia wyborów wersja obowiązującą polskie media będzie: ponieważ mieli
> wysokie sondaże rozwiązali parlament za wczesnie by przejąc pełnie władzy
zanim
>
> naród zauważył brak wyników (przy takim sondażu jak w/w jasne jest ryzyko tej
> decyzji, a zatem również jej bezinteresowne podłoże, patriotyczne zapewne)




Zauważyłam. Sondaże się bardzo przydają.

[loppe]

ps. o dziwo tych wynikow które cytujesz na pierwszej stronie nie ma, a tamte sa

to ilustruje linie propagandową

teoria spisku?

[elfhelm]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,3161459.html Wyniki są sprzed
godziny, podane przez jedną z kilku sondażowni. Sondaż na pierwszej stroniue
portalu dotyczy nie preferencji wyborczych, a sympatii politycznych.

Nie pieprz, Pietrze

[ukos]

loppe napisał:

> (...) w razie
> ogłoszenia wyborów wersja obowiązującą polskie media będzie: ponieważ mieli
> wysokie sondaże rozwiązali parlament za wczesnie by przejąc pełnie władzy
zanim
>
> naród zauważył brak wyników (...)

Nie, no skąd, na pewno wybrali moment możliwie najniższych notowań, w którym
naród stał się szczególnie krytyczny.

[bush_w_wodzie]

martwi bezprawnosc ewnetualnego rozwiazania sejmu ale cieszy to ze nastepne
wybory po wygra.

jestem jednak za normalna i legalna droga.
dymisja rzadu. brak nowego.
a dopiero potem wtedy wybory.

[loppe]

Niech Tusk stanie do wyborów (nie ulega watpliwości że w Sejmie nie dzieje się
dobrze) a opowiada o ...nieposluszeństwie jesli będą demokratyczne wybory.

[echo_o]

loppe napisał:

> Niech Tusk stanie do wyborów (nie ulega watpliwości że w Sejmie nie dzieje
się
> dobrze) a opowiada o ...nieposluszeństwie jesli będą demokratyczne wybory.

```````````````````````````````

Tusk mówiąc eufemistycznie nie należy do tych odważnych i zdecydowanych.
Gdyby był dogadałby się z Jarkiem co do wyborów skoro rządzić z nim nie chciał.
Tak na marginesie, jak patrzyłam na Lecha w Waszyngtonie, wyobraziłam sobie,
że zamiast niego siedzi tam Tusk. I że Bush dostaje CV Tuska przed spotkaniem,
a nie bio Kaczyńskiego. Kolosalna różnica formatu, mimo że Lech
taki 'prowincjonalny' i taki 'nieobyty'. Podobno Bush (opowiadał Bartosz
Węglarczyk) był pod dużym wrażeniem biografii Lecha.

Fajnie dziś Ryba to skwitował:

'zawsze można westchnąć z ubolewaniem, że prezydent nie zna języków. A nam
potrzebny jest koniecznie poliglota. To trzeba było zrobić prezydentem
Iwińskiego, który podobno zna wszystkie języki, albo Zygmunta Broniarka, o
którym jeszcze założyciel Czytelnika i brat Różańskiego, Borejsza, powiedział -
zna 12 języków, ale w żadnym nie ma nic do powiedzenia. W każdym razie
informacje, że wobec trudności porozumienia się z Kaczyńskim Bush zaczyna uczyć
się polskiego, są przesadzone. Bush czeka, aż po polsku nauczą się mówić
Polacy.'


www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060213/publicystyka/publicystyka_a_5.html

[bush_w_wodzie]

echo_o napisała:


> Tak na marginesie, jak patrzyłam na Lecha w Waszyngtonie, wyobraziłam sobie,
> że zamiast niego siedzi tam Tusk. I że Bush dostaje CV Tuska przed spotkaniem,
> a nie bio Kaczyńskiego. Kolosalna różnica formatu, mimo że Lech
> taki 'prowincjonalny' i taki 'nieobyty'. Podobno Bush (opowiadał Bartosz
> Węglarczyk) był pod dużym wrażeniem biografii Lecha.


mam tylko nadzieje ze go nie pomylil z walesa.

przy okazji: czy piszesz o tym samym bushu ktory ta duzo i czesto mowil o
przjacielu kwasniewskim?

na serio. jedynym zyskiem dla polski z tej wizyty jest deklaracja bezwarunkowego
pozostawania naszej armii w iraku. rozumiem ze o offsecie tez mozemy zapomniec

[x2468]

Tusk wie jedno.Lepiej z madrym zgubic nie z glupcem znalezc.Prawda stara jak
swiat.Tym bardziej glupiec dodatkowo jest obludnikiem , kretaczem i niszczycielem.

[wiewiorzasta]

loppe napisał:

> Niech Tusk stanie do wyborów (nie ulega watpliwości że w Sejmie nie dzieje się
> dobrze) a opowiada o ...nieposluszeństwie jesli będą demokratyczne wybory.

A możesz zacytować tę wypowiedź Tuska?

[loppe]

chyba żartujesz, co ja jestem bibiloteka

[wiewiorzasta]

loppe napisał:

> chyba żartujesz, co ja jestem bibiloteka

To ja za bibliotekę porobię :))

"Donald Tusk: Gdyby na podstawie fałszywej interpretacji konstytucji miało dojść
do wyborów, oznacza to kryzys polityczny, jakiego ostatnie 15-lecie nie znało.
Nie mogę wykluczyć, że my tej decyzji nie zaakceptujemy. Nie mamy możliwości, by
usunąć prezydenta z urzędu. Trzeba by wypowiedzieć obywatelskie posłuszeństwo."

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3134878.html
Czyli pisząc "Niech Tusk stanie do wyborów (...) a opowiada o
..._nieposluszeństwie_jesli_będą_demokratyczne_wybory_." albo nie zrozumiałeś,
albo źle zapamiętałeś, albo celowo zmanipulowałeś.

PS. Podkreślenie moje.

[loppe]

Świetnie że zacytowałas - jako POwoman masz bibliteczkę cytatów z Tuska,
logiczne:). Otóż istnieje bardzo wyraźne zagrożenie że Tusk chce być
ostatecznym sędzia w sprawie Konstytucji RP i niuansowa sprawe już wygrywa, nie
czekając na werdykt Trybunału Stanu. Tak, to PO destabilizuje Polskę

[wiewiorzasta]

loppe napisał:

> Świetnie że zacytowałas - jako POwoman masz bibliteczkę cytatów z Tuska,
> logiczne:).

Mało logiczne - nie jestem wyborczynią ani Tuska, ani PO - po prostu umiem
korzystać z wyszukiwarki :)))

> Otóż istnieje bardzo wyraźne zagrożenie że Tusk chce być
> ostatecznym sędzia w sprawie Konstytucji RP i niuansowa sprawe już wygrywa, nie
>
> czekając na werdykt Trybunału Stanu. Tak, to PO destabilizuje Polskę

Heh :))) Ładne. Wiesz zapewne lepiej co siedzi w głowie Tuska niż on sam.

Skąd wiesz, że Tusk nie czekałby na werdykt Trybunału Konstytucyjnego (nie
Stanu) w sprawie zgodności działań prezydenta z konstytucją? Bo tak ci dusza
podpowiada?

[wiewiorzasta]

Tu jeszcze jeden kawałek: "Natomiast prezydent, który pozwoliłby sobie na
złamanie konstytucji po to, żeby jego partia wygrała wybory, stawiałby Platformę
w sytuacji, w której trzeba by wypowiedzieć obywatelskie posłuszeństwo takim
decyzjom."

[loppe]

I niestety bardzo wielu powców oleje wszystkie opinie odmienne od opinii Rokity
i Tuska oraz redaktorów:)

[wiewiorzasta]

loppe napisał:

> I niestety bardzo wielu powców oleje wszystkie opinie odmienne od opinii Rokity
>
> i Tuska oraz redaktorów:)

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi :(
To a propos powyższego cytatu? Mógłbys jaśniej?

I nie traktuj mnie jak POwca - bład w założeniu, który chyba zaburza ci percepcję.

Premiera desygnuje prezydent...

[indris]

...a wiadomo kto nim jest. Nawet jeżeli Platforma "zwycięży", to nie uzyska
bezwzględnej większości. Kaczor może więc desygnować drugiego Kaczora, który
zmontuje większość dla poparcia wotum zaufania dla rządu.

[kataryna.kataryna]

indris napisał:

> ...a wiadomo kto nim jest. Nawet jeżeli Platforma "zwycięży", to nie uzyska
> bezwzględnej większości. Kaczor może więc desygnować drugiego Kaczora, który
> zmontuje większość dla poparcia wotum zaufania dla rządu.




Rządzić będzie ten kto zmontuje większość sejmową. Tym razem Platforma będzie
mieć o wiele łatwiej.

[indris]

Ani SO ani LPR nie wejdą sojusz rządowy z PO, ani PO z nimi. Natomiast SLD
przeciw PiS pójdzie z każdym.

[trevik]

Tyle, ze wtedy moze sie okazac, ze rozklad glosow jest taki, ze wiekszosc bedzie
miala kazda kombinacja dwoch z trzech partii: PO, PiS i SLD. A te dwie partie z
checia Kaczynskiemu pokaza pazura,

T.

[kataryna.kataryna]

trevik napisał:

> Tyle, ze wtedy moze sie okazac, ze rozklad glosow jest taki, ze wiekszosc
bedzi
> e
> miala kazda kombinacja dwoch z trzech partii: PO, PiS i SLD. A te dwie partie
z
> checia Kaczynskiemu pokaza pazura,




No i w czym problem?

[trevik]

Zakladajac, ze stanie sie to, co napisalem problemow moze byc kilka i to w
zaleznosci od tego, jak bedzie zachowywalo sie PO i PiS (SLD sie nie liczy -
jest tylko elementem przeszkadzajacym w tej ukladance).

1) Kaczynski wyciagnie odpowiednia ilosc poslow z PO, aby jednak miec wiekszosc
- PO mysle, ze jednak sie przeciwko temu odpowiednio zabezpieczy i w ten sposob
JK nic nie wskora a jesli nawet, to moze byc to bardzo niekomfortowa wiekszosc i
trzeba bedzie non-stop pilnowac frekwencji, aby opozycja nie wycinala brzydkich
numerow. Trudna sprawa a rzady mniej efektywne niz moglyby byc przez np.
nastepny rok-dwa z obecnym ukladem.

2) Kaczynski nic znaczacego nie wyciagnie a PO zaspiewa w nastepnych rozmowach
koalicyjnych cene bardzo wysoka - znacznie wyzsza niz podawalo ostatnio, bo PiS
juz nie bedzie mial ani koalicyjnej alternatywy w innych partiach ani mozliwosci
pozwolenia sobie na wczesniejsze wybory (PO bedzie chcialo za poparcie w
reformach systemu sprawiedliwosci i sluzb kompletna kontrole nad gospodarka i
redystrybucja pieniedzy, co bedzie dla PiS nie do przyjecia, bo ich zwiazkowy
elektorat tego nie zniesie).

Partia znajdzie sie w sytuacji bardzo zlej - gdy Kaczynscy juz w drugim ukladzie
sejmowym sie nie dogadaja to nastepne wybory jak sadze beda dla PiS klapa (a do
takich niejako "od niechcenia" moze dazyc PO i podkreslac, ze Kaczynscy w zadnym
ukladzie Sejmowym nie potrafia sie z nikim dogadac, bo chca wszystkiego),

T.

[trevik]

Czy wybory teraz to dla kogokolwiek bedzie prezent to sie dopiero po ogloszeniu
wynikow okaze (ja stawiam tylko na wylot PSL - Giertych mysle, ze przezyje, SO
bedzie uszczuplone).

Ale gdy PiS po tych wyborach nie bedzie mial wiekszosci w Sejmie to beda
prawdziwe jaja (jakich do tej pory jeszcze nie bylo): bedziemy widziec juz nie
polityczne zbojectwo i notoryczne lamanie ustalen a polityczna gangsterke z
polityczna korupcja: Kaczynski bedzie wyciagal na wszystkie sposoby poslow z
innych klubow z podziwu godna zacietoscia, bo jego sytuacja bedzie tak oplakana
a partie nie wystawia na dobre pozycje na listach nikogo, kogo podejrzewaja o
nielojalnosc. Czekam na ten moment, bo robi sie ciekawie a Kaczynski gra na
wszystko, albo nic,

T.

wszystko w granicach błędu.

[create]

statystycznego.
Ale napewno ten sondaż jest lepszy od sondażu Pentorowskiego z początku tygodnia
dla newsweeka czy wprost, zgodnie z ktorym niby tylko po i pis by weszly do
parlamentu. tamten sondaż był telefoniczny, bład przy sondazach tel. wynosi o
wiele wiecej niz 2%

PO nie może dać się wpuścić w krzaki

[ukos]

Już raz takie sondaże uśpiły i zdemobilizowały Platformę. Trzeba do tego
podchodzić strasznie nieufnie. Przede wszystkim przypomnieć sobie, że elektorat
radiomaryjny często z wilkim wyrachowaniem wprowadza w błąd sondażownie. Ojciec
Dyrektor mruga oczkiem - no wiecie, rozumiecie, te sondażownie są
niewiarygodne - i owieczki już wiedzą, że sondażownie MAJĄ BYĆ NIEWIARYGODNE,
więc mówią, że popierają tego, kogo Ojciec Dyrektor akurat chce zatopić. To
powoduje z jednej strony niedoszacowanie zwolenników Ojca Dyrektora, a z
drugiej demobilizację zwalczanych przez niego ugrupowań. Wyniki takiego
postępowania są godne uwagi. Wystarczy przypomnieć 2-3-krotne zaniżenie
przewidywanego wyniku najpierw ZChN a później LPR, których zwalczanie, jako
ugrupowań niewielkich (nawet mimo końcowego sukcesu), nie mogło przecież być
dla nikogo priorytetowym zadaniem, w każdym razie nie kosztem psucia opinii
jakichś sondażowni - korzyści z tego nikt żadnej mieć nie mógł.

To zjawisko trzeba mieć na uwadze i nie przejmować się wynikami żadnych
sondaży, tylko prowadzić kampanię do upadłego, nawet gdyby sondaże wykazywały
100% poparcia.

Przed kilku dniami PO spadło 7% w OBOP - tylko

[ksiundz]

Rzepa petitem to podała, albo ja tylko w Rzepie zauważyłem :)))
Nie wierz OBOP-woi to najbardziej skompromitowana firma. Wybory - teraz !!! :)))

Boszz w CBOS czy jakoś tak PO spadło :)))

[ksiundz]

Nie róbcie wyborów bo my PO prowadzimy w sondażu:)

[dandelion]

ach śmieszne to. To wskazuje jak duże poparcie ma PO ze strony mediów,którzy za
wszelka cenę manipuluja jak się da.W innym sondazu PiS ma 41% poparcie, a PO
32%. No to zróbmy te wybory i sie przkonajmy, bo sama jestem ciekawa.

za wikipedią

[pandada]

"Według różnych szacunków liczba radiosłuchaczy Radia Maryja waha się między 0,5 a 4,5 milionów.

Wielu słuchaczy identyfikuje się z poglądami prezentowanymi przez tę rozgłośnię. Od roku 1993 corocznie w drugą niedzielę lipca odbywają się pielgrzymki Rodziny Radia Maryja (słuchaczy "Radia Maryja") na Jasną Górę. Na XIII Pielgrzymce Rodziny Radia Maryja 9-10 lipca 2005 roku na Jasną Górę przybyło ok. 500 tysięcy wiernych identyfikujących się z Rodziną Radia Maryja."

Nie należy zapominać, że media Rydzyka to poza RM, także ND i TRWAM
Do przyjaciół kaczek należy też dodać
Newsweek, Fakt oraz kilka niszowych pism, których dziennikarze bywają jednak w TVP.

W TVP jest przecież Pospieszalski i Skowroński. A kto wie jakie ruchy w TVP podejmie jeszcze PiS.

[my.uczennice.vii.liceum]

kataryna.kataryna napisała:
> (...) To dla Rokity ostatnia szansa na premierostwo,

Naprawde sadzisz, ze PO daloby Rokicie fotel premiera?
Pan Jasiu, jaki jest, kazdy juz widzi, ale dla kierownictwa
i do zadan PO chyba nadal za nadto samodzielny, niesterowalny
i nieprzewidywalny.
Ostatnia maskotka PO?

[kataryna.kataryna]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
> > (...) To dla Rokity ostatnia szansa na premierostwo,
>
> Naprawde sadzisz, ze PO daloby Rokicie fotel premiera?



Nie wiem czy PO dałaby Rokicie fotel premiera, moim zdaniem bardziej realny
jest premier Komorowski, zwłaszcza jeżeli byłaby to koalicja z SLD a nie z
PiSem (a uważam, że koalicja z SLD jest dużo bardziej prawdopodobna niż z
PiSem) bo SLD nie zaakceptuje premiera Rokity. Myślę, że Rokita wie, że po
zmianie władz PO, jak już Komorowski zastąpi Tuska, to on premierem nigdy nie
zostanie.

[my.uczennice.vii.liceum]

kataryna.kataryna napisała:

> Nie wiem czy PO dałaby Rokicie fotel premiera, moim zdaniem bardziej realny
> jest premier Komorowski, (...) byłaby to koalicja z SLD a nie z
> PiSem

Z tym zgadzamy sie w zupelnosci, tez typujemy Komorowskiego, ten intelekt,
ta osobowosc.
No i oczywiscie bedziemy zachwycone kampania pod haslem "Premier z drzwiami
od stodoly".
"Premier z Krakowa" bylo za malo dynamiczne.

[franciszekszwajcarski]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Naprawde sadzisz, ze PO daloby Rokicie fotel premiera?

Fotel premiera rozdaje prezydent. Jeśli PO wygra wybory, to pierwsza ostra
kłótnia z Kaczyńskim będzie o to, że Kaczyński nie będzie chciał zgłosić na
kandydata na premiera kogoś wskazanego przez PO. PO powie "Komorowski", a
Kaczyński powie " a nie, bo Chlebowski", albo na odwrót.

[tad9]

kataryna.kataryna napisała:

Wybory teraz to prezent
> dla Platformy.

A niech będą te wybory! W przeciwieństwie do wielu tutejszych sympatyków PO
nerwy mam najwyraźniej mocniejsze, i zwycięstwa PO za koniec świata bym nie
uznał, aczkolwiek jej zachowanie w Sejmie daje mocno do myślenia. Byle SLD się
nie upasło.

[loppe]

dla gazety.pl nagle wazniejsze sa newsy o popularności sondazowej PiSu, po raz
pierwszy w historii

[andrzejg]

kataryna.kataryna napisała:
> być może
> sporo bo będzie miała wsparcie wszystkich mediów poza niszową rozgłośnią
> Rydzyka o śladowej słuchalności.

Jak teraz oceniasz zagranie J. Kaczyńskiego z RM i TV Trwam przy parafowaniu
paktu stabilizacyjnego nastawiające, wrogo do PiS wszystkie media poza wspomnianymi?

A.

[my.uczennice.vii.liceum]

andrzejg napisał:
> Jak teraz oceniasz zagranie J. Kaczyńskiego z RM i TV Trwam przy parafowaniu
> paktu stabilizacyjnego nastawiające, wrogo do PiS wszystkie media poza wspomnia
> nymi?

Aaaaa, to wtedy wlasnie mediom sie odmienilo,
a my niedoinformowane bylysmy zaskoczone naglym zwrotem.

--
Lewackie betony łączcie sie w monolit!
Jedno GWno, Jeden Adam, Jeden Smród.

[kataryna.kataryna]

andrzejg napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> > być może
> > sporo bo będzie miała wsparcie wszystkich mediów poza niszową rozgłośnią
> > Rydzyka o śladowej słuchalności.
>
> Jak teraz oceniasz zagranie J. Kaczyńskiego z RM i TV Trwam przy parafowaniu
> paktu stabilizacyjnego nastawiające, wrogo do PiS wszystkie media poza
wspomnia
> nymi?



A jaki to ma związek? Według mnie żadnego.

[ayran]

Właśnie m.in. dlatego nie rozwiąże (20:34). OBOP - jak wiadomo - niewiarygodny,
postkomunistyczny itp., ale niepewność pozostaje.
Zresztą osobiście uważam, że metoda OBOP-u sprawdzałaby się przy dużej
frekwencji, a więc w sytuacji innej niż spodziewana.

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

> Jeśli prezydent rozwiąże parlament to Platforma powinna się chyba cieszyć bo
> według sondażu (...)

Przestanmy sie ekscytowac tymi sondazami. Mamy wystarczajaco duzo calkiem
niedawnych doswiadczen, zeby miec dystans do badan. A juz najwiecej powinni
miec (maja) politycy PO.

[franciszekszwajcarski]

To, że komuchy mogą sie odrodzić kosztem PO to prawda. To, że w maju na
kongresie PO mogą sie zmienić jej władze to bzdury. No chyba, że PO znowu
przegra wybory. Wtedy to mozliwe. Ale bez wyborów żadnych zmian nie będzie, bo
nie ma takiej potrzeby.

[kataryna.kataryna]

franciszekszwajcarski napisał:

> To, że komuchy mogą sie odrodzić kosztem PO to prawda. To, że w maju na
> kongresie PO mogą sie zmienić jej władze to bzdury. No chyba, że PO znowu
> przegra wybory. Wtedy to mozliwe. Ale bez wyborów żadnych zmian nie będzie,
bo
> nie ma takiej potrzeby.



Może się założymy? Ja obstawiam, że Tusk zostanie wymieniony przy najbliższych
wyborach do władz PO, czyli w maju. Chyba, że Platforma odniesie jakiś
spektakularny sukces wyborczy.

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

(...)
> Może się założymy? Ja obstawiam, że Tusk zostanie wymieniony przy
najbliższych
> wyborach do władz PO, czyli w maju. Chyba, że Platforma odniesie jakiś
> spektakularny sukces wyborczy.

PO odnosi sukcesy codziennie, w miare robienia z siebie blazna przez Jarka K.

[x2468]

Powiem wiecej.Jarek z Lesiem prcuja cala moca na rzecz PO.Pracuja dzien i noc na
dwa kanaly.
Powtorne wybory to tragedia dla PiS.Nawet gdyby wygrali.najprawdopodobniej,czego
nikt tu nie bierze pod uwage,LPR zniknie z Sejmu.Jesli tak sie stanie to koniec
z Kaczym kmiecym cwaniactwem.Nie bedzie innej mozliwosci tylko koalicja z
Lepperem.A tentym razem nie sprzeda sie tak tanio.Bedzie jedyny,wiec bezcenny
dla pis.Do tego bedzie chcial odreagowac dzisiejsze upokorzenie(pkt IVa paktu).A
wtedy hulaj dusza.A jest bezwzgledny.Przkonal sie o tym Miller,keidy prosil
"Jedrek ratuj".

[franciszekszwajcarski]

możemy sie założyć. :) Tusk może być zdjęty tylko jeśli drugi raz przegra. A i
to nie będzie przesądzone.

[kataryna.kataryna]

franciszekszwajcarski napisał:

> możemy sie założyć. :) Tusk może być zdjęty tylko jeśli drugi raz przegra. A
i
> to nie będzie przesądzone.



Stoi! O co się zakładamy?

Zapraszamy świadków zakładu.

[franciszekszwajcarski]

Jak przegrasz, to będziesz przez tydzień przekonywać wszystkich na forum, że PO
jest najlepsza na świecie. Jak ja przegram, to będe przez tydzień przekonywać
wszystkich na forum, że PiS jest najlepsze na świecie. Przegrany będzie to
musiał robić merytorycznie i w sposób przekonywujący. :))

[kataryna.kataryna]

franciszekszwajcarski napisał:

> Jak przegrasz, to będziesz przez tydzień przekonywać wszystkich na forum, że
PO
>
> jest najlepsza na świecie. Jak ja przegram, to będe przez tydzień przekonywać
> wszystkich na forum, że PiS jest najlepsze na świecie. Przegrany będzie to
> musiał robić merytorycznie i w sposób przekonywujący. :))



OK, niech będzie :)

[franciszekszwajcarski]

Przyszło mi jeszcze do głowy, że ewentualnie ten kto przegra mógłby
przekonywać, że Aleksander Kwaśniewski był najlepszym prezydentem w historii
Polski i Europy. Ale nie wiem czy to nie będzie już przegięcie. :)

To jest zly sondaz bo pis nie wygrywa .

[adam81w]

do Kataryny

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Nie wiem czy PO dałaby Rokicie fotel premiera, moim zdaniem bardziej realny
> jest premier Komorowski, zwłaszcza jeżeli byłaby to koalicja z SLD a nie z
> PiSem (a uważam, że koalicja z SLD jest dużo bardziej prawdopodobna niż z
> PiSem) bo SLD nie zaakceptuje premiera Rokity.


Dlaczego uważasz, że Komorowski byłby lepszy pod kątem SLD niż Rokita? Bo
rozumiem, że ostrość krytyki PiSu nie jest chyba jedynym wyznacznikiem?

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Nie wiem czy PO dałaby Rokicie fotel premiera, moim zdaniem bardziej real
> ny
> > jest premier Komorowski, zwłaszcza jeżeli byłaby to koalicja z SLD a nie
> z
> > PiSem (a uważam, że koalicja z SLD jest dużo bardziej prawdopodobna niż z
> > PiSem) bo SLD nie zaakceptuje premiera Rokity.
>
>
> Dlaczego uważasz, że Komorowski byłby lepszy pod kątem SLD niż Rokita? Bo
> rozumiem, że ostrość krytyki PiSu nie jest chyba jedynym wyznacznikiem?



1. Komorowskiemu będzie łatwiej łyknąć SLD niż Rokicie.
2. SLD będzie łatwiej łyknąć Komorowskiego niż Rokitę.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> 1. Komorowskiemu będzie łatwiej łyknąć SLD niż Rokicie.

A na jakiej podstawie tak sądzisz? Mówił coś na ten temat?

> 2. SLD będzie łatwiej łyknąć Komorowskiego niż Rokitę.

Myślę, że SLD, w takiej sytuacji, w jakiej jest, byłoby gotowe łyknąć każdego z
PO, jeśli oznaczałoby to możliwość wypłynięcia dla tej partii.