Jak katowicki bandyta nęka świadka

[kwiecien45]

Inny Krzysztof pracuje jako wiceprezes Kredyt Bank. Czy to rodzina?

[zzyxyryzzy]

A jeszcze inny jako dozorca miejskiego szaletu w Pipidówku. Czy to rodzina?

A jeden Kwiecień, rocznik chyba 45 bo na dośc starego wyglądał, jest pacjentem
szpitala dla umysłowo chorych. Czy to rodzina czy zbieżność nazwisk?

Koszty sądowe

[ak65]

Dziwne rzeczy dzieją się z tym artykułem. Raz się pojawia, raz znika. Więc
napiszę raz jeszcze.
Powód, czyli osoba występująca z roszczeniem, ma obowiązek wpłacić
tzw. wpis sądowy. Jest on różny w zależności od roszczeń ale w sprawach
o roszczenia majątkowe jest to procent od wartości dochodzonego roszczenia (od
8% - 5%).
Strona, której nie stać na opłacenie wpisu może ubiegać się o zwolnienie od
kosztów sądowych, a następnie może wnosić o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd może stronę od kosztów zwolnić jeżeli uzna, że jej rzeczywiście nie stać,
może jednak wniosek oddalić. Może nawet zarządzić stosowne dochodzenie mające
na celu sprawdzenie, czy oświadczenie wnioskującego jest prawdziwe (art. 116
par. 1 kpc)
Może także, i w tym miejscu można zakończyć tę nieszczęsną historię, odmówić
zwolnienia od kosztów w razie OCZYWSITEJ BEZZASADNOŚCI powództwa (art. 116
par. 2 kpc. )Wykonywanie obowiązków nałożonych przez ustawę czyli składanie w
sądzie zeznań w charakterze świadka w żaden sposób nie jest działaniem
bezprawnym, a bezprawność jest podstawą zasądzenia roszczeń odszkodowawczych.
Chyba, że szkoda jest wynikiem przestępstwa (np. składania fałszywych zeznań).
Takie przestępstwo musi być oczywiście stwierdzone prawomocnym wyrokiem czego
powód w tej sprawie nie ma i mieć nie będzie.

cbdu

Jak powód ma OK. 16.000 zł. na opłacenie wpisu - to bardzo proszę niech się
procesuje - można jednak się domyślać, że widoki powodzenia jego powództwa nie
są najlepsze...
W sumie prosta sprawa i nie potrzeba do niej interwencji ministra - mam na
myśli oczywiście roszczenia cywilnoprawne. O działaniach prokuratury nie mówię
bo to urząd państwowy, a tam obowiązują inne prawa fizyki...

[zeter1]

1. Jezeli Ziobro się wtrąci, będzie to błyskawiczne potwierdzenie racji
Profesorów! Sądy są niezawisłe, i wiedzą, co robią! System działa sprawnie,
może miele powoli, ale miele. Sam poszkodowany jest najlepszym dowodem, że
miele...
Niedopuszczalna jest krytyka ze strony pana Kota, kieruje się swoim,
egoistycznym interesem. Panie min. Ziobro, proszę nie ulegac populistycznym
głosom ulicy!
2. Poza tym niesłuszne są ewentualne zarzuty, że bandytę znamy tylko z
inicjałów. Jest to
jak najbardziej demokratyczne i humanitarne. Żaden dotychczasowy wyrok sadu nie
zezwolił na podanie jego nazwiska. Co innego poszkodowany. W jego sprawie nie
było zadnego wyroku! Logiczne więc, że można podawać jego nazwisko! Mamy
przecież po coś wolną prasę?! Dziecko by to zrozumiało, tym bardziej
profesorowie prawa, GW, PO, i cała reszta obrońców demokracji przed faszyzmem,
powrotem PReLu, czarnych, ksenofobii, nietolerancji, ......... [proszę wpisywać
dalsze określenia, chwilowo zabrakło mi inwencji...].

3. Poza tym ogłośmy apel. Proszę wpisywać się, kto jest przeciw ręcznemu
sterowaniu sądami przez min. Ziobro!

4. ak65: i co z tego? czy to w jakikolwiek sposób uwolni pozwanego od nękania,
od wizyt w sądzie, prokuraturze? Twój sposób myślenia jest bardzo
przedmiotowy...

5. Bandzior ma dobrego prawnika /może Profesora? ;(((/, ma chyba i pieniądze,
pozwy i zawiadomienia sklada w róznych sądach, "gania" Kota po kraju.

6. Podsumowując: mamy dobrych prawników, więc czego się ten Ziobro czepia?

[ak65]

"> 1. Jezeli Ziobro się wtrąci, będzie to błyskawiczne potwierdzenie racji
> Profesorów! Sądy są niezawisłe, i wiedzą, co robią!'

Ziobro jest służbowym przełożonym prokuratorów prowadzących te sprawy. Może się
zatem, jak piszesz, "wtrącić", zgodnie z posiadanymi uprawnieniami. Nie ma to
nic wspólnego z oświadczeniem profesorów.

2. "Żaden dotychczasowy wyrok sadu nie
>
> zezwolił na podanie jego nazwiska. Co innego poszkodowany. W jego sprawie nie
> było zadnego wyroku! Logiczne więc, że można podawać jego nazwisko! Mamy
> przecież po coś wolną prasę?! Dziecko by to zrozumiało, tym bardziej
> profesorowie prawa, GW, PO, i cała reszta obrońców demokracji przed faszyzmem,
> powrotem PReLu, czarnych, ksenofobii, nietolerancji, "

Dziecko z pewnością zapytałoby, czy czasem nie przyszło ci co do głowy, że K.Kot
wyraził dziennikarzowi zgodę na publikację jego nazwiska? Właśnie dlatego, że
jest pewny swoich racji? Oszczędziłbyś sobie publicznej kompromitacji, choć i
tak piszesz te swoje manifesty anonimowo...

> 3. Poza tym ogłośmy apel. Proszę wpisywać się, kto jest przeciw ręcznemu
> sterowaniu sądami przez min. Ziobro!

Z dobrymi radami to jak z filantropią - należy zaczynać od siebie. Prosimy zatem
o podpis.

> 4. ak65: i co z tego? czy to w jakikolwiek sposób uwolni pozwanego od nękania,
> od wizyt w sądzie, prokuraturze? Twój sposób myślenia jest bardzo
> przedmiotowy...

Można powiedzieć, że rzeczowy. Tego się ode mnie w robocie wymaga.
Pytasz czy to o czym piszę "to w jakikolwiek sposób uwolni pozwanego od
nękania, od wizyt w sądzie?". Odpowiadam, że w sprawie o odszkodowanie jak
najbardziej. Może zrobiłem niewiele ale zrobiłem to ja. (cytat). Może człowiek
zajrzy, przeczyta, napisze do sądu i coś wreszcie uzyska. Teraz ty.

[ala.ali.ala]

Gratuluję.:)

Jak ja uwielbiam, kiedy osoby nie mające o czymś pojęcia, tak chętnie mówią na
ten temat. Jak się przy tym niby logiką podpierają, profesorami.... :)

No i ta ksenofobia pozostająca oczywiście w ścisłym związku ze sprawą. :)))

Że - na -da.

[zeter1]

Jednym słowem p. Kot ma po prostu pecha... O taką konkluzję Ci chodzi?

[mn7]

A jakiej konkluzji ty oczekujesz? Jakie rozwiązanie proponujesz? Likwidzację sądów?

[kiviwa]

Ani razu Minister Sprawiedliwości nie złamał prawa! Ma prawo, jak każdy
obywatel tego kraju, wyrazic swoja opinię. Wszak nie kazał unieważnić wydanego
wyroku, powiedział tylko, że jest zły - i taki jest, więc w czym problem,
dlaczego tak krytykuje to środowisko sędziowskie - jesteście tylko ludźmi, nie
Bogami, którzy moga bezkarnie sterowac ludzkim życiem. Jeśli wydacie wadliwy
wyrok, powinniście ponieść tego konsekwencje - choćby tylko tak malutkie jak
krytyka Waszego największego zwierzchnika - Ministra Sprawiedliwości!

[mn7]

kiviwa napisała:

> Ani razu Minister Sprawiedliwości nie złamał prawa! Ma prawo, jak każdy
> obywatel tego kraju, wyrazic swoja opinię. Wszak nie kazał unieważnić wydanego
> wyroku

Jakiego wyroku? Czytaj najpierw co komentujesz.

[ak65]

To nie ten artykuł, nie ten wątek, nie ten problem. Zmylił cię pewnie tytuł
wątku, który tak cię podekscytował ale tłumaczy cię to, że sam tytuł -
autorstwa jegomościa o nicku "zeter1" jest równie bez sensu jak twój komentarz.
Trudno jednak nie zauważyć, że nie czytasz postów, które komentujesz.

[kiviwa]

W postępowaniu przed prokuratura nie ma kosztów, jak sama nazwa wskazuje sa to
koszty sądowe!

Czytaj posty, które komentujesz!!!

[ak65]

Znowu ten sam problem.
Czy ty wiesz na czym polega dyskusja na forum?
Komentujemy nie tytuły naszych komentarzy tylko ich zawartość. Posty na forum
umieszczone są w postaci "drzewa" (stosuję cudzysłów na wszelki wypadek,
specjalnie dla kiviwy, tak aby zrozumiała, że nie mówimy o botanice).
Po to, aby skomentować dany post klikamy na jego tytuł myszką ("myszką"
oczywiście ;-). Czytamy. Na przykład o tym, że ak65 wyraźnie zastrzegał, że jego
komentarz dotyczy wyłacznie roszczeń cywilnych.
Jak mamy coś do skomentowania to w prawym górnym rogu wybieramy "+odpowiedz
cytując" lub "+odpowiedz". Pojawi się okno ("okno"), w które wpisujemy komentarz
i klikamy na "wyślij".

Obroncy systemu sadowniczego wystap! nt

[przyladek.dobrej.nadziei]

Sokrates, Arystoteles, Papinian, Paulus, Julian,

[ak65]

Trajan, Marek Aureliusz, św. Tomasz, Erazm, Frycz Modrzewski, Locke,
Tocqueville, J.S. Mill...
Myślę, że przykładów wystarczy. Służę także listą przeciwników "systemu
sądowniczego". Zamyka ją niejaki przylądek.dobrej.nadziei.

Kogos mi tu nawyciagal?

[przyladek.dobrej.nadziei]

Oni wszyscy przewracaja sie w grobie, jak widza polskie sadownictwo.

mógłbyś im buty czyścić

[mn7]

Hunwejbini tacy jak ty przychhodzą i odchodzą. Kto dziś pamięta twoich
odpowiedników w 1933 w Niemczech albo w czasie rewolucji kulturalnej w Chinach?
Historycy. Te nazwiska, które ci przypomniał ak65 za 1000 lat też będą pamiętane.