Państwo etniczne jest niszczącym mitem w Europie

[homosovieticus]

Przyznam szczerze,że nie rozumiem zupełnie tego zdania. Czy jest ktoś, na
forum Kraj, kto potrafiłby Mi pomóc w jego zrozumieniu co z kolei
umożliwiłoby Mi sad o jego prawdziwosci lub fałszywosci.
Zdanie to zawiera jeszcze wyraz "dziś", który , moim zdaniem , dodatkowo
jeszcze utrudnia jego zrozumienie i rodzi szereg pytań.Postanowiłem równiez,
ze wzgledów technicznych(mało miejsca)nie umieszczac go w tytule watku.
Proszę,o łaskawą pomoc wszystkich myślacych i wykształconych forumowiczów.

[losiu4]

prawdę mówiac też nie bardzo rozumiem...

Pozdrawiam

Losiu

Państwo plemienne jest niszczącym mitem dla

[gosc.z.korony]

państwa narodowego. To najprostsza analogia do przywołanego przez ciebie zdania.
Po prostu przeszliśmy już na wyższy etap rozwoju. Nie chcemy już toczyć wojen z
Niemcami czy Francuzami. Bo wiemy do czego to prowadzi. A jeśli tego Kolego nie
rozumisz, to masz do nadrobienia wiele zległości. Na początek proponuję lekturę
podręczników historii na poziomie szkoły średniej (bo nie chcę Cię obrażać).
Przykro mi.

[michal00]

Ty kolego chyba nie rozumiesz, ze dyrektywy KE i obrzydzanie "narodu" w zaden
sposob nie przyczynia sie pokoju. Nie uda sie stworzenie stabilnego tworu
politycznego "od gory". Wszystkie takie proby do tej pory konczyly sie
niepowodzeniem. Tak samo skonczy UE, o ile dalej bedzie forsowana obledna
koncepcja superpanstwa.

To Ty Kolego nie rozumiesz ani obecnego Świata

[gosc.z.korony]

ani Naszego w nim miejsca.
Przypomnij sobie Powstańców Listopadpwych, Styczniowych, Starych Wiarusów
Księcia Pepiego, żołnierzy Sikorskiego. Gdzie walczyli? Po której stronie
chcieli być, by ocalić Polskę? Z jaką kulturą czuli więź?
Więc mi to nie gadaj głupstw!
Unia Europejska jest jedynym logicznym wnioskiem - konsekwencją wyciągniętą z
coraz bardziej ludobójczych wojen prowadzonych przez ETNICZNE PAŃSTWA. Wojen
powodowanych przez NARODOWE AMBICJE. I tyle. A jak tego nie rozumiesz, to już
TWÓJ PROBLEM. Na szczęście Świat się zmienił.

[homosovieticus]

gosc.z.korony napisał:

>Unia Europejska jest jedynym logicznym wnioskiem - konsekwencją wyciągniętą z
> coraz bardziej ludobójczych wojen prowadzonych przez ETNICZNE PAŃSTWA. Wojen
> powodowanych przez NARODOWE AMBICJE. I tyle.

Ależ to wierutna NIEPRAWDA i bardzo łatwo ją wykazać.
Logicznym wnioskiem jest NIEPROWADZENIE przez panstwa wojen i to NIEZALEZNIE od
tego czy sa narodowe czy wielonarodowe.Pragne dodac ,ze pojecie "naród " jest
pojeciem stosunkowo nowym i bardzo niejednoznacznym. Likwidacja państw
narodowych ma sens tylko wtedy kiedy POPRZEDZA etap likwidacji państwowosci
jako takiej i ma na celu utworzenie jakiegos ogromnego organizmu państwowego
(UE) zarzadzanego przez miedzynarodowy kapitał(absolutozywowany wzrost
gospodarczy ) nie liczacy się z wolą europejczyków.

[michal00]

Co za glupstwa. Austro-Wegry, Francja, Wielka Brytania nie byly
panstwami "etnicznymi", a wojen toczyly bez liku. Amerykanie mowia "my, narod",
a durny eurokolchoz chce zapomniec o narodach. To sie nie uda. Panstwa
europejskie prowadza swoje wlasne polityki kierujac sie swoimi interesami,
pomimo haslowego podnoszenia idei wspolnej Europy. Roznice interesow sa zbyt
wielkie, by mogla powstac wspolna polityka. "Panstwo Europa" to jak na razie (i
jeszcze bardzo dlugo, o ile taki twor w ogole powstanie) pobozne zyczenie.
Wojny byly sa i beda i nie zalezy to od sposobu organizacji panstw.

dzieki tej "oblednej"idei po raz pierwszy w his-

[great.one]

torii zyjemy juz 60 lat bez wojny.Co noe byloby mozliwe,gdyby Niemcy nie byly w
Unii.W dalekiej przyszlosci bedzie prawdopodobnie jeden swiat z jednym rzadem i
prezydentem swiata.Czy wciaz jeszcze nie widzisz,jakim idiotyzmem sa granice i
wszystko co z tego wynika???

No nareszcie jakiś głos rozsądku

[gosc.z.korony]

Przesyłam ukłony!
Ale niech Kolega uważa: prawicowi ,,forumowicze'' zapewne zarzucą Ci popieranie
Szatana ;-)))). Bo z góry wiadomo z czym skojarzą pojęcia typu ,,światowy rząd''etc.
;-)))

Nie masz MONOPOLU na rozsądek a Twój post

[homosovieticus]

dowodzi ,że sam tego rozsadku masz bardzo niewiele. Tyle ,ze umiesz pisac i
czytac.nie umiesz jednak logicznie wnioskowac i ulegasz BEZKRYTYCZNIE UTOPIJNYM
IDEOLOGIOM.

gosc.z.korony napisał:

> Przesyłam ukłony!
> Ale niech Kolega uważa: prawicowi ,,forumowicze'' zapewne zarzucą Ci
popieranie
> Szatana ;-)))). Bo z góry wiadomo z czym skojarzą pojęcia typu ,,światowy
rząd'

a ty ,przyjacielu,jestes na etapie facia w skorze

[great.one]

z toporem,broniacego granicy na smierc i zycie.Do piet nie dorastasz wizjonerom
ktorzy stworzyli Unie.

Jaki ma to, co piszesz, zwiazek z moja prośba o

[homosovieticus]

pomoc w lepszym zrozumieniu tego znanego zdania?
Osadź najlepiej sam
great.one napisał:

> z toporem,broniacego granicy na smierc i zycie.Do piet nie dorastasz wizjonero
> m
> ktorzy stworzyli Unie.

[losiu4]

great.one napisał:

> z toporem,broniacego granicy na smierc i zycie.Do piet nie dorastasz
> wizjonerom ktorzy stworzyli Unie.

a weź se ty tych wizjonerów i schowaj pod kołdrę. I tak kazde państwo ciągnie
pod siebie. Tyle że teraz nie karabiny, a gospodarka. A jak sie zrobi gdzies
narawde źle - będzie wojna.

Pozdrawiam

Losiu

[michal00]

Bez wojny zyjemy dzieki podzialowi swiata na dwie strefy wplywow wzajemnie sie
szachujace ZSRR i USA. Nie ma to nic wspolnego z kwestiami narodowosciowymi.

Czy wciaz jeszcze nie widzisz,jakim idiotyzmem sa granice i
> wszystko co z tego wynika???

No to wpusc do swego domu zlodzieja, a zobaczysz co wynika z braku granic. Moze
wtedy zweryfikujesz swe poglady na temat granic.

[great.one]

puk,puk ! Kto tam? to,ja,glupota,podobno tu jest przytulnie!?

[erg_samowzbudnik]

W dalekiej przyszlosci bedzie prawdopodobnie jeden swiat z jednym rzadem i
>
> prezydentem swiata.Czy wciaz jeszcze nie widzisz,jakim idiotyzmem sa granice
i
> wszystko co z tego wynika???
Spróbuj pojechać na podryw do sąsiedniej wsi to dowiesz sie co to są granice.

[snajper55]

michal00 napisał:

> Ty kolego chyba nie rozumiesz, ze dyrektywy KE i obrzydzanie "narodu" w zaden
> sposob nie przyczynia sie pokoju. Nie uda sie stworzenie stabilnego tworu
> politycznego "od gory". Wszystkie takie proby do tej pory konczyly sie
> niepowodzeniem. Tak samo skonczy UE, o ile dalej bedzie forsowana obledna
> koncepcja superpanstwa.

A jak "stabilne twory" były tworzone ? Czy to kmiecie się dogadywali, aby
wspólne państwo stworzyć, czy też może władca kolejne ziemie podbijał i do
swego państwa włączał ?

S.

[homosovieticus]

gosc.z.korony napisał:

> państwa narodowego. To najprostsza analogia do przywołanego przez ciebie
zdania
> .
> Po prostu przeszliśmy już na wyższy etap rozwoju. Nie chcemy już toczyć wojen
z
> Niemcami czy Francuzami. Bo wiemy do czego to prowadzi. A jeśli tego Kolego
nie
> rozumisz, to masz do nadrobienia wiele zległości. Na początek proponuję
lekturę
> podręczników historii na poziomie szkoły średniej (bo nie chcę Cię obrażać).
> Przykro mi.
Dzieki za wyjasnienia i radę.
Jako,że jestem człowiekiem niezwykle roztargnionym, zapomniałem dodać w
pierwszym poscie ,że gdy zajrzałem do słownika zeby sprawdzic znaczenie
wyrazu "etniczne" to, tam znaklazłem takie oto wyjasnienie: " etniczny-związany
z przynależnością do jakiegoś narodu, z jego kulturą; właściwy danemu narodowi"
koniec kropka. Nie ma tam ani słowa o plemiennosci ani o plemiennych walkach.
Zajrzę jeszcze do tych, znanych Ci doskonale, podreczników ze szkoły sredniej i
sprawdze czy twoja rade mozna uznac za pozyteczna w ZROZUMIENIU zdania
figurujacego w tytule watku.

Sprawdź przy okazji w słowniku znaczenie wyrazu

[gosc.z.korony]

,,analogia'', bo inaczej nadal daleki będziesz od zrozumienia treści mojego postu.

Jeszce dalej od zrozumienia

[homosovieticus]

Moim zdaniemta Twoja "analogia" jest bardzo nieudana ponieważ zupełnie zmienia
zakres rozumienia pojecia "naród" ,które to pojecie jest niewyobrazalnie
szersze od pojęcie "plemię".
To po pierwsze.
A po drugie, nijak nie przybliza mnie do zrozumienia zdania zamieszczonego w
wątku.

[losiu4]

gosc.z.korony napisał:

> Po prostu przeszliśmy już na wyższy etap rozwoju

ooops... z czego zniosek wyciągasz że takie cos jest wyższym albo nizszym
etapem rozwoju?

> Nie chcemy już toczyć wojen z Niemcami czy Francuzami

skad mniemanie ze ktos z kims wojny chce toczyć bo "państwa plemienne"?

> A jeśli tego Kolego nie
> rozumisz, to masz do nadrobienia wiele zległości. Na początek proponuję
> lekturę podręczników historii na poziomie szkoły średniej (bo nie chcę Cię
> obrażać).

nie rozumiem. Przed wojna nic nie zabezpieczy. Czy to istnienie czy
nieistnienie państw narodowych. Próby wprowadzenia multikulti we Francji
skończyły sie spaleniem ładnych paru tysiecy samochodów.

> Przykro mi.

moze cos słodkiego skonsumujesz :) przykrość powinna minąć :)

Pozdrawiam

Losiu

Homoś - jak zwykle - manipuluje ; wyrwał...

[www.nasznocnik.pl]

...pojedyncze zdanie z (zapewne) jakiegoś tekstu o opozycji idei państwa
obywatelskiego do panstwa etnicznego i organizuje "święte" oburzenie...

W najnowszej historii mamy (skrajne) przykłady jednej i drugiej koncepcji: USA
i IV Rzesza. Można sobie wybrać.

[humbak]

USA?
One nation, under God...
Bardzo obywatelsko to brzmi;)

"Nation"...

[www.nasznocnik.pl]

...sounds good ;-)

P.S. A żeby było jeszcze śmieszniej - w Rosji...

[www.nasznocnik.pl]

..."liberalno-demokratyczna" jest partia Żyrinowskiego ;-)

[humbak]

He? A oni się aby nie nazywają komunistami? Lib dem to chyba tam Jabłoko jest.

Jabłoko jest liberalno-demokratyczną partią - za..

[www.nasznocnik.pl]

...to "żirinowcy" się tak oficjalnie nazwali. Jak bum-cyk-cyk! ;-)

To tyle na temat etykietek.

[humbak]

Mocne, nie wiedziałem że ma taki tupet.

Tia...."Żyrik" to...

[www.nasznocnik.pl]

...chłop z fantazją ;-)


www.ldpr.ru

[humbak]

No własnie, ale tworzenie miotów też się czasem przydaje:)

Prosiłem o pomoć myślacych i wykształconych

[homosovieticus]

a odezwali sie forumowicze, którzy mysla,że do takich należą. Jesteś
doskonałym wprost przykładem forumowicza podejrzliwego, bezmyślnego,
złosliwego,niedostatecznie wykształconego (nie ma w Europie i w Swiecie państw
nieobywatelskich).
Twoja uwaga o państwie obywatelskim jest równie wartosciowa jak dawne
pojęcie "demokracji ludowej".

[www.nasznocnik.pl]

> Jesteś doskonałym wprost przykładem forumowicza

Och, dziękuję

> podejrzliwego,

Cóż - życie mnie nauczyło

> bezmyślnego,

Jeszcze daleko mi do Ciebie, ale bedę się starał

> złosliwego,

Chyba preszadzasz z tymi komplementami...

> niedostatecznie wykształconego

Racja - nauki nigdy dosyć

> (nie ma w Europie i w Swiecie państw nieobywatelskich)

Jasne, że nie ma (chociaż nad KRLD bym się zastanawiał); ale są chyba "mniej"
i "bardziej" ?...

> Twoja uwaga o państwie obywatelskim jest równie wartosciowa jak dawne
> pojęcie "demokracji ludowej"

Z ust kogoś, kto nie rozumie treści prostego posta to kolejny, choć
niezasłużony, komplement...

;-D

[haen1950]

To se ne vrati,

W Europie mogą mieć miejsce regiony etniczne, jezeli mieszkańcy się umówią
pomiędzy sobą i nie bedą pozwalać na osiedlenie obcym. Ważna jest psyche i
wewnętrzne poczucie przynależności. Jeżeli go nie masz to jesteś już prawie
obywatelem świata nie tylko Europy. Państwo etniczne nie jest żadnym mitem,
jego po prostu nie ma i wysuwanie takiego postulatu jest zawracaniem kijem
Wisły.

Cóz za "swir" mógł, w takim razie, takie zdanie

[homosovieticus]

haen1950 napisał:

> To se ne vrati,
>
> W Europie mogą mieć miejsce regiony etniczne, jezeli mieszkańcy się umówią
> pomiędzy sobą i nie bedą pozwalać na osiedlenie obcym. Ważna jest psyche i
> wewnętrzne poczucie przynależności. Jeżeli go nie masz to jesteś już prawie
> obywatelem świata nie tylko Europy. Państwo etniczne nie jest żadnym mitem,
> jego po prostu nie ma i wysuwanie takiego postulatu jest zawracaniem kijem
> Wisły.

sformułowac i w dodatku, publicznie je wygłosić.Poszukam w necie, może odnajdę
tego Pana?

nie udawaj, homosiu

[po_godzinach]

pojęcie "państwo etniczne" istnieje w retoryce niektórych prawicowych srodowisk

a cóz ja udaję?

[homosovieticus]

po_godzinach napisała:

> pojęcie "państwo etniczne" istnieje w retoryce niektórych prawicowych
srodowisk

Tak, to bardzo interesujace. Mogłabyś podac przykład?

proszę bardzo

[po_godzinach]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37224820&a=37231278

i dlaej:

[po_godzinach]

"Rzeczywiście, integracja z UE powinna nastąpić jak najszybciej. Jeśli bowiem
państwa Europy wschodniej do końca stracą wiarę w UE, pozostaje im tylko jedna
możliwość: państwo etniczne. Takie państwo może przybrać formę, którą ja
nazywam demokraturą: dyktatura respektująca niektóre demokratyczne instytucje.
Przykładami demokratury jest Chorwacja i
Serbia. Istnieją tam wprawdzie partie polityczne i demokratyczne wybory, lecz
państwami tymi rządzą elity. "
mazowsze.k-raj.com.pl/serwis/arch/49-99.html

kłamczuszka - po dodzinach: Adam już na prawicy?

[homosovieticus]

Podziwiam Twoja znajomosc polskiej sceny politycznej i rozumienie politycznego
alfabetu.
Całosc przytoczonego urywka nie pozostawia cienia watpliwosci ,ześ głupiutka
kłamczuszka.
Oto całośc:

08.11.1999 r.
"De Volkskrant", H. van Renssen wywiad z A. Michnikiem pt. "Unii Europejskiej
nie wolno zaciągnąć nowej żelaznej kurtyny. Były dysydent A. Michnik ostrzega
przed bałkanizacją Europy wschodniej":
H. vR - Polska stała się demokracją według zachodniego modelu. W jednym z
ostatnich artykułów ostrzegał Pan przed bałkanizacją państw
wschodnioeuropejskich, jeśli nie zostaną szybko włączone do UE. Jak poważne
jest niebezpieczeństwo ponownej destabilizacji w Polsce?

AM - Rzeczywiście, integracja z UE powinna nastąpić jak najszybciej. Jeśli
bowiem państwa Europy wschodniej do końca stracą wiarę w UE, pozostaje im tylko
jedna możliwość: państwo etniczne. Takie państwo może przybrać formę, którą ja
nazywam demokraturą: dyktatura respektująca niektóre demokratyczne instytucje.
Przykładami demokratury jest Chorwacja i
Serbia. Istnieją tam wprawdzie partie polityczne i demokratyczne wybory, lecz
państwami tymi rządzą elity.

H. vR - Dlaczego integracja z UE jest tak ważna dla Europy wschodniej?

AM - Ponieważ państwa wschodnioeuropejskie będą wtedy podlegać logice Zachodu.
Trzeba to widzieć tak: Czechosłowacja jest poza UE i uległa rozpadowi, Belgia
zaś jest w UE i się nie rozpada (...)".
Za Przeglądem Mediów Światowych MSZ
Adam M. straszy czytelników na Zachodzie, upowszechniając nieprawdziwy
wizerunek Polski, jakoby miała ona tylko jedną możliwoć do wyboru... O
alternatywie z NAFTA - ani słowa, no, ale w końcu od nich nie dostanie
pieniędzy...

[www.nasznocnik.pl]

Nie wspomniał też, łobuz, o koloniach na Marsie ;-)

wiem,

[po_godzinach]

mało inteligentny udawaczu.

Czytałam ten fragment.

Nie spodziewałam się,że zrozumiesz kontekst.
A komentarz odredakcyjny (prawicowy) brzmi: "Adam M. straszy czytelników na
Zachodzie, upowszechniając nieprawdziwy wizerunek Polski, jakoby miała ona
tylko jedną możliwoć do wyboru... "

jesli nie rozumiesz kontekstu o bałkanizacji - nic na to nie poradzę.

[haen1950]

Co się z tobą dzieje? Przecież w każdej chwili mogę się przemiescić z całą
rodziną do dowolnego państwa w Europie, najczęściej tam, gdzie znajdę pracę i
płacę. Umknęła ci jedna zasadnicza zmiana, jaka nastąpiła w wyniku rewolty
naukowej i technologicznej. Państwo etniczne jako niezbędny atrybut musiało
mieć terytorium, czyli ziemię. Wojny toczyły się o zawładnięcie cudzym
terytorium. Dzisiejsze wojny toczą się na rynkach i giełdach, przynajmniej w
Europie. Ziemia straciła na wartości jako matka - żywicielka. Co innego
bogactwa naturalne pod glebą schowane. Najczęściej eksploatują je uniwersalne
międzynarodowe korporacje. Homosovieticus, nie bądź taki przaśno ubiegłowieczny
jak chleb na liściu chrzanowym w kurnej chacie.

[humbak]

A Ci pozostali mogą zapytać, gdzie trafiłeś taką wypowiedź?

[homosovieticus]

humbak napisał:

> A Ci pozostali mogą zapytać, gdzie trafiłeś taką wypowiedź?
>


Ależ oczywiscie,że mogą. :))

[humbak]

No to pytają.:)

Dziś pytanie i dzisiaj odpowiedź. :))

[homosovieticus]

Adam Michnik

[humbak]

Dzięki. Facet stanowi łamigłówkę jak dla mnie.

[homosovieticus]

Staram sie te łamigłówke rozwiazac. Jak narazie skutek mizerny. Moze
pomożecie? :))

[humbak]

Jak narazie przyszło mi tylko do głowy że może mu chodzi o narodowe, ale się kropł:) Kombinuję dalej:)

A tak między proczem: jakiej On narodowości jest?

[homosovieticus]

humbak napisał:

> Jak narazie przyszło mi tylko do głowy że może mu chodzi o narodowe, ale się k
> ropł:) Kombinuję dalej:)
>

[humbak]

Jest? Urzędowo pewnie polskiej, ale zdaje mi się że gość czuje się jak internacjonał jakiś...

W Polsce- narodowośc po Mamie. Nie wiem czy .

[homosovieticus]

była Polką czy może Ukrainka? Może ktoś wie.

humbak napisał:

> Jest? Urzędowo pewnie polskiej, ale zdaje mi się że gość czuje się jak
internac
> jonał jakiś...
>

takiej, jak ja

[po_godzinach]

"W tekście z 1995 sam siebie określił jako "Polaka pochodzenia żydowskiego".
pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Michnik

takiej, jak ja. Nie wierzę. Żydzi sa inteligentni

[homosovieticus]

po_godzinach napisała:

> "W tekście z 1995 sam siebie określił jako "Polaka pochodzenia żydowskiego".
> pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Michnik

to nie mój problem - wierz sobie, w co chcesz

[po_godzinach]

[po_godzinach]

"W związku z otrzymaniem przez redaktora A. Michnika nagrody Joaquin Garrigues
Walker 2001 w prasie hiszpańskiej ukazała się seria okolicznościowych artykułów.
- miesięcznik Intramuros – „Adam Michnik, laureat nagrody Joaquin Garrigues
Walker 2001”;
- dziennik ABC – „Adam Michnik, Państwo etniczne jest dziś niszczącym mitem w
Europie”;
- agencja EFE - „Polak Adam Michnik otrzymuje we wtorek nagrodę Garrigues
Walker”;
- dziennik El Mundo – „Michnik mówi, że demokratyczne przemiany są najlepszym
dziedzictwem XX wieku”;
- dziennik El Pais - „Dziennikarz polski Michnik otrzymał nagrodę Garrigues
Walker”.

Poniżej fragment ostatniego artykułu: „(...) Nagroda jest czymś w rodzaju
życzeń od demokratycznej Hiszpanii dla demokratycznej Polski oraz inspiracją do
obrony liberalnych wartości w Unii Europejskiej", powiedział Michnik
podkreślając, iż model jakiego bronił Garrigues Walker „był bardzo ważny dla
hiszpańskiego przejścia do demokracji", ponieważ sprawił, że stał się możliwy
dialog pomiędzy umiarkowanymi stanowiskami lewicy i prawicy. „Złotą zasadą
dziennikarza jest obrona prawdy i wolności ", powiedział redaktor
naczelny „Gazety Wyborczej”, który zrezygnował z zamiaru zostania posłem do
parlamentu aby zachować swoją niezależność jako dziennikarz. „Jestem o wiele
bardziej zaangażowany w politykę polską niż 460 posłów i 100 senatorów
Polski".
www.msz.gov

Dziękuję

[humbak]

Hmmm... Adaś? Ciekawa sprawa. Chyba muszę poszukać co on miał na myśli. Ciekawość nie zależy od wykształcenia:)

[po_godzinach]

Też starałam sie odnaleźć (co miał na myśli) ale na razie nie udało mi się :)

Jak znajdę, podzielę się.

Mowe mi odeeło bo nie myślałem, że zasłuzyłem

[homosovieticus]

na taka ostra ocenę. Moj post ze "świrem" miał zupełnie inne intencje i nie bł
adresowany do Ciebie..
Świrem (inteligeentem-Konrad-film)okazał sie byc nowoczesny Adam Michnik a
homosovieticus wyszedł na durnia,jak zwykle i troszke zasłuzenie. Pan Bóg
nierychliwy ale sprawiedliwy.

czystość rasowa = państwo etniczne?

[leszek.sopot]

Czy homosiu tobie o to chodzi?
A co zrobisz, jeśli polski młodzieniec zakocha się np. w Portugalce, będziesz
zgorszony?

[po_godzinach]

zakochac się może, byle sie za niego nie wydawała, ani dzieci mu nie rodziała :)

[leszek.sopot]

po_godzinach napisała:

> zakochac się może, byle sie za niego nie wydawała, ani dzieci mu nie
rodziała :> )


To może homoś jest za przerywaniem ciąży - co on sądzi o zgwałconych
chorwatkach, serbkach, albankach itd. Czy ten cały bałkański kocioł powinien
być na wieki rodzielony drutem kolczastym na etnicznie czyste kawałki?
Cytuje człowiek Adama Michnika, ale tekstu jego artykułu nie zna. Manipulant
jeden...

[po_godzinach]

manipulant

wiadomo

Drogi patafianie forumowy! :))

[homosovieticus]

Chce zrozumiec zdanie wygłoszone publicznie przez Michnika i pobudki jakie nim
kierowały. Sprawa podobnie sie przedstawia jak z "zartem " jestem krzyżówką
Żdanowa i Borejszy". Poprosiłem wiec o pomoc a Ty coś o miłosci do portugalki.
Jesli piekna, to zazdroszce, jesli natomiast głupia, złosliwa w pracy i po-
godzinach to oddaje , bez zalu, Tobie zefirku wolnosciowy.

rozumiemy, ale

[po_godzinach]

nie widzimy sensu z toba o tym rozmawiać, bo nie ufamy twoim intencjom

no i

[po_godzinach]

staramy sie nie mieć do czynienia z ludxmi (jak ty) źle wychowanymi

no to zgadzasz się z Adamem

[leszek.sopot]

Życzę ci byś się też natknął w życiu swym na brązowooką Portugalkę. Zauważ, że
nie życzę tobie Szwabki, bo u części ludzi na Pomorzu jest przecież jakaś
niechęć do sąsiadów zza odry.
A czy Kaszubi powinni twoim zdaniem dbać o czystość etniczną i nie mogą zadawać
się z Kociewiakami?

Dziękuje wszystkim za cheć udzielenia mi pomocy.

[homosovieticus]

Było mi miło.

[diabelek_x]

Panstwo etniczne to inaczej panstwo narodowe.
Państwo narodowe to państwo, którego prawie wszyscy mieszkańcy stanowią jeden
naród i zdecydowana większość członków tego narodu zamieszkuje to panstwo.
Istnieja w eEuropie panstwa narodowe np. Polska, na poludnie od Polski po
rozpadzie panstwa wielonarodowego powstala Republika Czeska gdzie zamieszkuje
narod Czeski i Slowacja. W obu krajach liczna grupe etniczna stanowia Cyganie,
ale sa zdecydowana mniejszoscia.
Państwo etniczne nie jest po pierwsze zadnym mitem, a okreslenie mitem
niszczacym, czy budujacym jest tutaj juz bez znaczenia.

[axx61]

Panstwo narodowe czy etniczne jest oczywiscie przezytkiem. Doskonale wiedza o
tym panstwa imperialne. W USA jest ponad 200 tzw.narodow samych polakow jest
podobno miedzy 10 a 12 mln. 30 mln. czarnych, duze grupy anglo saskie. I nic z
tego nie wynika. Kielbase mozesz kupic bez problemu a takze zatanczyc
krakowiaka jak potrafisz. W przypadku Polski dochodzi jeszcze fakt ze Polska
tak naprawde to upadla jako organizacja i w Europie juz byla. Zatem odbudowa
panstwa powiedzmy polskiego byla sztuczna i podyktowana jedynie potrzeba
zjednoczenia ludzi wokol niepodleglosci. Kto jest polakiem rowniez budzi
pytania. Rasowy polak? Mam wiele watpliwosci i nie naleze do ludzi ktorzy by
oddali zycie za walke o niepodleglosc narodowa. Jestem raczej kosmopolita i nie
przywiazuje uwagi do miejsca zamieszkania i otoczenia etnicznego. Najbardziej
mnie odpowiada definicja zyda. Zydem moze zostac kazdy jak chce a zydzi sa
wszedzie.

[diabelek_x]

axx61 napisał:

> Panstwo narodowe czy etniczne jest oczywiscie przezytkiem (...)
=====================
Kliknalem na watek, w ktorym bylo sformulowane wyraznie zdanie:"Państwo
etniczne jest niszczącym mitem w Europie."
Panstwo etniczne nie jest mitem - jest faktem. Panstwa etniczne istnieja
i mozna podac konkretne przyklady, co wczesniej zrobilem.
Wszelkie przymiotniki w tym zdaniu sa bez znaczenia, natomiast jezeli chodzi o
Ameryke Polnocna i Poludniowa to nie wypowiadalem sie, bo pytanie dotyczylo
innego kontynentu.