o ile zaklad ?

[nurni]

O ile zaklad ze zawodowi obroncy "wolnosci slowa", rozni gaudenowcy czy
producenci koszulek wezma uszy po sobie i zapadna sie teraz pod ziemie?


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3193326.html

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

> O ile zaklad ze zawodowi obroncy "wolnosci slowa", rozni gaudenowcy czy
> producenci koszulek wezma uszy po sobie i zapadna sie teraz pod ziemie?



To pewne. Tak jak nikt nie broni członków Naszości sądzonych za happeningi.
Obrońcy wolności są bardzo wybiórczy.

[kotek.filemon]

> To pewne. Tak jak nikt nie broni członków Naszości sądzonych za happeningi.
> Obrońcy wolności są bardzo wybiórczy.

Ja nie zgadzam się (zwykle) z poglądami Naszości. Ale sądzenie ich uważam za
skandaliczne. Poza tym uwielbiam dadaistyczną formę ich happeningów a la
Pomarańczowa Alternatywa (krasnoludki forever! :)

czlonkowie naszosci sa kretynami na wlasne

[vitoleone]

zyczenie,dlatego nikt ich nie broni.Uprawiaja szczegolny sposob masochizmu,ich
sprawa

dlaczego uwazasz ze kretynami?

[w11mil]

Rozwiń proszę swą światlą myśl, gdyż nie rozumiem

[nielubiegazety2]

dlaczego są kretynami. O własnym życzeniu nie wspomnę.

Nic nie rozumiesz

[karlin]

Nie wolno ograniczać wolności obrońcom wolności.

:)

Koszulek co prawda nie będzie, ale będą tatuaże.

Więzienne.

"Nie bój się kolego Sądu Najwyższego"

[ayran]

Ja bym się chętnie założył, tylko nie bardzo rozumiem przedmiot zakładu. W jaki
sposób zamierzasz przeprowadzić dowód, że jakiś różny gaudenowiec zapadł się
oto pod ziemię i ma to związek z zacytowanym linkiem?

[nurni]

ayran napisał:

> Ja bym się chętnie założył, tylko nie bardzo rozumiem przedmiot zakładu. W
jaki
>
> sposób zamierzasz przeprowadzić dowód, że jakiś różny gaudenowiec zapadł się
> oto pod ziemię i ma to związek z zacytowanym linkiem?

Prawde mowiac nie rozmyslalem o przeprowadzeniu jakiegos zawilego dowodu -
chocby w czesci tak zawilego jak przedstawil SN argumentujac ze wlasnoreczne
donosy i pokwitowania pieniazkow to za malo by nazwac Jurczyka kapusiem.
To wyrok z serii "niniejszym orzekamy ze prawo grawitacji nie dziala".

Jestem pewien ze medialni obroncy slowa podzielaja taka oto kuriozalna opinie
ze z wyrokami sadow nie dyskutuje sie.
Dlaczego kuriozalna - czy musze tlumaczyc?

[ayran]

nurni napisał:

> Prawde mowiac nie rozmyslalem o przeprowadzeniu jakiegos zawilego dowodu -
> chocby w czesci tak zawilego jak przedstawil SN argumentujac ze wlasnoreczne
> donosy i pokwitowania pieniazkow to za malo by nazwac Jurczyka kapusiem.
> To wyrok z serii "niniejszym orzekamy ze prawo grawitacji nie dziala".
>
> Jestem pewien ze medialni obroncy slowa podzielaja taka oto kuriozalna opinie
> ze z wyrokami sadow nie dyskutuje sie.
> Dlaczego kuriozalna - czy musze tlumaczyc?

Istotą znieważenia nie jest tu kwestionowanie słuszności wydanego wyroku, tylko
nazwanie sędziów słowem powszechnie uznanym za obelżywe.

[nurni]

ayran napisał:

> Istotą znieważenia nie jest tu kwestionowanie słuszności wydanego wyroku,
tylko
>
> nazwanie sędziów słowem powszechnie uznanym za obelżywe.

Napisalem o tym w tej samej sekundzie nizej.
A odpowiadalem na Twoj post bo zdawalo mi sie ze dopytujesz o "zawodowcow" od
wolnosci slowa. Skryja sie czy przeciwnie - wyprodukuja koszulki "sedziowie SN
to....". W ramach pomiaru wolnosci slowa i wolnosci wszelkich instalacji.
Streszczajac sie - hipokryci mnie interesuja.

[snajper55]

ayran napisał:

> Ja bym się chętnie założył,tylko nie bardzo rozumiem przedmiot zakładu. W jaki
> sposób zamierzasz przeprowadzić dowód, że jakiś różny gaudenowiec zapadł się
> oto pod ziemię i ma to związek z zacytowanym linkiem?

Nurni go odkopie.

S.

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

> O ile zaklad ze zawodowi obroncy "wolnosci slowa", rozni gaudenowcy czy
> producenci koszulek wezma uszy po sobie i zapadna sie teraz pod ziemie?



Niedawno ze zdumieniem wyczytałam, że prof. Zoll miał swój udział we
wprowadzeniu paragrafów za znieważenie.

A kto obroni JKM przed...

[trouble_maker]

...samym JKM ?...


P.S. Powinien zostać uniewinniony - facet ma regularne fiksum-dyrdum ;-)

chodzi Ci o jego zdanie w tej sprawie?

[w11mil]

trouble_maker napisał:
> facet ma regularne fiksum-dyrdum ;-)

[trouble_maker]

Nie, o całokształt ;-)

Krytykować różne decyzje można w różny sposób - JKM wybrał najgłupszy z
możliwych.

Sam zresztą co rusz popada w niekonsekwencje; niedawno przecież krytykował
Ziobrę za publiczną krytykę sędziów (dot. wyroku w sprawi hali w Katowicach) -
jego zdaniem takie postępowanie rujnuje [i tu ma rację] autorytet sądu w ogóle.
Nazywanie sędziów SN "sk...ynami", o ile rozumiem, nie rujnuje ?... ;-D

Dla mnie to zwykły (choć na swój sposób inteligentny) czubek.

co do meritum

[nurni]

trouble_maker napisał:

> ...samym JKM ?...
>
>
> P.S. Powinien zostać uniewinniony - facet ma regularne fiksum-dyrdum ;-)

Co do meritum to powininien dostac grzywne za "sqrwysynow". Niezaleznie od tego
czy podzielamy jego opinie ze inaczej tego nazwac sie nie da.

Ale co innego mnie interesuje.
Czy rozpocznie sie wreszcie dyskusja nad prawdziwym tabu jakim byly do tej pory
wyroki sadowe czy orzeczenia prokuratury.

Przypomne tylko Belke ktory sklamal przed komisja Orlenu a usluzni prokuratorzy
uznali ze prawo grawitacji i tu nie dzialalo.

Czy rozpocznie sie dyskusja i zarazem pod jakim kamieniem przyjdzie nam szukac
zawodowych obroncow wolnosci slowa. Bo ze znikna - jestem niemal pewien.

[losiu4]

nurni napisał:

> O ile zaklad ze zawodowi obroncy "wolnosci slowa",

o ile zakład ze tego nie uczynią? oni są jak impregnowani :)
ale fakt: to, co uczynił SN w sprawie Jurczyka to mistrzostwo swiata

Pozdrawiam

Losiu

Zawodowi obrońcy słowa walczą o wolność słowa

[nielubiegazety2]

tak jak zawodowi pacyfiści o pokój.
Strach się bać ich wolności, gdy pomyślę co by się stało, gdyby pacyfiści z lat
'80 wygrali wojnę o pokój.