Obrońcy wolności mediów pilnie potrzebni

[kataryna.kataryna]

"Sąd zakazał "Tygodnikowi Podhalańskiemu" dalszych publikacji na temat
domniemanej współpracy ks. Drozdka z SB"

Co na to środowisko dziennikarskie? To jest zagrożenie dla wolności mediów.
Dzisiaj ks. Drozdek, jutro kolejni będą z pomocą sądu blokować artykuły w
swojej sprawie. Ale obawiam się, że w tej sprawie dziennikarze się w klatkach
nie będą zamykać.

wiadomosci.onet.pl/1274585,11,item.html

[a.adas]

GAuden albo Stasiński juz protestowali, bodaj w którejś Loży Prasowej;)
Skąd skubańcy wiedzieli???

[ksiaze-ciemnogrodu]

a.adas napisał:

> GAuden albo Stasiński juz protestowali, bodaj w którejś Loży Prasowej;)

- no prosze loża (masońska?)...a więc wszystko jasne...

Gauden protestowal przeciw skazaniu TV Trwam ?

[mirmat1]

ksiaze-ciemnogrodu napisał:

> a.adas napisał:
> > > GAuden albo Stasiński juz protestowali, bodaj w którejś Loży Prasowej;)
>
> - no prosze loża (masońska?)...a więc wszystko jasne...
Mirmat: Jak w Dziadach - cicho wszedzie, glucho wszedzie.....kiedy "sedzina"
skazywala TV Trwam za pokazywanie dokumentu filmowego o "Owsiakowskich"
orgietkach na "Przystanku Woodstock". "Wolne media" nabieraja wode w usta i
zacieraja rece, kiedy mafia sedziowska niszczy konkurencje....Co to bedzie, co
to bedzie....

Obrońcy wolności mediów pilnie potrzebni

[cimoszenka]

Na łżePis zawsze można liczyć:)

Wnioskodawcy do TK pilnie potrzebni

[indris]

Konstytucja RP stanowi:

Art. 54.
............................................
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy
są zakazane.

Zakaz sądu jest więc wydany w oparciu o prawo sprzeczne z Konstytucją.
Uprawniony wnioskodawca powinien więc to prawo zaskarżyć do Trybunału
Konstytucyjnego.

[sawa.com]

Myślę, ze wyrok nie jest prawomocny i nalezy go zaskarżyć do drugiej instancji
czyli złożyć apelację. Skargę konstytucyjna składa sie po wyczerpaniu toku
instancyjnego.
Oczywiście Sąd złamał prawo. Nie można stosować cenzury prewencyjnej - tak jak
o tym pisze indris.

Zdaje się że nasi sędziowie muszą brać korepetycje z prawa. Wyraźnie są
niedouczeni!

[kataryna.kataryna]

sawa.com napisała:

> Myślę, ze wyrok nie jest prawomocny i nalezy go zaskarżyć do drugiej
instancji
> czyli złożyć apelację. Skargę konstytucyjna składa sie po wyczerpaniu toku
> instancyjnego.
> Oczywiście Sąd złamał prawo. Nie można stosować cenzury prewencyjnej - tak
jak
> o tym pisze indris.
>
> Zdaje się że nasi sędziowie muszą brać korepetycje z prawa. Wyraźnie są
> niedouczeni!




Nie niedouczeni tylko niezawiśli :)

A decyzja jest skandaliczna, co by było gdyby każdy mógł zablokować teksty o
sobie? Dzisiaj ks. Drozdek, jutro minister Wasserman, pojutrze Rydzyk bo
dlaczego nie? Najgorsze, że to nie pierwszy taki wyrok a przykład filmu Dederki
pokazuje, że można zakazać na zawsze. Mam nadzieję, że tym razem dziennikarze
podniosą krzyk bo jest o co.

[zalogowany.franek]

Można powiedzieć, że sąd płynie z prądem. Przecież to chyba właśnie z Tygodnikiem Podhalańskim
toczyli boje lokalni działacze PiS, rozwieszając banery w rodzaju "Tygodnik Podhalański kłamie!"
Zmasowany atak przypuścili chyba właśnie z okazji artykułu o tym księdzu.

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> Można powiedzieć, że sąd płynie z prądem. Przecież to chyba właśnie z
Tygodniki
> em Podhalańskim
> toczyli boje lokalni działacze PiS, rozwieszając banery w rodzaju "Tygodnik
Pod
> halański kłamie!"
> Zmasowany atak przypuścili chyba właśnie z okazji artykułu o tym księdzu.




Dowodzisz właśnie, że Ziobro miał rację mówiąc o zgniliźnie w środowisku
sędziowskim.

[zalogowany.franek]

Bardzo możliwe. Bardzo możliwe, że jak wielu dziennikarzy (przykładem TVP), tak i sędziowie umieją się
ustawić z wiatrem. Nie wiem, kompletnie nie znam tego środowiska. Problem w tym, że - jeśli tak jest -
jeszcze silniejsze podporządkowanie ich ministrowi sprawiedliwości w żadnym razie sytuacji nie poprawi.

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> Bardzo możliwe. Bardzo możliwe, że jak wielu dziennikarzy (przykładem TVP),
tak
> i sędziowie umieją się
> ustawić z wiatrem. Nie wiem, kompletnie nie znam tego środowiska.




Co nie przeszkadza Ci wysnuwać daleko idących wniosków :) Które zresztą
podzielam bo zgadzam się z Ziobro w bardzo krytycznej ocenie stanu sądownictwa.
Ty się chyba też podświadomie zgadzasz skoro uważasz, że wyrok był motywowany
politycznie.

O telewizji Dworaka i Grzywaczewskiego nawet nie chce mi się mówić bo to jest
rozpacz. Ktoś kto nie umie, albo co gorsza nie chce, oprzeć się naciskom i
zgaduje życzenia polityków nawet jeśli ci ich nie wypowiadają, nie powinien być
dziennikarzem, a co dopiero szefować mediom.

[zalogowany.franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Co nie przeszkadza Ci wysnuwać daleko idących wniosków :) Które zresztą
> podzielam bo zgadzam się z Ziobro w bardzo krytycznej ocenie stanu sądownictwa.
>
> Ty się chyba też podświadomie zgadzasz skoro uważasz, że wyrok był motywowany
> politycznie.
>

Ja tam nic nie uważam, jedynie głośno się zastanawiam :) Atmosferę w kraju pewni bliźniacy stworzyli
taką, że różne rzeczy ludziom mogą przyjść do głowy.

> O telewizji Dworaka i Grzywaczewskiego nawet nie chce mi się mówić bo to jest
> rozpacz. Ktoś kto nie umie, albo co gorsza nie chce, oprzeć się naciskom i
> zgaduje życzenia polityków nawet jeśli ci ich nie wypowiadają, nie powinien być
>
> dziennikarzem, a co dopiero szefować mediom.

Miło, że - po raz pierwszy od niepamiętnych czasów - w czymś się zgadzamy :)
Najgorsze jest to, że żadne naciski na ogół potrzebne nie są. Sami wyczuwają, skąd wieje wiatr. Tak
chyba jest w TVP, tak mogło być i przy tym wyroku. Problem jest taki, że rozwiązania proponowane
przez PiS nic nie przyniosą. Jedyną drogą do zmiany sytuacji jest odpolitycznienie tych instytucji.
Silniejsze podporządkowanie ich ministrowi czy Prezesowi tylko pogorszy sprawę.

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Co nie przeszkadza Ci wysnuwać daleko idących wniosków :) Które zresztą
> > podzielam bo zgadzam się z Ziobro w bardzo krytycznej ocenie stanu sądown
> ictwa.
> >
> > Ty się chyba też podświadomie zgadzasz skoro uważasz, że wyrok był motywo
> wany
> > politycznie.
> >
>
> Ja tam nic nie uważam, jedynie głośno się zastanawiam :) Atmosferę w kraju
pewn
> i bliźniacy stworzyli
> taką, że różne rzeczy ludziom mogą przyjść do głowy.



Jeśli przychodzą to znaczy, że się ludzie nie nadają do swojej roboty. Wczoraj
słuzyli SLD, dzisiaj chcą służyć PiSowi a mają służyć nam. W kwestii zaś
atmosfery to nie podzielam opinii, że bliźniacy robią coś czego nie robili
poprzednicy, śmiem nawet twierdzić, że im baaardzo do poprzedników daleko.


> > O telewizji Dworaka i Grzywaczewskiego nawet nie chce mi się mówić bo to
> jest
> > rozpacz. Ktoś kto nie umie, albo co gorsza nie chce, oprzeć się naciskom
> i
> > zgaduje życzenia polityków nawet jeśli ci ich nie wypowiadają, nie powini
> en być
> >
> > dziennikarzem, a co dopiero szefować mediom.
>
> Miło, że - po raz pierwszy od niepamiętnych czasów - w czymś się zgadzamy :)
> Najgorsze jest to, że żadne naciski na ogół potrzebne nie są. Sami wyczuwają,
s
> kąd wieje wiatr. Tak
> chyba jest w TVP, tak mogło być i przy tym wyroku.



Jeśli ktoś jest podatny na naciski a nawet ich nie potrzebuje to jest tyle
pięknych zawodów. Nie trzeba być sędzią czy szefem telewizji.

[sawa.com]

To wszystko jednak znaczy, ze w środowisku sędziowski nie tylko kiepsko jest z
morale... ale i poziom intelektualny jest niski. Niskich lotów mamy sędziów.
Tak dawać się wodzić za nos okolicznościom i politykom.

[trouble_maker]

Niby dlaczego dopiero "tym razem" ? Juz przykład Dederki jest skandaliczny -
krzyk powinien rozbrzmiewać od lat nieustannie.

Sęk nie w tym, że Pan Prezes stawia złe diagnozy (to przyznaje - tak jak dziś w
TOK-u - nawet Żakowski); on daje tylko kuriozalne recepty.

[sawa.com]

trouble_maker napisał:

> Niby dlaczego dopiero "tym razem" ? Juz przykład Dederki jest skandaliczny -
> krzyk powinien rozbrzmiewać od lat nieustannie.
>
> Sęk nie w tym, że Pan Prezes stawia złe diagnozy (to przyznaje - tak jak dziś
w
>
> TOK-u - nawet Żakowski); on daje tylko kuriozalne recepty.

Prezesów jest wielu. O którym mówisz?

[trouble_maker]

Ale PAN PREZES jest tylko jeden ! ;-DD

[zalogowany.franek]

:-)))

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> sawa.com napisała:
>
> > Myślę, ze wyrok nie jest prawomocny i nalezy go zaskarżyć do drugiej
> instancji
> > czyli złożyć apelację. Skargę konstytucyjna składa sie po wyczerpaniu toku
> > instancyjnego.
> > Oczywiście Sąd złamał prawo. Nie można stosować cenzury prewencyjnej - tak
> jak o tym pisze indris.
> >
> > Zdaje się że nasi sędziowie muszą brać korepetycje z prawa. Wyraźnie są
> > niedouczeni!
>
>
>
>
> Nie niedouczeni tylko niezawiśli :)
>
> A decyzja jest skandaliczna, co by było gdyby każdy mógł zablokować teksty o
> sobie?

Ja to Cie lubie kataryna za ten zab i chec walki.
Sady sa rzeczywiscie nizawisle i dziennikarze musza sie do decyzji sadu
zastosowac.
Najwidoczniej ta szmatlawa gazecina przedstawiala sprawe jednostronnie.
Ja wiem,ze Ty i tobie podobni redaktorzy lubia wsadzic palec w g..... lub
mrowisko i zabaczyc jakie beda tego efekty.
Gazecina czy redaktorzyna ma podawac wypowiedzi obu stron,a czytelnicy sa od
oceniania sytuacji.
Najwidoczniej gazecina zrobila jednostronna nagonke,jak to mialo miejsce za
komuny,a ze Polak laknie sensacji i propagande ma wyssana z mlekiem matki,nie
bardzo kuma jak powinna wygladac praca redaktorow i gazet.

> Dzisiaj ks. Drozdek, jutro minister Wasserman, pojutrze Rydzyk bo
> dlaczego nie? Najgorsze, że to nie pierwszy taki wyrok a przykład filmu
>Dederki
> pokazuje, że można zakazać na zawsze. Mam nadzieję, że tym razem dziennikarze
> podniosą krzyk bo jest o co.

Tak,oczywiscie!
Ja tez podniose krzyk,jak beda na tym forum TYLKO negatywne wpisy na Twoj
temat.

[my.uczennice.vii.liceum]

Tygodnik Podhalanski opublikowal dokumenty z IPN.
www.tygodnikpodhalanski.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=2235
Do tego mial prawo. Czy bylo cos wiecej w wydaniu papierowym mozemy sie tylko domyslac.

Sprawa na marginesie

[my.uczennice.vii.liceum]

Jezeli ujawnianie TW idzie tak jak idzie, w tempie jeden na miesiac,
to bardzo latwo przygotowac prowokacje, mistyfikacje itd.

Gdyby ujawnic ich rownoczesnie, to masa spraw sama wyznaczylaby ich
hierarchie, ciezar i znaczenie.
Ujawnic, rzecz jasna po dekomunizacji, by nie wpasc w smutna parodie,
czy igrzyska dla przyglupow.

[...]

[trouble_maker]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Brawo moderator - udało Ci się...

[www.nasznocnik.pl]

...dziś mnie rozbawić ; tak dla formalności - "o, motyla noga" będzie
cenzuralna ?... ;-)


P.S. A kataryna robi się coraz bardziej żałosna - nic na to nie poradzę.

oto oni

[czyste.dobro]

kataryna.kataryna napisała:

> Ale obawiam się, że w tej sprawie dziennikarze się w klatkach
> nie będą zamykać.

a ja wierzę, że w klatce zamkną się: Gargas, Skwieciński, Janke, Karniowscy,
Zaremba, Latkowski, Pospieszalski, Rybiński, Wildstein, Sakowska, Kwieciński,
łysiak, Semka, Michalkiewicz, Lisiewicz, ...

Norwid dla środowiska sędziów podhalańskich i dla

[sawa.com]

otuchy dziennikarzom Tygodnika Podhalańskiego.

"Nie trzeba kłaniać się Okolicznościom,
a Prawdom kazać, by za drzwiami stały."

[ave_duce]

czyste.dobro napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Ale obawiam się, że w tej sprawie dziennikarze się w klatkach
> > nie będą zamykać.
>
> a ja wierzę, że w klatce zamkną się: Gargas, Skwieciński, Janke, Karniowscy,
> Zaremba, Latkowski, Pospieszalski, Rybiński, Wildstein, Sakowska, Kwieciński,
> łysiak, Semka, Michalkiewicz, Lisiewicz, ...

Jest to cenzura prewencyjna czystej wody...

[sawa.com]

Okazuje się, ze nawet jeszcze nie było rozprawy. A cała heca jest oparta na
kodeksie postępowania cywilnego, który oczywiście jest aktem niższej rangi. I
właściwie sa tu przepisy Konstytucji. Właściwością Polskiej Konstytucji jest
to, ze jej przepisy mozna stosować bezpośrednio.

Link do Tygodnika Podhalańskiego.

www.tygodnikpodhalanski.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=2306

[maksimum]

A nie zastanowilas sie dlaczego cenzura dotyczy nie TYLKO jednej gazety,ale
TYLKO jednego tematu poruszanego w tej gazecie?

[sawa.com]

maksimum napisał:

> A nie zastanowilas sie dlaczego cenzura dotyczy nie TYLKO jednej gazety,ale
> TYLKO jednego tematu poruszanego w tej gazecie?

Nie zastanawiałam sie. Bo nie o to mi chodzi. Chodzi o bezprawny zakaz
informowania obywateli. Zresztą jak sie dowiedziałam z TP i serwisów
wieczornych, informacja ma oparcie w dokumentach IPN.
Taki zakaz jest bezprawny. Tygodnik powinien go zignorować. Oczywiście po
uprzedniej jeszcze weryfikacji wskazanych tu artykułów Konstytucji.

Czy ja musze az z Hameryki wam takie sprawy rozjas

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> "Sąd zakazał "Tygodnikowi Podhalańskiemu" dalszych publikacji na temat
> domniemanej współpracy ks. Drozdka z SB"

I bardzo dobrze zrobil i zaden inny sad tej decyzji nie obali.
Redaktorzyny w tym szmatlawcu powinni RELACJONOWAC sprawe sadowa,a nie robic
nagonke na jedna ze stron sprawy sadowej.
Poza tym decyzja sadowa dotyczy TYLKO jednej gazeciny,a nie wszystkich mediow w
Polsce.
To jest takie danie po lapach tym najglupszym,zeby inni mogli sie zreflektowac.

> Co na to środowisko dziennikarskie?

Srodowisko bedzie myslec i wyciagac wnioski jak tu relacjonowac a nie robic
nagonek w stylu komunistycznym.

> To jest zagrożenie dla wolności mediów.

TYLKO jedna gazecina zostala ukarana przez sad moja Kasiu droga i nie rob z
tego paniki.

> Dzisiaj ks. Drozdek, jutro kolejni będą z pomocą sądu blokować artykuły w
> swojej sprawie. Ale obawiam się, że w tej sprawie dziennikarze się w klatkach
> nie będą zamykać.

Bo to nie gazecina ma wydawac wyrok w sprawie sadowej lecz sad,a gazecina ma
tylko zdac z tego relacje.

> wiadomosci.onet.pl/1274585,11,item.html

P.S. Czy moglbym prosic admina o wyroznienie tego watka,bo Kasia tak rzadko
pisze na forum a sprawa jest tak wazna by warto by wszyscy wyrazili zdanie na
ten temat.
No i prominenci typu pan Franek i indris juz nadali ton dyskusji,wiec bedzie
bardzo ciekawie.

[p.smerf]

> Redaktorzyny w tym szmatlawcu powinni RELACJONOWAC sprawe sadowa,a nie robic
> nagonke na jedna ze stron sprawy sadowej.

Czyżby mnie już tak dokładnie pamięć zawodziła? Wydaje mi się, że nie tak znowu
dawno nie oburzałeś się na "gazeciny" za to że robiły nagonkę (nie powiem na
kogo), zamiast relacjonować sprawę sądową.

Takie mamy sady, niestety.

[frau_blada]

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> Co na to środowisko dziennikarskie? To jest zagrożenie dla wolności mediów.
> Dzisiaj ks. Drozdek, jutro kolejni będą z pomocą sądu blokować artykuły w
> swojej sprawie. Ale obawiam się, że w tej sprawie dziennikarze się w klatkach
> nie będą zamykać.

Uważasz, że dlatego bo mamy do czynienie z "lobby antylustracyjnym" czy też
dlatego, że przeciwko "Tygodnikowi" jest PiS?

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Co na to środowisko dziennikarskie? To jest zagrożenie dla wolności medió
> w.
> > Dzisiaj ks. Drozdek, jutro kolejni będą z pomocą sądu blokować artykuły w
>
> > swojej sprawie. Ale obawiam się, że w tej sprawie dziennikarze się w klat
> kach
> > nie będą zamykać.
>
> Uważasz, że dlatego bo mamy do czynienie z "lobby antylustracyjnym" czy też
> dlatego, że przeciwko "Tygodnikowi" jest PiS?




Dlatego, że wyczulenie na zagrożenia dla wolności mediów jest bardzo wybiórcze
a ta sprawa mało spektakularna.

czy taki Lew Rywin…

[b.krakus]

mógłby zwrócić się do sądu o to samo – przynajmniej do czasu rozprawy lub
ostatecznego wyroku?

no i jak się takie zakazy mają do prac (publicznych przecież) komisji
śledczych, tak ochoczo ostatnio lansowanych?

[pkt4a]

"ewa" pokrzywdzona ,buahaha . nie dostała gratyfikacji za ostatnie dwa miesiące
czy co.