Adwokaci - egoizm bez misji

[maruda.r]

Czy jednak adwokaci mają prawo mówić o naruszeniu zasad demokratycznych, o
uderzeniu w niezależność sądów i Trybunału Konstytucyjnego?

************************************

Oczywiście, że maja prawo. Poza tym, ze są adwokatami, sa równiez obywatelami.
Wyciagnie pochopnych wniosków z koteryjności adwokatury i przenoszenie tego
zjawiska nad grunt dyskusji nad systemem prawnym jest nieporozumieniem.

[...]

[chloppolski1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[stagaz]

"Przed rokiem byliśmy świadkami akcji mecenasa Widackiego reprezentującego Jana
Kulczyka, której celem było odroczenie w czasie jego stawiennictwa przed
komisją śledczą"

Nic dziwnego, że Widacki broni takiego prawa, z takich praktyk żyje.

....naprawa Rzeczypospolitej...

[chloppolski1]

...pod skalpelem cenzury Adama Michnika!
Michnik, nie wysilaj sie, tak czy owak to jest koniec twojej komunistycznej
formacji, antyludzkiej ideii twoich proptoplastow Karola Marksa i Wladzki I.
Lenina.

[piotr7777]

> "Przed rokiem byliśmy świadkami akcji mecenasa Widackiego reprezentującego
Jana
>
> Kulczyka, której celem było odroczenie w czasie jego stawiennictwa przed
> komisją śledczą"
Odroczenie w czasie to tautologia.
Poza tym Widacki działał na korzyść swojego kilienta, nie ma w tym nic
zdrożnego. Czasy, w których adwokaci byli przede wszystkim sługami państwa już
minęły.

[stagaz]

Czy w interesie klienta można kłamać ?

[piotr7777]

> Czy w interesie klienta można kłamać ?
NJie wiesz, że adwokat to zawodowy kłamca.
Ale poważnie - jest etyka zawodowa. Adwokat nie może brinić np. w sprawie o
czyn, którego był świadkiem.
Natomiast poza tym może podejmować działania, które normalnie byłby uznane za
przestępstwo, np. zatajać dowody winy. Choć oczywiście jeśli poweźmie
wiadomości świadczące na niekorzyść klienta powinien zrezygnować z obrony.

...adwokaci popeerelowcy...

[chloppolski1]

...jest w Toruniu na przeslicznym Rynku Staromiejskim, kancelaria adwokacka!
Udalem sie tam w mojej sprawie, bo potrzebowalem adwokata aby skopiowal akta.
Przyjal mnie jeden taki co nazywa sie Klos.
Nie wysluchal nawet sprawy i dosyc energicznie oswiadczy cyt: "ja swojemu
sadowi swinii podkladac nie bede"! a wogole musze panu powiedziec , ze ja pana
nie lubie!.
Zapytalem go dlaczego to odpowiedzial, ...bo pan, panie to pan taki jakis jest!
Wlasciwie bylem mu wdzieczny za szczera postawe, tak jak i "szczere, prosto z
mostu" jego porzadne kmiecie nazwisko.
Dodam tutaj, ze rzecz dotyczyla sprawy pozaprawnego, samowolnego pozbawienia
mnie wolnosci prze jedna z wielu sprostytuowanych sedziow w Toruniu, nijaka
Jolante Tokarska.
Gdy wychodzilem z kancelarii, na dole w holu zauwazylem duza tablice pamiatkowa
ku czci szesciesieciu trzech adwokatow palestry torunskiej w trzydziestym
dziewiatym roku pomordowanych przez hitlerowcow.
Siostra moja zauwazyla; tego Klosa to napewno by nie zamordowali!!!
Zwrocilem sie wiec o pomoc do adwokata w Lesznie/k Poznania.
Przyjal(wyludzil) pieniadze, bo gdy trzeba bylo zbadac kto stal za decyzja
bezprawnego pozbawienia mnie wolnosci a co jest niezmiernie wazne w sprawie,
powiedzial niet!, niet!
Nazywa sie on Kacper Stoczczak!
Byl mnie szczery jak Klos w Toruniu i napewno stwierdzam to z pewnym sarkazmem,
ze hitlerowcy by go tez nie zamordowali!!!
Janusz Krzeski

[maruda.r]

chloppolski1 napisał:

> Byl mnie szczery jak Klos w Toruniu i napewno stwierdzam to z pewnym sarkazmem,
>
> ze hitlerowcy by go tez nie zamordowali!!!

***********************************

Zmień nick na chłoprosyjski.

Ujazdowski jest cymbal

[kostka.s]

Oczywiście, że maja prawo. Poza tym, ze są adwokatami, sa równiez obywatelami.
Wyciagnie pochopnych wniosków z koteryjności adwokatury i przenoszenie tego
zjawiska nad grunt dyskusji nad systemem prawnym jest nieporozumieniem.

Nieporozumienie mogloby wynikac z nieswiadomosci Kaczek. Problem w tym, ze oni
jak najbardziej celowo wykorzystuja koteryjne niejasnosci, ktorych publika
zazwyczaj nie jest w stanie zrozumiec, i wykorzystuja je na rzecz zmian
systemowych.

Nikt nie twierdzi, ze korporacja adwokacka jest krysztalowej czystosci. Wazne
jednak jest by adwokaci mogli bez skrepowania bronic swoich klientow. I to
aktualnie ma miejsce.

jak powinniśmy rozumiec "koteryjne niejasności"?

[w11mil]

kostka.s napisał:
>oni jak najbardziej celowo wykorzystuja koteryjne niejasnosci, ktorych publika
> zazwyczaj nie jest w stanie zrozumiec,

[chloppolski1]

...napisales; wazne jednak jest by adwokaci mogli bez skrepowania bronic swoich
klientow. I to aktualnie ma miejsce.
Tak zgadza sie!...bronili swoich klientow jak lwy ale, tylko z czerwonego ZOO!
Mam nadzieje, ze sie to konczy!!!
Tez nieobliczyli polskiego tsunami!