Pełna afirmacja poglądów M.Rybińskiego

[camille_pissarro]

Pełna afirmacja dla wyłożonych poglądow "Ryby" .PiS niepotrzebnie rozpoczął
wojnę z NBP zamiast skupić sie na swoich głównych celach z kampanii A.D.
2005.Niech sie bierze za WSI, niech robi porządek w wymiarze sprawiedliwości
ale niech zostawi w spokoju "gmeranie" przy NBP.
WI dalej konstatacja, ze polskie społeczeństwo nie jest wyedukowane w
dziedzinie ekonomii w stopniu nawet dostatecznym, stąd błędne wyobrażenia o
pozytywnej deprecjacji naszego PLN.Nie biorą pod uwagę tego, że aktualnie
mocny złoty to przełożenie na mniejszą cenę chleba, mięsa, energii
elektrycznej czy wreszcie istotnego elementu gospodarki jakim sa paliwa.
Dla tych co zaraz zaoponują i powiedzą , że nasi eksporterzy na tym tracą to
chciałbym juz od siebie zauważyć, że od dłuższego czasu notujemy wzrost
naszego eksportu i to przy tak wysokim kursie złotego.
Ponadto podano , ze za L.Balcerowicza PLN był stabilniejszy niz EURO.
Może i L.Balcerowicz uczynił pochopnie ( nota bene nie ma jeszcze opinii
prawników o tej jego "akcji" ) usuwając przedstawiciela rządu z posiedzenia
KBN w sprawie fuzji PKO S.A. z BPH S.A. ale to mozna byłoby zweryfikować w
bardziej zrównowazony i cywilizowany sposób.
Jeśłi tylko jeszcze Zyta powie oficjalnie, że "zwija żagle" od razu biegnę do
banku i przewalutowuję lokatę ....

To nie jest żadna wojna z NBP. To jest próba

[homosovieticus]

osiagniecia korzysci, przez rzad, z faktu fuzji banków zagranicznych w Polsce.
Ty, tez tego nie kumasz?

Nalezy chwalić rząd za taka postawę! Jak mozna

[homosovieticus]

tego nie rozumieć?!

Rybinski stanczykuje

[biedronka24]

i mam do niego troche zdystansowanej sympatii.
Ale stanczykowac jest latwo.
PIS wzial sie za fuzje i tak powinien trzymac.
Polskie firmy chcace sprzedawac cos wiecej niz doniczki nie maja szans. Jednym z
powodow bylo dotad prawo ekonomiczne drugim wysokie koszty bankowe. Dalsza
monopolizacja w systemie bankowym i tak drogim w Polsce ich nie zmniejszy.
Poza tym ceny chleba mocna zlotowka nie zmniejszy bo cena chleba zalezy od ceny
paliwa - rafinowanego u nas a reszta tez jest produkowana u nas.
Obawiam sie pisarro ze i ty nie brzmisz jak ekspert....

[idiotyzmy-kacze]

Oczywiście nigdy nie słyszałaś o tym, że benzyna jest rafinowana z ropy kupowanej za dolary od Rosji ?

oczywiscie nigdy nie slyszales o tym

[biedronka24]

ze kurs wobec euro nie jest rownoznaczny z kursem wobec dolara?
Alez ci zalezy na tym by dowalic co nie? A mnie to tylko smieszy...

Przestan bredzic i zajmij sie doktoratem, bo przed

[kropek_oxford]

emerytura go nie zrobisz. A nie musze tu chyba dodawac, ze ponad wszelka
watpliwosc Biedronka nie robi doktoratu z ekonomii. I Bogu dzieki:)

tlusty kropku nie denerwuj sie

[biedronka24]

i nie popisuj. Ja jestem tylko pania wozna - pamietasz?
Nnie ciebie krzywdze tylko stanczyka wysmiewam. Z niego smiac sie tez wolno.
Juz wczesniej pisal o nim Krystek ze jest jak choragiewka. A co ty na to? he, he.

Bo choragiewka po raz pierwszy w inna strone

[kropek_oxford]

powiala, nizli lze-prole sobie zyczyly:)))

tia

[biedronka24]

od 4 lat jestes na etapie proli, plebsu i dysertacji...
Gratuluje kochanie..
Uwazaj na to angina pectoris.. Grozne juz w coraz wczesniejszym wieku..Zwlaszcza
przy twoim trybie zycia. To naprawde tylko dla twoje dobra. Pobiegaj- w twoim
przypadku nie chodzi o potencje ale kki w mozgu.
Ja tymczasem umykam- znow na bardzo dluzej.
Poczekam na to wyginiecie Agory i na konkurencje rowniez na rynku medialnym -he, he.
Ryba sie tylko wystraszyl ale nie tych o ktorych napisal bo napisal z troska ale
frustratow ktorych pelno a zaczelo sie on bolesnych minek przegranej jeszcze w
wyborach i dalej sie nie konczy.
A jak ktos pochodzi do rynku jak do szefa jezy to tak bywa. A w nim jest bardzo
prosto i szkolic sie nie trzeba bo jest i tak nieprzewidywalny - jak losy
gatunku w ewolucji. Najlepsi w nim sa praktycy i ludzie ze zdrowym rozsadkiem.
Banki zarabiaja zwlaszcza na maluczkich i na ilosci operacji- jak supermarkety
wiec nie ma dla nich sily - z nowych czlonkow wielkiej jajecznicy nawet tych bez
nas razem wzietych my mamy najwiecej ludzi. Innym rynkiem mogla by byc Rosja ale
dlugo nie bedzie z racji na panujace tam bezprawie...
Takze spokojna twoja rozczochrana i pa nie bede cie juz nekac na dluzej

[mn7]

Może to lepiej, że PiS nie realizuje swoich "celów"?

[kataryna.kataryna]

camille_pissarro napisał:

> Pełna afirmacja dla wyłożonych poglądow "Ryby" .PiS niepotrzebnie rozpoczął
> wojnę z NBP




PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje. Otwiera front za frontem, robi sobie
kolejnych wrogów i nie zyskuje niczego.

[mn7]

kataryna.kataryna napisała:


> PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje. Otwiera front za frontem, robi sobie
> kolejnych wrogów i nie zyskuje niczego.

To prawda, ale oni i tak niczego innego nie potrafią.

[homosovieticus]

Zechcesz się zastanowić , wspólnie ze mna, czy dotychczasowa "wojenna polityka'
Kaczynskiego ma pełne uzasadnienie racjonalne?

[mn7]

Nie, bo znam odpowiedź na to pytanie :))

[qwardian]

To duża sprawa, jeżeli rząd zamierza utrzymać dominującą rolę PKO BP w celu
kredytowania przyszłych inwestycji w infrastrukturę. W przeciwnym przypadku
pozostanie liczenie na półtoratonową goryllę PKO SA i zapewnienie jej
intratnych obligacji gwarantowanych przez rząd. To wielka sprawa.

[mn7]

To rząd może pożyczać od banków prywatnych ???

[qwardian]

Najczęściej wypuszczają obligacje. Ale gwarantują przedsiębiorstwom pożyczki na
inwestycje związane z infrastrukturą, wojskiem itp. Lepiej to robić z PKO BP
którego państwo ma udziały. Zyski wtedy wracają do państwa a nie do
zagranicznego inwestora.

[przyladek.dobrej.nadziei]

kataryna.kataryna napisała:

> camille_pissarro napisał:
>
> > Pełna afirmacja dla wyłożonych poglądow "Ryby" .PiS niepotrzebnie rozpocz
> ął
> > wojnę z NBP

> PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje. Otwiera front za frontem, robi sobie
> kolejnych wrogów i nie zyskuje niczego.

Kataryno i ty przeciwko PiS?

[mn7]

Kataryno, J.K. chce dobrze, to w ogóle klasa facet, ale po prostu ma złych
doradców :)))

pytanie o to czego wy chcecie

[biedronka24]

poza swoim bezpiecznym sceptycyzmem na forum histerycznej gazetki.
Ja jakos nie mam watpliwosci o to ze wiekszosc z was tu piszacych jest blizej
zwiazana ze swiatem dziennikarskim niz z faktyczna ekonomia, a ze ten akurat
troche siada (i dobrze bo rosnie konkurencja) - Agorze sie ostatnio niezbyt
powiodlo i nie mogla sie jeszcze bardziej rozmolochowac hi, hi to jeszcze nie
zapasc na rynku ekonomicznym. Naprawde.
Jest wiele dziedzin ktore maja sie swietnie i zamiast konstruwac sztuczne
mechanizmy - kupowac w dodatku szkolenia o tym ´jak zakladac firmy´ prosciej po
prostu stworzyc warunki na to by polski operatywny inwestor ale z niezbyt
wielkim kapitalem mogl sie utrzymac. Wiecej firm to wieksza konkurencja i
korzystna konkurencja. Wiecej molochow to w perspektywie mniej firm a wiec zaden
wolny rynek tylko proteza...

Polski inwestor z olejem w glowie wozi vanem

[kropek_oxford]

polskie serki do UK dwa razy w tygodniu. I zarabia startujac z bardzo malym
kapitalem. Pytanie, czemu taki "polski inwestor" jest tylko jeden?

inwestor z olejem sprzedaje know how

[biedronka24]

a co sie usmiecha tlustym kropkom z prawie UKju to wiemy- he, he....

Ale KTO polskie know-how kupi? Glupich w swiecie

[kropek_oxford]

NIE MA:))) Po waszej gospodarce widac, ze to guzik warte...

Dziubdzius - jak w koncernach kupuja

[biedronka24]

to sadzisz ze na wolnym rynku by nie chcieli? Po co ladowac do tego jeszcze
kosztowne uposazenia i gwarancje zatrudnienia na wiele lat... Mowilam ci nie
chce cie juz nekac :))))))))
Siedzisz w tej gospodarce wiec nie pipcz. I ciesz sie ze mozesz dzieki niej
jeszcze zbijac baki. Ale to juz niedlugo, bo sa ludzie, ktorzy biegaja i maja
dzieki temu pare mlodych neuronow....

[kataryna.kataryna]

mn7 napisała:

> Kataryno, J.K. chce dobrze, to w ogóle klasa facet, ale po prostu ma złych
> doradców :)))




Oczywiście, że chce dobrze.

[camille_pissarro]

może się mylę, ale wydaje mi sie , że J.Kaczyńskiemu chodzi o
przygotowanie "miękkiego" przejscia do opozycji, po wyborach ( według mnie
moze jeszcze nie w tym roku , a może juz razem z tymi samorządowymi , bo im
później tym gorszy wynik ).Łatwo mu przyjdzie konstatacja , że w takim chaosie
PiS nie był w stanie niczego rozpocząć i dokończyć i w związku z takim stanem
rzeczy wskazane jest jak najbardziej nowe rozdanie, a potem juz niech PO
zakłada swój pakt stabilizacyjny, a on jak zawsze będzie w najwygodniejszej dla
siebie pozycji..
Niestety ale dochodze do takich wniosków, pomimo , ze jako wyborca PO nie
popełniałem nigdy - nawet na tym forum w czambuł wszystkich pomysłów na
naprawwe RP ugrupowanie Kaczyńskiego....

[homosovieticus]

Mylisz sie.!

jestem z natury łagodnego usposobienia

[camille_pissarro]

zatem jesli stawiasz taka kontrtezę , to absolutnie nie mam nic przeciw aby
racja była po Twojej stronie dla dobra sprawy.Ale obiekcji i obaw mam wiele...

jesteśmy obaj , z natury, łagodnie usposobieni.

[homosovieticus]

camille_pissarro napisał:

> zatem jesli stawiasz taka kontrtezę , to absolutnie nie mam nic przeciw aby
> racja była po Twojej stronie dla dobra sprawy.Ale obiekcji i obaw mam wiele...


Wynikają one, moim zdaniem, z faktu, że zupełnie zapominasz o ważnej
rzeczy ,którą Kaczyński powiedział przed wyborami.
To jest ostania szansa na RADYKALNĄ przebudowę Kraju. Przyspieszone wybory w
Polsce bedą ostanimi, w których PiS będzie startował. Tak rozumiem słowa
Jarosława K.
Wyobrażam Go sobie jeszcze w roli aktywnego "opozycjonisty" do koalicji SLD-PO
ale wszystkie oznaki wskazuja,ze zdecydowane zwycięstwo PiS-u w wyborach
(prawie 2/3 posłów z PiS-u ) jest najbardziej prawdopodobne.
Rozpoczecie budowy IV-tej RP stanie sie wtedy faktem.

[my.uczennice.vii.liceum]

kataryna.kataryna napisała:
> PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje.

PO nadawaloby sie znacznie lepiej do niewojowania z nikim, prawda?

[kataryna.kataryna]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
> > PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje.
>
> PO nadawaloby sie znacznie lepiej do niewojowania z nikim, prawda?



Nieprawda.

I to jest jasne stanowisko

[my.uczennice.vii.liceum]

[nurni]

kataryna.kataryna napisała:

> PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje. Otwiera front za frontem, robi sobie
> kolejnych wrogów i nie zyskuje niczego.

Rzeczywiscie. Jakos nikt nie wpadl na to by przy okazji akcji towarzysza
Balcerowicza w KNB wziac i zatkac uszy i oczy. Tak byloby przeciez lepiej.
Nie wiadomo tylko dla kogo - oprocz samego towarzysza Balcerowicza.

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje. Otwiera front za frontem, robi sobie
> > kolejnych wrogów i nie zyskuje niczego.
>
> Rzeczywiscie. Jakos nikt nie wpadl na to by przy okazji akcji towarzysza
> Balcerowicza w KNB wziac i zatkac uszy i oczy. Tak byloby przeciez lepiej.



Nie chodzi o to, żeby zatykać uszy i oczy tylko, żeby przeprowadzać swoje bez
wdawania się w niepotrzebne potyczki (w znaczeniu, te potyczki, które są
niepotrzebne a nie że potyczki są niepotrzebne wszystki i z założenia). Chodzi
mi na przykład o durne wypowiedzi Dorna, który nie umie odmówić komentarza w
sposób niebudzący niesmaku (chodzi mi o dzisiejszą "burą sukę"). Jak się ma
wszystkich przeciwko sobie to tak nie można.

[nurni]

kataryna.kataryna napisała:

> nurni napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje. Otwiera front za frontem, robi so
> bie
> > > kolejnych wrogów i nie zyskuje niczego.
> >
> > Rzeczywiscie. Jakos nikt nie wpadl na to by przy okazji akcji towarzysza
> > Balcerowicza w KNB wziac i zatkac uszy i oczy. Tak byloby przeciez lepiej
> .
>
>
>
> Nie chodzi o to, żeby zatykać uszy i oczy tylko, żeby przeprowadzać swoje bez
> wdawania się w niepotrzebne potyczki (w znaczeniu, te potyczki, które są
> niepotrzebne a nie że potyczki są niepotrzebne wszystki i z założenia).
Chodzi
> mi na przykład o durne wypowiedzi Dorna, który nie umie odmówić komentarza w
> sposób niebudzący niesmaku (chodzi mi o dzisiejszą "burą sukę"). Jak się ma
> wszystkich przeciwko sobie to tak nie można.

Rozumiem Twoj punkt widzenia - ale go nie podzielam.
Bardzo by mnie to ktoregos brzydkiego ranka zmartwilo gdyby okazalo sie ze
przestali nazywac rzeczy po imieniu.

Okolo 30 procent ludzi wytrzymalao przez tyle miesiecy zmasowana kampanie we
wszystkich mediach. To wlasnie o tych ludzi trzeba dbac - nie ma sensu obwaiac
sie jaki bedzie odbior tych ktorzy juz dawno postawili na nich czarna kreske.
Slowa uznania ze strony np Paradowskiej czy Zakowskiego - to najgorsze co moze
nas spotkac.

[my.uczennice.vii.liceum]

Jak się ma wszystkich (bolszewickie media) przeciwko sobie to sie nie ma
wiele do stracenia w tych mediach.
Nie wymagajmy od prawicy lewackiej politpoprawnosci.
"Bura suka" to bardzo ladna odpowiedz, i co zaskarzy go lewacki nerd z FT?

[basia.basia]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Jak się ma wszystkich (bolszewickie media) przeciwko sobie to sie nie ma
> wiele do stracenia w tych mediach.
> Nie wymagajmy od prawicy lewackiej politpoprawnosci.
> "Bura suka" to bardzo ladna odpowiedz, i co zaskarzy go lewacki nerd z FT?

Cały problem polega na tym, że PiS się sam wystawia do strzału!!! A wilczym
prawem mediów jest tropić to, co się nadaję na "news". Czy to takie trudne?
Jeśli jeden z drugim zrobi coś durnowatego albo malowniczego to ma na bank,
że media o tym będą trąbić!!! Zasada prosta jak drut czyli najważniejszy jest
"news" a skarbnicą i krynicą co smakowitszych kawałków jest PiS! Niestety:(

[my.uczennice.vii.liceum]

Osobiscie najbardziej podobalo nam sie jak media wytropily Kaczynskiego
z oczyma za czarnym paskiem, a potem jeszcze ta cala, no afera
rozporkowa. I zwlaszcza tytuly smakowite nam sie podobaja rowniez.

"Bura suka" ma natomiast szanse wrocic do brytyjskich mediow, w odroznieniu
od zwyklego ządania zamieszczenia sprostowania i zapewniamy, ze na idiote
wyjdzie burak z FT a nie Dorn.

[basia.basia]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> "Bura suka" ma natomiast szanse wrocic do brytyjskich mediow, w odroznieniu
> od zwyklego ządania zamieszczenia sprostowania i zapewniamy, ze na idiote
> wyjdzie burak z FT a nie Dorn.
>

Toteż wiceminister od "burej suki" powinien sprawić, by ambasador RP w Londynie
złożył wizytę komu trzeba i wyprosił sobie jeżdżenie po naszym wice jak po łysej
kobyle! Zrobił ktoś coś takiego?

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:


> PiS w ogóle niepotrzebnie wojuje. Otwiera front za frontem, robi sobie
> kolejnych wrogów i nie zyskuje niczego.

Zyskuje poparcie ludnosci.

Lepper zyskal poparcie napuszczajac kredytobiorcow
na banki, dlaczego nie moze tego zrobic Kaczynski?

Tylko ze moe sie na tym przejechac, bo od czasu Leppera,
ludzie i firm ) majacych kredyt w walutach obcych
jest pewnio kilkaset tysiecy.
A obnizenie kursu zlotowki o 50 groszy to moga byc raty
wyzsze 0 100 - 200 zł.
( Nieprzypadkowo Zwiazek Bankow po wyborze PiSu i Leppera,
zaczal delikatnie zniechecac ludzi do brania kredytow w CHF, USD, czy "ojro".
zlotych - wiedzial czym to grozi ).

Kurski pewno mysli, ze w razie czego znow zwala wine na Balcerowicza.

[qwardian]

Odpowiedź na to pytanie przytoczę poniżej, ponieważ polska waluta przeżywa
całkowite oblężenie i jest skupowana na pieńku.

"Ministerstwo Finansów sprzedało na środowym przetargu obligacje serii PS0511
o wartości 1,8 mld zł, czyli całą ofertę, podał resort w komunikacie. Popyt
inwestorów wyniósł 5,19 mld zł."

[przyladek.dobrej.nadziei]

qwardian napisał:

> Odpowiedź na to pytanie przytoczę poniżej, ponieważ polska waluta przeżywa
> całkowite oblężenie i jest skupowana na pieńku.

> "Ministerstwo Finansów sprzedało na środowym przetargu obligacje serii PS0511
> o wartości 1,8 mld zł, czyli całą ofertę, podał resort w komunikacie. Popyt
> inwestorów wyniósł 5,19 mld zł."

To wyjasnia powod wzmocnienia zlotego, a panstwo znow sie zadluzylo.

[qwardian]

Tak nie można patrzeć. Obecnie jest opłacalne zadłużanie się, ponieważ złoty ma
niższe oprocentowanie od dolara. Powiedziałbym nawet, że na świecie trwa wyścig
w zapożyczaniu się i tzw. refinancing czyli przeprocentowaniu długów.

To nie jest mozliwe:

[po_godzinach]

To nie jest mozliwe:

"ale niech zostawi w spokoju "gmeranie" przy NBP."

Jes to spełnienie oczekiwań koalicjanta (Lepper ze swoim elektoratem), który,
jak wiadomo, z róznych powodów jest PiS-owi bardzo potrzebny.

Po drugie - "silne państwo" Kaczyńskiego to takie państwo, w którym ma on pod
swoja kontrolą wszystko.

[camille_pissarro]

Muszę zaoponować J.Kaczyński nie jest na tyle głupim politykiem, aby podwazac
niezależnośc NBP.Nie popadajmy w skrajnosci.J.Kaczyński widzi jak ta kwestia
jest uregulowana na przykład w USA oraz w innych demokracjach zatem nie może
dokonac swoistego zamachu na niezależność tej instytucji.

[po_godzinach]

Ja wcale nie twierdzę, że Kaczyński jest głupi - jest tylko niewolnikiem swojej
obsesji i swoich koalicjantów.

Oczywiście, że wie o tym, iz oficjalnie nie da się podważyć niezawisłości NBP,
jednak to są jego własne słowa:

"„Nieprawdą jest, że w Polsce nie ma pieniędzy. (...) Jeżeli my będziemy się
bać przeprowadzić reformę finansów państwa poprzez zmianę ustawy o Narodowym
Banku Polskim, to zawsze tak będzie. Jeżeli Narodowy Bank Polski będzie
państwem w państwie, nic się w Polsce nie zmieni. (...) Należy wprowadzić taki
system ..., aby ten Bank odpowiadał razem z rządem właśnie za politykę
gospodarczą, zatrudnienie, stopę inflacji i kreowani pieniądza”.

www.myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=kraj&parStrona=2&nr=2005120420454

Jak je rozumiesz?

[camille_pissarro]

Trzeba troche wczuć się w położenie Kaczyńskich i to nie tylko aktualnie ale
cofnąc sie w przeszłość o te prawie 17 lat wstecz.Kaczyńscy byli zwolennikami
ustaw okrągłego stołu ale był to jeden z kamieni milowych, potem gdy sytuacja
dojrzała do tego to oni byli zwolennikami "szarpnięcia cuglami" - vide
chociazby dokonanie w tamtym czasie dekomunizacji.I za to przyśpieszenie cały
czas byli sekowani przez liberalne , socjaldemokratyczne media oraz wszystkich
tych z "poprawnoscia polityczną" na ustach.
A przeprowadzona w tamtym czasie tego aktu uwolniłoby nas od tej
całej "stęchłej atmosfery" dzisiaj.

[po_godzinach]

Ależ ja się wczuwam, jak nie wiem co. I o ile kiedyś, rok temu powiedzmy,
miałam wiele dla jego niespełnionych oczekiwań zrozumienia, dzisiaj tego
zrozumienia odmawiam. Ale to inny temat.

Mówimy jednak - zdaje się - nie o przeszłości, tylko o ewentualnym - całkiem
współczesnym - "zamachu" Kaczyńskiego na niezalezność NBP, którego w końcu Ty
się obawiasz :)

Co sądzisz więc o cytacie, jaki zapodałam? Numer gazety jest z lutego 2006
roku, czyli poglady Jarosława sa całkiem aktualne.

[camille_pissarro]

******************************************************************************
"„Nieprawdą jest, że w Polsce nie ma pieniędzy. (...) Jeżeli my będziemy się
bać przeprowadzić reformę finansów państwa poprzez zmianę ustawy o Narodowym
o Banku Polskim, to zawsze tak będzie. Jeżeli Narodowy Bank Polski będzie
państwem w państwie, nic się w Polsce nie zmieni. (...) Należy wprowadzić taki
system ..., aby ten Bank odpowiadał razem z rządem właśnie za politykę
gospodarczą, zatrudnienie, stopę inflacji i kreowani pieniądza”.
*******************************************************************************

Otóż ja optowałabym za strategia podobna jaka ma miejsce w stanach , t,a jest
jeden człowiek - niezależna instytucja odpowiedzialna za sterowanie stopami w
USA - szef rezerwy federalnej , ostatnimi czasy był nim Alan Greenspan i
wywiązywał się z tego rewelacyjnie, sądze , że u nas tak byc nie moze gdyz
funkcjonujemy już w innej strukturze - mam na myśli EU a tu obowiązuja inne
reguły gry , ale nie znaczy to wcale , ze transparentne .
Wystarczy wskazać tylko upomnienia Niemców za nieprzestrzeganie przekraczania
deficytu budżetowego powyzej 3% PKB , czy fałszerstwa Grecji, Portugalii
odnośnie niedotrzymywania warunków w tym samym wymiarze.
W USA manipulacja stopami ma przełozenie na te te wszystkie czynniki wymienione
w wyimku , natomiast nie wiem ( bo nie jestem specjalista z ekonomii ) czy
podobnie jest w EU ( ale nie całej , mam na myśli ten obszar gdzie wprowadzono
EURO ), wydaje mi sie , ze nie do końca .
A dlaczego , wydaje mi się ( powtarzam , ze nie jestem ekonomista i dlatego li
tylko domniemam ), że przyczyna leży w znacznie wiekszym liberaliźmie
gospodarki amerykańskiej aniżeli tej w sterowanej z Brukseli.
Nawet na przykładzie U.K czy Irlandii , które nie słuchaja wytycznych
technokratów z Brukseli te gospodarki maja sie całkiem dobrze..
"Wszystko jest piękne, wystarczy tylko umieć dobrze spojrzeć" /Camille~Pissarro/

[po_godzinach]

Jednak uchylasz się od odpowiedzi, co sądzisz o poglądzie Jarosława :)

Polska jest w Unii - jest skąd czerpać europejskie wzory. Cos mi sie jednak
wydaje (na podstawie cytatu), że nasz Jarosław ani z USA, ani z UE wzorów
czerpać nie chce.

[camille_pissarro]

pomysł cytowany z "wyimka" z tego co pamiętam nie jest autorstwa J.Kaczyńskiego
a Andrzeja Leppera ( a z tym jegomościem zwłaszcza z jego poglądami w sferze
fiskalnym nie mozna sie zgodzić ).Nie wiem czy J.Kaczyński przejął te pomysły
od swego stabilizatora, jesli tak to jest sygnał bardzo niebezpieczny dla
społeczeństwa bo to one będzie głównym przegranym ( a to jest pewne jak dwa
razy dwa w ciele liczb rzeczywistych ) tych "chorych " eksperymentów, mam na
myśli deprecjacji złotego.A jeśli nawet nie zaszkodzi PLN to na pewno zepsuje
dobry klimat dla zagranicznych inwestycji.
I jeszcze jedna istotna uwaga , nader oczywista ale jakze umykająca tym ,
którzy głosza komunały.Dlaczego nasz sektor bankowy został w 79% oddany w ręce
zagranicznego kapitału??? Przede wszystkim dlatego aby mozna było sfinansowac
nasze przejscie z gospodarki socjalistycznej w te ,którą mamy dzisiaj
wolnorynkową.Kazdy Polak przy zdrowych zmysłach powinien zdawać sobie sprawe ,
ze tylko same polskie banki nie byłyby tego przedsięwziecia same sfinansować.

[po_godzinach]

"> pomysł cytowany z "wyimka" z tego co pamiętam nie jest autorstwa
J.Kaczyńskiego a Andrzeja Leppera ( a z tym jegomościem zwłaszcza z jego
poglądami w sferze fiskalnym nie mozna sie zgodzić ).Nie wiem czy J.Kaczyński
przejął te pomysły od swego stabilizatora, jesli tak to jest sygnał bardzo
niebezpieczny dla społeczeństwa bo to one będzie głównym przegranym (...)".

Tak. I dlatego trudno dziwić się Tuskowi, że mu to wyciągnął. Teraz bowiem i
Lapper i Jarosław mówią tym samym głosem (przynajmniej jeśli idzie o NBP).

"I jeszcze jedna istotna uwaga (...)"

To jest oczywiste zupełnie, podobnie jest z prywatyzacją, choć nie przeczę, że
z pewnością jest tu dużo niejasności - kupić bądź zainwestowac może tylko ten,
który ma pieniądze.

[camille_pissarro]

To jest oczywiste zupełnie, podobnie jest z prywatyzacją, choć nie przeczę, że
> z pewnością jest tu dużo niejasności - kupić bądź zainwestowac może tylko ten,
> który ma pieniądze.

no niezupełnie , w historii naszeych przedsięwzięc prywatyzacyjnych oprócz
transakcji udanych i transparentnych sporo jest jednak wyjatków ( gdzie
polityczne wzgledy miały duzy udział ) vide:

-prywatyzacja spółek w sektorze paliwowym np. ORLEN , kupił J.Kulczyk ( miał
pieniadze ale czy sprzedaz była intratna dla państwa ??

-kupno TP S.A. przez J.Kulczyka i następnie odsprzedaż FT

- prywatyzacja BŚ

- przejęcie , kuriozum BG SA przez synekuralny bank BIG S.A. ( o kapitale
stricte mniejszym ale za to o większym w "aspekcie politycznym" ;-)) )

Można przytoczyć i inne jak Domy Towarowe Centrum w Warszawie etc.

[qwardian]

Kamilo nie istnieje takie coś jak niezależny bank centralny. O ilości obligacji
wypuszczanych na rynek decydują politycy, nie Alan Greenspan. A stopy
procentowe są uzależnione od ilości obligacji na rynku nie Alana Greenspana. On
decyduje o stopach procentowych tzw. treasury bills z krótkim terminem wykupu.
I tu podlega naciskom politycznym. Uwierz mi w to. Poza tym Greenspan jest
uważany za bardzo kiepskiego federal reserve chairman. Twierdzi się, że w 2000
roku nie zwiększył przymusowej rezerwy na tzw. margin, co spowodowało masywną
wyprzedaż rynku w 2001. Ale potem był posłuszny republikanom i go pozostawiono
w spokoju.

[camille_pissarro]

Komu podlega za tem szef rezerwy federalnej ???Kto go nominuje i przed kim
dokonuje sprawozdań ze swej działalności??
Nie wiem, tak głęboko nie analizowałem poczyńań Alana Greenspana ( napisałem ,
że nie jestem ekonomistą ).Zastanawia mnie jednak fakt , że skoro był
kiepskim "federal reserve chairman" to dlaczego na tym stanowisku wytrwał tyle
czasu , z tego co pamietam to ten urząd zaczął piastowac od czasu prezydentury
Richarda Nixona????

[qwardian]

Nie, za Ronalda Reagana był dużo lepszy Federal Reserve Chairman Paul Volcker.
Lepszy ponieważ działał w dużo trudniejszych czasach, czasach rampant inflacji.
Greenspan w zasadzie niepotrzebnie podwyższał stopy procentowe w 2000 roku,
przy czym powielali go wszyscy geniusze banków centralnych z Balcerowiczem na
czele. Potem nastąpiło paniczne obniżanie stóp procentowych, ale sporo kapitału
i tak poszło w błoto. Greenspan powinien natomiast podwyższyć margin
requirements dla inwestorów co zapobiegłoby panice giełdowej 2001 i 2002 roku.

[camille_pissarro]

O tych wahnięciu z 2000 roku słyszlem , jua nie miałbym nic przeciw temu aby u
nas były takie stopy jak w USA a co za tym dalej idzie taki sam poziom
bezrobocia ( no moze z deficytem budzetowym byłbym tylko bardziej ostroznym ;-
)))

[qwardian]

Jestem nastawiony bardzo nawet euforycznie optymistycznie jeżeli chodzi o
przyszłość polskiej ekonomii. Nawet bardziej jeżeli chodzi o złotówkę. Jeżeli
chodzi o budżet mamy szczęście, że nasi partnerzy są w jeszcze gorszej
sytuacji. Czeka nas wiele przyjemnych niespodzianek pod przywództwem PiS.

[dr.szfajcner]

camille_pissarro napisał:

> Ponadto podano , ze za L.Balcerowicza PLN był stabilniejszy niz EURO.
> Może i L.Balcerowicz uczynił pochopnie ( nota bene nie ma jeszcze opinii
> prawników o tej jego "akcji" )

Szkoda ze jak zwykle klamiesz
www.nbp.pl/
A przecie wystarczy tylko spojrzec .....

Czy ty nie zauważyłeś, że "wojnę"

[karlin]

rozpoczął Balcerowicz?

Co zdążyli spostrzec nawet tak mu przychylni komentatorzy w Tok FM,
zastanawiając się po co mu to było?

Sorry Winnetou

[ayran]

wojnę rozpoczął Mech Cezary. Powiadomiony o tym, że UniCredito domaga się jego
wyłączenia, nie przekazał tej informacji do przełożonej i jak gdyby nigdy nic
przyszedł na KNB.

[basia.basia]

ayran napisał:

> wojnę rozpoczął Mech Cezary. Powiadomiony o tym, że UniCredito domaga się jego
> wyłączenia, nie przekazał tej informacji do przełożonej i jak gdyby nigdy nic
> przyszedł na KNB.

Cieszę się, że to napisałeś bo myślałam już, że coś ze mną nie tak:)
Przeczytałam wszystko, co ktokolwiek gdziekolwiek napisał i mi wychodzi (jak
wół), że afera jest sztucznie nakręcona, rozdymana do niebotycznych rozmiarów i
to z powodu błędu, który chce się ukryć. Balcerowicz w Sejmie powiedział, że
wykluczył Cezarego Mecha (w głosowaniu), który mógłbyć zastąpiony innym
przedstawicielem MF ale nie został, bo Mech nie raczył zawiadomić szefowej o
problemie. Zyta w Sejmie przyznała, że nic nie wiedziała o wniosku Unicredito
(Mech jest do wyrzucenia za takie coś). To po co to wszystko?

Nie rozumiem, po co ten durny bój kiedy roządek podpowiada, że ta fuzja jest
nieunikniona? Prędzej czy później te banki się połączą, więc po co im
przeszkadzać? I narażać się na dodatek unijnym komisarzom? Czy to rozumiesz?
O co biega? Tak naprawdę?

[ayran]

To nie był błąd. Mech prowokował. Uprawiał tzw. "chicken game".
A ja już wczesniej pisałem, że Zyta tak samo może zwolnić Mecha, jak
Marcinkiewicz Adama Lipińskiego. Czyli nie może.

[basia.basia]

ayran napisał:

> To nie był błąd. Mech prowokował. Uprawiał tzw. "chicken game".
> A ja już wczesniej pisałem, że Zyta tak samo może zwolnić Mecha, jak
> Marcinkiewicz Adama Lipińskiego. Czyli nie może.

Czyli "Balcerowicz musi odejść" jest w danej chwili wielce przydatne?
Żeby sobie punktów nabić czy, zgodnie z podejrzeniem Tuska, chodzi o odwrócenie
uwagi od wpadki Lecha z Marszałek i Knittlem? Mnie się wydaje, że jest coś na
rzeczy, bo "nie ma dymu bez ognia" tzn. ponieważ oni oboje utrzymują, że spraw
wynikła z obawy, że napisz coś przeciwko Lechowi (nic takiego się nie stało)
i właśnie z tego powodu uruchomiona została cała machina.
Nawiasem mówiąc to jest dla mnie zdumiewające, bo ja sobie nie mogę wyobrazic
co to mogłoby być - to, co mogłoby zagrozić reputacji Lecha.

[karlin]

O czym ty piszesz? W jakim głosowaniu?

W piśmie do Mecha prosił go żeby sam się usunął, bo chce tego Unicredito. Mech,
i słusznie, uznał to za niepoważne i zignorował. Po jego przyjściu na
posiedzenie KNB Balcerowicz sam zdecydował o jego wykluczeniu.

[ayran]

karlin napisał:

> W piśmie do Mecha prosił go żeby sam się usunął, bo chce tego Unicredito. Mech,
>
> i słusznie, uznał to za niepoważne i zignorował. Po jego przyjściu na
> posiedzenie KNB Balcerowicz sam zdecydował o jego wykluczeniu.

A tu: czy mógłbyś zacytować (dosłownie) fragment prośby Balcerowicza o
samousunięcie?

[basia.basia]

karlin napisał:

> O czym ty piszesz? W jakim głosowaniu?
>
> W piśmie do Mecha prosił go żeby sam się usunął, bo chce tego Unicredito. Mech,
>
> i słusznie, uznał to za niepoważne i zignorował. Po jego przyjściu na
> posiedzenie KNB Balcerowicz sam zdecydował o jego wykluczeniu.

Nie wiem skąd czerpiesz wiedzę na ten temat ale zapewniam, że ci ściemniają.
Szanowny wice Mech szykowany jest na szefa superurzędu ds. kontroli wszystkiego
co się wiąże z finansami. Hm... Niech się Marcinkiewicz 5 x zastanowi zanim go
mianuje!

[mn7]

Zastosowanie przepisów o wyłączeniu w sytuacji ewidentnego istnienia przesłanek
wyłączenia jest "niepoważne"?

Biedaku

[karlin]

Masz przestarzałe instrukcje.

Nad głupotą Balcerowicza w sprawie Mecha ubolewają nawet jego apologeci.

[ayran]

karlin napisał:

> Nad głupotą Balcerowicza w sprawie Mecha ubolewają nawet jego apologeci.

Czy możesz podać (zgodnie z instrukcją) ze dwa, trzy nazwiska tych apologetów?