W Sejmie o Radiu Maryja

[Gość: Maria]

W Sejmie o Radiu Maryja
Kompromitacja ministra

Oszczerstwa pod adresem Radia Maryja przenios?y sie; wczoraj z
gazetowych ?amów na sejmowa; sale; obrad. Sta?o sie; tak za sprawa;
pos?ów SLD. Wiceminister finansów Wies?aw Ciesielski,
odpowiadaja;c na zapytania dotycza;ce katolickiej rozg?os'ni, uz.ywa?
sformu?owan' daleko odbiegaja;cych od kanonów dobrego
wychowania. Bo jak inaczej nazwac' okres'lenie typu "pan biskup"?
Kos'cio?a bronili pos?owie prawicy. Tymczasem zdominowana przez
lewice; Rada Programowa TVP na wczorajszym posiedzeniu
stwierdzi?a, z.e nie widzi naruszenia prawa i filmem sie; nie zajmie. Na
posiedzeniu ujawniono, z.e cze;s'c' materia?ów wykorzystanych w tym
paszkwilu pochodzi?o z Prokuratury Krajowej.
Podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Wies?aw Ciesielski
odpowiada? wczoraj na pytania pos?ów w sprawach biez.a;cych,
dotycza;cych Radia Maryja. Trzech pos?ów SLD, znanych z
bezpardonowych ataków na Kos'ció? katolicki: Piotr Gadzinowski,
Cezary Stryjak i Alicja Murynowicz (SLD), zwróci?o sie; do Ministerstwa
Finansów z pytaniem o rzekome nieprawid?owos'ci finansowe w Radiu
Maryja, które wymys'li?y m.in. "Gazeta Wyborcza" i "Rzeczpospolita".
Adresat pytan', wiceminister Ciesielski, publikuje artyku?y w
antyklerykalnym tygodniku "Fakty i Mity".
Parlamentarzys'ci SLD postulowali powo?anie... sejmowej komisji
s'ledczej, która okres'li?aby status Radia Maryja. Gadzinowski pyta?
m.in., czy resort finansów wysta;pi z inicjatywa; ustawodawcza;
zmieniaja;ca; prawo, które zezwala kompromitowac' Kos'ció? przez
ksie;z.y biznesmenów, poprzez - jak sie; wyrazi? - brudne interesy.
Przeciwko atakowaniu Kos'cio?a oponowali parlamentarzys'ci prawicy:
LPR, PiS i Ko?a Katolicko-Narodowego. Pose? Józef Skowyra (KP LPR)
pyta? m.in., czy prokuratura z urze;du zajmie sie; pomówieniami
Gadzinowskiego.
Pose? Witold Tomczak (KP LPR) wyraz.a? zaniepokojenie, czy aby
obecne dzia?ania nie maja; doprowadzic' do sytuacji, w której ofiary
sk?adane na Kos'ció? zostana; opodatkowane podwójnie.
Przekazuja;cy swe ofiary wierni sk?adaja; wszak juz. opodatkowane
pienia;dze. Podobne wa;tpliwos'ci mia?a pose? Halina Nowina
Konopczyna.
Pos?owie prawicy zarzucali ministrowi podawanie nieprawdziwych
danych pochodza;cych z denuncjacji zamieszczonych w ostatnich
publikacjach, a nie powo?ywanie sie; na w?as'ciwe z'ród?a informacji. -
Wolnos'c' to nie wybór mie;dzy dobrem a z?em, wolnos'c' to wybór dobra
- mówi?a pos?anka Urszula Krupa. Przyparty do muru minister
odpowiedzia?, z.e przytoczone cytaty z tygodnika "Nie" nie musza; byc'
prawdziwe.
Pos?owie prawicy zadawali wiele pytan', np. czy jego publikacje w
antykatolickim tygodniku nie koliduja; z pe?nieniem funkcji wiceministra
finansów. Pytali tez., jak to moz.liwe, by piastuja;c takie stanowisko,
Ciesielski nie wiedzia?, z.e kos'cielne osoby prawne sa; zwolnione z
p?acenia podatków, czy tez. o to, czemu telewizja nie tropi ludzi
zwia;zanych z lewica; i kto rozliczy TVP za marnotrawienie pienie;dzy z
abonamentu na fa?szywe donosy i oszczerstwa, sieja;ce spo?eczne
niepokoje. - Dlaczego Ministerstwo Finansów nie zajmie sie; finansami
"Gazety Wyborczej", o której pisano, z.e przeje;?a pienia;dze
przeznaczone dla ca?ej niepodleg?ej opozycji - pyta? Antoni
Macierewicz, który podawa? tez. przyk?ady Polsatu, TVN i innych
mediów, na które donosy prasowe, i nie tylko prasowe, równiez. sie;
pojawi?y.
Ciesielski wie;kszos'c' poselskich zapytan' pozostawi? bez odpowiedzi. -
Pan minister rozstrzyga o formule odpowiedzi - broni? wiceministra
prowadza;cy obrady marsza?ek Tomasz Na?e;cz.
W tym samym czasie, kiedy w Sejmie pos?owie kierowali pytania do
ministra Wies?awa Ciesielskiego, w budynku telewizji obradowa?a
Rada Programowa tej instytucji. Pos?owie prawicy, cz?onkowie Rady
Programowej TVP: Anna Sobecka z Ligi Polskich Rodzin i Marek Jurek z
Prawa i Sprawiedliwos'ci, domagali sie; od tego gremium, by sprawa;
oszczerczego filmu wyemitowanego w telewizji publicznej Rada zaje;?a
sie; juz. przed tygodniem. G?osami wie;kszos'ci zdecydowano jednak o
prze?oz.eniu posiedzenia. O informacje; zarza;du na temat emisji filmu
"Imperium ojca Rydzyka" wnios?a pose? Anna Sobecka.
Na pocza;tku posiedzenia pos?anka przedstawi?a pozosta?ym
cz?onkom Rady stanowisko, w którym zaznaczy?a, z.e film z?ama?
zasade; konstytucyjna;, w mys'l której nie wolno naruszac' czyichs' praw i
wolnos'ci, prawo prasowe oraz naruszy? dobre imie; dyrektora Radia
Maryja i samej instytucji.
Zdominowana przez s'rodowiska lewicowe Rada Programowa na
wczorajszym posiedzeniu nie podje;?a z.adnej uchwa?y w sprawie
emisji przez TVP k?amliwego filmu o Radiu Maryja. - Po
ponadczterogodzinnej dyskusji przeg?osowano, z.e nie be;dzie z.adnych
decyzji w sprawie filmu - powiedzia? pose? Marek Jurek po zakon'czeniu
obrad Rady. - Przeciwne tej decyzji by?y 4 osoby, tzn. Janusz Maksymiuk,
Robert Tekieli, Anna Sobecka i ja - doda?. Siedem osób natomiast nie
chcia?o zaje;cia stanowiska w sprawie tego filmu. Byli to m.in.
Bronis?aw Cies'lak (rekomendowany do Rady przez SLD), Ryszard
Ulicki (rekomendowany przez SLD), Kazimierz Kaczor (rekomendowany
przez Juliusza Brauna) i Ewa Czeszejko-Sochacka (rekomendowana
przez Danute; Waniek). Mimo zaproszenia na posiedzenie nie przyszed?
prezes TVP Robert Kwiatkowski. Na pytania cz?onków Rady, g?ównie
pos?ów prawicy, odpowiadali m.in. dyrektor programu 1 TVP S?awomir
Zielin'ski, zaste;pca dyrektora biura zarza;du Jacek Snopkiewicz i szef
redakcji dokumentu programu 1 TVP Andrzej Fidyk.

Telewizja nie pyta o zgode;
- Prz edstawiciele telewizji odpowiedzieli, z.e emisja filmu przynios?a
bardzo duz.e zyski - mia? on duz.a; ogla;dalnos'c'. Pan Zielin'ski
powiedzia?, z.e sa; duz.e naciski i pros'by, by ponownie go wyemitowac'
- mówi?a pose? Anna Sobecka. Na zarzut naruszenia praw autorskich
pani Anny Pietraszek, której fragmenty filmu "Kaz.dy dzien' s'wie;ty ojca
Rydzyka" zosta?y wykorzystane bez jej wiedzy, przedstawiciele telewizji
odpowiedzieli, z.e jest to w?asnos'c' telewizji i nie musza; w ogóle pytac'
nikogo o zgode;. Koszty filmów dokumentalnych w telewizji wahaja; sie;
blisko kwoty 7 mln 625 tys. z?.
Cz?onkowie Rady Programowej, którzy nie chcieli przyja;c' z.adnej
uchwa?y w sprawie filmu, mówili, z.e wniós? on wartos'ci techniczne,
moralno-etyczne, artystyczne, z.e nie widza; naruszenia prawa. -
Telewizja Polska ujawni?a, z.e film by? robiony dzie;ki dokumentom
ujawnionym przez Prokurature; Krajowa; - powiedzia? Marek Jurek.
Przedstawiciele telewizji nie powiedzieli jednak, jakie dokumenty TVP
uzyska?a od Prokuratury Krajowej.
Pose? Marek Jurek przygotowa? projekt uchwa?y, w którym zaznaczy?,
z.e film "Imperium ojca Rydzyka" nie odpowiada celom ani zasadom
dzia?ania telewizji publicznej. "Film ten stanowi? bowiem pamflet na
inne medium ogólnopolskie bez precedensu w stosunku do
jakiejkolwiek innej stacji radiowej, telewizyjnej ba;dz' tytu?u prasowego.
Angaz.owanie sie; w tego rodzaju kampanie narusza status telewizji
publicznej jako z'ród?a obiektywnej informacji, a takz.e forum
uczestnictwa w z.yciu politycznym i kulturalnym dla ca?ego
spo?eczen'stwa" - napisa? w projekcie Marek Jurek, który zg?osi? go do
protoko?u jako g?os odre;bny.
Janusz Maksymiuk z Samoobrony zaproponowa?, by udoste;pniono taki
sam czas antenowy Radiu Maryja, aby mog?o ono zrealizowac' w?asny
film, który telewizja wyemitowa?aby. Jednak ten pomys? takz.e nie
zosta? poddany g?osowaniu.
- Na moje pytanie Andrzej Fidyk przyzna?, z.e z.aden podobny film na
temat Roberta Kwiatkowskiego i kierownictwa Telewizji Polskiej w
podobnej konwencji nie móg?by sie; ukazac', poniewaz. szkodzi?oby to
interesom firmy - powiedzia? Marek Jurek.