Profesór Kaczyński ?

[kaczynienko]

Odebrać tytuł "doktora nauk prawnych" ?
Odebrać tytuł "profesora nauk prawnych" ?

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3235880.html

Odebrać tytuł ?

[indris]

A niby dlaczego ? Czy praca była plagiatem, albo nie miała wartości naukowej ?
To trzeba by dopiero udowodnić. Przywołanie w pracy dzieł Lenina raczej podnosi
jej wartość, biorąc pod uwagę jej temat i zakres.

[kaczynienko]

cytaty wskazują że "praca" doktorska jes bez wartosci naukowej. jest w niej
pełno soc bełkotu który ją dyskwlifikuje. a ponadto jak ten doktorant zdał
egzamin z języka obcego ,np angielskiego skoro on podczas spotkań z
zagranicznymi oficjelami wyrażnie sztywnieje gdyż nie posluguje sie jez.
angielskim w stopniu chociażby dostatecznym.

Co wskazują cytaty ?

[indris]

Cytaty w "Gazecie" nie mówią NIC o naukowej wartości pracy. Chyba że komuś samo
nazwisko Lenina odbiera rozum.

P.S.

[indris]

Tytuł pracy Kaczora brzmiał: "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania
stosunku pracy". Można się domyślić, że praca omawiała stosunki pracy w Polsce
i krajach zwanych wtedy socjalistycznymi. Wszystkie te kraje oficjalnie
odwoływały się do MArksa Engelsa i właśnie Lenina, jako kogoś w rodzaju "ojców
założycieli", a nawet jak do niedyskutowalnych autorytetów. Powołanie się na
cytaty z Lenina było więc tak samo zrozumiałe, jak powołanie się na Hitlera w
pracy o stosunkach pracy w III Rzeszy.
A dodatkowo warto wiedzieć, że Lenin w niektórych swoich wystąpieniach
rzeczywiście zwracał uwagę na możliwość (jego zdaniem: niebezpieczeństwo)
odtworzenia się w nowym (wtedy) ustroju pewnych dawnych form ucisku klasy
robotniczej. Do tych jego słów często odnosili się kontestatorzy epoki tzw.
realnego socjalizmu w PRL i innych demoludach.

Prawdopodobnie do tego odnosił się Kaczor gdy pisał: "Możliwość dążenia
administracji zakładu pracy do realizacji postawionych zadań kosztem naruszenia
uprawnień pracowników została dostrzeżona już przez Lenina".
Pretensje o TAKIE odwołanie, tylko dlatego, że było to odwołanie do Lenina
jest dowodem albo skrajnej głupoty, albo złej woli.

[emes2]

indris napisał:

> Tytuł pracy Kaczora brzmiał: "Zakres swobody stron w zakresie kształtowania
> stosunku pracy". Można się domyślić, że praca omawiała stosunki pracy w
Polsce
>
Praca ta jak można się domyślić omawiała "stosunki pracy" w znaczeniu w jakim
pojęcie to występuje w prawie pracy, chodzi tu o rodzaj stosunku prawnego.

Lenin nie jest żadnym autorytetem w dziedzinie prawa nigdy nie był, a już z
pewnością nie mógł znać polskiego prawa pracy. Powoływania się na Lenina, nie
odbiera tej pracy wartości naukowej, a jedynie świadczy o wazeliniarstwie
autora.

A jednak nie wazelina

[indris]

Wazeliniarstwo jest wtedy, kiedy tekst zawiera jakieś pochlebstwa wobec sił
aktualnie rządzących. Otóż Kaczor przywołał Lenina raczej dla podparcia krytyki
tego , co wtedy nazywano "wypaczeniami pierwotnych idei socjalistycznych".
Kaczor przywołał Lenina PRZECIW nadmiernym zapędom "administracji zakładów
pracy", a przecież to one były wtedy fragmentem ówczesnej władzy.

[emes2]

Po namyśle, mogę się zgodzić, iż ten Lenin nie dowodzi wazeliniarstwa. Być może
Kaczor potrzebował Lenina dla poparcia "heretyckiej" tezy, iz nawet w
socjaliźmie dyrektorzy przedsiębiorstw nie myśleli tylko o tym by robotnikom
nieba przychylić. Inna sprawa, że jeżeli praca Kaczyńskiego dotyczyła zakresu
swobody umów w polskim prawie pracy, to poglądy Lenina trudno uznac za
miarodajne dla oceny istnienia i zakresu tej swobody.

Cała sprawa, Lenina w pracy Kaczyńskiego właściwie niewarta byłaby uwagi, gdyby
nie to, iż takie właśnie historie wystarczają zwolennikom Pisu do uznania kogoś
za komunistę. A tu raptem "taki kwiatek" u szefa. I tyle.

PS. A tak zupełnie na marginesie do wazeliniarstwa nie jest koniczne
wychwalanie. Samo cytowanie czyichś poglądów, jako pochodzących autorytetu - w
sprawach w których osoba ta autorytem bynajmniej nie jest, może czasem
wystarczyć.
Pzdr. MS

[haen1950]

Oczywiście, masz rację. Ale na tle tych kaczorowych głupot o pochodzeniu,
przodkach, KPP - zabawa jest przednia. Nawiasem mówiąc, chciałbym przeczytać
ocenę recenzenta tej pracy. Na całość nie mam ochoty.

[emes2]

Zgadzam się. Chodzi tylko o to, że gdyby to był fragment pracy kogoś kogo
Pisiacy nie lubią uznali to za niezbity dowód przynależności do kół powiązanych
z wielokątem

Co do pracy temat dotyczący swobody umów w PRLowskim prawie pracy brzmi
ciekawie. A jeżeli racje ma Indris w jednyn z postów wyżej, to wiele wskazuje
na to autor nie był zwolennikiem swobody umów i krytykował wypaczenia praktyki
socjalizmu z pozycji lewicowych. Zapowiada się smakowicie.

pzdr. MS

[x2468]

Jedno jest pewne.Juz wtedy opowiadal sie za zamordyzmem.I jeszcze jedno.Jak
zamordysta mogl walczyc o prawa ludu,przeciw zamordystom?To budzi
zdumienie.Chyba ze zostal,jak fachowiec, skierowany na odcinek walki z warcholstwem.
Kiedy wodz pokaze wreszcie swoja teczke?

[emes2]

Trudno się oprzeć wrażeniu, że to co Kaczory mają do zaproponowania to
organizacja państwa i gospodarki typowa dla socjalizmu + narodowe i
fundamentalistyczne hasełka. W sumie dość żałosne.

[jorge.martinez]

Kaczyński nie ma tytułu profesora. Miał takowy, gdy pracował na jakiejś tam
uczelni, nazwy nie pomnę.

Żaden prezydent nominacji mu nie wręczył... Chyba że sam sobie wręczy... Ale do
tego potrzebna jest monografia profesorska, która sama się nie napisze.

[kaczynienko]

jorge.martinez napisał:

> Kaczyński nie ma tytułu profesora. Miał takowy, gdy pracował na jakiejś tam
> uczelni, nazwy nie pomnę.
>
> Żaden prezydent nominacji mu nie wręczył... Chyba że sam sobie wręczy... Ale
do
> Jest bodajże profesorem UG.
> tego potrzebna jest monografia profesorska, która sama się nie napisze.

[p.smerf]

> Kaczyński nie ma tytułu profesora. Miał takowy, gdy pracował na jakiejś tam
> uczelni, nazwy nie pomnę.

Uniwersytet im. Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Choć ciężko go znaleźć wśród
kadry profesorskiej

[kaczynienko]

p.smerf napisał:

> > Kaczyński nie ma tytułu profesora. Miał takowy, gdy pracował na jakiejś t
> am
> > uczelni, nazwy nie pomnę.
>
> Uniwersytet im. Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Choć ciężko go znaleźć wśród
> kadry profesorskiej

niestety , ale Uniwersytetu Gdańskiego ...

[p.smerf]

> niestety , ale Uniwersytetu Gdańskiego ...

Niestety już nie.

pl.wikipedia.org/wiki/Lech_Kaczy%C5%84ski

[x2468]

Ktory powstal na bazie WSI w Sopocie powszechnie zwanej "czerwona uczelnia".

[kaczynienko]

x2468 napisał:

> Ktory powstal na bazie WSI w Sopocie powszechnie zwanej "czerwona uczelnia".
eeee. ug powstał z sopockiej wse i gdańskiej wsp

[pies_na_czarnych]

jorge.martinez napisał:

> Kaczyński nie ma tytułu profesora. Miał takowy, gdy pracował na jakiejś tam
> uczelni, nazwy nie pomnę.
>
> Żaden prezydent nominacji mu nie wręczył...

Ojciec Prezydent Rycyk wreczy mu przy najblizszej okazji.

Tytuł profesora...

[indris]

...używany jest grzecznościowo wobec wykładowcy na wyższej uczelni, zwłaszcza
takiego, który ma tytuł doktora habilitowanego. Nie istnieje coś takiego,
jak "monografia profesorska", istnieje natomiast praca habilitacyjna., po
przyjęciu której uzyskuje się "tytuł dr hab." Ten tytuł Kaczor posiada, a więc
musiał napisac prace habilitacyjną, co można sprawdzić.
Natomiast tytuł profesora (zwyczajnego lub nadzwyczajnego) nadaje prezydent.

[kaczynienko]

indris napisał:

> ...używany jest grzecznościowo wobec wykładowcy na wyższej uczelni, zwłaszcza
> takiego, który ma tytuł doktora habilitowanego. Nie istnieje coś takiego,
> jak "monografia profesorska", istnieje natomiast praca habilitacyjna., po
> przyjęciu której uzyskuje się "tytuł dr hab." Ten tytuł Kaczor posiada, a
więc
> musiał napisac prace habilitacyjną, co można sprawdzić.
> Natomiast tytuł profesora (zwyczajnego lub nadzwyczajnego) nadaje prezydent.
>
On ma najprawdopodobniej tytuł : "Profesor U.G."
>

[piotr7777]

Wiele prac doktorskich zawiera tezy fałszywe lub takie które póxniej nauka
odrzuciła jednak ich autorzy zachowali stopnie i tytuły naukowe.

Taak? Gdy bylem kiedys w UW, to do dr hab.

[kropek_oxford]

bez profesury ludzie zwykle mowili "docencie" :)))

I tak sie mówi do dzisiaj...

[indris]

...ale wewnątrz instytucji naukowych. Na zewnątrz jest inaczej.

[peer2]

Indris, ja mam taką zasadę jak się na czymś nie znam, to milczę.
Prosiłbym też Ciebie, aby się do niej stosować, dzięki temu unikniemy
wzajemnego wprowadzania się w błąd....

[mn7]

kropek_oxford napisał:

> bez profesury ludzie zwykle mowili "docencie" :)))

To musiało być dość dawno, kiedyś zreszta był taki ktoś, jak docent.

[peer2]

Od kiedy to tytuł profesora nadzwyczajnego nadaje Prezydent?
Profesor nadzwyczajny tym różni się od zwyczajnego, że go właśnie Prezydent NIE
MIANUJE!

[vigla]

Tak jest i jest to kuriozum na skalę światową !

dr hab. to stopień, nie tytuł

[mn7]

Profesór Kaczyński ?Praktyke komunizmu wyklada?

[kwakwa11]

[kaczynienko]

inż.rajmund kaczynski w czasach stalinowsko-bierutowskich lektorem marks.-
lenin. na PW podczas 2-letnich kurso-studiach po których dostawało sie
tytuł "inż".
podobna robotę tylko że na UW miał dorn-senior.

Ciemnogrodzko w ciemnogród ?

[indris]

Ja wiem,że KAczory mobilizują wokół siebie ciemnogród. Ale to NIE powód, żeby
im przeciwstawiać argumenty jeszcze bardziej ciemnogrodzkie !

a podobno takie argumenty są be?

[w11mil]

kaczynienko napisał:

> inż.rajmund kaczynski w czasach stalinowsko-bierutowskich lektorem marks.-
> lenin. na PW podczas 2-letnich kurso-studiach po których dostawało sie
> tytuł "inż".
> podobna robotę tylko że na UW miał dorn-senior.

[kaczynienko]

w11mil napisała:

> kaczynienko napisał:
>
> > inż.rajmund kaczynski w czasach stalinowsko-bierutowskich lektorem marks.
> -
> > lenin. na PW podczas 2-letnich kurso-studiach po których dostawało sie
> > tytuł "inż".
> > podobna robotę tylko że na UW miał dorn-senior.

używam broni przeciwnika :)


--
galeria.e-polityka.pl/galeria/details.php?image_id=122

To nie on, to jego tata: marksizm-leninizm na PW:)

[kropek_oxford]

Jakie drzewo taki klin,
jaki ojciec taki syn:)))

PS: A mamusia na Liscie Wildsteina:)))

A czego zescie oczekiwali od synkow wykladowcy

[kropek_oxford]

marksizmu-leninizmu na Politechnice Warszawskiej? No, czego? Koniunkutaralny
tata niby Wielki AK-owiec; koniunkturalne czerwone synalki, niby Wielcy
Antykomunisci. I nawet nie na Kaczki chce mi sie tu rzygac - dla mnie zadna
niespodzianka, ale puszczam pawia na tych, co w antykomunizm tych dwoch
takich...wierzyli:))) POLAK I PO SZKODZIE GLUPI.

To ciemnogród i w UK dobrze się trzyma ?

[indris]

TAKICH odzywek z UK się nie spodziewałem. Przeciwnicy KAczora przejmują styl
Kurskiego ?

Habilitacje tez różne bywały

[wewel]

To jest fragment przedmowy habilitacji prof. Dr-a hab. Szplita z Akademii
Świetokrzyskiej w Kielcach. Jest ona podobno całkowicie apolityczną i
niezwiązana z żadną ideologią. Podobno była wysoko przez różne
gremia oceniana. Została obroniona w Hochschule fuer Oekonomie w
enerdówkowskim Berlinie na poczatku listopada 1989 roku. Autor miał w dorobku
naukowym 7 prac w lokalnym wydawnictwie uczelnianym jednej z polskich uczelni
(po polsku), cztery p[race w geazecie „Słowo Ludu” (organ KW PZPR w Kielcach)
oraz jeden maszynopis w języku niemieckim.

To jest dosłowny cytat postu z forum dyskusyjnego GW w Kielcach

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=24536089&a=28391261
gdzie sporo o tej pracy dyskutowano. Obrońca prof. Szplita i jego pracy
twierdzi, ze praca ma duże walory naukowe.

„Praca zaczyna się tak:
>>Vorwort
Die Beschluesse und Materialien des XI. Parteitages der SED, des X. Parteitages
der PVAP sowie des XXVII. Parteitages der KPdSU verdeutlichen erneut; Der
Hauptweg der weiteren Gestaltung der sozialistischen Gesellschaft ist
gekennzeichnet von der Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik. Von der
Beherrschung dieses Wechselvarhaeltisses und der sich insbesondere aus der
revolutionären Entwicklung der Produktivkräfte ergebenden wachsenden
Komplexität des volkswirtschaftlichen Reproduktionsprozcese hängt es ab, in
welchem Masse die Ziele, zur weiteren Erhöhung des materiellen und geistig-
kulturellen Lebensniveaue der Bevölkerung auf der Grundlage eines
kontinuierlichen und hohen Wirtschaftswachstums erreicht werden können.
Die Wohnungspolitik ist ein wesentlicher Bestandteil der Sozialpolitik des
sozialistischen Staates. Wohnungsbeduerfnisse auf sozialistische Weise zu
befriedigen und sozialistische Wohnverhältnisse zu schaffen heißt gleichermaßen
auch, gesellschaftliche Bedingungen zu gestalten.<<

Przepraszam, jeśli skan nie jest najlepszy. A można to przetłumaczyć
następująco:

„Przedmowa. Postanowienia i materiały XI zjazdu SED, X zjazdu PZPR jak również
XXVII zjazdu KPZR dobitnie przypominają (ponawiają):
Główna droga (sposób) dalszego kształtowania socjalistycznego społeczeństwa
jest scharakteryzowana przez jedność polityki gospodarczej i socjalnej. Od
opanowania tych zmieniających się stosunków i wynikłej z otrzymywanego w
szczególności z rewolucyjnego rozwoju sił produkcyjnych rosnącej złożoności
ludowo –gospodarczych (spółdzielczych) procesów reprodukcyjnych zależy w jakim
zakresie mogą zostać osiągnięte cele dalszego wzrostu materialnego i duchowo
kulturalnego poziomu życia ludności na bazie ciągłego i wysokiego wzrostu
gospodarczego.
Polityka mieszkaniowa jest jedną z istotniejszych części składowych polityki
socjalnej socjalistycznego państwa. Zaspakajać na socjalistyczny sposób
potrzeby mieszkaniowe i tworzyć socjalistyczne stosunki mieszkaniowe oznacza
również tworzyć [odpowiednie] warunki społeczne.”

Niech mi ktoś powie, co to takiego "sozialistische Wohnverhältnisse"
(socjalistyczne stosunki mieszkaniowe). To tłumaczenie jest bardzo toporne, ja
nie mam ambicji bycia biegłym tłumaczem takich tekstów. Nie znam ani
terminologii, ani sposobu prezentowania myśli w tym stylu. Nie mam też czasu
ani ochoty, aby się do tego specjalnie przykładać. Generalnie praca jest, chyba
nawet w porównaniu do prac powstałych w naszej rodzimej Akademii Nauk
Społecznych przy KC PZPR, mocno „ideologiczna”.
Tak np. słowo „sozialistisch” (socjalistyczny) występuje na pierwszej stronie
przedmowy co najmniej 8 razy, zwrot VR Polen (PRL) na pierwszej stronie
przedmowy dwa razy. Słowa „Polen” (Polska) bez skrótu VR (Volksrepublik) nie
spotkałem, mimo, iż formalnie rzecz biorąc w chwili, gdy Szplit stopień
uzyskiwał (nie wcześniej niż trzeciego listopada 1989, kiedy to odbyło się
kolokwium) PRL już nie istniał(a)! Nie było więc potrzeby używania tej nazwy. A
NRD istniała, tak naprawdę, jeszcze tylko sześć dni.
Jesienią 1989 roku NRD wrzała, w Lipsku co dzień była jakąś demonstracja, a
ludzie masowo zabezpieczali akta STASI (NRD-owski odpowiednik naszej Bezpieki).
Bóg jeden wie, kto, jak i GDZIE miał te „nowe zadania” ze szplitowej
habilitacji realizować. To są realia tej pracy. Autor cytuje np. wypowiedzi E.
Honeckera i naszego W. Jaruzelskiego ze zjazdów SED i PZPR, jak zrozumiałem,
jako źródła naukowe. Nie znam się na stylu uprawiania nauki pt. „ekonomia
polityczna socjalizmu”, ale nie wydaje mi się by wypowiedzi te wnosiły
cokolwiek do jakiejkolwiek nauki (nie dyskutuję np. o „nośności” ich treści,
ale choć się na tym nie znam, to wiem, że takie hasła bywały bardzo nośne)”.

Kogoś powaliło

[ukos]

To są idiotyczne pretensje. A może to pomocnicy Kaczora od PR wymyślili ten
atak? Teraz Kaczor będzie mógł swobodnie przywalić tym, którzy nie takie rzeczy
wypisywali, a teraz są mu niewygodni.

[kaczynienko]

ukos napisał:

> To są idiotyczne pretensje. A może to pomocnicy Kaczora od PR wymyślili ten
> atak? Teraz Kaczor będzie mógł swobodnie przywalić tym, którzy nie takie rzeczy
>
> wypisywali, a teraz są mu niewygodni.
-----------

przekombinowałeś z tym PR . prawda jest prozaiczna jak trzonek do łopaty. nie
szukaj tutaj trzeciego dna. :)



--
www.antyradio.pl/warszawa/img_upload/files2/BIG_CYC_Moherowe_Berety.mp3

[wewel]

Dlaczego? To nie chodzi o to, aby komus (np. Kaczyńskiemu) przywalic, ale o
zasygnalizowanie problemu. Rzecz w tm, iz w pracach naukowych pisano rózne
rzeczy i na róznych powoływano sie patronów. Najlepsze co mozna dzis zrobic to
wszystko to ujawnić i upublicznic np. w Internecie. Taka naukowa lustracja.
Wszystko będzie wiadome i zadbych sensacji nie będzie.

[kaczynienko]

Jarek też zrobił doktorat i ukrył ?
Cała Polska szuka doktoratu Jarka
pl.wikipedia.org/wiki/Jaros%C5%82aw_Kaczy%C5%84ski

Kaczynski L.Nie jest Profesorem!

[karagandak]

Kaczyński L.Nie jest Profesorem.Prostuję ,gdzie mogę.
Na Uczelni Wyszyńskiego (to zresztą uczelnia nie zaliczana do Uczelni) miał
etat na stanowisku profesora.Ta uczelnia nadała mu na czas pracy na tym etacie
tytuł "Profesora Uczelnianego".Taka praktyka spotykana jest często tam gdzie
brakuje Profesury Akademickiej.W zupełnie podobnej sytuacji była Marszałek
Senatu Grześkowiak.Tytuły akademickie,to:
Prof.Nadzwyczajny - tytuł niższy
Prof.Zwyczajny - tytuł najwyższy.Obydwa tytuły są nadawane "na zawsze".
W Wykipiedii L. Kaczynski ma zapisany w życiorysie tytuł Prof.Nadzwyczajnego.To
jest skandal i obraza Profesury Akademickiej.
I tyle.

[kaczynienko]

"uczelnia nie zaliczana do Uczelni"

[w11mil]

ponizej to tez brednie:

karagandak napisała:
> tytuł "Profesora Uczelnianego".Taka praktyka spotykana jest często tam gdzie
> brakuje Profesury Akademickiej.W zupełnie podobnej sytuacji była Marszałek
> Senatu Grześkowiak.Tytuły akademickie,to:
> Prof.Nadzwyczajny - tytuł niższy
> Prof.Zwyczajny - tytuł najwyższy.Obydwa tytuły są nadawane "na zawsze".

to tez niezłe:
> Profesury Akademickiej.

[x2468]

Wedkarze na starego,wielkiego kapia mowia "profesor".Moze tak tez okresla sie
starego kaczora.Jak na drob jest on rowniez wielki.

[jola_iza]

Jeśli prostujesz to proszę o dokładność od 1990 jest tylko jeden
tytuł "profesor" z resztą się zgadzam:)

Dobre :) Czekamy na tytuły prac innych gigantów

[klarek_i]

naszej polityki. Ale jakoś mi to pachnie odwetem za ujawnienie tytułu pracy
Balcerowicza.

[james_bond007]

Przecież od dawna nie było żadną tajemnicą, że w prezydenckim doktoracie są
akapity o wyższości socjalistycznego prawa pracy nad kapitalistycznym...

Chyba nawet na tym dokładnie forum

[mn7]

wiele razy o tym dyskutowano.