Solidarne poczucie humoru

[witek.bis]

"Łącznie z wynagrodzeniem z kancelarii Tarnowski zarabia więc 14 150 zł
miesięcznie brutto.
- Nie przyszedłem do kancelarii dla pieniędzy - podkreśla szef doradców
premiera. - Tak naprawdę muszę dokładać do życia w Warszawie. "

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3271271.html

Do dzisiaj byłem pewien, że to Krzysztof Janik jest niekwestionowanym liderem
w kategorii "cyniczny szyderca z osobliwym poczuciem humoru". Jego
pamiętne "z pensji polityka nie da się wyżyć" wydawało się nie do pobicia. A
tymczesem okazuje się, że dzisiaj, gdy stare eseldowskie truchło rozkłada się
już na śmietniku historii (ukłony dla tow. Andrieja Wyszyńskiego), dygnitarze
Polski prawej, sprawiedliwej i solidarnej kpią sobie z obywateli jeszcze
bardziej cynicznie i brawurowo. Dowiadujemy się właśnie, że dupek, który
zarabia 14 tys. złotych miesięcznie "musi dokładać do życia w Warszawie", a
za kilkanaście godzin ciężkiej pracy otrzymuje śmieszne 5 tys. złotych. Na
razie nie wiemy z czego rzeczony dupek dokłada do tego życia w stolicy, ale
być może Mariusz Kamiński kiedyś nam to powie. Póki co pozostaje mieć
nadzieję, że urocza małżonka szanownego dupka nie musi prostytuować się na
wylotówkach, a jego dzieci nie żebrzą pod Mariottem.

[lady284]

jesli ktoś wcześniej zarabiał więcej, to wątpliwe by ta praca była dla
pieniędzy:)

[silwuple]

witek.bis napisał:
Dowiadujemy się właśnie, że dupek, który
> zarabia 14 tys. złotych miesięcznie "musi dokładać do życia w Warszawie",

Oj biedaku,tylko potem nie wmawiaj nikomu,że masz polądy liberalne,bo tu z
ciebie zwykły komuch wyłazi;))) .

[witek.bis]

silwuple napisała:

> witek.bis napisał:
> Dowiadujemy się właśnie, że dupek, który
> > zarabia 14 tys. złotych miesięcznie "musi dokładać do życia w Warszawie"
> ,
>
> Oj biedaku,tylko potem nie wmawiaj nikomu,że masz polądy liberalne,bo tu z
> ciebie zwykły komuch wyłazi;))) .

Gdybyś czytał nieco bardziej uważnie z pewnością zauważyłbyś, że tu nie chodzi
o te głupie 14 tys., tylko o to "dokładanie do życia w Warszawie". Znam parę
osób, które zarabiają nieco mniej, a mimo to nie dokładają i z trudem bo z
trdem, ale jakoś żyją.

[silwuple]

witek.bis napisał:

> Gdybyś czytał nieco bardziej uważnie z pewnością zauważyłbyś, że tu nie
chodzi
> o te głupie 14 tys., tylko o to "dokładanie do życia w Warszawie". Znam parę
> osób, które zarabiają nieco mniej, a mimo to nie dokładają i z trudem bo z
> trdem, ale jakoś żyją.

Moje dziecko jakoś żyje w Warszawie za 2 i pół tysiąca ale nie o to chodzi:)).
Twoje myślenie jest socjalistyczne,jak u Ikonowicza,nie widzisz tego?

[witek.bis]

Nie. Nie widzę. Widzę tylko, że dygnitarze "Polski solidarnej" publicznie robią
sobie jaja z większości polskiego społeczeństwa.

[silwuple]

witek.bis napisał:

> Nie. Nie widzę. Widzę tylko, że dygnitarze "Polski solidarnej" publicznie
robią
>
> sobie jaja z większości polskiego społeczeństwa.

Uważasz,że powinni sobie robić jaja za najniższą krajową?
Zaczynasz mówić hasłami "dawnego" Leppera;))) i populizm zaczyna ci z butów
wyłazić.Ale to normalne,w końcu PO tez głosowało za becikowym;))

[witek.bis]

silwuple napisała:
> Uważasz,że powinni sobie robić jaja za najniższą krajową?

Widzę, że się nie dogadamy. Ja o zupie, a Ty o drugim daniu. Czy ja napisałem
gdzieś, że czcigodny dupek zarabia za dużo? Wydaje mi się, że nie. Napisałem
tylko, że powinien mieć odrobinę przyzwoitości i nie epatować publiki
tym "dokładaniem do życia w Warszawie". Tym bardziej, ze publika zyje na ogół
za mniejsze pieniadze i nie za bardzo ma z czego dokładać.

[silwuple]

witek.bis napisał:


> Widzę, że się nie dogadamy. Ja o zupie, a Ty o drugim daniu. Czy ja napisałem
> gdzieś, że czcigodny dupek zarabia za dużo? Wydaje mi się, że nie. Napisałem
> tylko, że powinien mieć odrobinę przyzwoitości i nie epatować publiki
> tym "dokładaniem do życia w Warszawie". Tym bardziej, ze publika zyje na ogół
> za mniejsze pieniadze i nie za bardzo ma z czego dokładać.

Ikonowicz całą gębą...i tyle;)))
Ja żyję za 3 tysiące,razem z rodziną,ale mnie nie oburza,że fachowcy z
wykształceniem lepiej zarabiają.Ja chcę żeby wszyscy dążyli do "góry" a nie
żeby wyrównywanie było w "dół".Facet zarabiał po prostu wiecej,a teraz zarabia
mniej i to powiedział.A ty sie rozindyczyłeś jak typowy socjalista- i mówię o
tym ja!!!

współczuję

[po_godzinach]

"Ja żyję za 3 tysiące,razem z rodziną"

trzeba było zostać fachowcem

[silwuple]

po_godzinach napisała:

> "Ja żyję za 3 tysiące,razem z rodziną"
>
> trzeba było zostać fachowcem
Jestem i mam własny biznesik:)),mały ale pewny!Współczuj tym co żyją za
700zł,ja nie narzekam:))

OK

[po_godzinach]

"mnie nie oburza,że fachowcy z
wykształceniem lepiej zarabiają"

widocznie jesteś fachowcem bez wykształcenia

[silwuple]

po_godzinach napisała:

> "mnie nie oburza,że fachowcy z
> wykształceniem lepiej zarabiają"
>
> widocznie jesteś fachowcem bez wykształcenia
Coś w tym jest,ale nie wszyscy muszą być :)).Dlatego nie mam socjalistycznego
podejścia do życia.

masz rację

[po_godzinach]

"rząd się wyżywi" - społeczeństwo na to się złoży

[silwuple]

Każdy rząd sobie poradzi,tylko że według mnie,za odpowiedzialność należy płacić.
Demagogia tu piszących "liberałów" jest większa niż to co kiedyś mówił
Lepper,tylko,że on sie liberalizmem nie podpierał.
Tacy z was liberałowie jak z Ikonowicza i tyle miałam do powiedzenia;)).

niewiele

[po_godzinach]

"tyle miałam do powiedzenia;))."

i nie za mądrze

[silwuple]

po_godzinach napisała:

> "tyle miałam do powiedzenia;))."
>
> i nie za mądrze
Najważniejsze,że twoje komentarze są bardzo MUNDRE:)))

tak, to najważniejsze

[po_godzinach]

może gdybyś była "fachowcem z wykształceniem" - jak ja - dałabyś radę pojąć, co
Twoi rozmówcy pisali.

Baw się dobrze.

[silwuple]

po_godzinach napisała:

> może gdybyś była "fachowcem z wykształceniem" - jak ja - dałabyś radę pojąć,
co
>
> Twoi rozmówcy pisali.
>
> Baw się dobrze.
Świetnie się bawię,czytając takie głupoty jak twoje:)).Słodki jesteś.Nawet jak
na tak świetnie wykształconego;))

no tak,

[po_godzinach]

to się kwalifikuje rzeczywiście - maksymalnie - na dwa i pół. Brutto.

Nie mam więcej pytań.

[iza.bella.iza]

silwuple napisała:


> Demagogia tu piszących "liberałów" jest większa niż to co kiedyś mówił
> Lepper

Na czym polega ta demagogia?

[iza.bella.iza]

silwuple napisała:

> Coś w tym jest,ale nie wszyscy muszą być :)).Dlatego nie mam socjalistycznego
> podejścia do życia.


A na czym polega socjalistyczne podejście do życia według ciebie?

[silwuple]

iza.bella.iza napisała:

> silwuple napisała:
>
> > Coś w tym jest,ale nie wszyscy muszą być :)).Dlatego nie mam socjalistycz
> nego
> > podejścia do życia.
>
>
> A na czym polega socjalistyczne podejście do życia według ciebie?

Każdemu równo,bo wszyscy mają jednakowe żołądki;))

[iza.bella.iza]

silwuple napisała:

> iza.bella.iza napisała:

> > A na czym polega socjalistyczne podejście do życia według ciebie?
>
> Każdemu równo,bo wszyscy mają jednakowe żołądki;))

W takim razie może spróbuj wykazać, cytując konkretne wypowiedzi, że twoi
adwersarze zaprezentowali właśnie taki pogląd?

[silwuple]

iza.bella.iza napisała:

> >
> > Każdemu równo,bo wszyscy mają jednakowe żołądki;))
>
> W takim razie może spróbuj wykazać, cytując konkretne wypowiedzi, że twoi
> adwersarze zaprezentowali właśnie taki pogląd?


witek.bis napisał:

>Tym bardziej, ze publika zyje na ogół
> za mniejsze pieniadze i nie za bardzo ma z czego dokładać.

To jest właśnie przykład na socjalistyczne myślenie forumowych pseudo
liberałów,ale skoro nie potrafisz pojąc o co mi chodzi,to posłuchaj sobie
Rokity,on mówi bardziej zrozumiałym językiem;)).
Papatki.Idę pracować na chlebuś.

[iza.bella.iza]

silwuple napisała:

> witek.bis napisał:
>
> >Tym bardziej, ze publika zyje na ogół
> > za mniejsze pieniadze i nie za bardzo ma z czego dokładać.
>
> To jest właśnie przykład na socjalistyczne myślenie forumowych pseudo
> liberałów,

To jest jedynie stwierdzenie faktu. Czy liberał nie prawa napisać, że są ludzie
biedni? Ma ich w ogóle nie zauważać? Jai jest według ciebie światopogląd
liberalny?


> ale skoro nie potrafisz pojąc o co mi chodzi,

Tak, nie potrafię pojąć twojego sposobu myślenia i dlatego zadaję ci pytania z
nadzieją, że jak na nie odpowiesz to trochę mi sie w głowie rozjaśni. Nie
wyciągam z twoich wypowiedzi pochopnych wniosków, choc niektóre już mi się
cisną na klawiaturę.

to posłuchaj sobie
> Rokity,on mówi bardziej zrozumiałym językiem;)).


A i owszem - Rokita wysławia się prostym i zrozumiałym językiem:)


> Papatki.Idę pracować na chlebuś.

Miłego dnia.

[ayran]

silwuple napisała:

> Ja żyję za 3 tysiące,razem z rodziną,

Prawdopodobnie nie pracujesz. Nikt na świecie nie będzie przecież pracował za 3
tysiące złotych!" (c) Włodzimierz Szaranowicz.

> ale mnie nie oburza,że fachowcy z
> wykształceniem lepiej zarabiają.Ja chcę żeby wszyscy dążyli do "góry" a nie
> żeby wyrównywanie było w "dół".Facet zarabiał po prostu wiecej,a teraz
zarabia
> mniej i to powiedział.A ty sie rozindyczyłeś jak typowy socjalista- i mówię o
> tym ja!!!

Nie - facet powiedział, że przy zarobkach ok. 14.000 brutto musi dokładać do
życia w Warszawie. Co oczywiście może być prawdą, bo przy każdych dochodach
można żyć ponad stan.

[krojcok]

ayran napisał:

> Nie - facet powiedział, że przy zarobkach ok. 14.000 brutto musi dokładać do
> życia w Warszawie. Co oczywiście może być prawdą, bo przy każdych dochodach
> można żyć ponad stan.

To o co w tej dyskusji chodzi??O to,że facet zarabiał więcej a teraz ma na
dołożenie do życia?

[po_godzinach]

O przyzwoitość.
o to, że nie wypada mówic, że zarabiając na państwowym stanowisku 14 tys. komus
nie starcza na zycie w sytuacji, gdy reprezentuje się partię, która do władzy
doszła na hasłach "pochylania sie nad biednymi ludźmi".

[krojcok]

po_godzinach napisała:

> O przyzwoitość.
> o to, że nie wypada mówic, że zarabiając na państwowym stanowisku 14 tys.
komus
>
> nie starcza na zycie w sytuacji, gdy reprezentuje się partię, która do władzy
> doszła na hasłach "pochylania sie nad biednymi ludźmi".

Powiedział prawde i to jest według ciebie nieprzyzwoite?
Przyzwoita była Jolka jak biadoliła,że za tyle cieżkiej pracy w fundacji taka
ją niesprawiedliwość spotkała?
Obłuda z was wylazła!

czego nie zrozumiałeś z tego,

[po_godzinach]

ca napisałam?

Mam napisac drukowanymi literami do drugiej klasy?

PS Uzyłam słowa "przyzwoitość" i rozumiem, ze dla niektórych może ono byc zbyt
trudne.

[ayran]

Myślę że autor wątku dość jasno i zrozumiale wyłożył o co mu chodzi.
Ale może spróbuję wolniej - wydaje się być dość zabawnym utyskiwanie szefa
doradców premiera rządu realizującego jednoczesnie programy "Polska solidarna"
i "tanie państwo", że zarabiając 14.000 brutto (w tym 5.000 za kilkanaście
godzin pracy miesięcznie) musi "dokładać do życia w Warszawie".
Nie wiadomo przy tym czy facet rzeczywiście zarabiał więcej, czy po prostu
chciał w ten sposób zademonstrowac bezmiar swojego poświęcenia na rzecz
premiera, któremu wszak się nie odmawia. A dowiedzieć się tego raczej nie
dowiemy, bo wątpię by p. Tarnowski zechciał ujawnic swoją deklarację majątkową.

[krojcok]

ayran napisał:

> Myślę że autor wątku dość jasno i zrozumiale wyłożył o co mu chodzi.

A ja myśle,że autor wątku nie rozumie pisanego słowa.Doradca powiedział
tylko,że nie dla pieniędzy przyszedł do rządu,bo przedtem zarabiał wiecej.
Gdzie ty tam widzisz utyskiwanie?Zwykłe stwierdzenie faktu,do którego
dorabiacie ideologię.

[ayran]

Skoro juz przy rozumieniu pisanego słowa jesteśmy, to bądź tak dobry i wskaż, z
którego fragmentu wypowiedzi p. Tarnowskiego wynika tak jednoznacznie i
ostatecznie, że przedtem zarabiał więcej?

[krojcok]

ayran napisał:

> Skoro juz przy rozumieniu pisanego słowa jesteśmy, to bądź tak dobry i wskaż,
z
>
> którego fragmentu wypowiedzi p. Tarnowskiego wynika tak jednoznacznie i
> ostatecznie, że przedtem zarabiał więcej?

"- Płaca wszystkich doradców jest nieadekwatna do wykonywanej pracy - ocenia
Tarnowski. - Każdy z nas, gdyby zrezygnował teraz ze służby na rzecz państwa,
znalazłby bez problemu zatrudnienie w renomowanej firmie. I to za dwu-
trzykrotnie większe pieniądze. "

[ayran]

Hm, przyznam że dowód na rozumienie słowa pisanego dość słaby. Pomiając mylenie
czasu przeszłego z przyszłym i trybu oznajmującego z przypuszczającym.
"Renomowana firma" w której p. Tarnowski pracował wczesniej to powołana przez
kilka instytucji samorządowych i ze dwie funddacje województwa pomorskiego
spółka korzystająca z infrastruktury SKOK. Trafienie tam to najprawdopodobniej
raczej wynik konekcji politycznych, nie zaś niebywałych kwalifikacji
biznesowych ex-prezesa.

[oleg3]

silwuple napisała:
> Oj biedaku,tylko potem nie wmawiaj nikomu,że masz polądy liberalne,bo tu z
> ciebie zwykły komuch wyłazi;))) .

Ja mam liberalne poglądy, a jestem zbulwersowany.
Nie ma czegoś takiego jak liberalne poglady w kwestii wydawania rzadowych
pieniędzy, bo wtedy liberałem byłby Lepper.
Nie lubię jak urzędnik robi mi łaskę biorąc państwową kasę, bo poza rzadem
zarabiałby lepiej. Niech idzie na swoje!
Bulwersuje mnie pobieranie kasy za zasiadanie w 2 spółkach Skarbu Państwa,
prawdopodobnie w godzinach pracy.

[silwuple]

oleg3 napisał:

>> Ja mam liberalne poglądy, a jestem zbulwersowany.
>


Rozumiem,ze według forumowych liberałów,ten pan powinien doradzać za darmo,albo
za Bóg zapłac;))).Ale se jaja robicie!!

Tęsknota?

[janbezziemi]

Powoli,bo powoli, ale zaczyna sie tęsknić za rządami SLD, a moze scislej - za
rządami premiera Belki.

[silwuple]

janbezziemi napisał:

> Powoli,bo powoli, ale zaczyna sie tęsknić za rządami SLD, a moze scislej -
za
> rządami premiera Belki.
Ty już tęsknisz,ale inni,oprócz Witka.....;)))Mów za siebie!!

[iza.bella.iza]

silwuple napisała:

(cytaty dwóch różnych postów)
> Uważasz,że powinni sobie robić jaja za najniższą krajową?
>
> Rozumiem,ze według forumowych liberałów,ten pan powinien doradzać za darmo


Po pierwsze jak na razie niewiele rozumiesz z tego co napisali tu inni, po
drugie i imputujesz rozmówcom poglądy, których nie zaprezentowali. Jednak twoje
wypowidzi źle świadczą jedynie o twojej inteligencji i twoich manierach.

[silwuple]

iza.bella.iza napisała:

> silwuple napisała:
>
> (cytaty dwóch różnych postów)
> > Uważasz,że powinni sobie robić jaja za najniższą krajową?
> >
> > Rozumiem,ze według forumowych liberałów,ten pan powinien doradzać za darm
> o
>
>
> Po pierwsze jak na razie niewiele rozumiesz z tego co napisali tu inni, po
> drugie i imputujesz rozmówcom poglądy, których nie zaprezentowali. Jednak
twoje
>
> wypowidzi źle świadczą jedynie o twojej inteligencji i twoich manierach.
A co ci nie pasuje w moich manierach?;))

[iza.bella.iza]

silwuple napisała:

> A co ci nie pasuje w moich manierach?;))

Nie żyję z toba pod jednym dachem ani nie pracuję w jednej firmie, więc mnie
osobiście nic nie musi pasować lub nie pasować w twoich manierach. Ja jedynie
stwierdzam fakt (na podstawie tego, jak tu rozmawiasz), że te maniery są złe i
z soir-vivre mają niewiele wspólnego, pani silwuple.

[silwuple]

iza.bella.iza napisała:

> silwuple napisała:
>
> > A co ci nie pasuje w moich manierach?;))
>
> Nie żyję z toba pod jednym dachem ani nie pracuję w jednej firmie, więc mnie
> osobiście nic nie musi pasować lub nie pasować w twoich manierach. Ja jedynie
> stwierdzam fakt (na podstawie tego, jak tu rozmawiasz), że te maniery są złe
i
> z soir-vivre mają niewiele wspólnego, pani silwuple.

Przykład daj kulturalna kobieto na mój brak savoir-vivru;)),chyba,że masz na
myśli reguły tu obowiązujace,to faktycznie,mogę odbiegać;))

[iza.bella.iza]

silwuple napisała:

> Przykład daj kulturalna kobieto na mój brak savoir-vivru;))

Przykładów jest kilka w tym wątku, a na czym polega twój bark dobrych manier
napisałam parę psotów wyżej.

> ,chyba,że masz na
> myśli reguły tu obowiązujace,to faktycznie,mogę odbiegać;))

I znowu coś imputujesz, a to m.in jest przykłedem złych manier. Po prostu nie
umiesz dyskutować, kobieto.

[silwuple]

iza.bella.iza napisała:

> silwuple napisała:
>
> > Przykład daj kulturalna kobieto na mój brak savoir-vivru;))
>
> Przykładów jest kilka w tym wątku, a na czym polega twój bark dobrych manier
> napisałam parę psotów wyżej.
>
> > ,chyba,że masz na
> > myśli reguły tu obowiązujace,to faktycznie,mogę odbiegać;))
>
> I znowu coś imputujesz, a to m.in jest przykłedem złych manier. Po prostu nie
> umiesz dyskutować, kobieto.
>
;)))))))))))))))twoje umiejętności są powalające i polegają na próbie zbicia
mnie z tropu.Próbuj dalej,ja ide do pracy;))

[iza.bella.iza]

silwuple napisała:

> ;)))))))))))))))twoje umiejętności są powalające

Dziękuje za uznanie.

> i polegają na próbie zbicia mnie z tropu.

Ja wcale nie chcę zbić cię z tropu, zupełnie mi na tym nie zależy. Może kiedyś
zrozumiesz o co mi chodzi.



> Próbuj dalej,ja ide do pracy;))


Dziękuję za dobre rady, dobra kobieto.

Do Izy i Po_godzinach

[duzolata]

Dajcie spokoj, toż to orka na ugorze:)

????

[bryt.bryt]

Zna ktos odpowiedz na pytanie, gdzie lezy granica kompromitacji PiS?

[korowa1]

bryt.bryt napisał:

> Zna ktos odpowiedz na pytanie, gdzie lezy granica kompromitacji PiS?

A na czym ta kompromitacji w tym wypadku polega?
Że za prace dostaje się płace?A inne partie rządziły bez wynagrodzenia?

[bryt.bryt]

korowa1 napisał:

> bryt.bryt napisał:
>
> > Zna ktos odpowiedz na pytanie, gdzie lezy granica kompromitacji PiS?
>
> A na czym ta kompromitacji w tym wypadku polega?
> Że za prace dostaje się płace?A inne partie rządziły bez wynagrodzenia?

Polega na roznicy miedzy deklaracjami i rzeczywistoscia. Pamietam plomienne mowy
Marcinkiewicza i widze, ze wlasne slowa ma gleboko w d... Nie trzeba lamac
prawa, zeby lamac wlasne obietnice.

[krojcok]

bryt.bryt napisał:

> korowa1 napisał:
>
> > bryt.bryt napisał:
> >
> > > Zna ktos odpowiedz na pytanie, gdzie lezy granica kompromitacji PiS
> ?
> >
> > A na czym ta kompromitacji w tym wypadku polega?
> > Że za prace dostaje się płace?A inne partie rządziły bez wynagrodzenia?
>
> Polega na roznicy miedzy deklaracjami i rzeczywistoscia.


Deklarował PiS że będzie rządził bez wynagrodzenia?To chyba PO w sprawie
piniędzy publicznych coś deklarowała,ale ty o tym nie pamiętasz.

[bryt.bryt]

krojcok napisał:

(...)
> > Polega na roznicy miedzy deklaracjami i rzeczywistoscia.
>
>
> Deklarował PiS że będzie rządził bez wynagrodzenia?To chyba PO w sprawie
> piniędzy publicznych coś deklarowała,ale ty o tym nie pamiętasz.

Masz mnie za debila, czy tylko dobrze sie bawisz wypisujac te dyrdymaly? A moze
nie rozumiesz tematu?

[pamiec.leszka]

korowa1 napisał:


> A na czym ta kompromitacji w tym wypadku polega?

rowniez na tym, ze pewien pisuar pisze w tym watku pod trzema (na razie)
loginami. temu pisuarowi wydaje sie, ze robi innych w glupa i nie widzi, ze
najwiekszym jest on sam.


> Że za prace dostaje się płace?A inne partie rządziły bez wynagrodzenia?

zupelnie na czym innym polega. jak pisuar przeczyta jeszcze 10 razy omawiany
artykul i poprosi kogos o wyjasnienie trudniejszych slow, to moze wreszcie
zrozumie.

gdybyś przeczytał wątek,

[po_godzinach]

zrozumiałbyś, jak wiernymi pretorianami sa miłośnicy Partii :)

[bak_on]

Zdaje sie, ze pretorianom PiSu nie wytlumaczysz niestosownosci w tlumaczeniach
urzedasa panstwowego ludziom w Polsce, ze pensja ponad 14 tys miesiecznie jest
pensja glodowa.

Tarnowski jest współodpowiedzialny za pożar hali

[leszek.sopot]

w hali Stoczni Gdańskiej. Był współzałożycielem Radia Plus (z-ca dyrektora),
które powołało agencję reklamową organizującą różne imprezy i zdobywającą
reklamy. Ta agencja, której szefem był brat Tarnowskiego zorganizowała koncert
w hali stoczni - transmisja z wręczania nagród MTV, podczas którego z winy
organizatorów doszło do tragedii.
Tarnowski to były członek RMP, kumpel Walendziaka. Kumple Walendziaka, tacy jak
Pawłowicz, Rusiecki i in. zasiadają dziś także w radach nadzorczych ważnych
spółek. Byli członkowie RMP są także w PO - bo dziś byłe RMP jest czymś na
kształt ponadpartyjnej struktury mafijnej.
Czy rozgrywającym posady jest Walendziak czy premier trudno dociec.

Pytanie wielkopostne

[witek.bis]

Nie wiem kto nam dzisiaj miłościwie moderuje, ale muszę zauważyć, że robi to
dość dziwnie. Gotów jestem się założyć, że z tego wątku bez śladu zniknęło co
najmniej kilka postów. Czy to jakiś nowy trynd? Czy w okresie Wielkiego Postu
szansę na przetrwanie mają wyłącznie posty wielkie i doniosłe?

Solidarne poczucie humoru

[kum.z.antalowki]

Jeżeli wygłaszanie przez PiSowskich prominentów frazesów o społecznym
solidaryźmie uznać jedynie za rodzaj dekoracyjnego ornamentu, stylizowanego pod
plebejsko-narodowe gusty i sentymenty wyborców , a narzekanie, że 500 zł/godz.
za doradzanie i zasiadanie - za rzecz z upełnie innej beczki. Po prostu - za
jeden (z przeważnie dyskretnych, acz należnych) uroków przynalezności do kasty
uprzywilejowanej (dawniej sie to nazywało - nomenklatura, teraz - niektórzy
nazywaja PiSdokracją) - to wszystko jest formalnie OK.

Ale i tak nic nie zmieni faktu, że takie mieszanie baśni o „solidarnej władzy
solidarnego społeczeństwa” z naturalistyczną prozą życia jest groteskowe i śmieszne.

PiSowska rewolta drobnomieszczańska niesie w sobie szereg takich wewnętrznych
sprzeczności, które, choć są zrozumiałe ("Homo sum humani nihil a me alienum
puto”) , to jednak śmieszą. Głównie groteskową dysharmonią klimatów między
„prawem” a „sprawiedliwością”. Siedząc na granicy dwóch stołków i przesuwajac
się czasem bardziej na jeden, a kiedy indziej - na drugi - PiS ma na użytek
ZEWNĘTRZNY surowe oblicze purytańskiego moralisty zatroskanego z powodu cierpień
ludu, a na WEWNĘTRZNY - pogodny uśmiech wyrozumiałego utracjusza zarzadzajacego
kasa państwową, rozumiejącego chęć dorównania przez „swych” polityków i dworzan
standardom życia elity biznesu.
I własnie ów brak jednolitego systemu zasad i równoczesne hołdowanie rozmaitym,
czesto sprzecznym porzadkom motywacyjnym - SĄ SMIESZNE.

---

"Aj sink ałer gówerment haw a gud notowania in sondaże, aj sink." /poseł Łukasz
Zbonikowski PiS/

Śliczne

[a.adas]

"Za zasiadanie w obydwu szef gabinetu politycznego dostaje łącznie 5 tys. zł
brutto. Łącznie z wynagrodzeniem z kancelarii Tarnowski zarabia więc 14 150 zł
miesięcznie brutto.

- Nie przyszedłem do kancelarii dla pieniędzy - podkreśla szef doradców
premiera. - Tak naprawdę muszę dokładać do życia w Warszawie. Gdy otrzymałem
propozycję wejścia do rad nadzorczych, sam miałem wątpliwości, szczególnie
natury prawnej.
(...)
- Pozostał jeszcze pewien niepokój moralny - przyznaje Tarnowski. - Ale po
pierwsze, premierowi się nie odmawia. Po drugie, nie łamię prawa. Proszę
pamiętać, że nie jestem tam dla przyjemności. To niesamowity wysiłek.
Kilkanaście godzin miesięcznie ciężko pracuję dla tych spółek."

PS Ktoś wyzej pisał o fachowosci faceta? Moze jeszcze uzupełni w jakich dziedzinach?

Tonący brzytwy sie chwyta

[krojcok]

i platfusy się chwyciły;-0))

...kacze tuszki w orlich piórach, kwa, kwa, hura..

[parle.parle]

Skwakuje się kacze stadko...
A gdy w łapki wpadła władza
złaz gwiaździsty człapie gładko
by urzędy poobsadzać

parle.parle

[krojcok]

a sucho w garle:-)),
tak mi sie skojarzyło!!

A co?Na piwo Ci brakło? Za 120€/h jarzyłbyś lepiej

[parle.parle]

Jak ten Tarnowski, co tak narzeka na swe głodowe 14,5 tys. zł/miech. Na moje oko
facio juz jest w IV RP, a jeszcze mu mało... Ja tam doczekać sie nie mogę kiedy
PiS upowszechni tę stawkę 120 €uro na godzinę dla 30 milionów Polaków. I
obiecuje nie narzekać. Jak kojarzysz, krojcok, to bedzie jeszcze za tej
kadencji? A te obiecane 3 miliony mieszkań też?

Bo mnie sie to kojarzy tylko z PiSowskim gadaniem... A talk is cheap...

[krojcok]

Piwa nie pije,na inne szlachetniejsze trunki mnie stać
>

[witek.bis]

Nie ugościsz dziś krojcoka,
Jak Cię nie stać na jabcoka.

[krojcok]

witek.bis napisał:

> Nie ugościsz dziś krojcoka,
> Jak Cię nie stać na jabcoka.



słodki Witku,bracie drogi
za wysokie to dla cię progi
ja nie chadzam do spelunek
i twój jabcok nie mój trunek

[witek.bis]

Pij na zdrowie ku..zjery
Bo komuchy( te cholery),
I Platforma (kur..a mać)
Szybko Cię oduczą chlać.

[witek.bis]

Oho! Automatyczny cenzor się wtrącił. KUR....WAZJERY miało być, proszę
automatycznego cenzora.

[krojcok]

witek.bis napisał:

> Pij na zdrowie ku..zjery
> Bo komuchy( te cholery),
> I Platforma (kur..a mać)
> Szybko Cię oduczą chlać.
>
Pijam dźiny i łiskacze
A komuch niech mi nie skacze
Bo to socjalne myślenie
To Placformy jest życzenie

[witek.bis]

Pijasz dżiny i łiskacze?
Wybacz - ja ze śmiechu płaczę.
Tobie nikt już nie dorówna....
Napij Tu się soku z gó..na.

[krojcok]

witek.bis napisał:

> Pijasz dżiny i łiskacze?
> Wybacz - ja ze śmiechu płaczę.
> Tobie nikt już nie dorówna....
> Napij Tu się soku z gó..na.

Ja rozumiem,że jabcoki
To dla ciebie nie są soki,
Ja mam jednak swoje smaki
I drinkuje napój taki,
Który humor mi poprawia
I nie puszczam po nim pawia

[witek.bis]

Ja podziwiam Twoje "smaki"
(Mówię serio, nie dla draki)
Lecz ten dyskurs mnie przyprawia
O monstrualnego pawia.

[cics]

witek.bis napisał:
> - Nie przyszedłem do kancelarii dla pieniędzy - podkreśla szef doradców
> premiera. - Tak naprawdę muszę dokładać do życia w Warszawie. "

Mnie bardziej śmieszy ten tekst :
"To niesamowity wysiłek. Kilkanaście godzin miesięcznie ciężko pracuję dla tych
spółek."
Nie dziwię się ,że woli państwową posadę od pracy w prywatnej firmie.
W prywatnej to się pracuje kilkanaście godzin dziennie a nie miesięcznie - i
nie traktuje się tego jako "niesamowity wysiłek"

Typowy solidaruch.

[9119511tu]

cics napisał:

> witek.bis napisał:
> > - Nie przyszedłem do kancelarii dla pieniędzy - podkreśla szef doradców
> > premiera. - Tak naprawdę muszę dokładać do życia w Warszawie. "
>
> Mnie bardziej śmieszy ten tekst :
> "To niesamowity wysiłek. Kilkanaście godzin miesięcznie ciężko pracuję dla
tych
>
> spółek."
> Nie dziwię się ,że woli państwową posadę od pracy w prywatnej firmie.
> W prywatnej to się pracuje kilkanaście godzin dziennie a nie miesięcznie - i
> nie traktuje się tego jako "niesamowity wysiłek"
Nic nowego.

Typowy solidaruch?????????????

[leszek.sopot]

To znaczy, że ich nie znasz. Przecież właśnie "Solidarność" przez takich
zakłamanych prawicowców-konserwatystów (m.in. z RMP) została pierwsza
zdradzona. Pod m.in. hasłami dekomunizacji dbali jedynie o zdobycie stołków dla
siebie. Im nie zależało na tzw. dobru wspólnym ale własnym - zawsze.

[przyladek.dobrej.nadziei]

witek.bis napisał:

> "Łącznie z wynagrodzeniem z kancelarii Tarnowski zarabia więc 14 150 zł
> miesięcznie brutto.
> - Nie przyszedłem do kancelarii dla pieniędzy - podkreśla szef doradców
> premiera. - Tak naprawdę muszę dokładać do życia w Warszawie. "

Czlonkostwo w klubie golfowym kosztuje, wakacje na karaibach tez,
apartamentowiec rowniez trzeba splacac. Do tego wypasiony merol. Doradcom nie
jest lekko.

[witek.bis]

A hazard, dziwki i narkotyki? To wszystko przecież kosztuje. Nawet tak
wstrzemięźliwego osobnika, jak ten prawicowo-bogoojczyźniany czynownik.

[przyladek.dobrej.nadziei]

witek.bis napisał:

> A hazard, dziwki i narkotyki? To wszystko przecież kosztuje. Nawet tak
> wstrzemięźliwego osobnika, jak ten prawicowo-bogoojczyźniany czynownik.

Zgadzam sie, w Warszawie jest na co wydawac pieniadze. Niektorzy kawalerowie po
piecdziesiatce nadal mieszkaja z mamusiami chwalac sie pustymi oswiadczeniami
majatkowymi. Nie byli w stanie odlozyc z pensji posla, czy ministra. Wszystko
poszlo na przelew :)

Solidaruch to solidaruch. I tyle.

[antoni.goczal]

Łajza.

[witek.bis]

:)
Warszawa jaka jest, każdy widzi. Bez mamusi nie przeżyjesz w tym podłym i
niemoralnym świecie, w którym aż roi się od UKŁADÓW.