PRECZ Z KOMUNIA!

[Gość: JEA]

Precz z Komunia Sw.! Toz to czystej wody kanibalizm zjadac po kawalku cialo
niejakiego Jeszu ben Miriam!

[Gość: Precz!]

Gość portalu: JEA napisał(a):

> Precz z Komunia Sw.! Toz to czystej wody kanibalizm zjadac po kawalku cialo
> niejakiego Jeszu ben Miriam!

[Gość: Ed]

Eucharystia (gr. eucharistia = dziękczynienie), w nauce Kościoła katolickiego,
to sakrament symbolizujący ciało i krew Chrystusa. Kościół twierdzi, że „znaki
chleba i wina, stają się w tajemniczy sposób Ciałem i Krwią Chrystusa”
(Katechizm Kościoła Katolickiego, str. 321).
Pomimo, że Eucharystia zajmuje tak doniosłą rolę w Kościele katolickim, należy
zastanowić się nad jej pochodzeniem. Czy jest to rzeczywiście nauka Nowego
Testamentu? A jeśli nie, to jak doszło do powstania tak bogatego, pełnego
splendoru ceremoniału?
Szerzej:
www.faktyimity.pl/sakramenty/sakramenty7.html

[Gość: Adake]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Eucharystia (gr. eucharistia = dziękczynienie), w nauce Kościoła
katolickiego,
> to sakrament symbolizujący ciało i krew Chrystusa. Kościół twierdzi, że „
> znaki
> chleba i wina, stają się w tajemniczy sposób Ciałem i Krwią Chrystusa”
> (Katechizm Kościoła Katolickiego, str. 321).
> Pomimo, że Eucharystia zajmuje tak doniosłą rolę w Kościele katolickim,
należy
> zastanowić się nad jej pochodzeniem. Czy jest to rzeczywiście nauka Nowego
> Testamentu? A jeśli nie, to jak doszło do powstania tak bogatego, pełnego
> splendoru ceremoniału?
> Szerzej:
> <a
href="http://www.faktyimity.pl/sakramenty/sakramenty7.html"target="_blank">w
> ww.faktyimity.pl/sakramenty/sakramenty7.html</a>
>

[Gość: Pr.Oszołom z RM]

Przecież to tylko symbol..o zadnym kanibaliźmie mowy być nie moze słowa
Chrystusa są tylko przenośnią...

[Gość: Estonczyk]

Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):
Przecież to tylko symbol..o zadnym kanibaliźmie mowy być nie moze słowa
Chrystusa są tylko przenośnią...
E: Napisz nam wiec, ktore slowa Jeszui ben Miriam ("Jezusa Crystusa")
nalezy brac doslownie, a ktore tylko w przenosni. Moze cala Biblie nalezy brac
w przenosni, czyli np. jak to robia katolicy "nie zabijaj" interpretowac np.
jako "nie zabijaj katolika" czy tez "nie zabijaj w szabat, bo sie zmeczysz w
dzien swiety"?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Estonczyk napisał(a):

> Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):
> Przecież to tylko symbol..o zadnym kanibaliźmie mowy być nie moze słowa
> Chrystusa są tylko przenośnią...
> E: Napisz nam wiec, ktore slowa Jeszui ben Miriam ("Jezusa Crystusa")
> nalezy brac doslownie, a ktore tylko w przenosni. Moze cala Biblie nalezy
brac
> w przenosni, czyli np. jak to robia katolicy "nie zabijaj" interpretowac np.
> jako "nie zabijaj katolika" czy tez "nie zabijaj w szabat, bo sie zmeczysz w
> dzien swiety"?
>======================
Przecież Jezus sam był przenośnia potrzebna Pawłowi w celach Marketingowych.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):

> Przecież to tylko symbol..o zadnym kanibaliźmie mowy być nie moze słowa
> Chrystusa są tylko przenośnią...
*************
-Kr, "Oszol"-jestes niepoprawny-znowu pierdolisz niczym Piekarski na mekac, nie
zapoznawszy sie gruntownie z tematem-pozwolisz,ze przytocze ci fragment ksiazki
wloskiego katabasa Lorenzo Sterlocchi pod tyt. "czym jest kaplan" oprocz innych
zabawnych bredni pisze tenze zacny klech m.in.

"Kaplan posiada moc przemiany chleba i wina w prawdziwe cialo i prawdziwa krew
Jezusa Chrystusa. Jednorodzony Syn Boga-Ojca, Stworzyciela nieba i ziemi,
dzwigajacego swiat caly, jest tu posluszny kaplanowi. Chrystus oddal
katolickiemu ksiedzu wladze nad soba, swym cialem, swa krwia, nad swa natura
boska i ludzka i okazuje posluszenstwo kaplanowi."

Chyba nie pozostawiono watpliwosci,prawda???A co zabawniejsze,jego zdaniem
KAZDY(chocby byl nie wiadomo jak plugawy,nawet niczym...wojtyla) ma prawo
ROZKAZYWAC samemu Jeszu Chrystusowiczowi,czyli samemu bogu w swej drugiej
osobie.ergo-byle smierdzacy katabas wazniejszy jest OD SAMEGO BOGA-co zreszta
najdobitniej widac w skurwysynskiej postawie niejakiego wojtyly karola

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Przecież to tylko symbol..o zadnym kanibaliźmie mowy być nie moze słowa
> > Chrystusa są tylko przenośnią...
> *************
> -Kr, "Oszol"-jestes niepoprawny-znowu pierdolisz niczym Piekarski na mekac,
nie
>
> zapoznawszy sie gruntownie z tematem-pozwolisz,ze przytocze ci fragment
ksiazki
>
> wloskiego katabasa Lorenzo Sterlocchi pod tyt. "czym jest kaplan" oprocz
innych
>
> zabawnych bredni pisze tenze zacny klech m.in.
>
> "Kaplan posiada moc przemiany chleba i wina w prawdziwe cialo i prawdziwa
krew
> Jezusa Chrystusa. Jednorodzony Syn Boga-Ojca, Stworzyciela nieba i ziemi,
> dzwigajacego swiat caly, jest tu posluszny kaplanowi. Chrystus oddal
> katolickiemu ksiedzu wladze nad soba, swym cialem, swa krwia, nad swa natura
> boska i ludzka i okazuje posluszenstwo kaplanowi."
>
> Chyba nie pozostawiono watpliwosci,prawda???A co zabawniejsze,jego zdaniem
> KAZDY(chocby byl nie wiadomo jak plugawy,nawet niczym...wojtyla) ma prawo
> ROZKAZYWAC samemu Jeszu Chrystusowiczowi,czyli samemu bogu w swej drugiej
> osobie.ergo-byle smierdzacy katabas wazniejszy jest OD SAMEGO BOGA-co zreszta
> najdobitniej widac w skurwysynskiej postawie niejakiego wojtyly karola
===================
Byłem kiedyś na mszy prymicyjnej. To taka msza na której wyswięcaja kleryków.
Główną osobą przedstawienia jest biskup. To biskupowi a nie zasadom wiary, bogu
czy biblii kleryk przysięga bezwarunkową wiernośc i posłuszeństwo! Wiele stało
sie dla mnie jasne po tej ceremonii.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):

> Przecież to tylko symbol..o zadnym kanibaliźmie mowy być nie moze słowa
> Chrystusa są tylko przenośnią...
Ed. Pójdź z tą przenośnią delej i spróbuj wypunktować wszystko to, co jest
weryfikowalne. Życzę owocnej pracy.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Przecież to tylko symbol..o zadnym kanibaliźmie mowy być nie moze słowa
> > Chrystusa są tylko przenośnią...
> Ed. Pójdź z tą przenośnią delej i spróbuj wypunktować wszystko to, co jest
> weryfikowalne. Życzę owocnej pracy.
==================
A może Chrystus jest tylko przenośnią?

[Gość: Kraken]

Gość portalu: JEA napisał(a):

> Precz z Komunia Sw.! Toz to czystej wody kanibalizm zjadac po kawalku cialo
> niejakiego Jeszu ben Miriam!
************
-Kr. W dodatku CHUJOWO smakuje!!

[Gość: Palnick]

Trzeba by skończyć z decydowaniem za człowieka o tym jakiego chce byc wyznania.
Cwana sztuczka z chrztem niemowlaków (Jerzy, gdzie w Biblii sie to zaleca)to
gwałt na wolnosci człowieczej u osoby ludzkiej! Gdyby rodzice wychowywali
dziecko w swojej wierze a ono w wieku np. 21 lat mogło decydować czy chrzcić
się czy nie to KK poszedłby z torbami ale też sukienkowi musieliby sie uwijac
przy potencjalnych klientach jak sprzedawcy w salonie samochodowym. Mysle, że
to bardzo uzdrowiłoby atmosferę. Nie byłoby tylu aroganckich klechów (vide
Glempozaur).
Komunia i zwiazane z nia rozterki byłaby udziałem marginesu społecznego!

[Gość: Estonian]

Gość portalu: Palnick napisał(a):
Trzeba by skończyć z decydowaniem za człowieka o tym jakiego chce byc wyznania.
Cwana sztuczka z chrztem niemowlaków (Jerzy, gdzie w Biblii sie to zaleca)to
gwałt na wolnosci człowieczej u osoby ludzkiej! Gdyby rodzice wychowywali
dziecko w swojej wierze a ono w wieku np. 21 lat mogło decydować czy chrzcić
się czy nie to KK poszedłby z torbami ale też sukienkowi musieliby sie uwijac
przy potencjalnych klientach jak sprzedawcy w salonie samochodowym. Mysle, że
to bardzo uzdrowiłoby atmosferę. Nie byłoby tylu aroganckich klechów (vide
Glempozaur). Komunia i zwiazane z nia rozterki byłaby udziałem marginesu
społecznego!
E: Racja!

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Estonian napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
> Trzeba by skończyć z decydowaniem za człowieka o tym jakiego chce byc
wyznania.
> Cwana sztuczka z chrztem niemowlaków (Jerzy, gdzie w Biblii sie to zaleca)to
> gwałt na wolnosci człowieczej u osoby ludzkiej! Gdyby rodzice wychowywali
> dziecko w swojej wierze a ono w wieku np. 21 lat mogło decydować czy chrzcić
> się czy nie to KK poszedłby z torbami ale też sukienkowi musieliby sie uwijac
> przy potencjalnych klientach jak sprzedawcy w salonie samochodowym. Mysle, że
> to bardzo uzdrowiłoby atmosferę. Nie byłoby tylu aroganckich klechów (vide
> Glempozaur). Komunia i zwiazane z nia rozterki byłaby udziałem marginesu
> społecznego!
> E: Racja!
-------------------------
Gdyby chrzest mogli świadomie wybierać ( lub nie ) pełnoletni to na pewno
szacunki liczebne katolików stałyby się zblizone do prawdy. To Glempowe 96%
stopniałoby do 30% (tylu parafian zdaniem proboszczów uczestniczy w mszach).

[Gość: Adake]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: JEA napisał(a):
>
> > Precz z Komunia Sw.! Toz to czystej wody kanibalizm zjadac po kawalku cial
> o
> > niejakiego Jeszu ben Miriam!
> ************
> -Kr. W dodatku CHUJOWO smakuje!!

[Gość: Est.]

Ale niech zyja komunisci! Za ich rzadow na wschodzie stopa zyciowa na zachodzie
byla wyzsza, bo sie kapitalisci bali "komuny". Teraz, jak "komuna"
upadla, to zwiekszyl sie wyzysk pracownikow i obnizyla stopa zyciowa
ludzi pracy w USA, UE czy Australii...

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Est. napisał(a):

> Ale niech zyja komunisci! Za ich rzadow na wschodzie stopa zyciowa na
zachodzie
> byla wyzsza, bo sie kapitalisci bali "komuny". Teraz, jak "komuna"
> upadla, to zwiekszyl sie wyzysk pracownikow i obnizyla stopa zyciowa
> ludzi pracy w USA, UE czy Australii...
===========================
Za to na wschodzie nastały mroki sredniowiecza. Czarne zastąpiło czerwone.
Słabe są szanse na wyjście z otumanienia przez Marksowe opium dla mas.