Dlaczego Ziobro jest

[gassion2]

taki arogancki i bezczelny ?
Czy osoba pełniąca taką funkcje nie powinna zachowywac sie kulturalnie i z
szacunkiem w debatach telewizyjnych?
Choć to cechuje chyba wszystkich w pisie- brak jakiegokolwiek szacunku do
rozmówcy o odmiennym zdaniu?

[andrzej.sawa]

A co kalisz Ci się podoba?

[p.smerf]

Czy to oznacza, że z powodu Kalisza Ziobro musi być gburem?

[andrzej.sawa]

Nie chodzi o to.Po prostu niespecjalnie lubię pisy,ale cyrk,który się dzieje,że
nie zauważa się chamstwa rozmaitych kaliszy,bo zrobiło się bardzo poprawne
atakowanie w 1 rzędzie i często tylko pisów.

[p.smerf]

> Nie chodzi o to.Po prostu niespecjalnie lubię pisy,ale cyrk,który się dzieje,że
> nie zauważa się chamstwa rozmaitych kaliszy,bo zrobiło się bardzo poprawne
> atakowanie w 1 rzędzie i często tylko pisów.

Panuje taki odwieczny zwyczaj, że w pierwszej linii krytukuje się rządzących. To
przecież od nich zależy jakość naszego życia.

[andrzej.sawa]

Ale tego plucia jest znacznie więcej niż na czerwonych,gdy byli u władzy.

jak mozna miec szacunek dla bolszewikow???

[reakcjonista1]

ziobro powinien ostrzej wypowiadac sie o tej czerwonej korporacyjnej zarazie.
tak jak na to zasluguje - bolszewia.

A Ziobro i ty jako prawdziwi czekisci??? n/t

[kropek_oxford]

Nie ma, jak bolszewia widzi bolszewie w innych Reds... Wiecie, Polacy, jacy wy
z tym zabawni jestescie?

[ra_v2]

Ale Ziobro ma chyba 35 lat. Co on o tym moze wiedzieć. Był w liceum jak w
Krakowie robiliśmy oblężenie konsulatu

Ziobro jest jaki jest - spóźniony o 75 lat

[gruby190]

A czego się spodziewasz po nosicielu popłuczyn po Wyszyńskim"
Andrieju, a nie Stefanie of kurz ;-(((


Ps.
Podobieństwo dotyczy rozumienia i stosowania prawa, a nie manier, bo te to
Wyszyński miał ponoć zupełnie nie bolszewickie ;-)))

Gruby chce rządów korporacji??

[reakcjonista1]

gdyby190 chce bolszewizmu ???
Mialkosc, nijakosc argumentów zwolenników status quo jest wprost porazająca.

[jola_iza]

A nie prościej zmienić bublowatą ustawę ?-W sprawie korporacji -zmienić konstytucję.Co da opluwanie TK? -nic sensownego,będzie jak było.Ziobro jest głupszy niż ustawa przewiduje-wydaje mu się,że będzie rządził wiecznie.Moja
babcia mawiała o takich prosto acz dosadnie "wyżej s.ra niż dup.ę ma "

[jhbsk]

Ale, żeby napisać porządną ustawę trzeba trochę pomyśleć i się postarać. Brednie
o zmianie konstytucji i opluwanie TK są prostsze w wykonaniu.

[andrzej.sawa]

Konstytucja też nie jest szczytem legislacyjnej umiejętności.

[...]

[kropek_oxford]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gruby nie chce powrotu PRL!!!

[gruby190]

Jakich rzadów korporacji?
Nie powtarzaj kłamstw Ziobry!
Nie bądź Zero i zanim zaczniesz krytykować TK zajrzyj na ich strone i sprawdź
na czym naprawde polegało jego orzeczenie!

Ps. Jezeli miałbym swoja obrone powierzyc takim poprańcom jak ci prawnicy od
siedmiu boleści, co spartolili kwestionowane ustawy, to wolabym się sam bronic
albo powiesić. Byłoby taniej ;-)))

[olek.olek]

To pytanie do seksuologa.

"zmowa prawników" jest jednak faktem

[remik.bz]

Ogladałem wczoraj "co z tą Polską" Lisa.
Wnioski bardzo smutne.
"Zmowa prawników " w celu "strzyżenia maluczkich" jest dla mnie faktem. Pan
Kalisz wyjątkowy , cyniczny cham -radośnie rechocze , z powodu iż uadało się
zatrzymać "kasę" i dokopać PiS-owi. W nosie ma ,że przy okazji dokopano
milionom Polaków -szaraków.
Znany prawnik wmawia mi ,że dzięki korporocjom bedę miał "super - usługi",
jakby zył w innym swiecie, jakby nie znał zdania szarego człowieka na temat
naszego wymiaru sprawiedliwościi korporacji.
I nawet nie próbuje mysleć w stylu "jak pomóc ludziom" tylko mysli z
definicji "jak pomóc kumplom-prawnikom". Robi to publicznie i nawet nie zdaje
sobie sprawy ,że w tym mysleniu jest odrażający dla Polaka-szaraka. To chyba
jakiś defekt zawodowy.
Lis tak prowadzi dyskusje jakby był członkiem korporacji adwokackiej a nie
dziennikarzem . Obrzydliwe.
Ziobro- w końcu Prokurator Generalny z woli Narodu nie moze nic powiedziec , bo
natychmiast przerywa mu Kalisz z Lisem.
A ja , który uważam "korporacje" za zmowę tylko utwierdzam się w przekonaniu ,
TK jest stronniczy. No bo skoro broni go taki Kalisz .....

Każde srodowisko broni swoich interesów, ale...

[gruby190]

to jeszcze nie powod,że by takie zło zwalczać partactwem, ktorego potem broni
sie kłamstwem i insynuacja.

Państwo budowane nmetodami postbolszwewickimi nigdy nie będzie państwem prawa
i sprawiedliwosci a co najwyzej państwem Prawa i Sprawiedliwosci, czy jakies
innej partii o ciągotach do autorytaryzmu

Nie nazywaj tego "parttactwem"

[remik.bz]

gruby190 napisał:

> to jeszcze nie powod,że by takie zło zwalczać partactwem, ktorego potem broni
> sie kłamstwem i insynuacja.

Wybacz , ale dla mnie to nie jest "partactwo".
Ja to traktuje jako "odruch rozpaczy nieprofesjonalistów z PiS-u", ktorzy wbrew
profesjonalistom chcą coś zrobić dla niemiłosiernie strzyżonego Polaka-szaraka.

Oczywiście ,że ustawa była zrobiona nieprofesjonalnie. To fakt.
Tyle tylko ,że do zbrobienia "profesjonalnego" potrzebni sa "profesjonaliści".
A profesjonaliści nie chcą nic zrobić , bo chca dalej zbijac kasę na maluczkich.

Gdybym nie miał racji to ci wszyscy uczeni w piśmie powinni bardzo ostro
protestować juz na etapie uchwalania Konstytucji , lub podpowiedzieć potem jak
zrobić dobrą dla ludzi ustawę zgodna z tą Konstytucją.
Ale do tego potrzeba zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
Tak czy inaczej dzięki decyzji TK przebaczyłem PiS-owi koalicje
z "kryminalnymi".
Skoro "elity" nie chca pomóc....

[andrzej.sawa]

Piszesz tak jakby interpretacja TK była jedyną możliwą interpretacja przepisu
konstytucyjnego.Można ten przepis interpretować inaczej.TK poszedł daleko i
znalazł sprzeczność.Możnaby pójść nie tak daleko i nie znależć
sprzeczności.Przecież wprost w konstytucji nie jest napisane,że do wykonywania
zawodu dopuszcza korporacja.

[krwawy.zenek]

I niczego takiego TK przecież nie powiedział. Powiedział tylko ,że powinni
uczestniczyć w egzaminie końcowym.

[kozborn]

Być może masz rację, nie orientuję się w meandrach zawodów prawniczych i nie
wiem, jak sytuacja ta wygląda faktycznie. Wiem, tylko, że Kalisz bardzo trafnie
dosrał PiSowcom stwierdzeniem, ze swoją sprawę powierzyli świetnym prawnikom.
Gdyby wierzyli w to, co robią - powinni zatrudnić młodego, obiecującego
szczyla-absolwenta, co nie? Nie - woleli dać żyć organizacji, z którą chcą
walczyć. Cały styl debaty był fatalny. Ziobro zarzucający Kaliszowi zbordnie
PRLu to czysta żenada. Komentarze Gosiewskiego, to samo. Nie podoba mi się też
to, że Lis jest ewidentnie stronniczy.

[kaczy.pisiorek]

zi0br0 jest nie tylko arogancki i bezczelny, ale jeszcze wyjątkowo głupi.

[gruby190]

kaczy.pisiorek napisał:
zi0br0 jest nie tylko arogancki i bezczelny, ale jeszcze wyjątkowo głupi.

Pod tym względem to nie jest bynajmniej wyjątkiem ;-)
Ale chłoptyś jest wyraźnie zakompleksiony.
Wypocił dyplom, potem zrobił najłatwiejsz z aplikacji, czyli tę prokuratorską,
a tu nikt nie chciał go wziąc w prokuratory i musiał się obijać u celników ;-
))
Pewnie dlatego poszedł w polytyke, bo w niej nie trzeba mieć wiedzy i znać
prawa - wystarczy gadane, tupet i możni protektorzy ;-)))

To pewnie Naród też jest głupi ?

[remik.bz]

Skoro Naród w demokratycznych procedurach powolał "głupiego Ziobrę" do władzy
to pewnie Naród też jest głupi ? Tak?

[kum-nye]

1. Na szczęście tylko część Narodu
2. Ta część, która głosowała zapewne w dużej mierze nie jest głupia tylko omamiona umiejętnie.

[kaczy.pisiorek]

remik.bz napisał:

> Skoro Naród w demokratycznych procedurach powolał "głupiego Ziobrę" do władzy
> to pewnie Naród też jest głupi ? Tak?

Zdecydowanie tak, może nie mityczny Naród, ale każdy osioł, który dał się omamić
populistom z pisuaru i oddał na nich głos. Na szczęście sporo osób teraz
przyznaje się, że głosowało na pisuarów, ale więcej tego błędu nie popełni.
Na korzyść zi0br0 można powiedzieć tylko jedną rzecz - Gosiewski jest głupszy,
ale to niewielkie pocieszenie.

Naród jest "głupi" , bo nie chce korporacji

[remik.bz]

Rozumiem ,ze "głupi" Naród głosował na "głupi" PiS m.in. po to ,aby mieć
szeroki dostęp do usług prawniczych za niedużą "kasę".
Ale teraz po wyroku TK Naród zmądrzał i w związku z tym hurtowo zagłosuje
na "madre" elity , które utrzymają korporacje prawnicze i dalej będą "doić"
maluczkich.

[kaczy.pisiorek]

remik.bz napisał:

> Rozumiem ,ze "głupi" Naród głosował na "głupi" PiS m.in. po to ,aby mieć
> szeroki dostęp do usług prawniczych za niedużą "kasę".

Nie opowiadaj pierdół zasłyszanych od zi0br0 tylko rozejrzyj się, ile masz usług
prawniczych i za jaką kasę. Podaj przykłady, ile zapłaciłeś za konkretną sprawę.
Ile te usługi powinny kosztować? I czemu pisiory nie walczą z korporacją
Daimler-Chrysler, żeby każdego Polaka było stać na mercedesa?

> Ale teraz po wyroku TK Naród zmądrzał i w związku z tym hurtowo zagłosuje
> na "madre" elity , które utrzymają korporacje prawnicze i dalej będą "doić"
> maluczkich.

Kwa, kwa, kwa...

Akurat znam prawników "towarzysko"

[remik.bz]

kaczy.pisiorek napisał:
czemu pisiory nie walczą z korporacją
> Daimler-Chrysler, żeby każdego Polaka było stać na mercedesa?

Samochód nie jest artykułem pierwszej potrzeby, usługa prawna tak ( chociaz
nie zwasze). Jak nie będziesz miał "wymarzonego Merca" ,to co najwyżej
wpadniersz w kompleksy, jak nie bedziesz miał dobrego prawnika , to możesz w
majestacie prawa zostać wywalony z własnego mieszkania pod most, lub siedzieć w
kiciu 15 lat za "niewinność".

> Nie opowiadaj pierdół zasłyszanych od zi0br0 tylko rozejrzyj się, ile masz
usłu
> g
> prawniczych i za jaką kasę. Podaj przykłady, ile zapłaciłeś za konkretną
sprawę
> .
Tak się składa ,że mam takie samo zdanie jak Ziobro , nie dlatego ,że go
słucham, tylko dlatego ,że znam "prawników" towarzysko i wiem co i jak
mowią "prywatnie".
Po za tym z racji prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej siłą rzeczy
muszę korzystać z pomocy prawnej. To normalne.
I uwierz mi ,ze bardzo często to ja nieprawnik przygotowuję całą sprawę i daję
prawnikowi "gotowca". I jeszcze za to płacę ,ze będzie uprzejmy jako tako się z
tym zapoznać.
Robię tą robote "prawniczą " tylko dlatego ,ze gdy pozostawiałem wszystko w
rekach prawników i potulnie czekałem na wynik , to wynik był z reguły negatywny.
A próba "poskarżenia się" na prawnika , przy działalności gosp. i solidarności
zawodowej prawników byłaby samobójstwem.
Dlatego rozbicie korporacji , to także rozbicie tej "solidarności" . A wtedy ja
będę również mógł nierzetelnego prawnika normalnie pociągnąc do
odpowiedzialności . No i mam wiekszą szanśe ,że będzie więcej tych rzetelnych.

[kaczy.pisiorek]

remik.bz napisał:

> Samochód nie jest artykułem pierwszej potrzeby, usługa prawna tak ( chociaz
> nie zwasze).

Pierwszej czy nie, jest to usługa, którą świadczy się po odbyciu studiów,
aplikacji, i do której non stop trzeba się dokształcać. MUSI kosztować. Byle
malarzyna przyjdzie do pomalowania sufitów w niewielkim mieszkaniu i zaśpiewa
1500 złotych.

>
> Tak się składa ,że mam takie samo zdanie jak Ziobro , nie dlatego ,że go
> słucham, tylko dlatego ,że znam "prawników" towarzysko i wiem co i jak
> mowią "prywatnie".

Nie pytam się, co mówią prywatnie, tylko ile płacisz za usługi prawne, a ile
według ciebie powinny kosztować?

> Po za tym z racji prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej siłą rzeczy
>
> muszę korzystać z pomocy prawnej. To normalne.
> I uwierz mi ,ze bardzo często to ja nieprawnik przygotowuję całą sprawę i daję
> prawnikowi "gotowca". I jeszcze za to płacę ,ze będzie uprzejmy jako tako się z
>
> tym zapoznać.

Skoro sam robisz, to po cholerę ci jeszcze prawnik?

> Dlatego rozbicie korporacji , to także rozbicie tej "solidarności" . A wtedy ja
>
> będę również mógł nierzetelnego prawnika normalnie pociągnąc do
> odpowiedzialności .

Będziesz mógł pociągnąć. I co z tego, jak ci się taki misiek nie ubezpieczy, bo
nie będzie musiał?

> No i mam wiekszą szanśe ,że będzie więcej tych rzetelnych.

Na jakiej podstawie?

[remik.bz]

kaczy.pisiorek napisał:
> Skoro sam robisz, to po cholerę ci jeszcze prawnik?

Ano po to ,aby Wysoki Sąd był uprzejmy wysłuchać , co mam do powiedzenia.
Wysoki Sąd często niestety inaczej podchodzi do sprawy , gdy "strona" ma
prawnika, a inaczej gdy sama siebie rebrezentuje. Przykre , ale prawdziwe.

Pierwszej czy nie, jest to usługa, którą świadczy się po odbyciu studiów,
> aplikacji, i do której non stop trzeba się dokształcać. MUSI kosztować

Nic nie "musi". Cenę powinno kształtować prawo "podaży i popytu". Myślałem ,że
dla zwolenników PO jest to oczywiste.

> Będziesz mógł pociągnąć. I co z tego, jak ci się taki misiek nie ubezpieczy,
bo
> nie będzie musiał?
Ale to bedzie moja suwerenna decyzja , gdy wezmę takiego nieubezpieczonego.
A "misiek" z korporacji to nawet z najlepszym ubezpieczeniem niewiele mi da.
Zawsze "korporacja" będzie go bronić.

No i mam wiekszą szanśe ,że będzie więcej tych rzetelnych.
>
> Na jakiej podstawie?

Na podstawie prostych obliczeń matematycznych. Po prostu bedę wybierał z
większego "zbioru" prawników.

[krwawy.zenek]

ktoś ogranicza Twoją swobodę wyboru prawnika? W Twoim mieście brakuje
adwokatów? Orientujesz się w cenach, czy tylko powtarzasz, co Ci PIS wmówił?

[andrzej.sawa]

Powiem wam od innej strony.Dlaczego ja nie mam prawa jako klient wybierać
prawnika rekomendowanego przez dobrowolne zrzeszenie..Jeżeli przynależność
będzie dobrowolna,to powstaną być może organizacje zrzeszające prawników o
podobnym poziomie.Dzisia do momentu wywalenia i super adwokat i złodziej należy
do jednej organizacji i na dokładkę obaj mają takie samo prawo uczestniczyć w
selekcji narybku.
Podoba się Wam,klientom?

[kaczy.pisiorek]

andrzej.sawa napisał:

> Powiem wam od innej strony.Dlaczego ja nie mam prawa jako klient wybierać
> prawnika rekomendowanego przez dobrowolne zrzeszenie..Jeżeli przynależność
> będzie dobrowolna,to powstaną być może organizacje zrzeszające prawników o
> podobnym poziomie.

Ile razy można mówić - możesz sobie wybrać prawnika, jakiego chcesz - możesz iść
do jednej z setek kancelarii, które ogłaszają się wciskając pod sądami ulotki.
www.krislex.pl zobacz sobie.

[andrzej.sawa]

Właśnie,że nie mogę,bo za mnie wybrały jakieś korporacyjne "elementy" i
ograniczyły moje prawo wyboru.

[kaczy.pisiorek]

andrzej.sawa napisał:

> Właśnie,że nie mogę,bo za mnie wybrały jakieś korporacyjne "elementy" i
> ograniczyły moje prawo wyboru.

No to chyba jeszcze krótkołape elementy wyprały ci mózg, skoro uważasz, że nie
możesz. Idź sobie pod dowolny sąd, dostaniesz stertę ulotek pozakorporacyjnych
prawników, którzy doradzą tanio albo i darmo.

[andrzej.sawa]

Żeby być adwokatem,to korporacja przymusowa dopuszcza do zawodu,przecież chodzi
o to,żeby im zabrać to prawo i wprowadzić wolność zawodową.
Zdajesz państwowy egzamin/bez ograniczania dostępu/ i masz uprawnienia do
wykonywania zawodu/bez przymusu korporacyjnego/.

[kaczy.pisiorek]

andrzej.sawa napisał:

> Żeby być adwokatem,to korporacja przymusowa dopuszcza do zawodu,przecież chodzi
> o to,żeby im zabrać to prawo i wprowadzić wolność zawodową.

Jak nie masz sprawy karnej, to adwokat ci nie potrzebny. Od zwykłych porad i
pism procesowych masz mnóstwo różnej maści prawników, do wyboru, do koloru.

> Zdajesz państwowy egzamin/bez ograniczania dostępu/ i masz uprawnienia do
> wykonywania zawodu/bez przymusu korporacyjnego/.

Po co w ogóle jakiś egzamin? Niech każdy może, bez przymusu.

fajny pomysł

[krwawy.zenek]

Jeśli ktoś zostanie wybranty w demokratycznych wyborach, to przestaje dzięki
temu być bardzo źle wychowanym nieukiem i ignorantem?

[alistair-p]

krwawy.zenek napisał:

> Jeśli ktoś zostanie wybranty w demokratycznych wyborach, to przestaje dzięki
> temu być bardzo źle wychowanym nieukiem i ignorantem?
=========================
Cham pozostanie chamem,na wieki wieków amen !!!!

Naród czasem wybierze gupiego ;-)))

[gruby190]

remik.bz napisał:
Skoro Naród w demokratycznych procedurach powolał "głupiego Ziobrę" do władzy
to pewnie Naród też jest głupi ? Tak?


Nie!
Naród, a dokładnie 120.188 naiwnych z Krakowa wybrało go do Sejmu.
Na Czekistę Generalnego powołali go partyjni kolesie! ;-)))

[p.smerf]

Warto sobie uprzytomnić, że orzeczenie TK wcale nie zamyka drogi do uzdrowienia
sytuacji. Ono tylko wskazuje, że ci, którzy przygotowywali ustawę nie zadali
sobie trudu, aby to zrobić dobrze.
Nie trzeba było wieszcza, aby przewidzieć, że jeśli w tej ustawie znajdą się
jakieś niedoróbki, to zostanie natychmiast zaskarżona.
I autorzy powinni byli to przewidzieć. Podobno są prawnikami i to wybitnymi.
Niestety wiara we własną wszechpotęgę i mądrość zamuliła im rozumy. I teraz
wstydzą się do tego przyznać.

wręcz otwiera

[krwawy.zenek]

p.smerf napisał:

> Warto sobie uprzytomnić, że orzeczenie TK wcale nie zamyka drogi do
uzdrowienia
> sytuacji.

Nie tylko nie zamyka, ale wręcz otwiera. Gdyby nie ten wyrok TK
spetryfikowałaby się aktualna chora sytuacja. Dzięki TK może w końcu dojdzie do
połaczenia zawodów adwokata i radcy prawnego oraz sensownego uregulowania
pozycji absolwentów.
Per saldo wyrok TK jest bez wątpienia korzystny dla rozwoju rynku. Tym bardziej
wku(...)jące są kłamstwa PiSowskiej propagandy, wmawiającej "ciemnemu ludowi"
(jak widac - dośc skutecznie) coś dokładnie odwrotnego.

bo jakby Ziobry nie było...

[b.krakus]

to byłoby nudno

[alistair-p]

b.krakus napisał:

> to byłoby nudno
================================
A Gosiewski,Zawisza,Dorn? Napisałbym że to błazny ale nie chce obrazić Stanczyka.

[mason44]

dlaczego przywidca pisuaru jest przestepca zwalnia on dyrektora parku i chce
oddac panstwowe muzeum wlasnosc panstwa w
rece jakiegos zakonu, przeciez to jest dzialalnosc przestepcza swiadome
dzialanie na szkode skarbu panstwa na to sa odpowiednie paragrafy , ja wiem
ze tam zero siedzi ale bez przesady jawnie juz kradna nawet sie z tym nie
kryja co za kraj

[piotr7777]

gassion2 napisała:

> taki arogancki i bezczelny ?
> Czy osoba pełniąca taką funkcje nie powinna zachowywac sie kulturalnie i z
> szacunkiem w debatach telewizyjnych?
> Choć to cechuje chyba wszystkich w pisie- brak jakiegokolwiek szacunku do
> rozmówcy o odmiennym zdaniu?
Nie zgodzę się - marszałka a wkrótce premiera Leppera szanują, choć on w
pewnych sprawach ma przecież inne zdanie.

[krwawy.zenek]

A bo na szacunek PiS trzeba sobie zasłużyć. Na przykład kilkoma wyrokami
skazującymi. Albo rekomendacją z Moskwy.

[gassion2]

piotr7777 napisał:

> Nie zgodzę się - marszałka a wkrótce premiera Leppera szanują, choć on w
> pewnych sprawach ma przecież inne zdanie

No tak.Choc podobno nie zawsze tak było.
Ciekawe dlaczego?

[alistair-p]

gassion2 napisała:

> taki arogancki i bezczelny ?
> Czy osoba pełniąca taką funkcje nie powinna zachowywac sie kulturalnie i z
> szacunkiem w debatach telewizyjnych?
> Choć to cechuje chyba wszystkich w pisie- brak jakiegokolwiek szacunku do
> rozmówcy o odmiennym zdaniu?
=====================================
Bo jest człowiekiem gminnym,niskiego stanu-chamem,nie wyniósł z domu określonych
wzorców.Przy takim np.Mellerze jego zachowanie jest właśnie chamskie,bez klasy
na którą pracują pokolenia kulturalnych ludzi.Wykształcenie ma tu rolę
drugorzędną bo tytuł np. magistra nie daje nikomu patentu na rozstanie sie z
chamstwem.