Nie zgadzam się na konserwatywno-norodową Polskę

[d3b3]

Państwo to umowa społeczna.
Urzędnicy (w tym prezydent) są na służbie. U nas!
Mają służyć wszystkim! Nawet tym którzy głosowali inaczej...

Badz sprawiedliwy - a jakie kuku ci zrobili,

[nie_trawie_glupcow]

jakiego by nie zrobili reszcie narodu? Jestem przeciwko Kaczorom nie ze wzgledu
na narodowa konserwe, ale ze guzik potrafia zdzialac poza robieniem rozpieprzu,
i ze kazde polskie lajno sie pod nich podczepia - vide: chocby Lepper:))

[pan.nikt]

I większośc Polaków chce takiego Prezydenta.
Wiesz co to demokracja???

"Wiekszosc" to nie demokracja, to bolszewia.

[nie_trawie_glupcow]

Mylicie pojecia, Polacy.

[antykagan]

pan.nikt napisał:

> I większośc Polaków chce takiego Prezydenta.
> Wiesz co to demokracja???


Większość? Pisiackie kłamstwa jak wszędzie. Na prezydenta, brata Wielkiego
Jarosława głosowało w I turze, jak było jeszcze do wyboru kilkunastu
kandydatów, około 5 mln ludzi z 30 mln uprawnionych do głosowania. Około 16%.
Większosć hahahahaa. Na pisuary głosowało 10,5% spośród uprawnionych. Spadaj na
drzewo albo do kurskiego z taką kłamliwą propagandą. Wiem, ze naród ciemny to
kupi, ale to u Rydzyka, nie na tym forum.

[humbak]

Nieobecni racji nie mają. Ci którzy nie głosowali sami odebrali sobie głos.

[d3b3]

Glosowałam!

[humbak]

Nie odbieram Ci prawa do protestu. Chodzi mi o wypowiedź Antykagana. Mówi on o
ogóle osób które mają prawo głosować. Mała ilość popierających Kaczyńskiego w
wyborach wynika też z niskiej frekwencji. Osoba która nie głosuje. Staje się
nieistotnym uczestnikiem debaty politycznej. Taka jest prawda. Jeśli człowiek
chce coś znaczyć musi wykonać banalną (choć wymagającą pewnego przygotowania)
czynność jaką jest oddanie ŚWIADOMEGO głosu w wyborach.

[ave_duce]

A Polacy są tego dobitnym przykładem.

;)

[aquinus]

pan.nikt napisał:

> I większośc Polaków chce takiego Prezydenta.
> Wiesz co to demokracja???
Z tego, że większość wybrała takiego prezydenta, wcale nie wynika, że to dobry
prezydent.

[atropa_belladonna]

pan.nikt napisał:

> I większośc Polaków chce takiego Prezydenta.
> Wiesz co to demokracja???

Już Arystoteles przeciwstawiał ten zły system (demokracja) dobremu (politeia).
Miał rację...

[humbak]

Utopia;)

Wiesz co to demokracja???

[d3b3]

[humbak]

Umowa społeczna i kompromis zarazem. Trodno służyć jednocześnie rojaliście i
anarchiście;)

[d3b3]

Pan Prezydęt jest prezydętem wszystkich obywateli Polski.

Nie wszyscy Polacy są katolikami. Są wśród nas metodyści, prawosławni, buddyści,
agnostycy, niedowiarki i niewierzący...

[humbak]

No i? Myślisz że nakaże czystkę?:)

[antykagan]

humbak napisał:

> No i? Myślisz że nakaże czystkę?:)


Nie, już czyści wszystkie urzędy i wprowadza na nie nikompetentnych pisiackich
matołów. Grozi nowymi urzędami (pod hasłem Narodowego czegoś tam żweby
rozszerzać cenzurę), a kurdupel Jarosław przy każdej okazji mówi, że kto nie
popiera pisdactwa jest łżę elitą, lumpenliberałem itd., złodziejem itd.

[humbak]

Moje pytanie odnosiło się do konkretnego stwierdzenia forumowicza d3b3. Nie
zmieniaj tematu.

o prostytutka!

[d3b3]

Giertych (05.05.06): "Szkoła wymaga zmian, które zapobiegną narkotykom,
przemocy, pozwolą formować nowe pokolenie Polaków" (sic!)

Młodzież Wszechpolska będzie formować nowe pokolenie...

[wesoly.5]

no to w kibucu na cie czekaja
w czym problem >????

Tez bedzie narodowo i konserwatywnie. Tyle ze

[nie_trawie_glupcow]

Izrael:)))

[ariadna-enta]

Ty wesoły5 (wesoło ci po kilku głębszych?}- wnioskuje tak z bzdur,które
wypisujesz.Dla takiego prostaczka jak ty każdy kto nie chce katolicko-narodowej
Polski musi być Żydem. Taka"genialna" myśl może zrodzić się w tylko łepetynie
pisowsko-rydzykowego prymitywa. Nie żebym nie lubiła takich jak ty ,ja wami po
prostu gardzę i śmieję się z waszej głupoty.

[...]

[wesoly.5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[antykagan]

wesoly.5 napisała:

> a jak juz skonczylas pisac ten post
> to chyba kupe w gacie z wysilku zrobilas


Fakt, jesteś wyjątkowo tępym młotem, chamem i prostakiem. Bez odbioru.

[chilum]

Smutne i suche te Twoje tekściki,IMO oczywiście :).

A zgadzasz się na taką demokrację

[edico]

foto.rozbrat.org/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=234
foto.rozbrat.org/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=238
foto.rozbrat.org/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=246

Hehehe...Podoba mi sie "demokracja"; juz wyzej

[nie_trawie_glupcow]

podzielam:
foto.rozbrat.org/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=238

[d3b3]

foto.rozbrat.org/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=256

[bolek-i-lolek]

> Państwo to umowa społeczna.

A kto ci takich bajerów naopowiadał?
Mylisz pojęcia. Panstwo nalezy do jednego zbioru pojęć, a umowy do innego.

A co to jest "panstwo"?I do jakiego zbioru nalezy?

[nie_trawie_glupcow]

Jesli sie myli (nie myli sie, nawiazuje do pana R.ze schylku XVIII wieku), to
mu to wytlumacz:)))

[bolek-i-lolek]

Już mu to wytłumaczyłem, że oba pojecia należą do różnych zbiorów.
Jak małpa nie jest giełdą walutową, tak panstwo nie jest umową.
Tutaj sednem jest rozdzielnosc zbiorów pojęc, a nie ich konkretna nazwa.

Teorie powstania państwa (z Wikipedii)

[d3b3]

* teistyczna – teoria, która zakłada, że władza pochodzi od Boga; istnieje
konieczność podziału państwa na rządzących i rządzonych; koncepcja ta powstała w
starożytności, licznych zwolenników zyskała w średniowieczu
* teologiczna - jej twórcą był św. Augustyn, który w dziele zatytułowanym De
civitatis Dei twierdził, że władza pochodzi od Boga, a państwo na ziemi powinno
wzorować się na państwie niebieskim. Teorię tę zmodyfikował św. Tomasz z Akwinu:
władza pochodzi od Boga, ale sposób rządzenia jest wymysłem człowieka, bo
państwa nie są doskonałe.
* patriarchalna – koncepcja, która utożsamia państwo z rodziną; w tej teorii
władza królewska wywodzi się z tradycji władzy ojca rodziny; koncepcja ta jest
charakterystyczna dla feudalnej monarchii absolutnej
* patrymonialna -poprzez przyłączenie ziem związana z posiadaniem majątku w
postaci ziemi.
* umowy społecznej – według tej teorii państwo jest wynikiem umowy między
obywatelami, suwerenem w takim państwie jest naród; twórcą koncepcji jest Jan
Jakub Rousseau
* podboju i przemocy – zakłada, że państwa powstają w wyniku podbijana
słabszych plemion przez plemiona silniejsze, w ten sposób za pomocą podbojów
powiększa się terytorium państwa. Sformułowana została w XIX w. przez Ludwika
Gumplowicza.
* solidarystyczna - twórcą był Émile Durkheim: państwo powstało jako forma
solidarnego dzielenia się obowiązkami.
* psychologistyczna - twórcą był Leon Petrażycki: państwo to najlepsza forma
zaspokajania potrzeb psychicznych - bezpieczeństwa, afiliacji, dominacji.
* marksistowska (bazy i nadbudowy) – państwo jest formacją, która istnieje
wyłącznie w społeczeństwach klasowych; powstaje, by bronić klas panujących przed
klasami podporządkowanymi, wyzyskiwanymi, stać na straży nierówności społecznych
i chronić stan posiadania klas dominujących; autorami tej koncepcji są Karol
Marks i Fryderyk Engels.
* teoria państwa w katolickiej nauce społecznej – według tej koncepcji
państwo istnieje w świadomości człowieka i ma za zadanie służyć poprawie jakości
bytu obywateli
* funkcjonalna - dominuje we współczesnej socjologii, głosi, że państwo
powstało jako ostatnia forma rozwoju społecznego i całe dzieje pokazują, że
społeczeństwa dążą do takiej właśnie formy.

d3b3 podpisuje sie pod twoimi slowami.

[adam81w]

ale pis ma nas i tak gdzies