rekontra
21.05.06, 08:38
Kaczynski wiadomo, stworzył PC, stworzył PiS, zanotował wiele sukcesów
politycznych (największy sukces to uniemożliwienie historyczneggo przymierza,
zawarcia "koalicji", lewicy laickiej (Michnik, Geremek) z młodą komuną -
główny przedstawiciel Kwaśniewski (takze Wiatr, Święcicki i inni) wraz z
liberałami partyjnymi (Rakowski i jego fryzury).
Historyczny "kompromis" polegałby na wyciągnięcie na światło dzienne
rozlicznych powiązan pomiędzy środowiskami. Kaczynski od siedenastu lat
mający spójną wizję Polski, konsekwentnie dążący do jej realizacji stoi na
czele PiS. Twórcy PiS zarzuca suię autorytaryzm.
no i Tusk :))
Czy cokolwiek stworzył, czy raczej przejmował władze i eliminował.
W PO nie ma juz Płażynskiego - największa postac, mało medialna,
Olechowskiego - medialny, ale którego ze względu na związki agenturalne nie
ma co żałować, pozbyto się wielkiej indywidualności Gilowskiej,
Rokita na obrzeźach partii, rozmienia na drobne swój intelekt, daje w
egzaltowany sposób ujściwe przepełniającemu rozgoryczeniu, gdtż wie, że swoje
pięć minut ma poza soba, atakując wśiekle i zarazem na oslep PiS.
Nie ma w PO postaci. Pozostał Tusk, któremu z wewnatrz partii zarzucono
ostatnio stosowanie stalinowskich metod. Szofer Frasyniuk, nie zdobył władzy
w UW, po prostu uznano, że figurant jest potrzebny i postawiono go na czele.
Skutek wiadomy - śladowe poparcie.
Ale Tusk? który nie wykazał się żadną samodzielnością myli, człowiek z
plastiku, szczelnie otoczony schetyną, w jaki sposób znalazł ię na czele
partii? droga po partyjnych trupach?
czy forumowym zwolennikom PO, odpowiada format intelektualny Tuskla?
człowieka bez właściwości?
czy na forum są jego Tuska?