PO jest zawsze skazana na porażkę

[smalltownboy]

Czemu? Zwolennicy tej partii są dumni, butni, pewni siebie i dają do
zrozumienia przeciwnikowi, że mają monopol na prawdę, wiedzę, moralność. PiS
jest złe, LPR zła, SLD zły itd.
Uznają się za elitę tego kraju, za kogoś kto jest jedynie słuszny do
pełnienia władzy.
A społeczeństwo nie lubi czegoś takiego, społeczeństwo nie lubi "mody na
sukces", nie lubi samozwańczych elit i nigdy nie będzie się w większej niż
25% części utożsamiać z taką partią. Nawet gdyby PiS popełniał karygodne
błędy w rządzeniu, PO nie zyska realnie (sondaże nie oddają prawdy). Takich
ludzi się nie lubi. Brakuje im skromności.

I spoleczenstwo nieudacznikow musi zyc w nedzy

[kropek_oxford]

i tylko sobie pomarzyc o "Hameryce" :))))

[smalltownboy]

Jeśli wierzysz, że PO zbudowałaby dobrobyt dla ogółu to albo jesteś naćpany,
albo niedouczony.

[kacosk]

nacany to ty jesteś dopiero by było w Polsce gdyby oni rządzili .

[smalltownboy]

Co by było? bo nie rozumiem tej bełkotliwej wypowiedzi.

To tylko komuna "buduje dobrobyt dla ogolu"

[kropek_oxford]

W normalnych krajach kazdy sie sam stara o dobrobyt wlasny i swej rodziny, a ci
co nie sa w stanie sie postarac ? Coz, w najlepszym przypadku spoleczenstwo i
podatnicy zapewniaja im skromny byt, nieuwlaczajacy godnosci czlowieka. I tak
wlasnie jest sprawiedliwie.

[numenor11]

POgarda i "nieudacznictwo". Rokita opisywał swoich.

Unia Wolności bis /bt.

[t-800]

[endrju55]

raczej PIS bis light

[roro68]

Dokładnie to. Unia Wolności bis. Tylko frustracja gorzej skrywana. W Unii
otwarta agresja była tabu (ukrytej używano perwersyjnie do woli).

[smalltownboy]

PO prezentuje sposób myślenia, który nie przyjmie się w karju o takich a nie
innych tradycjach. To obce dla naszej kultury myślenie.

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> PO prezentuje sposób myślenia, który nie przyjmie się w karju o takich a nie
> innych tradycjach. To obce dla naszej kultury myślenie.

A jakie to tradycje? I jakie to myślenie 'obce dla naszej kultury'?

[smalltownboy]

Buta, pycha, zarozumiałość, monopol na wiedzę i prawdę, brak skromności.
Ludzie tego nie kupią.

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> Buta, pycha, zarozumiałość, monopol na wiedzę i prawdę, brak skromności.
> Ludzie tego nie kupią.

Yyyyy... wydawało mi się, że pisałeś wcześniej o PO...

[smalltownboy]

Nie pomyliłaś się, o PO. Jakie są wypowiedzi liderów tej partii? Jak zwolennicy
tej partii nazywają swoich przeciwników? PiS pod tym względem przy PO to jak
anioł.

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> Nie pomyliłaś się, o PO. Jakie są wypowiedzi liderów tej partii?

Jakie?

> Jak zwolennicy
> tej partii nazywają swoich przeciwników?

Jak?

> PiS pod tym względem przy PO to jak
> anioł.

Podaj przykłady na powyższe, to sobie porównamy z wypowiedziami polityków i
zwolenników PiS, ok?

[smalltownboy]

Kto rozpętał intrygę z Jarucką? Od tego wszystko się zaczęło. Ale Pan Bóg nie
rychliwy, ale sprawiedliwy, jak mawia przysłowie.

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> Kto rozpętał intrygę z Jarucką? Od tego wszystko się zaczęło. Ale Pan Bóg nie
> rychliwy, ale sprawiedliwy, jak mawia przysłowie.

Przestań odwracać kota ogonem, tylko odpowiedz na proste pytania.

[smalltownboy]

No odpowiadam, od tego brudna walka się zaczęła. Potem było tylko gorzej. PiS
to podpatrzył i wyciągnął dziadka w Wehrmachcie.
Ale kto ogólnie, całokształtowo zaczął takie metody stosować? I nie wnikajmy w
pojedyncze wypowiedzi, bo tych teraz na pamięć nie przytoczę, lecz PO pokazała
metody walki politycznej, w których ktoś inny okazał się skuteczniejszy.
Znasz takie powiedzenie, kto mieczem wojuje...?

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> No odpowiadam, od tego brudna walka się zaczęła. Potem było tylko gorzej. PiS
> to podpatrzył i wyciągnął dziadka w Wehrmachcie.

PiS na "akcji Jarucka" skorzystał i to całkiem sporo - jakoś sobie nie
przypominam świętego oburzenia PiSowców w tej sprawie.

> Ale kto ogólnie, całokształtowo zaczął takie metody stosować? I nie wnikajmy w
> pojedyncze wypowiedzi, bo tych teraz na pamięć nie przytoczę, lecz PO pokazała
> metody walki politycznej, w których ktoś inny okazał się skuteczniejszy.

Taaa... Jasne. Wmawiaj sobie dalej.

> Znasz takie powiedzenie, kto mieczem wojuje...?

Znam. I wiem, że działa często w dwie strony, bo miecz przeznaczenia ma dwa końce.

I przestań myśleć PiSem, bo tracisz instynkt. Nara!

[smalltownboy]

No tak, skończyły się logiczne argumenty, to trzeba postawić zarzut, w tym
wypadku o myśleniu PiSem (jakbym nie miał własnego rozumu) i odłożyć słuchawkę
(nara).
Taki jest, proszę państwa zwolennik PO, o czym rozpocząłem ten temat, że nie
będzie miał poklasku w zdrowym moralnie społeczeństwie polskim.

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> No tak, skończyły się logiczne argumenty, to trzeba postawić zarzut, w tym
> wypadku o myśleniu PiSem (jakbym nie miał własnego rozumu) i odłożyć słuchawkę
> (nara).

Zadałam ci proste pytanie, a ty mi wyskoczyłeś z Jarucką, która była atakiem na
Cimoszewicza, a nie na PiS, bo ten akurat nie jęczał, a wręcz przeciwnie.
Poproszę o logiczne argumenty, to sobie porozmawiamy - na bełkocik a'la PiS nie
mam czasu.

> Taki jest, proszę państwa zwolennik PO, o czym rozpocząłem ten temat, że nie
> będzie miał poklasku w zdrowym moralnie społeczeństwie polskim.

Błąd w założeniu - nie jestem zwolenniczką PO. Teraz zapewne przeczytam teksty w
stylu PiSiaków forumowych, że jestem komunistka, tudzież wnuczka KPP. Dawaj -
niech was zobaczą!

[michal00]

Poczytaj sobie o konwencji PO w zeszlym roku. Przypomnij sobie tez co bredzil
Stefan i Bronek.

[smalltownboy]

To była walka pomiędzy PO a SLD, więc po co PiS miał się włączać?
Dziwię się dzisiaj SLD, że robi umizgi do PO. Nie chciałbym znać takiej
formacji, na ich miejscu.
PO zaczyna intrygą lub szyderstwem wszelkie konflikty, a potem jeśli
zaatakowany odpowie, że PO w pięty pójdzie, ta ostatnia kreuje się na wielką
pokrzywdzoną. Wedle powiedzenia (coś mnie dziś na przysłowia wzięło) świnia wór
drze, a potem kwiczy, jak dostanie :)

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> To była walka pomiędzy PO a SLD, więc po co PiS miał się włączać?

To po co dziś wraca argumnet "Jarucka" jak bumerang?

> Dziwię się dzisiaj SLD, że robi umizgi do PO. Nie chciałbym znać takiej
> formacji, na ich miejscu.

A co cię to interesuje? Powinieneś być szczęśliwy - lże-elity w komplecie.

> PO zaczyna intrygą lub szyderstwem wszelkie konflikty, a potem jeśli
> zaatakowany odpowie, że PO w pięty pójdzie, ta ostatnia kreuje się na wielką
> pokrzywdzoną. Wedle powiedzenia (coś mnie dziś na przysłowia wzięło) świnia wór
>
> drze, a potem kwiczy, jak dostanie :)

Heh :) A teczka Lecha K. puchnie już pewnie w szwach... Litości.

[michal00]

Walka zaczela sie wczesniej, bo juz na konwencji PO w lecie, kiedy mocno
zaatakowano PiS:

Tymczasem lider PO rysuje w niej Polske jako kraj wymagajacy naprawy, "ale nie
droga radykalnych dzialan". Autor nie odnosi sie do braci Kaczynskich, liderów
PiS wprost, pisze natomiast: "Musimy z jednej strony pokonac sily chroniace
zgnile status quo; z drugiej zas zatrzymac tych wszystkich, którzy w imie
przelomu pragna wszystko wywrócic do góry nogami, de facto zawracajac nas do
punktu wyjscia. Pierwsi zawlaszczyli demokracje i panstwo, korzystajac
bezwzglednie z ich wad i slabosci dla wlasnych materialnych interesów. Drudzy
zalozywszy frygijskie czapki radykalów zapowiadaja de facto kontrrewolucje,
która zakwestionuje wszystko to, co sensowne i pozyteczne w polskich przemianach
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65646,2775921.html
Konwencja wyborcza PO. Platforma Obywatelska atakuje PiS: ze chce zalozyc
Polakom "kaganiec", ze obiecuje gruszki na wierzbie, ze boi sie ujawnienia akt
PRL-owskiej bezpieki i dazy do "recydywy socjalizmu"... PO nie przekresla III
RP, chce ja tylko uleczyc

"Lepszy Tusk i Rokita niz dwa brzydkie kaczatka" - takie haslo znalazlo sie na
jednym z wielu transparentów, jakie wczoraj zawisly na trybunach warszawskiego
Torwaru podczas konwencji wyborczej PO. Kazde zdanie o róznicach miedzy PO a
PiS sala kwitowala glosna owacja.
(...)
Kaczynskich z nazwiska nie wymienil, ale mówil pod ich adresem: - Powstrzymamy
tych, którzy kontrola i opresyjnoscia chca zalozyc nowy kaganiec obywatelom -
mówil Tusk. Dodal: - Nasi konkurenci mówia o rewolucji moralnej [Kaczynscy]
albo leczeniu serc Polaków [to o Zbigniewie Relidze]. My nie bedziemy na sile
leczyc obywateli, bo to nie Polacy choruja. Wyleczymy polskich polityków.
Nalozymy kaganiec wladzy!
(...)
A za chwile raz jeszcze zwrócil sie do Kaczynskich, tym razem w kontekscie
lustracji. - Ci, którzy najglosniej mówia o teczkach, gdy przychodzi próba
pelnej jawnosci, wycofuja sie rakiem - powiedzial, nawiazujac do niedawnego
sporu z PiS o zakres ujawniania archiwów IPN (PO domagala sie pelnej jawnosci,
PiS - nieco ograniczonej).

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65646,2776045.html
Tusk: pokazywanie róznic miedzy PO i PiS jest w interesie wyborców
Lider Platformy odniósl sie do niedzielnej konwencji partii, podczas której w
strone partii braci Kaczynskich padlo wiele zarzutów

Tusk powiedzial w Trójce, ze PO musi tlumaczyc opinii publicznej czym rózni sie
od konkurentów. Przypomnial, ze jego partia opowiada sie za liberalna polityka
gospodarcza, a PiS chce w niej wiekszego udzialu panstwa. Zarzucil Prawu i
Sprawiedliwosci, ze nastawia sie na rozdawnictwo i opowiada sie za tym, aby
panstwo zbieralo od obywateli haracz i rozdawalo jeszcze wieksze zasilki.

Donald Tusk dodal, ze bracia Kaczynscy powinni umiec odpowiedziec na pytania,
jakie padly podczas konwencji PO. Stwierdzil, ze Polacy musza wybrac miedzy
Polska Tuska i Rokity a Polska braci Kaczynskich. Podkreslil jednak, ze pomimo
róznych wizji Polski w "pewnych punktach" Platforma zgadza sie z PiS i liczy na
dobra wspólprace. Chodzi miedzy innymi o kwestie bezpieczenstwa i walki z
korupcja.

wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,68450,2778344.html
Ostatni konflikt miedzy PO i PiS bardziej pomaga zwiekszyc popularnosc
Platformie. Jesli jednak obie partie dojda do zgody w Sejmie uzyskaja wiekszosc
265 mandatów

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65646,2781845.html


A oto odpowiedz PiS:

- Jesli Platforma Obywatelska podjela decyzje o nieuczciwej walce z Prawem i
Sprawiedliwoscia, to jest to decyzja bardzo niepotrzebna. Podkreslam i wszedzie
bede podkreslal: my nie chcemy takiej konfrontacji i to nie my pierwsi
zaczelismy. Mam nadzieje, ze Donald Tusk nie wejdzie na droge Romana Giertycha.

Dokladnie przeanalizujemy kazde sformulowanie, jakie padlo na niedzielnej
Konwencji Platformy Obywatelskiej. Jak na razie znam tylko hasla przeslane mi
SMS-ami.

Bardzo zaniepokoil mnie zarzut, ze PiS chce rzekomo ograniczac prawa
obywatelskie przez wprowadzanie nadmiernych mechanizmów kontroli. To oczywisty
absurd. My chcemy poszerzac prawa obywatelskie, a nie je ograniczac, i
Platforma Obywatelska o tym wie.

Sluchajac takich slów, mam wrazenie, ze zatracilismy pewne poczucie wspólnoty
kulturowej, która nas laczyla w Platforma.

Powtarzam, nie chcemy nieuczciwej konfrontacji opartej na absurdalnych
oskarzeniach. Apeluje do Platformy Obywatelskiej, zeby w to nie wchodzila,
spierajmy sie na argumenty.

Jesli Platforma Obywatelska mówi, ze nalezy wprowadzic w Polsce podatek
liniowy, my sie na to nie zgadzamy i przedstawiamy swoje racje. To jest spór
merytoryczny.

Jesli my mówimy, ze korupcje trzeba z cala stanowczoscia zwalczac, to niech
Platforma sie z tym zgodzi lub poda rzeczowy kontrargument, a nie ucieka sie do
oszczerstw, ze my chcemy ograniczac wolnosc obywateli.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65648,2776047.html

Dziadka nie wyciagnal Kurski - przed nim pytal o niego Najsztub - Tusk
powiedzial wtedy, ze to plotka.

Ładne :))) Dzięki ;)

[wiewiorzasta]

Niektóre sformułowania są powalające. Część aktualnych, a część - chyba już nie...

[michal00]

Niezle jak na przyszlego koalicjanta, no nie? A tu sie z powodu jakichs lodowek
placze...

[wiewiorzasta]

michal00 napisał:

> Niezle jak na przyszlego koalicjanta, no nie? A tu sie z powodu jakichs lodowek
>
> placze...

Niezłe też, jak przystało na obecnych koalicjantów są niektóre przeszłe
wypowiedzi PiSowców :)))

[michal00]

Ale dlaczego panuje powszechne przekonanie, ze to PiS brutalnie zaatakowal
niewinna PO (lodowka itp.), skoro juz w lecie PO ostro najechala na PiS
zyskujac jej kosztem w sondazach? Jak myslisz?

[wiewiorzasta]

michal00 napisał:

> Ale dlaczego panuje powszechne przekonanie, ze to PiS brutalnie zaatakowal
> niewinna PO (lodowka itp.), skoro juz w lecie PO ostro najechala na PiS
> zyskujac jej kosztem w sondazach? Jak myslisz?

Może dlatego, że PO tylko sobie pogadało, a PiS przeszło do czynów?

[michal00]

Do jakich czynow? PiS tez "tylko sobie pogadalo".

[smalltownboy]

Słuchaj, nie wytłumaczysz tego zwolennikom PO. Albo wyzwą Cię za moment, że
myśl samodzielnie a nie PiSem, albo ,że jesteś nieuk itd.
Ale to dobrze, gdyż takie wypowiedzi cały czas udowadniają główną tezę mojego
wątku. Oni nawet gdyby chcieli, nie potrafią być inni. Mają bufonadę we krwi.

Ty chyba naprawdę masz problem z prostymi

[wiewiorzasta]

informacjami - mam powtórzyć wolniej czy napisać drukowanymi literami?

[smalltownboy]

Nie musisz niczego powtarzać, bo jakby nie dodawać, mnożyć, dzielić czy
odejmować i tak zawsze wyjdzie, że PO jest najlepsza, najmądrzejsza i wogóle
hiper super. Na taką matematykę nie ma silnych. Więc po co się wypowiadać i
nerwy szarpać?

Potwierdzasz tylko czarną legendę

[wiewiorzasta]

o przeciętnym PiSiaku... Smutne, ale sam się wkopujesz.

[wiewiorzasta]

michal00 napisał:

> Do jakich czynow? PiS tez "tylko sobie pogadalo".

Jak dla mnie to był przekaz pozawerbalny.

[michal00]

Nie widzisz straszenia w przekazie Tuska, specyficznych epitetow majacych
wywolac niepokoj - "kontrrewolucja", "frygijskie czapki radykalow", "kaganiec"
itp.? Nie widzisz insynuacji (np. PiS nie chce lustracji - w domysle - ma cos
na sumieniu - od razu przypominam, ze pisowska lustracja przewiduje jawnosc
teczek politykow)? Przyjrzyj sie tym slowom na spokojnie. Zobaczysz wtedy, ze
pozniejsze oburzenie PO wyglada z w swietle ich wczesniejszego postepowania
dosc groteskowo.

Przy okazji pada jeszcze jeden mit, ze PiS zbudowal opozycje
Polski "solidarnej" i "liberalnej". Widac, ze wczesniej PO zachwalala
liberalizm przeciwstawiajac mu "socjalizm" i "rozdawnictwo" pisowskie. "Polska
solidarna" byla tylko riposta na ta opozycje. PO wpadla we wlasne sidla
przeceniajac mode na liberalizm.

[wiewiorzasta]

michal00 napisał:

> Nie widzisz straszenia w przekazie Tuska, specyficznych epitetow majacych
> wywolac niepokoj - "kontrrewolucja", "frygijskie czapki radykalow", "kaganiec"
> itp.? Nie widzisz insynuacji (np. PiS nie chce lustracji - w domysle - ma cos
> na sumieniu - od razu przypominam, ze pisowska lustracja przewiduje jawnosc
> teczek politykow)? Przyjrzyj sie tym slowom na spokojnie. Zobaczysz wtedy, ze
> pozniejsze oburzenie PO wyglada z w swietle ich wczesniejszego postepowania
> dosc groteskowo.

W świetle wcześniejszego postępowania może to wyglądać groteskowo, ale w świetle
obecnego zachowania PiSu wychodzi, że PO miała rację ;P

> Przy okazji pada jeszcze jeden mit, ze PiS zbudowal opozycje
> Polski "solidarnej" i "liberalnej". Widac, ze wczesniej PO zachwalala
> liberalizm przeciwstawiajac mu "socjalizm" i "rozdawnictwo" pisowskie. "Polska
> solidarna" byla tylko riposta na ta opozycje. PO wpadla we wlasne sidla
> przeceniajac mode na liberalizm.

Obawiam się, że niedługo się boleśnie przekonamy, że PO tu też miała rację.

Nara! Bo spadowywuję...

[smalltownboy]

Kto przemawia inteligentnym, acz cynicznym językiem nienawiści? Kto pierwszy
wymyśla epitety np. "moher"? Kto wbija szpilkę nieustannie?
PiS mówi prosto z mostu to o czym myśli. A PO nie, oni kulturalnie, ąę i
dop...dolić. Bo my zawsze mamy rację, a jeśli się z tym nie zgadzasz, to jesteś
nieuk, leń, wieśniak, moher albo pedał, bo od nich też PO się odżegnuje. Kto
poprze takie coś?

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> Kto przemawia inteligentnym, acz cynicznym językiem nienawiści? Kto pierwszy
> wymyśla epitety np. "moher"? Kto wbija szpilkę nieustannie?

Wiesz, jak sobie przypomnę "lże-elity" czy "lumpenliberałów", tudzież
wielomiesięczną "troskę" o stan umysłów polityków PO, to też się nad powyższym
zastanawiam.

> PiS mówi prosto z mostu to o czym myśli. A PO nie, oni kulturalnie, ąę i
> dop...dolić.

To wada czy polityka?

> Bo my zawsze mamy rację, a jeśli się z tym nie zgadzasz, to jesteś
> nieuk, leń, wieśniak, moher albo pedał, bo od nich też PO się odżegnuje.

Albo lże-elita, lumpenliberał, koniunkturalny tchórz... Daj se siana.

> Kto
> poprze takie coś?

Jak widać chamstwo, butę, monopol na prawdę itepe poparło w wykonaniu PiS
najwięcej osób w tym kraju, a PiSiaki forumowe jeszcze dokładają do tego swoje
"filipinki".

[smalltownboy]

Pytam się, kto zaczął? Kto pierwszy zaatakował? Czy przytoczone przez Ciebie
wypowiedzi, nie były obroną?

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> Pytam się, kto zaczął? Kto pierwszy zaatakował? Czy przytoczone przez Ciebie
> wypowiedzi, nie były obroną?

Obroną przed czym były teksty o łże-elitach albo lumpenlibarałach? Chyba się
zaplątałeś z lekka. Skończ waść, wstydu sobie oszczędź...

[smalltownboy]

Już odłożyłaś słuchawkę, czy jeszcze nie? Bo zdaje się, że nara było
powiedziane?
A znasz takie powiedzenie, jak Kali ukraść...?
I myśl sobie dalej w ten sposób, jak Twoja partia, ale Polska w większosci tego
nie kupi.

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> Już odłożyłaś słuchawkę, czy jeszcze nie? Bo zdaje się, że nara było
> powiedziane?

Na pierdoły nie mam czasu.

> A znasz takie powiedzenie, jak Kali ukraść...?

Myślisz, że jak Kaczyński ukraść to gUd?

> I myśl sobie dalej w ten sposób, jak Twoja partia, ale Polska w większosci tego
>
> nie kupi.

Moja partia? Hehehehe :))) Przestań wszyskich wrzucać do jednego worka i
odpowiedz na pytanie z postu, na który (nie) odpowiadasz (tylko odwracasz znowu
biednego kota ogonem):

Obroną przed czym były teksty o łże-elitach albo lumpenlibarałach? Chyba się
zaplątałeś z lekka.

Albo:
Skończ waść, wstydu sobie oszczędź...

[smalltownboy]

No właśnie to jest odpowiedź wyborcy PO. Skończ, zakończ, jesteś nieuk, nie
rozmawiam z tobą.
Zyj w swoim urojonym świecie, ale cały czas udowadniam ci, że właśnie tacy
jesteście, jak pokazujesz, starasz się wywyższać, co mnie cieszy, bo udowadnia
moją tezę o bucie, dumie i odwracaniu kota ogonem. PO jest święta, to PiS
zaczyna, SLD zaczyna, LPR zaczyna. Te partie nawołują do bojkotu władz, do
nieposłuszeństwa.
EOT z tobą.

[wiewiorzasta]

smalltownboy napisał:

> No właśnie to jest odpowiedź wyborcy PO. Skończ, zakończ, jesteś nieuk, nie
> rozmawiam z tobą.
> Zyj w swoim urojonym świecie, ale cały czas udowadniam ci, że właśnie tacy
> jesteście, jak pokazujesz, starasz się wywyższać, co mnie cieszy, bo udowadnia
> moją tezę o bucie, dumie i odwracaniu kota ogonem. PO jest święta, to PiS
> zaczyna, SLD zaczyna, LPR zaczyna. Te partie nawołują do bojkotu władz, do
> nieposłuszeństwa.

Już ci chyba napisałam - PO to nie moja bajka, więc zmień bajkę, bo myśląc PiSem
tracisz instyknt i umiejętność myślenia samodzielnego.

> EOT z tobą.

AmenT. Tylko nie zapomnij - wrzucaczu ;)

Marketing polityczny....

[dr.krisk]

Paradoksalnie, ale masz sporo racji. Otóż ludziska w Polsce lubią, aby władza
przypominała im raczej wujcia-safandułę, niż profesora z uniwersytetu. Żeby
była ciapowata i równie gamioniowata jak oni sami. Nie musi gadać w obcych
językach, stawiać ludziom wymagań - wystarczy jak da jakieś symboliczne
becikowe albo batonik. Za pieniądzem wyjedzie się na truskawki do Hiszpanii,
albo na budowę do Anglii - jakoś to będzie........
Dowodem na to jest nieustająca popularność Pana Od Fizyki w roli premiera.

[roro68]

I tu jest najważniejsza różnica, jakby powiedział Rokita "fundamentalna": wbrew
temu, co napisałeś, ludzie w Polsce nie są głupolami, ciemniakami, brudasami,
leniami a lekceważenie ich opinii wyborczej na pewno nie prowadzi do
zwycięstwa. Prowadziło, ale to się zmieniło w 2005 roku. Tylko Platforma
jeszcze tego nie zrozumiała.

No właśnie!

[dr.krisk]

roro68 napisał:

> wbrew
>
> temu, co napisałeś, ludzie w Polsce nie są głupolami, ciemniakami, brudasami,
> leniami
Tu cię mam. A gdzie to ja napisałem??????
To że w Polsce ludzie mają takie preference wyborcze, że wolą Leppera od
Mazowieckiego, to skutek naszej narodeowej cechy: zawsze wolimy podobnych do
siebie, niż takich którzy nas przerastają.
I tak jest po prostu - czy lepiej według ciebie udawać że Polacy to naród
wyształconych, pracowitych i wyszorowanych intelektualistów????
Jak wolisz bajki to twoja sprawa.

[roro68]

>>Otóż ludziska w Polsce lubią, aby władza
>>przypominała im raczej wujcia-safandułę, niż profesora z uniwersytetu. Żeby
>>była ciapowata i równie gamioniowata jak oni sami. Nie musi gadać w obcych
>>językach, stawiać ludziom wymagań - wystarczy jak da jakieś symboliczne
>>becikowe albo batonik. Za pieniądzem wyjedzie się na truskawki do Hiszpanii,
>>albo na budowę do Anglii - jakoś to będzie........
Różne słowa dla tych samych znaczeń: niewykształceni, burakowaci, gamonie,
głupki, lenie, nieambitni, byle jacy........

Ponosi cię wyobraźnia....

[dr.krisk]

Czy lepiej wmawiać sobie że jesteśmy OK: mądrzy, pracowici, czyści i uczciwi,
czy też lepiej widzieć sprawy jakimi są naprawdę?
Co jest lepsze dla kraju: wiara w narodowe mity, czy trzeźwe patrzenie na
rzeczywistość?
No to przejedź sie autobusem miejskim w upał.....
Albo zostaw samochód z kluczykiem w stacyjce.....

[smalltownboy]

Drogo doktorze. Odróżnij wykształconych, mądrych ludzi, którzy nie gardzą
ŻADNYM drugim człowiekiem, od bufonów, którym wydaje się, że mają monopol na
wiedzę i prawdę.

Nie ten ptak zly co swe gniazdo kala...

[kropek_oxford]

I nie ten robi krzywde glupcowi, kto go poucza, ale ten, kto glupcowi
przytakuje, by ten przypadkiem nie zmadrzal:)))

Odróżniam.

[dr.krisk]

Ale czasem wolę zarozumiałych bufonów mających rację, od poczciwców w typie św.
Franciszka z Asyżu. Czasem trzeba czuć i okazywać pogardę.
Niektóre poglądy i postawy na nic innego nie zasługują.

[michal00]

Gorzej gdy zarozumialstwo i bufonada sa polaczone z brakiem racji i zastepuja
rzeczowa argumentacje.

Oczywiście.

[dr.krisk]

Ale używanie argumentów w rodzaju "wy wstętni zarozumialcy!!!" uważam za nieco
śmieszne. Każda partia polityczna jest zarozumiała - bo uważa że ma monopol na
prawdę. Ważne jest tylko, czy pod tym opakowaniem kryje się jakas treść.
Nie jestem specjalnym zwolennikiem PO - ale uważam że mają rację opisując
istniejący stan w Polsce. Niezależnie, czy Rokita przy tym robi te swoje
nieznośne miny, czy nie.

[smalltownboy]

Problem w tym, że PO nie ma racji. Ta partia nienawidzi wszystkich, którzy nie
myślą, tak jak oni. Komuna zła i mohery złe- tak głoszą. To kto im pozostaje?

A nie mają racji?

[dr.krisk]

smalltownboy napisał:

> Komuna zła i mohery złe- tak głoszą. To kto im pozostaje?
Hmm, może tacy jak ja? Ani komuna, ani moher.....

[smalltownboy]

Ale was jest mało, nie przekraczacie 25%. Więc nigdy rządzić w tym kraju nie
będziecie.

Mówi sie trudno.

[dr.krisk]

smalltownboy napisał:

> Ale was jest mało, nie przekraczacie 25%. Więc nigdy rządzić w tym kraju nie
> będziecie.
Nie zamierzam się zmieniać. Nie będe udawał, że po drodze mi z Lepperem i
Giertychem. Kwestia zasad.

[tribunus]

dr.krisk napisał:

> Paradoksalnie, ale masz sporo racji. Otóż ludziska w Polsce lubią, aby władza
> przypominała im raczej wujcia-safandułę, niż profesora z uniwersytetu. Żeby
> była ciapowata i równie gamioniowata jak oni sami. Nie musi gadać w obcych
> językach, stawiać ludziom wymagań - wystarczy jak da jakieś symboliczne
> becikowe albo batonik. Za pieniądzem wyjedzie się na truskawki do Hiszpanii,
> albo na budowę do Anglii - jakoś to będzie........
> Dowodem na to jest nieustająca popularność Pana Od Fizyki w roli premiera.

Moze zapoznaj sie jak glosowala PO w sprawie becikowego to przestaniesz pisac
bzdury. Lekka raczka jeszcze podniosla koszt tego przedsiewziecia. To ze
krytykowany PIS byl za ta ustawa to nie zwalnia z odpowiedzialnosci PO.

Teraz to pewne- już nigdy,przenigdy nie zagłosuję

[antinowhere]

na PO.

To co widziałem dziś w TVN`24 jest jakieś chore.
Jestem zażenowany ( Tusk, Rokita, Niesiołowski- sala ). Eech, szkoda słów.

Szkoda mi PO, bo wbrew temu co o mnie niektórzy

[klarek_i]

mogą myśleć (po przeczytaniu moich postów) bliżej mi jest do idei głoszonych
przez Po, niż do PiS. Nabrała 5 lat temu, na bazie rozpadu i marginalizacji UW,
wielu ludzi swoją liberalnością. Niestety już prawybory 5 lat temu pokazały,
czym tak naoprawdę jest. Udało się i miała niezłą reprezentację w Sejmie,
jednak tylko palanctwo SLD i stopniowo coraz większa przychylność mediów
pozwoliła jej nabrac kolejnych wyborców. I tak próbuje dalej.

[sztudent1]

Ty nie tylko jesteś "małe-miasto-chłopiec" ale również "mały-móżdżek-chłopiec"
bo kupujesz wszystko, co pisuary sprzedają.

[smalltownboy]

Oto wyborca PO. Czyż nie pięknie wpisuje się w główny temat mojego wątku? :)))

Coraz głośniejszy jazgot PiSowskich politruków

[ukos]

To świadczy, że zabolało, czyli PO obrała właściwy kierunek.

[smalltownboy]

Nie jestem ani moherem ani łżeelitą, więc nie wiem po co mi to wklejach w mój
wątek.
PO nie ma szans, gdyż nie poprze jej ani komuna (lewica szeroko pojęta), ani
mohery (kościelna i ludowa prawica).

Jesli tej "prawicy" ludowej szybko sie geby

[kropek_oxford]

szmalem, i to duzym szmalem (wiekszym niz za komuny - apetyty wzrosly) nie
zatka, to ta ludowa jak gorliwie na PiS glosowala, tak gorliwie sie od PiSu
odwroci>

[marga_f]

Myślę że PO to solidna i silna partia z dobrym programem, dobrą wizją przyszłej
Polski , opierająca swe pomysły na pracy fachowców.
Otwarta na inne partie.W wypowiedziach liderów widzę raczej skromność niż
butność - jak to napisałeś.
Obawa że nie wygra, zawsze istnieje bo w Polsce ludzie mają nadzwyczajne
skłonności do niszczenia i opluwania tego co dobre czy też do sceptycyzmu.
No ale zobaczymy.

[smalltownboy]

:))))))))))))) Dowcip miesiaca :)))))))))))))))))

[michal00]

W wypowiedziach liderów widzę raczej skromność niż
> butność - jak to napisałeś

heh. posluchaj sobie stefana.

[marga_f]

Na moje oko są za skromni czasami.Pewność siebie nie świadczy jeszcze o
zarozumiałości.

[humbak]

Dokładnie to samo można powiedzieć o PiS. Dajże spokój.

[xtrin]

> Zwolennicy tej partii są dumni, butni, pewni siebie i dają do
> zrozumienia przeciwnikowi, że mają monopol na prawdę, wiedzę, moralność.

Ładne określenie PiSowców, ale o PO przecież być miało...

> Uznają się za elitę tego kraju, za kogoś kto jest jedynie słuszny do
> pełnienia władzy.

A Ty wciąż o PiSie...