Komisja d/s afery Rywin-Michnik-Miller

[Gość: Dzik]

Jesli dobrze uslyszalem przed chwila,
to komuchy zalatwily sobie wiekszosc w komisji.

Jesli to prawda opozycja powinna zbojkotowac taka
komisje by nie uwiarygodniac kretactwa Millera.

A swoja droga komuchy musza miec cos na sumieniu
skoro im az tak zalezy by miec wiekszosc w komisji.

[Gość: PABLO]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Jesli dobrze uslyszalem przed chwila,
> to komuchy zalatwily sobie wiekszosc w komisji.
>
> Jesli to prawda opozycja powinna zbojkotowac taka
> komisje by nie uwiarygodniac kretactwa Millera.
>
> A swoja droga komuchy musza miec cos na sumieniu
> skoro im az tak zalezy by miec wiekszosc w komisji.
>
>
>
Oj naiwny, naiwny naiwny... czy ty czlowieku myslisz że
ta komisja w ogole cos wyjasni, kogos skarze? Ile to juz
takich afer było w III RP i co? ktoś siedzi? A tak
skazano jednego dziennikarza za to że pisał o aferze
FOZZ. IIIRP to demokratyczne państwo prawa a to oznacza
że kazdy przekręt i szwindel byle na odpowiednia dużą
skalę uchodzi tu bezkarnie.

[Gość: wstan]

Mozna zrozumiec, ze samoobrona zlekcewazyla glosowanie,bo niektorzy prosci
chlopi nie zdawali sobie sprawy co czyna.Ale PO,elita inteligencji na wlasne
zyczenie ma 10 osobowa komisje,chyba ze niektorym jej czlonkom o to
chodzilo,co jest zreszta prawdopodobne.

"większość" nie zawsze wygrywa

[Gość: obywatel]

Fakt, że obecna większość sejmowa jest zainteresowana rozmyciem tej sprawy.
Świadczy o tym kilkunastodniowa już sofistyka w wykonaniu jej najbardziej
prominentnych przedstawicieli, a przede wszystkim przestępcze zaniechanie SLD-
owskiego premiera.

Jednak proszę wziąć pod uwagę, że _ta_ większość jest pozorna. Jej siła nijak
się ma do siły narodu, który ją wyłonił i na którego grzbiecie jeździ.
Ta "większość" zdaje sobie z tego sprawę. Widać to nawet na tym forum. Jest ono
czytane przez polityków - świadczą o tym ich wypowiedzi. Jest ono również
polem, na którym zawodowi manipulatorzy próbują zdezorientować opinię publiczną.

Nie widać w Polsce wolnej prasy, która chciałaby i mogła odegrać rolę podobną,
jak w przypadku afery Watergate. Choć może jeszcze znajdą się dziennikarze,
którzy zdecydują się na podjęcie tej roli. Ja osobiście bardzo liczę
na "Rzeczpospolitą"... Tymczasem jednak mamy internet, którego ćwierć wieku
temu nie było. I możemy używać go dla wywarcia nacisku na "większość" (tę
pozorną), aby dokonała samooczyszczenia i aby zadbała o naprawę fundamentów
państwa.

A dla tej rzeczywistej większości cała afera jest lekcją, którą warto będzie
sobie przypomnieć przed następnymi wyborami parlamentarnymi.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Jesli dobrze uslyszalem przed chwila,
> to komuchy zalatwily sobie wiekszosc w komisji.

Jaskiernia powiedział, że to jest OK ponieważ SLD nie ma nic do ukrycia. Jeśli
tak, to po co ta komisja? Niech się od razu przyznają, że chcieli wymusić
łapówkę.

Działa nawet w Polsce Sąd Lustracyjny.

[Gość: Towarzysz Szmaciak]

Po co? Nie bardzo wiadomo.

[Gość: obywatel]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: Dzik napisał(a):
>
> > Jesli dobrze uslyszalem przed chwila,
> > to komuchy zalatwily sobie wiekszosc w komisji.
>
> Jaskiernia powiedział, że to jest OK ponieważ SLD nie ma nic do ukrycia.
Jeśli
> tak, to po co ta komisja? Niech się od razu przyznają, że chcieli wymusić
> łapówkę.

Nie, to powiedziała chyba Jakubowska - mężne serce w kształtnej piersi! Aaa,
zresztą nieważne...