zakaz kwestionowania narodowosci napastnika?

[w11mil]

Wątki w których podważa sie, ze to Polak zaatakowal rabina sa kasowane.
To śmieszne ale i zrozumiałe, biorąc pod uwagę miejsce. Nie zmienia to
faktu,że akurat Polakom ten atak wyrządził największa szkodę i dał dodatkowe
argumenty przeciwnikom Polski

Znow lze?Kasowane sa watki, w ktorych mowi sie

[kropek_oxford]

o ZYDZIE :))

a niby dlaczego?

[gauche]

portret pamieciowy wskazuje na typ południowy
a zreszta czy to w ogóle miało miejsce??????????

Taki sam poludniowiec jak T. Kosciuszko: porownaj

[kropek_oxford]

info-poland.buffalo.edu/classroom/kosciuszko/olszczynski.html
www.ksp.waw.pl/?page=Structure&id=8&nid=2179

A ty swoje

[kika113]

Kościuszko miał niebieskie oczy i ciemne, ale nie czarne włosy, nie rozśmieszaj
mnie, tym wciskaniem kitu, specjalisto od wciskania kitu.

[jola_iza]

A kto kwestinował?? Ja tylko isynuacje czytałam .

kwestionować to znaczy podawać w wątpliwość

[w11mil]

jola_iza napisała:

> A kto kwestinował?? Ja tylko isynuacje czytałam .
>

Podajesz falszywe informacje:)

[kropek_oxford]

www.ksp.waw.pl/?page=Structure&id=8&nid=2179
Nawet dr Mengele "cech zydowskich" by sie tu nie dopatrzyl - zwroc uwage na
linie nosa i uszu, orz ksztal i uszu, i nosa:)))

--
Ein Volk, IV Reich, Zwei Katschoren ;)

dla mnie dr Mengele nie jest autorytetem

[w11mil]

kropek_oxford napisał:
> Nawet dr Mengele "cech zydowskich" by sie tu nie dopatrzyl - zwroc uwage na
> linie nosa i uszu, orz ksztal i uszu, i nosa:)))

Akurat ta linia nosa i uszu jest dosc typowa dla

[kropek_oxford]

ludow semickich (antropometria i biometria, zaden rasizm) - taka maja urode,
choc z tego nic wiecej nie wynika:)
Gosc z portretu pamieciowego tych cech nie spelnia: wzajemne polozenie nosa i
uszu, ksztalt nosa, rozstawienie kosci policzkowych (to typowy "krotkoglowiec)
etc. sa bardzo srodkowo-europejskie:)
www.ksp.waw.pl/?page=Structure&id=25

Typ dynarski?

[marouder]

kropek_oxford napisał:

> www.ksp.waw.pl/?page=Structure&id=8&nid=2179
> Nawet dr Mengele "cech zydowskich" by sie tu nie dopatrzyl - zwroc uwage na
> linie nosa i uszu, orz ksztal i uszu, i nosa:)))
>
> --
> Ein Volk, IV Reich, Zwei Katschoren ;)

Chyba nie - to "krotkoglowiec", szeroki rozstaw

[kropek_oxford]

oczu i kosci policzkowych, bardzo slowianski nos - ciemne oczy i wlosy niewiele
znacza, domieszka krwi mongolskiej u Polakow to ze 20%, im dalej na wschod tym
wiecej. Raczej...Ukrainiec nizli Hucul czy Rumun, gdyby sie poslugiwac nazwami
nacji. Poza tym mamy malo danych - odcien skory, odcien wlosow etc. sam wiesz
ile parametrow antropo- i biometrycznych wchodzi w rachube. Tu trzeba lepszych
fachowcow nizli my:))) Nimniej praktycznie zadna "semickosc" wydaje sie na tym
obrazku dosc wyrazna.
www.ksp.waw.pl/?page=Structure&id=8&nid=2179
W porownaniu chocby z tym poslem LPR;)
www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/343.htm

PS:Nie chce byc zlosliwy, ale to prawie Kosciuszko

[kropek_oxford]

info-poland.buffalo.edu/classroom/kosciuszko/olszczynski.html

[jola_iza]

Owszem można mieć wątpliwości, tylko dlaczego trzeba natychmiast insynuwać,iż kto inny to zrobił? Ja też mam wątpliwości: jakiej innej nacjii zleży by Polska była tylko dla Polaków ?

jestes bardzo prostolinijna

[w11mil]

jesli ktos krzyczy "Polska dla Polaków" i jednoczesnie atakuje przy tym kogos
publicznie (dzieje sie to w czasie pielgrzymiki Papieża) , to wcale nie znaczy,
że robi to dla dobra Polski - moim zdaniem robi to aby Polsce zaszkodzić

[jola_iza]

66.249.93.104/search?q=cache:rkwV2KaPNXoJ:www.ids.edu.pl/bielsko/users/niki/skinhead.html+polska+dla+polak%C3%B3w&hl=pl&gl=pl&ct=clnk&cd=3

wiesz jakiej narodowosci jest Bolesław Tejkowski?

[w11mil]

tego mozna dowiedzieć się posługując się Googlami

[jola_iza]

Mnie to wisi.Dzielę ludzi tylko na mądrych i głupich .

[w11mil]

jola_iza napisała:
> Mnie to wisi.Dzielę ludzi tylko na mądrych i głupich .

To bardzo ładnie
Ale to Ty sugerujesz że to Polacy są odpowiedzialni za atak na rabina (pytając
jaka nacja krzyczy "Polska dla Polaków")
Świat jest bardziej skomplikowany

[jola_iza]

Ja nic nie sugeruję, ja mam takie same wątpliwości jak Ty :))

[peer2]

Skoro ataku dokonano w Polsce najbardziej prawdopodobne jest to, że zrobił to
Polak. Dopóki się tego nie obali, można to przyjąć. Jakiej był religii,
przynależności politycznej,pochodzenia etnicznego stanu cywilnego to wszystko
gdybania, nie majace poparcia w dowodach.

a np. w Belgii?

[w11mil]

peer2 napisał:
> Skoro ataku dokonano w Polsce najbardziej prawdopodobne jest to, że zrobił to
> Polak.

Z dowodów wyszło, że Polak, ale wcześniej

[peer2]

tego nie zakładano.
Wcześniej bezpodstawnie oskarzono północnoafrykańczyków na podstawie "rysopisu".

ale zgodnie z Twoim rozumowaniem

[w11mil]

jesli atak w Bergii to atakującym najprawdopodobniej jest Belg
Ci Belgowie to jakies ksenofobiczne matoły?

peer2 napisał:
> Wcześniej bezpodstawnie oskarzono północnoafrykańczyków na
>podstawie "rysopisu"

Na początku należało założyć, że zrobił to Belg.

[peer2]

Przyjęto inną wersję i w wyniku tego błędnie określono tożsamość sprawcy. Co
potem skutkowało niepochlebnymi opiniami o północnoafrykańczykach...
Przyjmując bez dowodów sprawstwo przedstawiciela innej nacji zawsze wywołuje
się niepotrzebny ferment. Trzymajmy sie tego, że w Rosji kradna Rosjanie, w
Polsce kradną Polacy, a w Chinach Chińczycy, a potem w obliczu dowodów to
weryfikujmy...

uogólnijmy: czynu na korzysc danej nacji dokonuje

[w11mil]

przedstawiciel tej nacji - może być?

peer2 napisał:

>Trzymajmy sie tego, że w Rosji kradna Rosjanie, w
> Polsce kradną Polacy,

Dzierżyński był Polakiem, a jakoś nam

[peer2]

specjalnie nam się nie przysłużył. Z kolei Norman Davies Polakiem nie jest, a
jakoś działa dla naszego Narodu.
Na marginesie: o jakiej korzyści piszesz?

komunista nie ma ojczyzny

[w11mil]

peer2 napisał:
> Na marginesie: o jakiej korzyści piszesz?

Niemcy wymordowali Żydów polskich i brak ich spadkobierców; Organizacja Żydów z
USD domaga sie aby to im zwrócic pozostawiony majątek - obecnie trwaja
negocjacje z rządem RP; atak ten osłabia pozycję negocjacyjną Polski

Sugerujesz, że Niemcy to szczep Żydów,

[peer2]

który mordował swoich pobratymców, aby tamci dostawali odszkodowania? Wow!
Nie zmienisz faktu, że Dzierżyński to etniczny Polak.

negocjacje są faktem

[w11mil]

Światowy Kongres Żydów chce tę kasę teraz i przypięcie Polsce łatki
antysemityzmu wzmocni ich siłe negocjacyjną

[sierzant_nowak]

> Światowy Kongres Żydów chce tę kasę teraz i przypięcie Polsce łatki
> antysemityzmu wzmocni ich siłe negocjacyjną

co nie zmienia faktu, ze najprawdopodobniej byl to jakis polski skur...syn o pogladach podobnych do "polaka" wolajacego do reporterow TVN na zjezdzie RM "raus zydy!" i atakujacego piesciami reportera.

oni są najprawdopodobniej wynajmowani

[w11mil]

jak nie przez dziennikarzy to przez organizatorów Parad Wolności

Sierzant_nowak napisał:
> najprawdopodobniej byl to jakis polski skur...syn o po
> gladach podobnych do "polaka" wolajacego do reporterow TVN na zjezdzie >
>RM "raus zydy!" i atakujacego piesciami reportera.

W filmie którym widziałem to taki

[peer2]

jegomość wyglądał na żarlwego słuchacza pewnego radyja.

tak?? Na jakiej podstawie tak twierdzisz??

[sierzant_nowak]

jakie masz przeslanki do wysuwania takich tez?

Bo jak by postawił(a) inną tezę

[peer2]

to by światopogląd jej (jemu) się zburzył.
W zasadzie do wielu naszych osób prawda nie dociera i wcale jej nie chca
poznać... bo może nie zgodzić się z ich teoriami...

[w11mil]

w stanie wojennym na zadymach najzarliwsi demonstranci okazywali sie czesto
prowokami.
Zawsdze pytam qui prodest?

[sierzant_nowak]

> w stanie wojennym na zadymach najzarliwsi demonstranci okazywali sie czesto
> prowokami.

tak, na przykald ci, ktorzy zgineli w Wujku, nie?

[w11mil]

nie bylem w Wujku, bywałem na zadymach "rocznicowych" i 1-3 majowych - wiedza
z obserwacji i relacji kolegów

[sierzant_nowak]

> nie bylem w Wujku, bywałem na zadymach "rocznicowych" i 1-3 majowych - wiedza
> z obserwacji i relacji kolegów

twoja argumentacja uraga logice.

[solo40]

sprawa z dzierżyniskim jest nad wyraz wątpliwa ,był komunistą narodowości wiadomej

Wiadomej, bo polskiej....

[peer2]

Ale skaczcie mu po drzewie genealogicznym, może w pietnastym pokoleniu
znajdziecie jakiś ślad, aby łatkę mu przyczepić.

[jola_iza]

To w Belgii już był Polak, nie Cygan ??

[7em]

> Mnie to wisi.Dzielę ludzi tylko na mądrych i głupich .
znaczy wybrani i goje?

5040

S I E D E M

[jola_iza]

Nie bądż GŁUPI,proszę .

[okarol59]

nie proś, on inaczej nie potrafi.

A może on wołał

[kika113]

Palestyna dla Palestyńczyków, a rabin nie dosłyszał.

Bo celem tego "napadu" jest oplucie Polakow

[salomme]

i GW ochoczo uczestniczy w tym cyrku.

[jola_iza]

Polacy sami wystarczająco się opluwają nie trzeba nam do tego innych :))

[okarol59]

a myślałem, że uderzenie rabina.

[smalltownboy]

Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Tym osobom, którym zależy na rozpętaniu
nieistniejącego konfliktu narodowościowego akurat w czasie wizyty papieża,
prędzej czy późnej los odpłaci.
Pamiętacie, jak w Anglii odbywał się jakiś szczyt, gdzie był Bush, Blair i inni
przywódcy, spadało poarcie w USA i nie tylko przeciwko wojnie w Iraku, to
akurat wtedy były te wybuchy w metrze w Londynie. Teoria spisku? A czemu 11
września 2001 roku podobno ponad 2000 osób wiadomej narodowości nie poszło do
pracy w WTC? Też teoria spisku? To wszystko układa się w logiczny ciąg zdarzeń.

[qbel2]

Boże, jaki ty człowieku jesteś głupi. Powtarzasz radiomaryjny wymysł o Zydach,
którzy nie poszli pracować 11 września. Po prostu ręce opadają. Niestety na
wrodzony kretynizm nie ma lekarstwa

a Ty kłamiesz

[w11mil]

Radio Maryja takiej infromacji nie podawało

qbel2 napisał:
> Powtarzasz radiomaryjny wymysł o Zydach, którzy nie poszli pracować 11
>września.

[smalltownboy]

Niestety, to nie Radio Maryja mówiło, lecz inne stacje oraz gazety. Nie
wyzywaj, tylko myśl i zastanawiaj się logivznie, Bo oczywiście najłatwiej jest
wyzwać i tym samym pokazać swoją głupotę, niż trzeźwo spojrzeć na fakty i
dziwne zależności. Najlepiej ośmieszyć niż spojrzeć prawdzie w oczy.

[...]

[qbel2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[w11mil]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[qbel2]

z najwyższą przyjmnością:
www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/rzmorm/arch/bartnik-20020914.html
I fragmenty tego co nazi-szmata bartnik wypisywała (niewątpliwie po pijaku albo
naćpana, bo na trzeźwo nawet taka szmata chyba by tego nie wymysliła):

"Chwałę ofiar 11 września zakłóca trochę fakt, że na ich cmentarzysko zakradły
się hieny polityczne. Najpierw prasa zachodnia wyraża zdziwienie, że ktoś
ostrzegł prawie wszystkich Żydów pracujących w obu wieżowcach World Trade
Center, a nie ostrzegł innych pracowników. Co to znaczy? Od początku ktoś grał
śmiercią owych ludzi dla równie zbrodniczych celów politycznych."

o rany!!!

[w11mil]

a ja myslalem ze to plotka a tutaj facet powołuje sie na prasę zachodnią!
Moze masz jakies linki? Nie uwierzę zanim nie przeczytam

[qbel2]

na jaką zachodnią prasę? Proszę przytocz mi tytuł. Bo z tego co widzę, to
nazi-szmata bartnik powołuje się niewiadomo na co.

Ja też ci mogę napisać: Jak donosi zachodnia prasa w11mil jest pedofilem

ale to Ty zacząłes. A obelgi są nieskuteczne

[w11mil]

qbel2 napisał:
> na jaką zachodnią prasę? Proszę przytocz mi tytuł. Bo z tego co widzę, to
> nazi-szmata bartnik powołuje się niewiadomo na co.

Piszesz ze RM kłamie o 11 IX. Potem podajesz link w którym autor powołuje sie
na zachodnią prasę. Piszesz ze to nazi-szmata i nie wiesz na co sie powołuje.
Nie jestes szczególnie przekonujący.

porabalo Cie czlowieku??

[sierzant_nowak]

nasz nocnik podaje informacje o mitycznych "zachodnich mediach" bez podania zrodel! kto tu jest nieprzekonujacy/niewiarygodny?? Kazde rzetelne medium, jezeli powoluje sie na jakies zrodla to PODAJE TO ZRODLO po to, zeby mozna to bylo zweryfikowac. Wlasnie charakterystyczne dla scierw piszacych na lamach ND jest to, ze rzucaja oszczerstwa tak, zeby nie mozna tego bylo weryfikowac..

Jesli znajde "zachodnie media" piszace tak o 11IX

[w11mil]

to zmieni to Twój pogląd na sprawców zamachu?
Czy jestes pewien że nikt tego nie napisał "na Zachodzie"?
A jesli napisał, to co z tego wynika?

sierzant_nowak napisał:
> nasz nocnik podaje informacje o mitycznych "zachodnich mediach" bez podania
>zrodel!

z tego, ze to byla plotka ktora urodzila sie

[sierzant_nowak]

w mediach arabskich (al jazeera) i zostala podchwycona przez radykalne media i antysemickie srodowiska. W internecie informacje szybko sie rozprzestrzeniaja - ale dla czlowieka MYSLACEGO ich weryfikacja jest mozliwa - vide analiza ktora Ci przyslalem.

> to zmieni to Twój pogląd na sprawców zamachu?
> Czy jestes pewien że nikt tego nie napisał "na Zachodzie"?

Nie chodzi o to ze NIKT ale o to KTO napisal.

[...]

[smalltownboy]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[qbel2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[smalltownboy]

Wiesz co, za takie pomówienia w realu wytoczyłbym ci proces. I szczekacze,
którzy wszędzie widzą antysemityzm i nazizm, a to są ich urojenia, nauczyliby
się rozumu. Ciesz się, ze internet jest anonimowy i nicki to nie osoby.

[...]

[qbel2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[smalltownboy]

A wiesz, że niejeden taki był co chcial podskakiwać? Mocno się sparzył.

[qbel2]

co skopaliście go stadem z łysymi kolegami krzycząc Polska dla Polaków? Bo na
tylko tyle stac nazi-szmaty

czy nie mogłbys poszerzyc zakresu słownictwa?

[w11mil]

Juz nie wymagam logicznych argumentów ale mógłbys chociaz urozmaicic obelgi
qubel2 napisał:
> nazi-szmaty

[smalltownboy]

I znowu mnie pomawiasz. Czy nie umiesz rozmawiać normalnie?

[qbel2]

z nazi szmatami się nie dyskutuje

[smalltownboy]

A kim ty jestes? Jeśli ja jestem nazi szmatą to ty parszywym anarchistą :)

[qbel2]

oplułaś się nazi-szmato idź wytrzyj usta

[smalltownboy]

Znasz jakieś inne słowa anarchistyczny półgłówku? :)

[smalltownboy]

A poza tym moje logiczne kojarzenie faktów z ostatnich lat, zamachów i
prowokacji tak wzburzyły niektórych, że oprócz jadu nic z nich nie wypływa :))

[qbel2]

logiczne? Chyba kpisz. twoje wywody sa na poziomie osoby ostro upośledzonej
umysłowo. Logiki nie da się w nich odszukać

[smalltownboy]

Dowody cwaniaczku, dowody, a nie obelgi, bo szczekasz jak piesek i nic z tego
nie wynika. Myślisz, ze jak sobie poszczekasz, powyzywasz, poopluwasz to się
zmienią fakty?

[qbel2]

jakie fakty? Przecież to wytwory twojego chorego "umysłu". Z czyms takim sie nie
dyskutuje, można co najwyżej się pośmiać

[smalltownboy]

Zamachy w Londynie podczas szczytu przywódców- urojenie? Nie przyjście do pracy
11 września 2001 tysięcy osób- urojenie? Dzisiejszy napad w Warszawie podczas
pielgrzymkui- urojenie? Co jeszcze jest urojeniem, cwaniaczku?

[sierzant_nowak]

> 11 września 2001 tysięcy osób- urojenie? Dzisiejszy napad w Warszawie podczas
> pielgrzymkui- urojenie? Co jeszcze jest urojeniem, cwaniaczku?

ZRODLO! Podaj WIARYGODNE zrodlo w ktorym taka informacja - o tym, ze pracujacy w WTC zydzi nie przyszli do pracy - to wtedy mozemy dyskutowac. Inaczej nie ma sensu, bo sprowadzasz dyskusje do czegos takiego: "ja twierdze ze po zjedzeniu kilograma ogorkow kiszonych z dzemem sika sie na fioletowo - a teraz znajdzcie dowody na to, ze nie mowie prawdy".

[smalltownboy]

Proszę bardzo- jedna z rozgłośni regionalnych polskiego radia, jednak to były
słowa, których teraz nie da się odtworzyć, ponieważ nie ma archiwizacji radia
na tak długi okres czasu.

jestes zalosny...

[sierzant_nowak]

> Proszę bardzo- jedna z rozgłośni regionalnych polskiego radia, jednak to były
> słowa, których teraz nie da się odtworzyć, ponieważ nie ma archiwizacji radia
> na tak długi okres czasu.

to ma byc argument?? To ma byc podanie zrodla? Ja ci natomiast podam opracowanie do serwisu zajmujacego sie tropieniem i demaskowaniem internetowych plotek:
urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://slate.msn.com/%3Fid=116813

[smalltownboy]

Amerykańskie portale pod wględem tych tematów są dla mnie tak samo wiarygodne,
jak dla ciebie radio maryja.

[sierzant_nowak]

> Amerykańskie portale pod wględem tych tematów są dla mnie tak samo wiarygodne,
> jak dla ciebie radio maryja.

w materialach ktore ci przeslalem sa daty, zrodla, informacje co, gdzie i kiedy sie ukazalo - przez to mozna te informacje weryfikowac. RM nie podaje zadnych zrodel. Twoja sprawa kogo uznajesz za bardziej wiarygodnego...

mogą byc tez informacje które sie nie ukazały

[w11mil]

np. w czasie II wojny był zakaz pisania prawdy o Katyniu w tzw. wolnej prasie
Zachodu

sierzant_nowak napisał:
> w materialach ktore ci przeslalem sa daty, zrodla, informacje co, gdzie i
>kiedy sie ukazalo

rotfl... jak sie nie ukazaly, to SKAD je macie??

[sierzant_nowak]

telepatia?? :D

[jola_iza]

Czy widzisz różncę między kłótnią a bezpodsatawnym opluwaniem ?

[qbel2]

jola_iza nie wiem czy zwracasz się do mnie, czy do szmataboya, ale odpowiem.
Normalni ludzie nie dyskutuja z nazistami, bo nie ma o czym. Na nazistowską
szmatę można napluć, mozna ja kopnąć w d..., ale nie rozmawiać. Przecież
normalny człowiek nie będzie się zniżał do tego poziomu

skąd wiadomo, że to Ty jestes normalny?

[w11mil]

qbel2 napisał:
> normalny człowiek nie będzie się zniżał do tego poziomu

[qbel2]

nie no coś ty. Oczywiście, że jestem nienormalny. Wszyscy są nienormalni, tylko
wy naziści tworzycie normę. A może jednak zdegenerowany margines?

to objawy manii prześladowczej

[w11mil]

qbel2 napisał:
> wy naziści tworzycie normę.

Jestem w liczbie pojedynczej, nie jestem nazistą

[smalltownboy]

Dostałeś odpowiedź od oszołoma :) Wszyscy jesteśmy nazistami, bo nie cierpimy
na urojenia :))

[jola_iza]

Do Ciebie. Proszę o przykład poglądów nazistowski obrażanego przez ciebie forumowicza.

[qbel2]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=42604357&a=42607073
Wpis szmataboya:
A czemu 11 września 2001 roku podobno ponad 2000 osób wiadomej narodowości nie
poszło do pracy w WTC?

[smalltownboy]

To jest nazizm :))))))))))))

[smalltownboy]

Nie wolno inaczej napisać, ponieważ wątek by poleciał do kosza. No cóż, takie
forum.

[qbel2]

nie no oczywiście, że to nie nazizm. Przeciez to fakt, że Żydzi kazali Arabom
przeprowadzić zamachy na NY. To ironie, a poważnie - to albo nazizm, albo
debilizm. A może jedno i drugie w kupie

[smalltownboy]

A jakie masz dowody, ze to Bin Laden przeprowadził? Są różne teorie na ten
temat.
A tak na marginesie, można powiedzieć, że Polak zabił, Cygan ukradł, a jeżeli
powiesz, że Zyd coś zrobił to jesteś antysemitą lub nazistą.

[qbel2]

A jakie masz dowody, że to Żydzi? Naprawdę idź do psychiatry, bo nie jest z tobą
dobrze

[smalltownboy]

A gdzie ja napisałem, że żydzi? To ty masz manię przesladowczą i wszędzie
węszysz antysemityzm. Napisałem, że w tym dniu wedle pewnych źródeł informacji
(świeckich)parę tysięcy osób tej narodowości nie przyszło do pracy. Czy to to
samo, że zamach zorganizowali żydzi?

[qbel2]

Przykro mi, ale rozmowa z takim kretynem jest ponad moje siły. Do widzenia

[smalltownboy]

No to teraz sobie odpowiedz na pytanie, dlaczego większosc ludzi was nie lubi.

fakt albo i nie fakt ale kto na tym skorzystał?

[w11mil]

qbel2 napisał:
> Przeciez to fakt, że Żydzi kazali Arabom
> przeprowadzić zamachy na NY

[qbel2]

to ciekawe kto wywołał II wojnę. Na pewno nie Niemcy, bo przecież wiele
stracili. Może Zydzi, bo zyskali własne państwo, ale z drugiej strony tylu ich
poległo, że raczej nie. Mam, mam - II wojne wywołali Murzyni. Dowód - w wyniku
wojny osłabły Francja i Anglia, a dzięki temu wiele państw afrykańskich zyskało
niepodległość. To podli Murzyni

Mam nadzieję, że powyższe dostatecznie wyraźnie ukaże wam debilnośc tego co
wypisujecie (albo wypisujesz, bo szmataboy i w11mil jakoś zawsze pojawiają się
razem - 2 niki jednego czubka?)

pomyliles wojny

[w11mil]

qbel2 napisał:
> to ciekawe kto wywołał II wojnę.

[smalltownboy]

Natomiast twoja debilna sygnaturka może obrażać katolików, kpiąc sobie z
dogmatu zawsze dziewica. Identyczny zarzut o antykatolicyzm, jak u mnie zarzut
o nazizm. Wam wolno obrażać, was nie wolno. Bo zaraz się zostaje okrzykniętym
antysemitą, nazistą. Powoli kończą się czasy politycznej poprawności i zacznie
się fakty nazywać po imieniu. Nie ma świętych krów.

i on sam to wymyslił? nikt o tym nie pisał

[w11mil]

w tzw. zachodniej prasie?

> Pamiętacie, jak w Anglii odbywał się jakiś szczyt, gdzie był Bush, Blair i
>inniprzywódcy, spadało poarcie w USA i nie tylko przeciwko wojnie w Iraku, to
> akurat wtedy były te wybuchy w metrze w Londynie. Teoria spisku? A czemu 11
> września 2001 roku podobno ponad 2000 osób wiadomej narodowości nie poszło do
> pracy w WTC?

to plotka rozsiewana w sieci przez drani...

[sierzant_nowak]

urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://slate.msn.com/%3Fid=116813
masz studium przypadku.

a skąd prosty człowiek ma pewnosc ze to plotka?

[w11mil]

szczególnie że nieszczesliwie zbiegło sie to z wojną w Iraku

A skąd wiadomo, że to nie abp Dziwisz wynajął

[peer2]

Ali Agce?
Śmieszne są te spiski, i ich wyznawcy...

a jaką korzyść miałby Dziwisz?

[w11mil]

[peer2]

Taką, że nadałby Kościołowi status szlachetnej instytucji,wściekle atakowanej
przez niewiernych, co wzmocniłoby prestiż Watykanu w zlaicyzowanych krajach
Europy Zachodniej.
No i jeszcze jeden kolejny męczennik za wiarę to też coś!

Oczywiście powyższy post to taka bzdura,

[peer2]

która miała pokazać jak łatwo wymyśleć niedorzeczne motywy....

a czy zwiazek wojny w Iraku z WTC to bzdura?

[w11mil]

nie, to nie bzdura.

[sierzant_nowak]

bzdura jest twierdzenie ze wojna w Iraku zostala przeprowadzona wylacznie w zydowskim interesie.

kto jeszcze odniosl korzysc z tej wojny?

[w11mil]

sierzant_nowak napisał:

> bzdura jest twierdzenie ze wojna w Iraku zostala przeprowadzona wylacznie w
zyd
> owskim interesie.

no? Kto?

[sierzant_nowak]

Irak nie mial mozliwosci zaatakowania uzbrojonego w bron nuklearna Izraela. Wiec jaka to korzysc odniosl Izrael w wyniku tej wojny? Poza STRATAMI w postaci np. wzrostu nastrojow antyamerykanskich (czyli przeciwko ich najwiekszemu sojusznikowi) na swiecie?

[smalltownboy]

No to teraz inaczej. czemu np. Izraelowi wg USA wolno posiadać broń A,
natomiast Iranowi, czy Pakistanowi nie wolno?
Izrael także łamie prawa człowieka, atakując naród palestyński.

dalej nie na temat.

[sierzant_nowak]

[smalltownboy]

Odpowiedz na pytanie. Jak najbardziej na temat, jeżeli mi podajesz za pewniki
źródła amerykańskie, w które nie wierzę.

to nie miejsce na taka dyskusje.

[sierzant_nowak]

natomiast ja nie podaje zrodel amerykanskich dlatego, ze sa amerykanskie tylko dlatego ze sa RZETELNE. Ze podaja ci ZRODLA informacji, daty i linki do materialow. A zrodla na ktore ty sie powolujesz nie podaja nic co pozwoliloby na ich weryfikacje. Kto sie boi zdemaskowania (i ukrywa zrodla) - ten kto mowi prawde, czy ten kto lze?

[smalltownboy]

A może to tylko ta wygodniejsza prawda? Za komuny też była prawda, jedynie
słuszna. I jak tak samo myślę i tutaj.

[sierzant_nowak]

> A może to tylko ta wygodniejsza prawda? Za komuny też była prawda, jedynie
> słuszna. I jak tak samo myślę i tutaj.

to dlaczego media na ktore TY sie powolujesz nie podaja ZADNYCH konkretnych zrodel? Na jakiej podstawie oceniasz ktory fakt jest wiarygodny a ktory nie, jak taki szczegol jak udokumentowanie przekazu podaniem zrodel cie nie interesuje? Przyjmujesz za prawdziwe to, co pasuje do twoich wizji a za nieprawdziwe to, co nie pasuje?

[smalltownboy]

Powiem tak, zakładam wiele wizji, a dopiero za 10, 20 lat dowiemy się, jaka
była prawda. Nie uwierzę w źródła zachodnie, bo to strona w konflikcie. Ty nie
wierzysz w źródła arabskie. A prawda jest po środu. Sędzia wysłuchawszy obu
stron musi wydać wyrok. Tutaj na dzień dzisiejszy za mało jest dowodów, lub są
rozmazane i niespójne, dlatego tylko czekanie na poznanie prwdy pozostaje, aż
kolejne dziś tajne fakty ujrzą światło dzienne.

[sierzant_nowak]

> Powiem tak, zakładam wiele wizji, a dopiero za 10, 20 lat dowiemy się, jaka
> była prawda. Nie uwierzę w źródła zachodnie, bo to strona w konflikcie.

ale wierzysz zrodlom arabskim, chociaz nie podaja one zadnych dokumentow, zrodel, czegokolwiek na uprawdopodobnienie swoich zarzutow. DLACZEGO tego nie robia? Dlaczego nie podadza ZRODEL z ktorych korzystaja? Z PREMEDYTACJA zmniejszaja swoja wiarygodnosc? Czy tez po prostu takie zrodla NIE ISTNIEJA ?

[smalltownboy]

Nie mówię, że wierzę, tylko przedstawiam pod ocenę zasłyszane fakty, plotki, to
od razu zostaje okrzyknięty nazistą. Takie zachowanie interlokutorów od razu
nasuwa przypuszczenie prawdziwości przedstawianych faktów, wedle przysłowia
uderz w stół, a nożyce się odezwą. Albo prawda w oczy kole. Czemu taka nerwowa
reakcja? Przecież w śledztwie kryminalnym obserwuje się zachowanie
przesłuchiwanych osób w momencie różnych pytań. Tutaj od razu była furia. O
czym to może świadczyć?

[sierzant_nowak]

> reakcja? Przecież w śledztwie kryminalnym obserwuje się zachowanie
> przesłuchiwanych osób w momencie różnych pytań. Tutaj od razu była furia. O
> czym to może świadczyć?

o tym ze cytujesz stronnicze i klamliwe zrodla jak biblie? Jezeli zacytujesz plotke "pan Kowalski jest pedofilem" opierajac sie na niepewnych, niewiarygodnych zrodlach to protest pana Kowalskiego, znajomych pana Kowalskiego a nawet osob nie zwiazanych z panem Kowalskim dowodza winy pana Kowalskiego??

[smalltownboy]

To nie tej rangi zarzut, żeby wywoływać takie zachowanie. Mówie, dowiemy się za
jakieś 10 lat, jaka faktycznie była prawda. Analizy amerykanskie to jedna
strona sporu i jakby podpieranie się tylko nimi, nawet jakby najbardziej
wiarygodnymi nie wyczerpuje całokształtu zagadnienia.
Poza tym były programy w Discovery poddające w wątpliwość możliwość zalwalenia
się tych wieżowców od uderzenia samolotów. Podawano jakieś fakty, mówiące o
potężnych wybuchach w podziemiach w momencie uderzenia samolotów.

Zależy jaki związek masz na myśli...

[peer2]

Jeśli masz na myśli ten, który prezentowałeś w swoich poprzednich postach, to
tak- jest to bzdura!

pomysl chwile...

[sierzant_nowak]

1. wiarygodnosc zrodla. Jezeli powtarzasz cos za uznanym medium to jest zrozumiale. Jak powtarzasz plotke o zydach ktora urodzila sie w Al Jazeera - to sam wiesz...

2. czlowiek od tego ma rece, oczy i glowe, ze moze ich UZYWAC. Jak widzisz znalezienie opracowania dotyczacego tego problemu to bylo 5 minut z google.

3. bycie naiwnym i latwe zawierzanie przeroznym hochsztaplerom to niestety charakterystyczne dla wyborcow PiS/SO/LPR i sluchaczy RM... Jak sie ma zrodla informacji o swieci zawezone do jednej, stronniczej opcji to traci sie mozliwosc oceniania wiarygodnosci informacji i staje sie taki czlowiek slepym pozeraczem propagandy.

[w11mil]

nie wierze w te plotke - tylko ta nieszczesna wojna w Iraku...

o co ci chodzi??

[sierzant_nowak]

> nie wierze w te plotke - tylko ta nieszczesna wojna w Iraku..

CO nieszczesna wojna w Iraku? Nie wierzysz w plotke - wiec przyjmujesz za prawdziwe to, ze ataku na WTC przeprowadzila al kaida. Wiec o co ci z ta wojna w Iraku chodzi?? Nie widzisz zadnych innych celow jakie przez ta wojne mogly zostac osiagniete niz korzysci dla Izraela??

no własnie nie widze cholera!

[w11mil]

sierzant_nowak napisał:
>Nie widzisz zadnych innych celow jakie przez ta wojne mogly zostac
> osiagniete niz korzysci dla Izraela??

to nie najlepiej o tobie swiadczy...

[sierzant_nowak]

wiec podam ci kilka mozliwych (nie wnikam w analize ich wiarygodnosci - z niektorymi sie nie zgadzam):

1. zlikwidowanie zagrozenia powodowanego przez wspolprace saddama z terrorystami
2. zlikwidowanie bandyckiego, stalinowskiego w metodach rezimu chociazby dlatego, ze obywatele cywilizowanych krajow zachodnich nie powinni moc spokojnie spac i robic interesow z taka tyrania
3. zapewnienie dla USA przyjaznego panstwa w strategicznym rejonie swiata
4. zapewnienie dla USA dostaw irackiej ropy
5. zaszczepienie na bliskim wschodzie demokracji, stworzenie przykladu, ze muzulmanski kraj moze zyc z demokracja, liczac na to, ze przyklad ten stanie sie katalizatorem przemian w tym rejonie. Przemian, w wyniku ktorzych najbardziej zapalny rejon swiata stanie sie spokojnieszy - co byloby strategicznym sukcesem dla krajow zachodnich, uzaleznionych (poki co ) od ropy naftowej

itd ?

[smalltownboy]

A kto to jest USA? Pan świata? Czemu nie zaatakuje Korei Płn- ma bombe A? Bo
tam nie ma ropy.

kilka spraw

[sierzant_nowak]

1. mowilem, ze nie wdaje sie w rozwazanie motywacji stojacej za wojna w Iraku. Przyklady powyzszych powodow podalem tylko jak ilustracje faktu, ze widzenie jako glownego i najwazniejszego motywu tego, ze to korzystne dla zydow - jest smieszne.

> Czemu nie zaatakuje Korei Płn- ma bombe A? Bo
> tam nie ma ropy.

2. jakbys wiedzial cokolwiek o geopolityce to moze bys takich pie..nie opowiadal... Saddam nie mial - co bylo widac - absolutnie zadnych mozliwosci przeprowadzenia kontruderzenia na sojusznikow USA. Natomiast korea pln. ma Seul, stolice Korei Pld., w zasiegu zwyklej, naziemnej artylerii (to jest kilkadziesiat km. od DMZ). Dodaj do tej artylerii fakty:
a polnoc posiada bron chemiczna
b seul zamieszkany jest przez pare milionow ludzi
c Kim zagrozil ze jakakolwiek agresja wobec Korei Pln, bedzie traktowana jako wypowiedzenie wojny i kontruderzenie zostanie przeprowadzone wobec sojusznikow USA (=Korei Pld).

Jakbys patrzyl na swiat troche szerzej niz tylko ogladajac wiadomosci DD to moze bys wiecej rozumial...

dla spokojnego snu USA musiały bić tyrana

[w11mil]

i Saddam był najłatwiejszy?

> l... Saddam nie mial - co bylo widac - absolutnie zadnych mozliwosci
przeprowad
> zenia kontruderzenia na sojusznikow USA. Natomiast

[smalltownboy]

Czemu USA chce być panem świata, nawet wbrew ONZ? To jest normalne? Nie można
porównać inwazji na Irak z inwazją Hitlera na Polskę w świetle prawa?

nie bede z toba dyskutowal na temat polityki USA

[sierzant_nowak]

tutaj, bo to nie miejsce na to - to jest forum kraj. Pokazalem ci tylko, ze twoje rozumienie swiata jest plytkie i powierzchowne. Nie wnikajac w ocene tego, czy USA mialo prawo (o jakie prawo chodzi?) czy nie do takich a nie innych dzialan - dla ustalenia uwagi przyjmijmy ze USA ma w d... co inni mysla i realizuje to, co sprzyja ich interesom. Wojna w Iraku moze USA przyniesc bardzo wiele strategicznych korzysci - wojna z Korea Pln z WOJSKOWEGO punktu widzenia jest piekielnie trudna wlasnei dlatego, ze korea pld. jest zakladnikiem...

[w11mil]

sierzant_nowak napisał:
> 1. zlikwidowanie zagrozenia powodowanego przez wspolprace saddama z
>terrorystam
terrorysci odpuscili?

> 2. zlikwidowanie bandyckiego, stalinowskiego w metodach rezimu
a co z innymi bandyckimi rezimami?

>chociazby dlateg o, ze obywatele cywilizowanych krajow zachodnich nie powinni
>moc spokojnie spac
A jak Ci sie spi np Chinami i KRLD

> 3. zapewnienie dla USA przyjaznego panstwa w strategicznym rejonie swiata
hehehe

> 4. zapewnienie dla USA dostaw irackiej ropy
jeszcze bardzie hehehehe - ile teraz kosztuje ropa

> 5. zaszczepienie na bliskim wschodzie demokracji, stworzenie przykladu, ze
>muzu lmanski kraj moze zyc z demokracja, liczac na to, ze przyklad ten stanie
>sie katalizatorem przemian w tym rejonie.

Tu chyba razem sie smiejemy


To masz jakies argumenty?

[sierzant_nowak]

> > 1. zlikwidowanie zagrozenia powodowanego przez wspolprace saddama z
> >terrorystam
> terrorysci odpuscili?

abstrahujac od perspektyw na przyszlosc - czy to, ze jakis plan sie nie powiodl Z DEFINICJI neguje prawdziwosc pobudek osob, ktore ten plan ukladaly?

> > 2. zlikwidowanie bandyckiego, stalinowskiego w metodach rezimu
> a co z innymi bandyckimi rezimami?

ze wszyskimi na raz sie nie da? A Irak byl
a. najlatwiejszy z punktu widzenia wojskowego
b. najwieksze potencjalne zyski moglo przyniesc wprowadzenie tam cywilizowanego, demokratycznego panstwa.

> > 4. zapewnienie dla USA dostaw irackiej ropy
> jeszcze bardzie hehehehe - ile teraz kosztuje ropa

ad 1. czy to, ze im sie nie udalo DOWODZI faktu, ze nie takie pobudki im przyswiecaly? Z logika takie rozumowanie nie ma wiele wspolnego... Jezeli napadnie cie ktos po to, zeby cie obrobic ale okarze sie ze miales przy sobie 5 zlotych (a wiec plan nie wypali) to automatycznie motyw rabunkowy odpada i
mozesz przyjac, ze zostales napadniety z powodow politycznych na przyklad?

> > 5. zaszczepienie na bliskim wschodzie demokracji, stworzenie przykladu, z
> e
> >muzu lmanski kraj moze zyc z demokracja, liczac na to, ze przyklad ten sta
> nie
> >sie katalizatorem przemian w tym rejonie.
>
> Tu chyba razem sie smiejemy

nie, nie smiejemy sie. AFAIK w Iraku - mimo prob torpedowania procesu budowania nowego ustroju - dziala obecnie wybrany w demokratycznych wyborach rzad. Przedluzenie sie tego procesu - z powodu atakow inspirowanych przez sily dla ktorych demokratyczny Irak to smierc - nie dowodzi ze takie pobudki wladzami US nie mogly kierowac.

----------
Podsumowywujac: obrazasz swoja inteligencje takimi bredniami, kiedy podajesz fakt porazki jakiegos planu albo przedluzenie sie jego realizacji jako - w twoim mniemaniu - dowod na to, ze taki plan w ogole nie istnial.

uprośćmy: kto na pewno skorzystał na wojnie?

[w11mil]

A więc stratedzy i analitycy rządu USA chcieli dobrze dla całej ludzkosci
ale okazali sie omylni.

sierzant_nowak napisał:
> Podsumowywujac: obrazasz swoja inteligencje takimi bredniami, kiedy podajesz
>fakt porazki jakiegos planu albo przedluzenie sie jego realizacji jako - w
>twoim mniemaniu - dowod na to, ze taki plan w ogole nie istnial.

No? Kto skorzystal? Ty twierdzisz ze Izrael - ja

[sierzant_nowak]

tego nie widze. Wiec wyloz mi prosze na czym ten zysk izraela polegal?

Za 10 lat bedziemy wiedziec co wyszlo z Iraku. I m.in irakijczycy ocenia czy to, co zdobeda do tego czasu bedzie warte poswiecen i ofiar, czy tez uznaja ze lepiej bylo tkwic pod Saddamem kolejne 30 lat.

[smalltownboy]

A może podsycanie nastrojów antyislamskich poprzez karykatury Mahometa i
tworzenie portali typu euroihad.org też nie ma na celu przygotować przedpola do
wojny w Iranie?

[sierzant_nowak]

> A może podsycanie nastrojów antyislamskich poprzez karykatury Mahometa

nastroje antyislamskie a propos karykatur mahometa wywoluja MUZULMANIE. Slyszales o protestach na europejskich ulicach w kwestii czegos, co sie ukazalo w arabskiej gazecie? WALA arabom do tego, co w polskich gazetach sie ukazuje tak dlugo, jak oni beda tolerowac madrasy w ktorych ucza nienawisci do naszej, zachodniej cywilizacji.

[smalltownboy]

Czemu wywyższasz zachodnią cywilizację? Czemu popierasz narzucanie demokracji w
tamtych krajach? Na świecie jest wiele miejsca dla różnych kultur i
cywilizacji, a nie tylko jedynie słusznej (amerykańskiej) bo to trąci Orwellem.

[sierzant_nowak]

> Czemu wywyższasz zachodnią cywilizację?

bo kiedys, w latach 30tych XX wieku dopuszczono do powstania w centrum Europy kraju, ktory standardy zachodu odrzucil. W wyniku tego zaniedbania zginelo potem kilkadziesiat milionow ludzi - tylko glupi popelniaja 2x ten sam blad.

[smalltownboy]

Tylko jest mała różnica. Hitler pojawił się nagle, a cywilizacja islamska
istnieje od dawna, a USA chce tam narzucać swoją wizję. I niszczyć tę
cywilizację. Pytam, kto następny?

[sierzant_nowak]

> Tylko jest mała różnica. Hitler pojawił się nagle, a cywilizacja islamska
> istnieje od dawna, a USA chce tam narzucać swoją wizję.

Nie narzucaja religii. Narzucaja sposob organizacji spoleczenstwa.

Nie mowiac o tym, ze to islam nastawil sie na konfrontacje. A kto sieje wiatr - zbiera burze.

[smalltownboy]

A kto ich upoważnił do narzucania tej organizacji? Czy aby ta konfrontacja to
nie odpowiedź na narzucanie tej wizji?

[historyk12]

Zwrot "cywilizacja islamu" jest wewnętrznie sprzeczny. Przecież to nie
cywilizacja a pernamentny stan dzikości. Ostatnie osiągnięcia owa "cywilizacja"
miała w X wieku, od tamtej pory tkwią w zastoju. Czyli wciąż są w średniowieczu.
A fanatyzm religijny, stosowanie przemocy, kwalifikuje tę religię do postawienia
w jednym szeregu z np. satanistami

[smalltownboy]

Nawet jeśli, to co? A może oni chcą tak żyć? Czy jeżeli ja chce mieć w
mieszkaniu bałagan, to może mi przyjść sąsiad i kazać posprzatać, bo jeżeli nie
to mnie zbombarduje?

[historyk12]

Ależ niech tak żyją. U siebie. A mi niech pozwolą żyć jak ja chcę. A na razie
próbują wszystkim narzucić swoje przekonania (patrz Francja)

Ilu Polaków zginęło w czasie II wś?

[a.adas]

Właśnie słucham papieża i tak dziwnie mi się kojarzy...
PS przecież wiadomo, że wszystkiemu winna jest PO, a to nie Polacy... o co ten
raban?

Czy wolno zapytać?

[anatol_ciekawski]

Czy jeżeli polski chrześcijanin (goj) byłby w podobny sposób zaatakowany w Tel
Avivie lub w Jerozolimie przez izraelskiego żyda to także wynikłaby z tego
podobna zadyma polityczna?
Dlaczego zaprzeczanie holokaustowi jest karalne w wielu krajach natomiast nie
są karalne kłamstwa dotyczące Polski i Polaków?
Czyżby naród wybrany?