Platforma Wolnosci i Praworzadnosci - nowa partia

[Gość: Kibic]

Czas na polaczenie PO, Unii Wolnosci i Kaczynskiego urupowania w jedna sensowna partie,
ktora w przyszlosci moze utworzyc rzad. To jest zupelnie niezrozumiale tworzenie koalicji
paryjek, ktore potem nigdy nie moga sie dogadac w sprawach zasadniczych. Te polskie elity
okazaly sie takie przyziemne "elity" w ktorych prostacka prywata odgrywala wieksza role
niz dobro kraju czy jakosc struktury ktora reprezentowali. Z elit musza byc usunieci aby
znalezc sie na smietniku historii.

[Gość: Ryszard]

Trzema kanapami nie zastawisz sali kongresowej w PKiN! Problem prawicy to to,
ze sa to mini-partyjki kilku dzialaczy, ktorzy w razie wyborow sciagaja na
siebie glosy wyborcow. Nie ma srodka, nie ma partii jako takiej, nie ma
mechanizmow. niech mi ktos (wiem kto np. krakus Rokita powie ile jego partyjka
ma czlonkow!) Oprocz tego co siedzialo po rzadach Buzka, ich pociotek, dworu,
kochanek i znajomych chyba wiele sie Jan maryja nie doliczy. I tu jest slabosc
tego systemu. To dlatego samoobrona, rydzyjko ida w sile bo sa zorganizowani.
Trzeba prawdzie spojrzec w oczy. krzaklewski w poznaniu powiedzial , ze to
nie "S" a slabosc partii doprowadzila do kleski wyborczej. Wyrwala mu sie
prawda Sam na to pracowal pozdr.R.

[Gość: Kibic]

To prawda, ze "prawica" wciaz sie organizuje
i trwa to juz ponad 10 lat. Ambitne jednostki sa tak
ambitne, ze nienawidza politycznych sojusznikow
a nie wrogow. Dla mnie niemozliwosc zjednoczenia
i zorganizowania prawicy wynika z powaznych
zabuzen psychicznych tej "prawicowej" elity.
Po tej stronie wariatow i oszolomow co nie miara.
To oni wykreowali Walese, Kwasniewskiego, i Leppeera
oraz innych "wodzow", ktorzy w normalnych warunkach
byliby nikim. Czy to bractwo sie opamieta czy w dalszym
ciagu bedzie walczylo tylko o przezycie i istnienie?

[Gość: GMR]

Gość portalu: Kibic napisał(a):

> Czas na polaczenie PO, Unii Wolnosci i Kaczynskiego urupowania w jedna sensowna
> partie,
> ktora w przyszlosci moze utworzyc rzad. To jest zupelnie niezrozumiale tworzen
> ie koalicji
> paryjek, ktore potem nigdy nie moga sie dogadac w sprawach zasadniczych. Te po
> lskie elity
> okazaly sie takie przyziemne "elity" w ktorych prostacka prywata odgrywala wiek
> sza role
> niz dobro kraju czy jakosc struktury ktora reprezentowali. Z elit musza byc u
> sunieci aby
> znalezc sie na smietniku historii.
>
>
Czyś ty zwariował? Kaczyńskiego chcesz razem z liberałami ożenić? To w jaki
sposób bedzie się on przeciwstawiał liberalnemu prawodastwu szczególnie w jego
karnosądowej częsci? PO to lewica liberalna a PiS to prawica konserwatywna! to
jest jak dzień do nocy i ty to chcesz te partie w jedno połączyć? a może ty
jesteś nasłany przez Milera co? Taki wam rozkaz dali? Znów chcecie wejść do
wnętrza prawicowych parti by je od srodka rozpierdalać? Tym razem możecie sie
przeliczyć! Radziłbym wam zabiezpieczyć wasze tyły bo Samoobrona robi wam desant
w pegeerach w żelaznym elektoracie lewicy!

[Gość: Kibic]

Zaraz, zaraz. Wynika z tego, 80% to lewica roznych odcieni i okolo 20% to prawica, albo 90% to
populistyczne partie a reszta to nie wiadomo co. Nie sadze, ze PO to lewica, moze liberalizm ale
konserwtywny, poniewaz lewica liberalna to wlasnie SLD, UP i podobne. Raczej Ty sluzysz panu M. bo
nie okreslasz lewicowcow, i przestrzegasz przed Lepperem lewice, jednoczesnie zrzucasz prawej stronie
liberalizm, to wszystko jest nawet ciekawe. Nie pora na wchodzenie gdziesz czego nie ma. Najpierw
trzeba cos stworzyc aby do tego wchodzic a stworzyc tak aby nie mozna bylo od srodka rozpierdalac.
Twoje spostrzezenie jest na tyle sluszne, gdyz ta nowa prawice mozna rozpierdalac jak sie chce i w tym
jest glowny problem. Jak tegie glowy z tych 3 ugrupowan (PWP) zbuduja stukture prawicowa z glowa to
nikt jej nie rozpieprzy. Moge w tym pomoc, mam male ale wazne doswiadczenie.

[radca]

Przyznam,ze jest to logiczne.

radca

[radca]

Oczywiscie poprzednie stwierdzenie odnosi sie do pierwszej wypowiedzi Kibica.

radca

[Gość: Kibic]

Panie Radco:

Niestety Frasyniuk chce laczyc sie ze skompromitowanym AWS,
to jest bez wiekszego sensu gdyz koalicja z tymi panami nie wyszla
i nigdy nie wyjdzie. Uzywanie "Solidarnosc" do zdobycia wyborcow
bylo naduzyciem dobrego imienia, ktore mialo gleboki sens dopoki
komunisc iniepodzielnie rzadzili. Teraz AWS udowodnila, ze solidarnosc
dawno nie istnieje, a zmienila to sie w zwykla prywate i czesto chore ambicje.
Wiekszosc Unistow zachowywala sie przywoicie i solidarnie, ale
to nie wystarczylo im do uznania spolecznego, poniewaz wszyscy inni
budowali polpularnosc na atakaniu Unii, ktora jest "najmadrzejsza" partia.

Polacy to zrozumieja, teraz beda placic slona cene, za wiare w klamstwa
jakimi obrzucali i obrzucaja Unie wszyscy ktorzy uwazaja, ze lepiej sie nadaja
do rzadzenia krajem. Niestety to jest wielki blad wyborcow. Dzisiejszy Sejm
to niezla cholota najroznejszego typu, ktora nie jest stanie rozwiazac bardzo
trudnej sytuacji w kraju a rzad zlozony z bylych komunistow nie moze miec
zaufania z definicji a takze z programu, ktory na tym etapie absolutnie nie pasuje
do polskiej rzeczywistosci (typowe zludzenia, ktorymi karmili i karmia narody
ekipy socjalistyczno-komunistyczni).

Serdecznie pozdrawiam

[radca]

Drogi Panie Kibic.

Troche mnie to niepokoi-laczenie sie z AWS.Nie jestem politykiem,nie naleze
jeszcze do zadnej partii.Lecz zlozylem deklaracje w ostatnim okresie-
do UNI WOLNOSCI.Czy zostane przyjety w szeregi UNI ?-okaze sie wkrotce.
Byc moze bede juz wiedzial okolo 11 listopada.Nie jestem politykiem,a wiec nie
mysle jak dotychczasowi politycy.Lecz mysle,jak obywatel-ten przecietny
obserwator i wyborca.Ten ktory widzi i analizuje aktualna sytuacje gospodarcza
i poltyczna w kraju.Jesli zostane czlonkiem partii,pragna rowniez miec swoje
zdanie-pomimo lojalnosci.Wlasnne spojrzenie i ocene.Obserwowac i sluchac glosy
spoleczenstwa- Jego oczekiwania i nadzieje.

Ja osobiscie nie pochwalam polaczenia sie UNI WOLNOSCI z AWS-em.Nawet nie
wszedlbym w KOALICJE.Jesli tego dokona WLADYSLAW FRASYNIUK-to przepowiadam
kompletny upadek UNI.Wtedy stanie sie tak,jak mowia rozgoryczeni czlonkowie,ze
"Frasyniuk bedzie ostatnim,ktory zgasi swiatlo".Tutaj naprawde nalezy spojrzec
PRAWDZIE W OCZY.To WYBORCY-nasi rodacy pokazali nam SYGNAL,ze nalezy zaczac
myslec i miec OCZY SZEROKO OTWARTE.

Pisalem juz wczesniej na Forum WPROST,ze jesli Przewodniczacym zostanie
BRONISLAW GEREMEK-to UNIA sie rozpadnie.Tak sie stalo-przewidzialem wszystko
bardzo dokladnie.Na ten temat byly szerokie dyskusje.Niestety nie posluchano
OPINI OBYWATELI.Pana profesora daze szacunkiem-lecz spoleczenstwo oczekuje juz
dzisiaj czegos innego.Spoleczenstwo oczekuje zrozumienia,szczerosci oraz
prawdomownosci.Oczekuje rowniez sprawiedliwosci i godnosci.Mam takie
szczescie,ze bardzo wielu ludzi rozmawia ze mna-dzielac sie swoimi problemami.
Rozmawiaja na tematy spoleczne i gospodarcze -dzielac sie swoimi
spostrzezeniami.Kazda z takich osob stwierdza,ze ;nie ma gdzie sie udac dzisiaj
ze swoimi problemami.Taka powstala nowa rzeczywistosc.
AWS- juz nie ma szansy zdobycia zaufania spolecznego-niestety.Jedyna rozsadna
sprawa byloby pozostac UNI WOLNOSCI -samej.Lecz to troche za malo.
Idealnym rozwiazaniem byloby wejscie w koalicje z PRAWEM I SPRAWIEDLIWOSC.
Rowniez nalezaloby prowadzic rozmowy z PLATFORMA OBYWATELSKA.


pozdrawiam serdecznie
radca

[radca]

Mozna byloby stworzyc silna partie prawicowa.Tylko jak podzielic stanowiska ?

radca

[radca]

Mysle,ze i to daloby sie jakos pogodzic.Mozna byloby stworzyc silna UNIE.

radca

[Gość: Kibic]

Moja propozycja jest proba spojrzenia na problem opozycyjnej partii
do postkomunistow. Mnie nie interesuja jednostki, ktore nie potrafia sie dogadac
albo ci co sie niby dogaduje a potem zapominaja o tym. Mnie interesuja ci,
ktorzy potrafiliby stworzyc strukture o trwalym 30% elektoracie a nie okolo 10%.
Wszyscy politycy o sklonosci do opozycji do SLD powinni zbudowac nowa
strukture, ktora bylaby stabilna. Inaczej niszcza oni srodki i wlasna energie
be sensu. Dla mnie roznice miedzy nimi sa zadne, a sa podzieleni i nienawidza
siebie nawzajem, chociaz przeciwnikiem jest kto inny. Powinna powstac jak najszybciej
konserwatywna partia obejmujaca kazdego, kto rzeczywiscie identyfikuje z "prawa strona"
a nie ze zwiazkami zawodowymi. Stuktura powinna bronic kazdego kapitaliste, ktory
tworzy nowe miejsca pracy oraz pomagac kazdemu kto chce pracowac i dostosowywac
swoje zdolnosci i mozliwosci do potrzeb tychze kapitalistow. Respekt i szacunek dla ciezko
pracujacych jak i dla kapitalistow powinien byc haslem tej partii.

[Gość: Balzer]

Juz taki numer byl 4 lata temu - AWS. Poczatkowy sukces a potem klapa.
Na prawicy jest zbyt duzo skrajnosci nie pozwalajacych na kompletne porozumienie.
Nalezaloby stworzyc partie o podlozu liberalnym, moze fuzja PO z UW, no ale
oni dopiero co sie podzielili. PiS jest chyba zbyt konserwatywny a LPR zbyt
faszystowski.

[radca]

Dzisiaj o tym myslalem.SOLIDARNOSC powinna pozostac silnym ZWIAZKIEM ZAWODOWYM.
Lecz partia AWS ? To musialo upasc,bylo do przewidzenia.UNIA WOLNOSCI powinna
szukac kontaktu z PRAWEM i SPRAWIEDLIWOSCIA oraz PLATFORMA OBYWATELSKA.
Jedna duza i silna partia stanie sie OPOZYCJA dla SLD.Zaprosic do wspolpracy
nowe twarze.

radca