Polacy wymordowali 100 tys. jencow sowieckich...

[Gość: Kagan]

Po wojnie roku 1920... :(

Soviecka Propaganda...

[Gość: J.K.]

wiekszosc z nich umarla z glodu i chorob...

Sanacyjna Propaganda...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: J.K. napisał(a):
> wiekszosc z nich umarla z glodu i chorob...
OK! Wymordowalismy tylko 49 tys., reszcie dalismy
umrzec z glodu i chorob, odmawiajac im jedzenia
i pomocy medycznej...:(

[gandalph]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: J.K. napisał(a):
> > wiekszosc z nich umarla z glodu i chorob...
> OK! Wymordowalismy tylko 49 tys., reszcie dalismy
> umrzec z glodu i chorob, odmawiajac im jedzenia
> i pomocy medycznej...:(
Po pierwsze, nikt nikogo nie mordował, choć przypadki żołnierskiej samowoli
pewnie zdarzały się - jak na każdej wojnie.
Po drugie, trudno wymagać,zwłaszcza od kraju wyniszczonego wojną (w tym przez
samych bolszewików), by bardziej dbał o jeńców niż o własnych żołnierzy oraz
ludność cywilną. Przypomnę, że tyfus, wcześniej "Hiszpanka", dotkęły również WP
i cywilów. Większość z ok. 25 tys zmarłych jeńców sowieckich padła ofiarą
tyfusu, który sami przywlekli ze sobą. I jeszcze jedno, niemal 90% jeńców
wzięto do niewoli po bitwie warszawskiej, w sierpniu i wrześniu 1920 r. Czy to
takie dziwne, że powstał problem czysto aprowizacyjny? Miał ich Piłsudski
wysłać może do Krynicy? (co wcale nie znaczy, że ich rozstrzelano!)

[Gość: Tomasz]

Przyznam, że o Katyniu wiedziałem "od zawsze" a sprawa jeńców
radzieckich pojawiła się dopiero niedawno.
Problem w tym, że patrząc chociażby na "Jedwabne" nasza opinia
publiczna bardzo nerwowo reaguje na nawet najmniejsze podejrzenie
dotyczące zbrodni (rzeczywistych lub rzekomych) popełnionych przez
Polaków.
Na czym polega sprawa jeńców radzieckich, lub jak kto woli bolszewickich.
Po pierwsze ile ich zginęło. Jeżeli prawdą jest, że 25 tys ze 110 tys. to jest
to proporcja znacznie wyższa niż w czasie wojny w obozach Entanty czy
Państw Centralnych. Warto pamiętać, że tyfus nie pojawił się w 1920 r.
Czy przyczyną był bałagan (rzecz w Polsce raczej częsta), czy było to przypadkowe czy celowe
zaniechanie? Warto też pamiętać, że liczba 110 tys jeńców to nie to samo
co miliony jeńców jakich wzięto do niewoli w czasie wojny.
W czasie drugiej wojny swiatowej zginęło prawie 60% ( z ponad 5 mln) jeńców radzieckich, przy czym
ogromna większosć z głodu i chorób. Dotyczyło to w największym stopniu
jeńców pojmanych w 41r, później Niemcy bardziej doceniali wartosć siły
roboczej. Dla porównwnia, w obozach niemieckich zginęło ok. 5% jeńców
pochodzących z państw zachodnich.

Fakty, a nie propaganda sanacyjna

[gandalph]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Przyznam, że o Katyniu wiedziałem "od zawsze" a sprawa jeńców
> radzieckich pojawiła się dopiero niedawno.
> Problem w tym, że patrząc chociażby na "Jedwabne" nasza opinia
> publiczna bardzo nerwowo reaguje na nawet najmniejsze podejrzenie
> dotyczące zbrodni (rzeczywistych lub rzekomych) popełnionych przez
> Polaków.
> Na czym polega sprawa jeńców radzieckich, lub jak kto woli bolszewickich.
> Po pierwsze ile ich zginęło. Jeżeli prawdą jest, że 25 tys ze 110 tys. to jest
> to proporcja znacznie wyższa niż w czasie wojny w obozach Entanty czy
> Państw Centralnych. Warto pamiętać, że tyfus nie pojawił się w 1920 r.
> Czy przyczyną był bałagan (rzecz w Polsce raczej częsta), czy było to
przypadko
> we czy celowe
> zaniechanie? Warto też pamiętać, że liczba 110 tys jeńców to nie to samo
> co miliony jeńców jakich wzięto do niewoli w czasie wojny.
> W czasie drugiej wojny swiatowej zginęło prawie 60% ( z ponad 5 mln) jeńców
rad
> zieckich, przy czym
> ogromna większosć z głodu i chorób. Dotyczyło to w największym stopniu
> jeńców pojmanych w 41r, później Niemcy bardziej doceniali wartosć siły
> roboczej. Dla porównwnia, w obozach niemieckich zginęło ok. 5% jeńców
> pochodzących z państw zachodnich.
1. Nie ma "sprawy jeńców bolszewickich", Rosjanie podnieśli ten wątek na
przełomie lat 80-ych i 90-ych jako propagandową przeciwwagę dla Katynia.
2. Jest problem z ustaleniem danych liczbowych; Piłsudski pisał o 110 tys.
wziętych do niewoli, z czego po wojnie nie można było doliczyć się ok. 25 tys,
tzn. po odliczeniu przypadków zmarłych jeńców oraz repatriowanych. Zamęt jest
spowodowany tym, że duża część jeńców w ogóle przeszła na stonę polską jeszcze
w trakcie działań, część odmówiła zgody na repatriację i zostali w kraju lub
pojechała dalej. Część - po repatriowaniu- zdezerterowała i różnymi drogami
(często przez armię Wrangla) dotarła do Polski. Być może więc niektórzy byli
kilkakrotnie uwzględnieni w rachunkach - albo wcale!
3. Wiadomo, że w tym czasie szalała epidemia tyfusu, która dała się we znaki
tak ludności cywilnej, jak i WP. Epidemię przynieśli krasnoarmiejcy.
4. 110 tys. jeńców może nie stanowiłoby problemu, gdyby chodziło o wziętych do
niewoli w całej wojnie, tzn. 1919-1920; gros z nich dostała się do niewoli w
sierpniu-wrześniu 1920, na co WP nie było po prostu przygotowane, tzn. nie było
przygotowane na to, że bolszewicy będą się masowo poddawać. Nic więc dziwnego,
że warunki w obozach nie były najlepsze. Dlatego nie mają sensu porównania
statystyk z I WŚ. A jeśli już, to odwrócę pytanie: ilu polskich jeńców nie
wróciło z niewoli bolszewickiej? znam przypadki takich, którzy powrócili
dopiero pod koniec lat 20-ych.
5. 110 tys. jeńców to może nie to samo co miliony w IIWŚ., inna była skala tej
wojny.
6. Nie wiadomo dokładnie, ilu jeńców faktycznie zmarło w polskich obozach
jenieckich; wspomniane 25 tys. to "deficyt": 110 tys. minus repatriowani minus
ci, o których wiadomo, że zmarli. Nie uwzględnia np. tych, którzy zmienili
sztandary. Rachunki zaciemniane są przez wymienione poprzednio zjawiska.

[Gość: Tomasz]

gandalph napisał:

> 1. Nie ma "sprawy jeńców bolszewickich", Rosjanie podnieśli ten wątek na
> przełomie lat 80-ych i 90-ych jako propagandową przeciwwagę dla Katynia.
> 2. Jest problem z ustaleniem danych liczbowych; Piłsudski pisał o 110 tys.
> wziętych do niewoli, z czego po wojnie nie można było doliczyć się ok. 25 tys,
> tzn. po odliczeniu przypadków zmarłych jeńców oraz repatriowanych. Zamęt jest
> spowodowany tym, że duża część jeńców w ogóle przeszła na stonę polską jeszcze
> w trakcie działań, część odmówiła zgody na repatriację i zostali w kraju lub
> pojechała dalej. Część - po repatriowaniu- zdezerterowała i różnymi drogami
> (często przez armię Wrangla) dotarła do Polski. Być może więc niektórzy byli
> kilkakrotnie uwzględnieni w rachunkach - albo wcale!
> 3. Wiadomo, że w tym czasie szalała epidemia tyfusu, która dała się we znaki
> tak ludności cywilnej, jak i WP. Epidemię przynieśli krasnoarmiejcy.
> 4. 110 tys. jeńców może nie stanowiłoby problemu, gdyby chodziło o wziętych do
> niewoli w całej wojnie, tzn. 1919-1920; gros z nich dostała się do niewoli w
> sierpniu-wrześniu 1920, na co WP nie było po prostu przygotowane, tzn. nie było
>
> przygotowane na to, że bolszewicy będą się masowo poddawać. Nic więc dziwnego,
> że warunki w obozach nie były najlepsze. Dlatego nie mają sensu porównania
> statystyk z I WŚ. A jeśli już, to odwrócę pytanie: ilu polskich jeńców nie
> wróciło z niewoli bolszewickiej? znam przypadki takich, którzy powrócili
> dopiero pod koniec lat 20-ych.
> 5. 110 tys. jeńców to może nie to samo co miliony w IIWŚ., inna była skala tej
> wojny.
> 6. Nie wiadomo dokładnie, ilu jeńców faktycznie zmarło w polskich obozach
> jenieckich; wspomniane 25 tys. to "deficyt": 110 tys. minus repatriowani minus
> ci, o których wiadomo, że zmarli. Nie uwzględnia np. tych, którzy zmienili
> sztandary. Rachunki zaciemniane są przez wymienione poprzednio zjawiska.

Dopóki problem ten nie zostanie wyjasniony to jest to "sprawa". Dotyczy to
także liczby jeńców, którzy mieli zginąć w Polsce. Owe 25 tys to są to nasze dane.
Rosjanie podają, że było ich więcej.
Jeżeli oczekujemy współpracy ze strony Rosjan dotyczącej Katynia, to nie ma
powodów do niepotrzebnych grymasów. Sprawę trzeba wyjasnić, nie uważając
jej za rosyjski rewanż za Katyń. Należy pamietać, że zaniedbania w organizacji
obozów były czasami celowe. W taki sposób zginęło większosć jeńców radzieckich
w czasie ostatniej wojny- zostali zagłodzeni lub pomarli z chorób lub z zimna, ale
było to skutkiem swiadomego i zaplanowanego działania Niemców.
W sprawie jeńców bolszewickich należałoby zbadać w jakich obozach było najwięcej
zgonów i jakie były tego przyczyny. Przy czym należy się oprzeć nie tylko na naszych
źródłach- dokumnety mogą zwyczajnie tuszować prawdę, ale także na relacjach rosyjskich jeńców.
Nawet jesli się okaże że zginęło więcej jeńców niż się oficjalnie podaje to i tak nie zmienia
to w niczym charakteru zbrodni katyńskiej. Tak w jednym, jak i w drugim przypadku była
to ludzka tragedia, i my musimy być także bardziej wrażliwi na dostrzeganie jej
u Rosjan.

Gdzie są jeńcy polscy z lat 1919-20?

[gandalph]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> gandalph napisał:
>
> > 1. Nie ma "sprawy jeńców bolszewickich", Rosjanie podnieśli ten wątek na
> > przełomie lat 80-ych i 90-ych jako propagandową przeciwwagę dla Katynia.
> > 2. Jest problem z ustaleniem danych liczbowych; Piłsudski pisał o 110 tys.
>
> > wziętych do niewoli, z czego po wojnie nie można było doliczyć się ok. 25
> tys,
> > tzn. po odliczeniu przypadków zmarłych jeńców oraz repatriowanych. Zamęt j
> est
> > spowodowany tym, że duża część jeńców w ogóle przeszła na stonę polską jes
> zcze
> > w trakcie działań, część odmówiła zgody na repatriację i zostali w kraju l
> ub
> > pojechała dalej. Część - po repatriowaniu- zdezerterowała i różnymi drogam
> i
> > (często przez armię Wrangla) dotarła do Polski. Być może więc niektórzy by
> li
> > kilkakrotnie uwzględnieni w rachunkach - albo wcale!
> > 3. Wiadomo, że w tym czasie szalała epidemia tyfusu, która dała się we zna
> ki
> > tak ludności cywilnej, jak i WP. Epidemię przynieśli krasnoarmiejcy.
> > 4. 110 tys. jeńców może nie stanowiłoby problemu, gdyby chodziło o wziętyc
> h do
> > niewoli w całej wojnie, tzn. 1919-1920; gros z nich dostała się do niewoli
> w
> > sierpniu-wrześniu 1920, na co WP nie było po prostu przygotowane, tzn. nie
> było
> >
> > przygotowane na to, że bolszewicy będą się masowo poddawać. Nic więc dziwn
> ego,
> > że warunki w obozach nie były najlepsze. Dlatego nie mają sensu porównania
>
> > statystyk z I WŚ. A jeśli już, to odwrócę pytanie: ilu polskich jeńców nie
>
> > wróciło z niewoli bolszewickiej? znam przypadki takich, którzy powrócili
> > dopiero pod koniec lat 20-ych.
> > 5. 110 tys. jeńców to może nie to samo co miliony w IIWŚ., inna była skala
> tej
> > wojny.
> > 6. Nie wiadomo dokładnie, ilu jeńców faktycznie zmarło w polskich obozach
> > jenieckich; wspomniane 25 tys. to "deficyt": 110 tys. minus repatriowani m
> inus
> > ci, o których wiadomo, że zmarli. Nie uwzględnia np. tych, którzy zmienili
>
> > sztandary. Rachunki zaciemniane są przez wymienione poprzednio zjawiska.
>
> Dopóki problem ten nie zostanie wyjasniony to jest to "sprawa". Dotyczy to
> także liczby jeńców, którzy mieli zginąć w Polsce. Owe 25 tys to są to nasze
da
> ne.
> Rosjanie podają, że było ich więcej.
> Jeżeli oczekujemy współpracy ze strony Rosjan dotyczącej Katynia, to nie ma
> powodów do niepotrzebnych grymasów. Sprawę trzeba wyjasnić, nie uważając
> jej za rosyjski rewanż za Katyń. Należy pamietać, że zaniedbania w organizacji
> obozów były czasami celowe. W taki sposób zginęło większosć jeńców radzieckich
> w czasie ostatniej wojny- zostali zagłodzeni lub pomarli z chorób lub z
zimna,
> ale
> było to skutkiem swiadomego i zaplanowanego działania Niemców.
> W sprawie jeńców bolszewickich należałoby zbadać w jakich obozach było
najwięce
> j
> zgonów i jakie były tego przyczyny. Przy czym należy się oprzeć nie tylko na
na
> szych
> źródłach- dokumnety mogą zwyczajnie tuszować prawdę, ale także na relacjach
ros
> yjskich jeńców.
> Nawet jesli się okaże że zginęło więcej jeńców niż się oficjalnie podaje to i
t
> ak nie zmienia
> to w niczym charakteru zbrodni katyńskiej. Tak w jednym, jak i w drugim
przypad
> ku była
> to ludzka tragedia, i my musimy być także bardziej wrażliwi na dostrzeganie
jej
> u Rosjan.
A niby w jaki sposób zdobyć teraz - po 80 latach - zeznania jeńców rosyjskich?
Czy zamiast zeznań bardziej wymowne nie są fakty (liczonych w tysiącach)
przypadków odmowy repatriacji? Przechodzenia na stronę polską? Ucieczki do
Polski?
W dalszym ciągu uważam, że nie ma sprawy jeńców bolszewickich w Polsce. Gdyby
było inaczej, to Rosjanie sami by ją podjęli jeszcze w trakcie rokowań w Rydze
lub później. Nic z tych rzeczy! Ale skoro chcesz, proszę bardzo! Gdzie są jeńcy
polscy z 1919-20r., którzy nie powrócili z niewoli?

ktorej wtedy sami nie za bardzo mielismy...

[Gość: J.K.]

[Gość: taer]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> wiekszosc z nich umarla z glodu i chorob...

Pod Stalingradem jeden z wyzwolonych przez Rosjan w zimie 42/43 roku "obozów"
był pustym polem ogrodzonym drutem w którym w wykopanych dołach dogorywali
jeńcy rosyjscy. Nikt się o nich specjalnie nie trzoszczył zresztą sami niemcy
nie mieli co jeść.
Nakręcone wtedy zdjęcia były pierwszym tak obszernym dokumentem niemieckich
zbrodni wojennych i wzmocniły w dużym stopniu postawe żołnierzy sowieckich
wobec łapanych Niemców.

[gandalph]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Po wojnie roku 1920... :(
A to jakim cudem, skoro na ogólną liczbę ok. 110 tys., mniej więcej 55 tys.
repatriowano? Ponadto ok 30 tys. odmówiło repatriacji i zostali w Polsce. Z
kolei część repatriowanych wkrótce zdezerterowała do Wrangla; część z nich
znowu znalazła się w Polsce.
W obozach dla jeńców sowieckich w Polsce istotnie zmarło dwadzieścia kilka
tysięcy, ale bynajmniej nie z powodu egzekucji, lecz chorób zakaźnych (przede
wszystkim tyfus), które zresztą sami przeważnie przywlekli.
Znane są dwa przypadki znęcania się nad jeńcami, które skończyły się śledztwem
i wydaleniem winnych ze służby, czy skazaniem, tego już nie wiem.
Znam jeden przypadek, samowolnej zresztą, egzekucji około 100 jeńców
bolszewickich gdzieś na północnym Mazowszu (nie pamiętam dokładnie), na
przelomie sierpnia/ września 1920. Problem w tym, że w otoczonym batalionie
sowieckim rozpoznano sprawców masakry ok. 300 jeńców polskich 2-3 dni wcześniej.

To byl zwykly sad wojenny...

[Gość: J.K.]

Swiadkowie byli, wine im udowodniono
i na podstawie decyzji sadu wojennego natychmiast rozstrzelano.

No i co z tego

[Gość: prowokat]

Turcy wymordowali Ormian
Grecy mordowali się wzajemnie z Turkami
Hiszpanie wytepili Azteków i Inków
USA wymordowało Indiańców
Szela wymordował szlachtę
Austria "odwzięczyła się" Polsce i Rosji
Francuzie wymordowali Francuzów (hugenotów)
USA zbombardowały atomowo Japonię
Aliańci zrównali z ziemią Drezno i nie tylko
Niemcy mordowali Polków, Rosjan, Żydów, Cyganów
Francuzi mordowali Anglików z wzajemnością
Mongołowie mordowali wszystkich na swojej drodze
Hunowie tak samo
Rzymianie zniewolili ogromne obszary
Niemcy mordowali słowiań połabskich
Arabowie zniszczyli Wizygotów
Turcy podbili Bizancjum
Wandalowie podbili Rzym
Rzym zrównał z ziemią i zaorał Kartaginę
Aleksader Wielki "zabił" Dariusza Peskiego
Spartanie mordowali Ateńczyków ci Teban a Tebanie Spartan
Anglowie i Sasi wymordowali Brytów i Celtów
Anglicy mordowali Szkotów i Irlandczyków
Stalin mordował wszystkich, którzy się nawinęłi
PolPot wymordował pół Kambodży
Mao przetrzebił Chińczyków
muzełmanie mordowali pielgrzymów potem krzyżowcy mordowali muzułmanów, potem
muzełmanie krzyżowców

itd itd itd

[Gość: taer]

Czy nie uważasz że przypisanie jednej osoby ( w dodatku w cudzysłowie)
Aleksandrowi Wielkiemu to istotne niedowarosciowanie tej mlodo zmarlej ale
jednak dosc aktywmej postaci ?

[Gość: prowokat]

wziął paru kupli i poszedł na wycieczkę do Indii
po drodze poturbował paru tubylców
no i rzecz jasna zniszczył jakiś tam węzeł, dzieło miejscowej CePeLi

[Gość: taer]

Aleksander jest pierwszą tak wybitną postacią w kulturze europejskiej która
stała sie pierwowzorem dla wielu naśladowców jednoczących to co do zjednoczenia.
I Juliusz Cezar i Napoleon coś mogliby powiedzieć na ten temat.

[Gość: czyzunia]

to wszystko jest zrozumiałe, tylko mu jedne, polaki, ptacy boże, piękne w
wspaniałe nigdy, nikogo ni zabiliśmy. a to wszystko to wredna propaganda,
komunstyczna chiba czy jakoś tak.

ps. muzułómanie jednak tych pielgrzymów nie szlachtowali. rozkosze te zaczęły
się dopiero w czasie wypraw krzyżowych, i to raczej ze strony krzyżowców.
i jak zwykle kościołowe zawsze w coś będą umoczeni.

Przyczyny wypraw krzyżowych

[Gość: prowokat]

Przyczyny podejmowania przez dwa wieki owych wypraw przez chrześcijan były
złożone: nastąpił znaczny wzrost liczebny ludności, pojawiły się trudności z
wyżywieniem oraz znalezieniem miejsca pracy; synowie feudałów, z uwagi na
dziedziczenie jedynie przez najstarszego syna, poszukiwali nowych ziem, które
mogliby zajmować; rycerstwo szukało przygód i sławy; prosta lud-ność pragnęła
uciec spod władzy feudałów. Wielką rolę odegrał czynnik religijny – walka z
niewiernymi, którzy opanowali miejsca święte i utrudniali dostęp do nich
pielgrzymom.

retoryka Kagana

[Gość: starzec1]

kagan zachowujesz się doprawdy jak UB-ek. Najpierw manipulujesz informacjami
(nie faktami):"zamordowali 100 000" a potem gładko przytakujesz coś innego.
Gdybym nie znał wieku pomyślałbym: niedojrzały chłopczyk

[Gość: PABLO]

Kagan jest chory z nienawisci do polski i polakow a także
Kościoła. To rodzaj psychozy i u Kagana jest ona dosyc
nasilona. Dlatego będzie tu wymyslał najrozmaitsze
brednie aby tylko byly w zgodzie z jego układanką: Polacy
to najgorsze ścierwo na swiecie! A juz najgorsi są
Polacy-katolicy!

[Gość: Kraken]

Chcialbym tylko przypomniec,ze watek ten byl KILKAKROTNIE "podnoszony" na tym
forum-reakcja byla ZAWSZE jadnaka-COOOO?????KURWA,MY MORDOWALI????TO
NIEMOZLIWE!!!Wiadomo wszak nie od dzis(tak zawziecie wpajano te "prawde"w te
czysto katolickie glowiny nieskazone MYSLENIEM),ze Polacy zabijali tylko
podczas wojen OBRONNYCH(bo my kurwa przecie tak umilowali pokoj,ze za chuja nie
prowdzilim wojen zaborczych).Nie dociera to tych "prawdzilikow".ze Polacy sa
TAKIMI SAMYMI SKURWYSYNAMI JAK INNI( a moze nawet wiekszymi-no,bo przecie my
kurwa jako Chrystus narodow ble..ble..ble...mamy panie,tego,SZCZEGOLNE prawa-co
najsmieszniej objawilo sie w liscie Patuszka do Kongresu USA)

Wiecie co wy...."prawdziwi" Polacy-JESTESCIE PO PROSTU PLUGAWI W swym
samozadowoleniu z cech,ktorych nie posiadacie!!!
BOZE-JESLI ISTNIEJESZ CHRON MNIE PRZED POLAKAMI-Z WROGAMI SAM SOBIE PORADZE!!!

[Gość: prowokat]

Polska prowadziła wojny zaborcze za Bolesława Chrobrego
od bidy mozna podciągnąć wyprawę na Mołdawię i Dymitriady
no i jeszcze akt wydany przez Zygmunta III że Inflanty zostają przyłączone do
Polski.

zresztą Paweł Włodkowic na soborze w Konstancji podzielił wojny na
sprawiedliwe i niesprawiedliwe. W wygłoszonym na soborze traktacie o władzy
cesarskiej i papieskiej nad poganami sprzeciwiał się chrystianizacji drogą
wojen i przemocy oraz opowiedział się za prawem pogan do zachowania własnej
tożsamości politycznej.

[Gość: PABLO]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Chcialbym tylko przypomniec,ze watek ten byl
KILKAKROTNIE "podnoszony" na tym
> forum-reakcja byla ZAWSZE jadnaka-COOOO?????KURWA,MY
MORDOWALI????TO
> NIEMOZLIWE!!!Wiadomo wszak nie od dzis(tak zawziecie
wpajano te "prawde"w te
> czysto katolickie glowiny nieskazone MYSLENIEM),ze
Polacy zabijali tylko
> podczas wojen OBRONNYCH(bo my kurwa przecie tak
umilowali pokoj,ze za chuja nie
>
> prowdzilim wojen zaborczych).Nie dociera to tych
"prawdzilikow".ze Polacy sa
> TAKIMI SAMYMI SKURWYSYNAMI JAK INNI( a moze nawet
wiekszymi-no,bo przecie my
> kurwa jako Chrystus narodow ble..ble..ble...mamy
panie,tego,SZCZEGOLNE prawa-co
>
> najsmieszniej objawilo sie w liscie Patuszka do
Kongresu USA)
>
> Wiecie co wy...."prawdziwi" Polacy-JESTESCIE PO PROSTU
PLUGAWI W swym
> samozadowoleniu z cech,ktorych nie posiadacie!!!
> BOZE-JESLI ISTNIEJESZ CHRON MNIE PRZED POLAKAMI-Z
WROGAMI SAM SOBIE PORADZE!!
> !

Och nareszcie jakis światły Polak wolny od przesądów,
który kupi każde głupstwo jesli tylko potwierdza teorie
iz Polacy to ścierwa.
Prosze bardzo możemy rozliczać sie z win ale niech one
będa realne a nie wirtualne. Wojna to wojna. To że Polacy
zabijali i byli zabijani nie jest żadnym odkryciem.
Sprawa jeńców sowieckich była badana przez historyków i
po co sie tu ekscytować. Czym innym jest metodyczne wg
list strzelanie w tył glowy a czym śmiertelność w obozach
jenieckich. Panowie zdaja sie zapominać kim byli
bolszewicy i co to był Czerwony terror. Jeszcze raz
powtórzę bo nie do wszystkich dociera prawda podstawowa:
jesli polski kpt X w czasie wojny dopuści sie czynow
bestialskich i zwyrodniałych to nie jest to to samo
jesli kraj X dekretem podpisanym przez najwyższe
kierownictwo eksterminuje z premedytacją ludność kraju Y
(i kpt. X czy jest psychopatycznym morderca czy nie ma
ten rozkaz wykonać).
Np kagan sądząc z jego podejścia do aborcji byłby
znakomitym psychopatycznym mordercą pod warunkiem że
przyjąłby tezę iż np. Żydzi to podludzie.

[Gość: jan]

Gość portalu: prowokat napisał(a):

> Przyczyny podejmowania przez dwa wieki owych wypraw przez chrześcijan były
> złożone: nastąpił znaczny wzrost liczebny ludności, pojawiły się trudności z
> wyżywieniem oraz znalezieniem miejsca pracy; synowie feudałów, z uwagi na
> dziedziczenie jedynie przez najstarszego syna, poszukiwali nowych ziem,
które
> mogliby zajmować; rycerstwo szukało przygód i sławy; prosta lud-ność
pragnęła
> uciec spod władzy feudałów. Wielką rolę odegrał czynnik religijny – walka
> z
> niewiernymi, którzy opanowali miejsca święte i utrudniali dostęp do nich
>
pielgrzymom.
-----------------------------------------------------------------------------
- Na Bagdad ! Urrraaa ! Na Bagdad !

mniej....

[Gość: zuza-aryjka]

....ok. 30 tysiecy,ale masowe ludobojstwo w XX wieku zaczeli Polacy,a nie
Niemcy lub Ruscy.
Zaglodzili ich na smierc,jak SS-mani w Oswiecimiu Maksymiliana Kolbego.
POLAK POTRAFI...chlip,chlip,chlip

a nie należało im się??

[Gość: prowokat]

w końcu 120 lat zaborów
ogień rewolucyjny ogarnął by Polskę
rusyfikacja
zsyłki
noc paskiewiczowska w Kongresówce
itp itd

[Gość: radzymin]

Gość portalu: prowokat napisał(a):

> w końcu 120 lat zaborów
> ogień rewolucyjny ogarnął by Polskę
> rusyfikacja
> zsyłki
> noc paskiewiczowska w Kongresówce
> itp itd


faktycznie to euroazjatyckie bydlo obojetnie czy czerwone czy biale...

zgadzam się z Pablo

[Gość: waldi]

Dodam tylko, że w 1920 nie Polska była agresorem... Zresztą zbydlęcenie
czerwonoarmistów doświadczone przez Polaków przed cudem n/Wisłą zrobiło swoje.
Ogólnie Polacy szczycili się zwykle historią pacyfistyczną i ja podtrzymuję ten
pogląd. Wyjątki potwierdzają regułę. Dumny jestem z tego mimo, że trudno dziś
być dumnym z polskości. Opluwanie wzajemne nie wymaga wysiłku ani myślenia.

[Gość: waldi]

P.S. Kraken pięknie to napisałeś:
"prawdziwi" Polacy-JESTESCIE PO PROSTU PLUGAWI W swym samozadowoleniu z
cech,ktorych nie posiadacie!!! BOZE-JESLI ISTNIEJESZ CHRON MNIE PRZED POLAKAMI-
Z WROGAMI SAM SOBIE PORADZE!!!"

kocham być plugawy w tym rozumieniu. Twoja nienawiść to miód na moje serce

[Gość: Kraken]

Gość portalu: waldi napisał(a):

> Dodam tylko, że w 1920 nie Polska była agresorem... Zresztą zbydlęcenie
> czerwonoarmistów doświadczone przez Polaków przed cudem n/Wisłą zrobiło swoje.
> Ogólnie Polacy szczycili się zwykle historią pacyfistyczną i ja podtrzymuję
ten
>
> pogląd. Wyjątki potwierdzają regułę. Dumny jestem z tego mimo, że trudno dziś
> być dumnym z polskości. Opluwanie wzajemne nie wymaga wysiłku ani myślenia.
********************
-Kr. Nastepny,ktoremu propagitka nakladla GOWNA do mozgu-w 1920-to wlasnie
POLACY rozpoczeli wojne marszem na Kijow i Wilno!!
A DOWODOW,ZE POLACY TO ZAKLAMANE SCIERWA W HISTORII JEST AZ NADTO-nie chce mi
sie przerzucac argumentami z takimi pierdzielami,do ktorych ZADNE argumenty
burzace obrazeczek "wiecznie skrzywdzonego Polaczka", nie docieraja-szkoda na
was czasu smierdziele

WOJNA POLSKO-BOLSZEWICKA

[Gość: prowokat]

Po kapitulacji Niemiec rząd radziecki unieważnił ustalenia pokoju brzeskiego i
rozpoczął operację zbrojną o kryptonimie Wisła (operacja Wisła, 1919). W jej
wyniku wojska radzieckie miały wesprzeć ferment rewolucyjny ogarniający po
zakończeniu I wojny światowej Europę Środkową. Akcja ta miała zapoczątkować
rewolucję europejską i przynieść zwycięstwo komunizmowi. Pochód wojsk
radzieckich w pierwszej kolejności skierowł się przeciw niepodległym
republikom Białorusi i Litwy.

W grudniu 1918 wojska radzieckie zajęły Mińsk, w styczniu 1919 Wilno i Kowno.
27 lutego 1919 proklamowano powstanie Litewsko-Białoruskiej Socjalistycznej
Republiki Rad. Zajmowaniu terenów białorusko-litewskich przez Armię Czerwoną
przeciwstawiała się jedynie ludność polska, organizując oddziały samoobrony.

Rząd polski, dążąc do zahamowania marszu wojsk radzieckich na zachód, zawarł 5
lutego 1919 umowę z wycofującą się armią niemiecką o przepuszczenie oddziałów
Wojska Polskiego przez tereny zajęte przez Niemców. 9-14 lutego 1919 wojska
polskie obsadziły pozycje na linii: Kobryń, Prużany, wzdłuż rzek Zalewianka i
Niemen. Po kilku dniach do obsadzonych przez Polaków pozycji dotarła Armia
Czerwona, doszło do utworzenia frontu polsko-radzieckiego na ziemiach Litwy i
Białorusi.

Na początku marca 1919 Polacy podjęli natarcie. Grupa wojsk generała S.
Szeptyckiego zajęła Słonim i utworzyła przyczółek na północnym brzegu Niemna,
grupa generała A. Listowskiego zajęła Pińsk i obsadziła rzekę Jasiołdę oraz
Kanał Ogińskiego.

W wyniku kolejnego uderzenia, w kwietniu 1919, Polacy opanowali Nowogródek,
Baranowicze, Lidę i Wilno, to ostatnie miasto zdobyła 1 Dywizja Legionów (2,5
tys. żołnierzy) generała E. Rydza-Śmigłego i grupa kawalerii (800 żołnierzy)
podpułkownika W. Beliny-Prażmowskiego.


ale arseorzy byli z Polaków w 1919

[Gość: Kagan]

Tez ci mi sukcesy... Wygrane z ledwo trzymajaca sie kupy Rosja
Sowiecka, za ktore zaplacilismy drogo w Katyniu i Jalcie...:(

[Gość: prowokat]

1) a prócz Polski wygrał ktoś jeszcze z rosją radziecką ?????
2) Polska w 1919 była mocarstwem z silnym poparciem zachodnich sąsiadów tak ???
3) co do zapłaty, Mikołaj I powiedział kiedyś że dwa najgłupsi królwie Polski
to Jan II Sobieski i właśnie on sam, gdyż oni to pomogli Austri.
4) przed zaborami były to ziemie podległe królowi polskiemu

a w zasadzie na wojnie bywa tak, że lepszy wygrywa ze gorszym
- co to za sukces Juliusz Cezar odniósł, przeciez tylko dzikusów pobił i
jakieś tam skłucone państwa helleńkie
- a Napoleon, skostniały układ europejski nie przystajacy do współczesnych mu
czasów pokonał
- Aliańci, zaden sukces tyle wojska przeciwko jednemu państwu, czym tu się
chwalić
- Prusacy pokonali Austryjaków, ale co to za sukces przecież Austryjacy mieli
gorszą broń
- pod Grunwaldem, też żaden sukses bo motłoch o mózgu ptaka i sile słonia
pokonał kulturalnych ale nie tak bardzo "wysportowanych" krzyżaków

idąc dalej

- Brazylia z takimi piłkarzami jak Ronaldo, Rivaldo, Robert Carlos, Cafu,
Ronaldhinio wygrała mundial w 2002 ale co to za sukces, wygrać z takimi
zawodnikami
- Korzeniowski Robert wygrywa zawody w chodzie, ale co to za sukces skoro
pozostali sa słabsi i nie wygrywają
- Nieminen Tomi w wieku 16 lat mistrz olimpijski w skokach, 46 (??) zwycięstw
w zawodach pucharu swiata, ale co to za sukces jak się ma talent, a inni go
nie mają

ujawnij swoja narodowść

[Gość: PABLO]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: waldi napisał(a):
>
> > Dodam tylko, że w 1920 nie Polska była agresorem...
Zresztą zbydlęcenie
> > czerwonoarmistów doświadczone przez Polaków przed
cudem n/Wisłą zrobiło sw
> oje.
> > Ogólnie Polacy szczycili się zwykle historią
pacyfistyczną i ja podtrzymuj
> ę
> ten
> >
> > pogląd. Wyjątki potwierdzają regułę. Dumny jestem z
tego mimo, że trudno d
> ziś
> > być dumnym z polskości. Opluwanie wzajemne nie wymaga
wysiłku ani myślenia
> .
> ********************
> -Kr. Nastepny,ktoremu propagitka nakladla GOWNA do
mozgu-w 1920-to wlasnie
> POLACY rozpoczeli wojne marszem na Kijow i Wilno!!
> A DOWODOW,ZE POLACY TO ZAKLAMANE SCIERWA W HISTORII
JEST AZ NADTO-nie chce mi
>
> sie przerzucac argumentami z takimi pierdzielami,do
ktorych ZADNE argumenty
> burzace obrazeczek "wiecznie skrzywdzonego Polaczka",
nie docieraja-szkoda na
> was czasu smierdziele


może bys ujawnił swoja narodowość? A może nalezysz do
tego ponad narowodwego, globalnego społeczeństwa?
obywatel świata? człowiek po prostu.
Przypominam iż Polacy spartolili pokój brzeski. Nie bedę
tez wspominał iz nie dobili wespół z białymi czerwonych
(Piłsudski nie zrozumiał czym jest bolszewizm dla niego
był to czerwony carat) czym przyczynili sie do
rozprzestrzenienia sie tej zarazy po świecie i w efekcie
do zajęcia Polski przez Sowietów 25 lat później. To są
realne błędy i winy o których mozemy dyskutować a nie czy
Polacy byli agresorami czy nie. polska walczyła zbrojnie
o granice i miała takie jakie wywalczyła.
pokojowe intencje bolszewkiow (dekrety Lenina) mozesz
włozyc miedzy bajki. istotą bolszewizmu była ekspansja
ich ideologii na cały świat - tylko tak bolszewizm mógł
przetrwać. rozumiał to lenin, rozumiał stalin, pisali o
tym otwarcie i wcale tego nie kryli.
A poza tym że Polacy to ścierwo to masz jeszcze coś do
powiedzenia?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waldi napisał(a):
Dodam tylko, że w 1920 nie Polska była agresorem...
Kagan: BYLA! Kto poszedl na Wilno i Kijow za Litwinem
Pilsudskisem, marzacym o wskrzeszeniu "Wielkiej Litwy"?

W: Ogólnie Polacy szczycili się zwykle historią
pacyfistyczną i ja podtrzymuję ten pogląd.
Wyjątki potwierdzają regułę. Dumny jestem z
tego mimo, że trudno dziś być dumnym z polskości.
Opluwanie wzajemne nie wymaga wysiłku ani myślenia.
Kraken: Nastepny,ktoremu propagitka nakladla GOWNA do
mozgu-w 1920-to wlasnie POLACY rozpoczeli wojne marszem na
Kijow i Wilno!!
A DOWODOW,ZE POLACY TO ZAKLAMANE SCIERWA W HISTORII
JEST AZ NADTO-nie chce mi sie przerzucac argumentami z takimi
pierdzielami, do ktorych ZADNE argumenty
burzace obrazeczek "wiecznie skrzywdzonego Polaczka",
nie docieraja-szkoda na was czasu smierdziele.+
Pablo: może bys ujawnił swoja narodowość? A może nalezysz do
tego ponad narowodwego, globalnego społeczeństwa?
obywatel świata? człowiek po prostu.
K: Masz na mysli papistow, dla ktorych ojczyzna jest
Watykan, stolica glonalnego, ponadnarodwego,
kosmopolitycznego biznesu Kosciol Kat. ska.zoo?

P: Przypominam iż Polacy spartolili pokój brzeski. Nie bedę
tez wspominał iz nie dobili wespół z białymi czerwonych
(Piłsudski nie zrozumiał czym jest bolszewizm dla niego
był to czerwony carat) czym przyczynili sie do
rozprzestrzenienia sie tej zarazy po świecie i w efekcie
do zajęcia Polski przez Sowietów 25 lat później. To są
realne błędy i winy o których mozemy dyskutować a nie czy
Polacy byli agresorami czy nie. polska walczyła zbrojnie
o granice i miała takie jakie wywalczyła.
K: I jak na tym wyszla? Po co jej byly te olbrzymie
mniejszosci narodowe?

P: pokojowe intencje bolszewkiow (dekrety Lenina) mozesz
włozyc miedzy bajki. istotą bolszewizmu była ekspansja
ich ideologii na cały świat - tylko tak bolszewizm mógł
przetrwać. rozumiał to lenin, rozumiał stalin, pisali o
tym otwarcie i wcale tego nie kryli.
K: Wzoroali sie na papistach...

P: A poza tym że Polacy to ścierwo to masz jeszcze coś do
powiedzenia?
K: Scierwo to tylko ci "polacy", co zdradzili Polske dla
Watykanu, stolicy najgorszego w historii IMPERIUM ZLA,
bo dobrze ponad 1000-letniego...;(

[Gość: PABLO]

> Pablo: może bys ujawnił swoja narodowość? A może
nalezysz do
> tego ponad narowodwego, globalnego społeczeństwa?
> obywatel świata? człowiek po prostu.
> K: Masz na mysli papistow, dla ktorych ojczyzna jest
> Watykan, stolica glonalnego, ponadnarodwego,
> kosmopolitycznego biznesu Kosciol Kat. ska.zoo?

To jest pytanie do krankena, po jego postach sądząc nie
jest to osoba wierząca, moze byc Polakiem masochistą
wiernym czytelnikiem Wyborczej, moze tez nie jest
Polakiem ale wtedy przekroczyłby granicę i zasługiwałby
na mordobicie w ramach wojny narodów stąd moje pytanie
>
> P: Przypominam iż Polacy spartolili pokój brzeski. Nie bedę
> tez wspominał iz nie dobili wespół z białymi czerwonych
> (Piłsudski nie zrozumiał czym jest bolszewizm dla niego
> był to czerwony carat) czym przyczynili sie do
> rozprzestrzenienia sie tej zarazy po świecie i w efekcie
> do zajęcia Polski przez Sowietów 25 lat później. To są
> realne błędy i winy o których mozemy dyskutować a nie czy
> Polacy byli agresorami czy nie. polska walczyła zbrojnie
> o granice i miała takie jakie wywalczyła.
> K: I jak na tym wyszla? Po co jej byly te olbrzymie
> mniejszosci narodowe?
zapytaj sie tych mniejszosci; mieli przynajmniej 20 lat
znosnego życia w przeciwienstwie do ich braci po drugiej
stronie granicy których w 1937 rozwalano tysiacami w
piwnicach NKWD

>
> P: pokojowe intencje bolszewkiow (dekrety Lenina) mozesz
> włozyc miedzy bajki. istotą bolszewizmu była ekspansja
> ich ideologii na cały świat - tylko tak bolszewizm mógł
> przetrwać. rozumiał to lenin, rozumiał stalin, pisali o
> tym otwarcie i wcale tego nie kryli.
> K: Wzoroali sie na papistach...
Chodzi Ci nawracanie świata? tak komunizm był Kościołem i
wiara a rebours i bez Boga

>
> P: A poza tym że Polacy to ścierwo to masz jeszcze coś do
> powiedzenia?
> K: Scierwo to tylko ci "polacy", co zdradzili Polske dla
> Watykanu, stolicy najgorszego w historii IMPERIUM ZLA,
> bo dobrze ponad 1000-letniego...;(
kościół został ustanowiony przez Chrystusa i ma 2000 lat
i jest ostoją i centrum cywilzacji, jest ponadto osią
dziejów świata; najlepszym na to dowodem jesteś ty kagan
w gruncie rzeczy trudno zrozumieć po cholere tyle czasu i
energii marnujesz na walke z Kościołem Katolickim, co cie
w nim tak drazni, powinienes iśc na piwo i zarywać
panienki a nie walczyc tutaj ze średniowiecznymi
zabobonami, Kościół powinien cie obchodzić tyle co
zeszłoroczny śnieg. A Ty nie zasniesz nim nie wyplujesz
paru bluźnierstw. Jesteś nierozerwalnie związany z
Kościolem, ale Kościół widział już nawrócenia wiekszych w
swej nienawiści od ciebie, że przypomne Szawła.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: PABLO napisał(a): (...)
kościół został ustanowiony przez Chrystusa i ma 2000 lat
i jest ostoją i centrum cywilzacji.
K: Tak! Szczegolnie gdy tlum chrzescijan z podpuszczenia lokalnego
biskupa spalil biblioteke w Aleksandrii razem z biblioteklarka, bo w owej
bibliotece byly podobno poganskie teksty. Cofnelo to nas o ok.
tysiac lat... I kosciol byl owa ostoją i centrum cywilizacji, gdy
umiescil dzielo Kopernika na indeksie ksiag zakazanych, gdy przesladowal
i ponizal Galileusza, gdy palil Giordano Bruno...:(

P: Jest ponadto osią dziejów świata.
K: Szczegolnie w Chinach, Japonii, Indonezji, na Bliskim Wschodzie itd.

P: Najlepszym na to dowodem jesteś ty kagan w gruncie rzeczy trudno zrozumieć
po cholere tyle czasu i energii marnujesz na walke z Kościołem Katolickim, co
cie w nim tak drazni, powinienes iśc na piwo i zarywać panienki a nie walczyc
tutaj ze średniowiecznymi zabobonami, Kościół powinien cie obchodzić tyle co
zeszłoroczny śnieg. A Ty nie zasniesz nim nie wyplujesz paru bluźnierstw.
Jesteś nierozerwalnie związany z Kościolem, ale Kościół widział już nawrócenia
wiekszych w swej nienawiści od ciebie, że przypomne Szawła.
K: Kosciol to najwieksza organizacja przestepcza w historii ludzkosci.
Stad zwalczam ten ponadnarodowy supergang tak aktywnie.
Szawel byl zas zawsze wierzacym, tyle, ze w inna religie i innych bozkow.

Zuza co zamiast głowy ma arbuza

[Gość: wikul]

Gość portalu: zuza-aryjka napisał(a):

> ....ok. 30 tysiecy,ale masowe ludobojstwo w XX wieku zaczeli Polacy,a nie
> Niemcy lub Ruscy.
> Zaglodzili ich na smierc,jak SS-mani w Oswiecimiu Maksymiliana Kolbego.
> POLAK POTRAFI...chlip,chlip,chlip


Nie zabieraj tłumoku głosu w sprawach których nie znasz . Może słyszałaś coś
prymitywna gąsko o tzw.rewolucji październikowej i jej ofiarach ?

ReTylko sto tysiecy?

[Gość: Ania]

A po cholere te sto tysiecy tu sie pchalo?Gdyby wygrali to ciekawe ile tysiecy
Polakow by wyrzneli,.A ile Polakow wyrzneli podczas II wojny swiatowej ?Masz
jakies dane Kaganek?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):
A po cholere te sto tysiecy tu sie pchalo?Gdyby wygrali to ciekawe ile tysiecy
Polakow by wyrzneli,.A ile Polakow wyrzneli podczas II wojny swiatowej ?Masz
jakies dane Kaganek?
K: A po co sie Pilsudskis pchal na Kijow i Wilno? Po co Polska okupowala
w latach 1920-1939 rdzennie ukrainskie i bialoruskie ziemie?
Za te okupacje i za najazd na Czechy w r. 1938 przyszlo nam pozniej
drogo zaplacic. A ze cena byla niewspolmiernie wysoka? No coz, takie
sa czasem reguly rynku...
Kagan

[Gość: PABLO]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
> A po cholere te sto tysiecy tu sie pchalo?Gdyby wygrali
to ciekawe ile tysiecy
> Polakow by wyrzneli,.A ile Polakow wyrzneli podczas II
wojny swiatowej ?Masz
> jakies dane Kaganek?
> K: A po co sie Pilsudskis pchal na Kijow i Wilno? Po co
Polska okupowala
> w latach 1920-1939 rdzennie ukrainskie i bialoruskie
ziemie?

O.ooo...zdumiewajace! Kagan masz we łbie kiełbie i troche
trocin z komunistycznych podręczników do historii;
zapewne Wrocław i Szcecin to rdzennie polskie ziemie?
Piastowskie? Radzę Ci zanim po raz kolejny sie osmieszysz
a czynisz to tutaj notorycznie, to siegnij po jakąś
książkę do historii. To że jestes ekspertem od embrionow
to juz wiem. Teraz okazujesz sie tez byc historykiem
amatorem. jedno do czego sie tak naprawde nadajesz to
pisanie słowa kurwa w klozetach. I nie powinienies
wychodzic z twórczoscia poza ten zakres.



>

Kolargol co zamiast głowy ma arbuza

[Gość: Kagan]

Gość portalu: wikul napisał(a):
Nie zabieraj tłumoku głosu w sprawach których nie znasz . Może słyszałaś coś
prymitywna gąsko o tzw.rewolucji październikowej i jej ofiarach ?
K: Zalujesz cara Mikolaja z rodzina? "Privislenskiy Kray" sie tobie
marzy, gaspadin colargol?

[Gość: taer]

Gość portalu: zuza-aryjka napisał(a):

> ....ok. 30 tysiecy,ale masowe ludobojstwo w XX wieku zaczeli Polacy,a nie
> Niemcy lub Ruscy.

Akurat. Anglicy ( gen. Kitchener) głodzili Burów w prowizorycznych obozach już
w roku 1900-01. Zmarło ponad 20 tys.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: taer napisał(a):

> Gość portalu: zuza-aryjka napisał(a):
>
> > ....ok. 30 tysiecy,ale masowe ludobojstwo w XX wieku zaczeli Polacy,a nie
> > Niemcy lub Ruscy.
>
> Akurat. Anglicy ( gen. Kitchener) głodzili Burów w prowizorycznych obozach
już w roku 1900-01. Zmarło ponad 20 tys.
K: To bylo SLUSZNE glodzenie, bo W. Brytania to teraz sojusznik USA
Numero Uno! No i Burowie okazali sie wstretnymi rasistami, wynalazcami
apartheidu!

[Gość: gaduła]

ten osobnik co wypisuje na forum głupoty pod ksywa "kagan" to jest kloaka,

nawet nazwa "chuj" to za duzy komplement dla tego gówna !

[Gość: Kagan]

Gość portalu: gaduła napisał(a):
ten osobnik co wypisuje na forum głupoty pod ksywa "kagan" to jest kloaka,
nawet nazwa "chuj" to za duzy komplement dla tego gówna !
K: Oto przyklad postu w 100% zgodnego (przynajmniej w/g A. Michnika)
z netetykieta i regulaminem forum, oraz z zasadami erystki, ktore nie pozwalaja
na wulgarne ataki ad personam. Ale oczywiscie "gadula" dal tu tylko pokaz
argumentum ad meritum, na dodatek bardzo elegancko przeprowadzonego...
Tak trzymac, forumowicze moi mili! ;)
Kagan

ReKaganek

[Gość: Ania]

To,ze robisz z siebie idiote to fakt,nie mowiac juz o twoim koledze,ktory uzyl
w tym watku okreslenia" polskie scierwa" jakos nie protestowales?To bylo zgodne
z netykietykieta?
Rozumiem,ze ty jak on nie jestes Polakiem i ciebie to nie dotknelo.

[Gość: gaduła]

już raz cie ,,,,,, prowokatorze wywaliłem z tego tematu odsyłajac do polskich
historycznych materiałow zródlowych w ktorych jest dokladnie opisane kto gdzie
i kiedy!
widze ze to ..... znowu wraca na forum,

miejsce takich osobników jest tylko w zakladzie psychiatrycznym !

to co wypisuje na formum trzeba tępic - bo to jest skrzyżowanie Urbana z
Barańskim do kwadratu a moze i lepiej !!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: gaduła napisał(a):
już raz cie ,,,,,, prowokatorze wywaliłem z tego tematu odsyłajac do polskich
historycznych materiałow zródlowych w ktorych jest dokladnie opisane kto gdzie
i kiedy! widze ze to ..... znowu wraca na forum,
K: Bo prawda zawsze na wierzch wyplywa! I jak mogles mnie "wywalic"
z forum? Donoszac, jak Jerzy, do admina?

miejsce takich osobników jest tylko w zakladzie psychiatrycznym!
K: Ja za dawnych, sowieckich czasow...:(

to co wypisuje na formum trzeba tępic - bo to jest skrzyżowanie Urbana z
Barańskim do kwadratu a moze i lepiej !!
K: Najlepiej zamykajac dydysedntow, jak za komuny...:(
Aby nie mogli podac faktow, takich jak te:
Ilosc zgonow posrod zolnierzy Armii Czerwonej wzietych do niewoli i
przetrzymywanych w polskich obozach jenieckich (w oryginale "koncentracyjnych")
w latach dwudziestych ubieglego stulecia byla, wedlug najnowszych studiow
rosyjsko-polskich, ponad 100 tysiecy, jak powiedzial Wlodziemierz Kozlow,
naczelnik Rosyjskich Archiwow Panstwowych. W roku 1920 Polska napadla na Rosje
Sowiecka, zajmujac duze polacie Bialorusi, Ukrainy i Litwy. Tysiace zolnierzy
Armii Czerwonej skonczylo w polskich obozach, gdzie byli oni zabijani bez sadu,
i czesto gineli z glodu, chlodu i chorob. Warszawa dlugo zaprzeczala
odpowiedzialnosci za te smierci, chociaz wedlug prawa miedzynarodowego,
panstwo, ktore pojelo jencow wojennych jest zawsze odpowiedzialne za ich los.
Ostatnio, polepszone stosunki rosyjsko-polskie umozliwily zajecie sie sprawa
radzieckich jencow wojennych w Polsce. Kozlow powiedzial, ze Polacy pomogli
rosyjskim archiwistom odnalezc wazne dokumenty w archiwach polskiego
Ministerstwa Spraw Wewnetrznych i w polskich archiwach regionalnych.

Państwo polskie w 1920

[Gość: Jan]

...ledwo istniało po 123 latach rozbiorów z niedającym się ukryć współudziale
Rosji. Trudno oczekiwać, by gdy prowadziło w drugim roku swojego istnienia
wojnę z następcą Rosji, główną jego troską miało być dobre samopoczucie
agresorów. Takie myślenie jest cokolwiek ahistoryczne.
Co do chorób w 1920 - nie wiem, ale wiem, że grypa hiszpanka po wojnie zgarnęła
więcej ofiar, niż sama wojna.

Niestety w systemie L(K) - czyli logiki kaganowej, jako Polak i katolik nie
mogę mieć racji, co mnie boli.

Ale spróbujmy przetestować niesprzeczność systemu L(K):
Oświadczam, że Ziemia jest okrągła - Co ty Kagan na to?
Myślę, że zrobisz wszystko, by udowodnić mi błąd.

Pzdr dla myślących normalnie.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jan napisał(a):
...ledwo istniało po 123 latach rozbiorów z niedającym
się ukryć współudziale Rosji. Trudno oczekiwać, by gdy
prowadziło w drugim roku swojego istnienia
wojnę z następcą Rosji, główną jego troską miało być
dobre samopoczucie agresorów.
K: Jakich agresorow? W pogoni za uciekajacym z Ukrainy
Pisludskisem bolszewicy dotarli az nad Wisle, to wszystko!
Takie myślenie jest cokolwiek ahistoryczne.

Co do chorób w 1920 - nie wiem, ale wiem, że grypa
hiszpanka po wojnie zgarnęła więcej ofiar, niż sama wojna.
Niestety w systemie L(K) - czyli logiki kaganowej, jako
Polak i katolik nie mogę mieć racji, co mnie boli.
K: Nie masz racji, bo piszesz brednie!

[Gość: Ania]

Kaganek czy to mozesz podac zrodla na ,jakich sie opierasz?Bo historia
wg.Kaganka to jest troche za malo.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):
Kaganek czy to mozesz podac zrodla na ,jakich sie opierasz?Bo historia
wg.Kaganka to jest troche za malo.

*RUSSIA*ARCHIVES*POLAND*CAPTIVITY*
OVER 100,000 RUSSIANS PERISHED IN POLISH CONCENTRATION CAMPS
MOSCOW, September 20. /Viktoria Prikhodko, RIA Novosti correspondent/.
The death toll among Soviet Red Army soldiers imprisoned in Polish
concentration camps in the 1920s was upward of 100,000, according to a recent
Russian-Polish study cited by Vladimir Kozlov, head of Russia's Federal Public
Records Service. By the end of 2001, a report will be issued detailing the
findings, the top archivist added. In 1920, Poland invaded Soviet Russia,
occupying large chunks of Belarus, Ukraine and Lithuania. Thousands of Red Army
soldiers ended up in Polish camps, where they were subjected to summary
executions and often died of starvation, blistering cold, and epidemics.
Warsaw long denied responsibility for the deaths, although by international
law, the state holding prisoners of war in captivity is always responsible for
their fate. Lately, improved Russian-Polish ties have been instrumental in
accounting for the Red Army prisoners of war. Kozlov said that Poles helped
Russian archivists find relevant documents in Polish Interior Ministry and
regional services' archives.
==============================================================
Ilosc zgonow posrod zolnierzy Armii Czerwonej wzietych do niewoli i
przetrzymywanych w polskich obozach jenieckich (w oryginale "koncentracyjnych")
w latach dwudziestych ubieglego stulecia byla, wedlug najnowszych studiow
rosyjsko-polskich, ponad 100 tysiecy, jak powiedzial Wlodziemierz Kozlow,
naczelnik Rosyjskich Archiwow Panstwowych. W roku 1920 Polska napadla na Rosje
Sowiecka, zajmujac duze polacie Bialorusi, Ukrainy i Litwy. Tysiace zolnierzy
Armii Czerwonej skonczylo w polskich obozach, gdzie byli oni zabijani bez sadu,
i czesto gineli z glodu, chlodu i chorob. Warszawa dlugo zaprzeczala
odpowiedzialnosci za te smierci, chociaz wedlug prawa miedzynarodowego,
panstwo, ktore pojelo jencow wojennych jest zawsze odpowiedzialne za ich los.
Ostatnio, polepszone stosunki rosyjsko-polskie umozliwily zajecie sie sprawa
radzieckich jencow wojennych w Polsce. Kozlow powiedzial, ze Polacy pomogli
rosyjskim archiwistom odnalezc wazne dokumenty w archiwach polskiego
Ministerstwa Spraw Wewnetrznych i w polskich archiwach regionalnych.

[Gość: Ania]

Widzisz akurat jestem w trakcie czytania ,francuskiego
miesiecznika "Historia" ,w ktorym autorka napisala wyraznie En 1919-1920 éclate
la guerre polono-bolcheviqe:les Russes rouges veulant <<passer sur le cadavre
de Pologne>>..."
Wyobraz sobie,ze artykul jest oparty na odtajnionych dokumentach z archiwow
radzieckich,to Rosjanie po przejscviu przez polskiego trupa chcieli przejsc na
zachod by wprowadzac jedyny sluszny ustroj.
A poza tym policz sobie ofiary komunizmu policz sobie tylko polskie ofiary i
nie pisz glupot.
Dlaczego ty tak nie lubisz Polakow?Zdaje sie,ze z tej samej przyczyny co inni
panowie K.Przestan sie osmieszac baranku.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):
Widzisz akurat jestem w trakcie czytania ,francuskiego
miesiecznika "Historia" ,w ktorym autorka napisala wyraznie En 1919-1920 éclate
la guerre polono-bolcheviqe:les Russes rouges veulant <<passer sur le cad
avre de Pologne>>..."
Wyobraz sobie,ze artykul jest oparty na odtajnionych dokumentach z archiwow
radzieckich,to Rosjanie po przejscviu przez polskiego trupa chcieli przejsc na
zachod by wprowadzac jedyny sluszny ustroj.
K: Moze i chcieli, ale NIE mieli ku temu srodkow, walczyli u siebie z glodem,
kontrrewolucja itp. Czyste wishful thinking ("chciejstwo")...

A poza tym policz sobie ofiary komunizmu policz sobie tylko polskie ofiary i
nie pisz glupot.
K: I co z tego? Jedna ofiara nie niweluje drugiej. Podniecajac sie
niezdrowo Katyniem, Polacy zapomnieli, ze sami nie byli wcale lepsi...:(

Dlaczego ty tak nie lubisz Polakow?Zdaje sie,ze z tej samej przyczyny co inni
panowie K.Przestan sie osmieszac baranku.
K: Ja nie lubie? Ja tylko pisze prawde! Lepiej, aby sie Polacy dowiedzieli
o tym od Polaka, a nie np. Rosjanina, Niemca czy zyda...

[Gość: Ania]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
> Widzisz akurat jestem w trakcie czytania ,francuskiego
> miesiecznika "Historia" ,w ktorym autorka napisala wyraznie En 1919-1920
éclate
> la guerre polono-bolcheviqe:les Russes rouges veulant <<passer sur le cad
> avre de Pologne>>..."
> Wyobraz sobie,ze artykul jest oparty na odtajnionych dokumentach z archiwow
> radzieckich,to Rosjanie po przejscviu przez polskiego trupa chcieli przejsc
na
> zachod by wprowadzac jedyny sluszny ustroj.
> K: Moze i chcieli, ale NIE mieli ku temu srodkow, walczyli u siebie z glodem,
> kontrrewolucja itp. Czyste wishful thinking ("chciejstwo")...
>
Walczyli z glodem i z kontrrewolucja?Z tym,ze sie zmobilizowali i ruszyli na
zachod kolego a nie odwrotnie...




> A poza tym policz sobie ofiary komunizmu policz sobie tylko polskie ofiary i
> nie pisz glupot.
> K: I co z tego? Jedna ofiara nie niweluje drugiej. Podniecajac sie
> niezdrowo Katyniem, Polacy zapomnieli, ze sami nie byli wcale lepsi...:(
>
Tu nie chodzi tylko o Katyn,chodzi o tysiace ofiar NKWD ,chodzi o Pakt
Ribentrop Molotow,chodzi o agresje w 1939 roku,kolego,i o to co sie dzialo w
Polsce po 1945 roku.



> Dlaczego ty tak nie lubisz Polakow?Zdaje sie,ze z tej samej przyczyny co inni
> panowie K.Przestan sie osmieszac baranku.
> K: Ja nie lubie? Ja tylko pisze prawde! Lepiej, aby sie Polacy dowiedzieli
> o tym od Polaka, a nie np. Rosjanina, Niemca czy zyda...


A jaka prawde ty piszesz,o tym,ze zgineli Rosjanie?A ile niemieckich jencow
zginelo w Rosji?Nie mowiac juz o tych ,ktorym wytoczono proces za Katyn i ich
za te zbrodnie rozstrzelano.

Gdybys nawet napisal,ze ruskich zginelo pol miliona to tez by mnie to nie
wzruszylo,takie sa prawa wojny.
A piszac ,ze to Polacy rozpetali te wojne klamiesz,zwyczajnie i nie pierwszy to
juz raz.
Wara od Polakow,walcz dalej z syjonizmem skoro uwazasz,ze zycie w diasporze
jest lepsze dla twoich rodakow,zostaniesz cadykiem zydowskim tak jak to sobie
wymarzyles tylko wara od Polski.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):
Widzisz akurat jestem w trakcie czytania ,francuskiego
miesiecznika "Historia" ,w ktorym autorka napisala wyraznie En 1919-1920
éclate la guerre polono-bolcheviqe:les Russes rouges veulant <<passer sur
le cad avre de Pologne>>..."
Wyobraz sobie,ze artykul jest oparty na odtajnionych dokumentach z archiwow
radzieckich,to Rosjanie po przejscviu przez polskiego trupa chcieli przejsc
na zachod by wprowadzac jedyny sluszny ustroj.
K: Moze i chcieli, ale NIE mieli ku temu srodkow, walczyli u siebie z glodem,
kontrrewolucja itp. Czyste wishful thinking ("chciejstwo")...

Walczyli z glodem i z kontrrewolucja?Z tym,ze sie zmobilizowali i ruszyli na
zachod kolego a nie odwrotnie...
K: Ruszyli, w ramach kontrofensywy przeciwko wojskom Pilsudskisa, wspomaganym
materialnie przez zachod. Bali sie, ze jak nie pogonia Pilsudskisa za Wisle,
to bedzie chcial stworzyc drugie W. Xiestwo Litewskie na terenach
etnicznie bialoruskich i ukrainskich...

A poza tym policz sobie ofiary komunizmu policz sobie tylko polskie ofiary
i nie pisz glupot.
K: I co z tego? Jedna ofiara nie niweluje drugiej. Podniecajac sie
niezdrowo Katyniem, Polacy zapomnieli, ze sami nie byli wcale lepsi...:(

Tu nie chodzi tylko o Katyn,chodzi o tysiace ofiar NKWD ,chodzi o Pakt
Ribentrop Molotow,chodzi o agresje w 1939 roku,kolego,i o to co sie dzialo w
Polsce po 1945 roku.
K: No coz, zachod, w tym Belgia, Francja, W. Brytania i USA NATO pozwolili!
Nikt nie chcial bic sie za Polske... A i Polacy tez sobie winni, bo zamiast
sluchac zydochazara Becka, mogli sie dogadac z Niemcami i przetrwac wojne jak
Czesi, Slowacy czy Wegrzy...

Dlaczego ty tak nie lubisz Polakow?Zdaje sie,ze z tej samej przyczyny co
inni panowie K.Przestan sie osmieszac baranku.
K: Ja nie lubie? Ja tylko pisze prawde! Lepiej, aby sie Polacy dowiedzieli
o tym od Polaka, a nie np. Rosjanina, Niemca czy zyda...

A jaka prawde ty piszesz,o tym,ze zgineli Rosjanie?A ile niemieckich jencow
zginelo w Rosji?Nie mowiac juz o tych ,ktorym wytoczono proces za Katyn i ich
za te zbrodnie rozstrzelano.
K: Niemcy pierwsi napadli na ZSRR, Aniu! A w r. 1920 wojne zaczeli Polacy!

Gdybys nawet napisal,ze ruskich zginelo pol miliona to tez by mnie to nie
wzruszylo,takie sa prawa wojny.
K: Bo ty dzielisz ludzi na lepszych i gorszych... A ja NIE!

A piszac ,ze to Polacy rozpetali te wojne klamiesz,zwyczajnie i nie pierwszy to
juz raz.
K: Wojne 1920r. rozpetali Polacy, ruszajac na Kijow pod dowodztwem
Litwina Pilsudskisa, aby odbudowac W. Xiestwo Litweskie. Kazdy zachodni
podrecznik historii na poziomie akademickim ten fakt przypomina!

Wara od Polakow,walcz dalej z syjonizmem skoro uwazasz,ze zycie w diasporze
jest lepsze dla twoich rodakow,zostaniesz cadykiem zydowskim tak jak to sobie
wymarzyles tylko wara od Polski.
K: Ciekawy bylby ze mnie cadyk, co to walczy z syjonizmem... ;)

[Gość: Ania]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
> Widzisz akurat jestem w trakcie czytania ,francuskiego
> miesiecznika "Historia" ,w ktorym autorka napisala wyraznie En 1919-1920
> éclate la guerre polono-bolcheviqe:les Russes rouges veulant <<passer sur
> le cad avre de Pologne>>..."
> Wyobraz sobie,ze artykul jest oparty na odtajnionych dokumentach z archiwow
> radzieckich,to Rosjanie po przejscviu przez polskiego trupa chcieli przejsc
> na zachod by wprowadzac jedyny sluszny ustroj.
> K: Moze i chcieli, ale NIE mieli ku temu srodkow, walczyli u siebie z glodem,
> kontrrewolucja itp. Czyste wishful thinking ("chciejstwo")...
>
> Walczyli z glodem i z kontrrewolucja?Z tym,ze sie zmobilizowali i ruszyli na
> zachod kolego a nie odwrotnie...
> K: Ruszyli, w ramach kontrofensywy przeciwko wojskom Pilsudskisa, wspomaganym
> materialnie przez zachod. Bali sie, ze jak nie pogonia Pilsudskisa za Wisle,
> to bedzie chcial stworzyc drugie W. Xiestwo Litewskie na terenach
> etnicznie bialoruskich i ukrainskich...
>

Pierdolisz od rzeczy kolego,i to juz jest nudne.Sa podreczniki historii sa
encyklopedie,nie interesuje mnie historia wg.kaganka juz ci pisalam.

___________________________________-

> A poza tym policz sobie ofiary komunizmu policz sobie tylko polskie ofiary
> i nie pisz glupot.
> K: I co z tego? Jedna ofiara nie niweluje drugiej. Podniecajac sie
> niezdrowo Katyniem, Polacy zapomnieli, ze sami nie byli wcale lepsi...:(
>
> Tu nie chodzi tylko o Katyn,chodzi o tysiace ofiar NKWD ,chodzi o Pakt
> Ribentrop Molotow,chodzi o agresje w 1939 roku,kolego,i o to co sie dzialo w
> Polsce po 1945 roku.
> K: No coz, zachod, w tym Belgia, Francja, W. Brytania i USA NATO pozwolili!
> Nikt nie chcial bic sie za Polske... A i Polacy tez sobie winni, bo zamiast
> sluchac zydochazara Becka, mogli sie dogadac z Niemcami i przetrwac wojne jak
> Czesi, Slowacy czy Wegrzy...
>
Ja pisalam o ofiarach komunizmu a ty znow pierdolisz od rzeczy,o USA i o
Nato.Bylo juz wtedy NATO?

______________________________


> Dlaczego ty tak nie lubisz Polakow?Zdaje sie,ze z tej samej przyczyny co
> inni panowie K.Przestan sie osmieszac baranku.
> K: Ja nie lubie? Ja tylko pisze prawde! Lepiej, aby sie Polacy dowiedzieli
> o tym od Polaka, a nie np. Rosjanina, Niemca czy zyda...
>
> A jaka prawde ty piszesz,o tym,ze zgineli Rosjanie?A ile niemieckich jencow
> zginelo w Rosji?Nie mowiac juz o tych ,ktorym wytoczono proces za Katyn i ich
> za te zbrodnie rozstrzelano.
> K: Niemcy pierwsi napadli na ZSRR, Aniu! A w r. 1920 wojne zaczeli Polacy!
>

I znow pierdolisz od rzeczy na dole dalam ci informacje z encyklopedii.

___________________________-

> Gdybys nawet napisal,ze ruskich zginelo pol miliona to tez by mnie to nie
> wzruszylo,takie sa prawa wojny.
> K: Bo ty dzielisz ludzi na lepszych i gorszych... A ja NIE!
>


Nie?A to ciekawe?

_______________________

> A piszac ,ze to Polacy rozpetali te wojne klamiesz,zwyczajnie i nie pierwszy
to
> juz raz.
> K: Wojne 1920r. rozpetali Polacy, ruszajac na Kijow pod dowodztwem
> Litwina Pilsudskisa, aby odbudowac W. Xiestwo Litweskie. Kazdy zachodni
> podrecznik historii na poziomie akademickim ten fakt przypomina!
>
No to zacytuj cos ,bo ja czytam calkiem cos innego i masz to wlasnie w kazdym
podreczniku kretaczu.

_________________________

> Wara od Polakow,walcz dalej z syjonizmem skoro uwazasz,ze zycie w diasporze
> jest lepsze dla twoich rodakow,zostaniesz cadykiem zydowskim tak jak to sobie
> wymarzyles tylko wara od Polski.
> K: Ciekawy bylby ze mnie cadyk, co to walczy z syjonizmem... ;)


Sam kiedys napisales,ze chcesz byc cadykiem,a poza tym to czesc Zydow uwaza ,ze
lepsze jest dla nich zycie w diasporze ,tak ,ze nie ma w tym
sprzecznosci.Ostatnio pisales,ze wszyscy Zydzi z Izraela powinnu wrocic do
Polski, wtedy pewnie wrocisz i ty i zostaniesz tym cadykiem..


A po za tym to spadaj,kaganek,mam dosc dyskusji z zydowskimi kretaczami .

[Gość: Ania]

Jak ci sie podobaja okreslenia:Polacy to scierwa,Polacy to plugawe skurwysyny i
kto je moze pisac?Kto az do tego stopnia nie nawidzi Polakow a posluguje sie
jezykiem polskim?
Kto sie lituje nad ofiarami rosyjskimi a zapomina o polskich ofiarach i nie
tylko?
Czy wiesz ile bylo ofiar glodu na Ukrainie?
Czy wiesz wreszcie,ile bylo polskicg ofiar?
I podaj wreszcie jakiej jestescie narodowosci,bo lubie wiedziec z kim rozmawiam.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):
Jak ci sie podobaja okreslenia:Polacy to scierwa,Polacy to plugawe skurwysyny i
kto je moze pisac?Kto az do tego stopnia nie nawidzi Polakow a posluguje sie
jezykiem polskim?
K: Nie ja...

Kto sie lituje nad ofiarami rosyjskimi a zapomina o polskich ofiarach i nie
tylko?
K: Lituje sie nad wszystkimi ofiarami. Jency bolszewicy to byli glownie
szergowcy z naboru, wiec niewinni. W Katyniu zgineli wyzsi urzednicy i
oficerowie, winni przesladowania mniejszosci narodowych na kresach RP.
NIE musielismy brac udzialu w zaborach Ukrainy, Bialorusi i Litwy.
Jak wzielismy, to musielismy zaplcic za nie cene...

Czy wiesz ile bylo ofiar glodu na Ukrainie?
K: I co z tego? Amerykanie wymordowali wiecej Indian, a Belgowie wiecej
Murzynow w samym Kongo...

Czy wiesz wreszcie,ile bylo polskich ofiar?
K: W Katyniu? Ci zasluzyli sobie na swoj los...

I podaj wreszcie jakiej jestescie narodowosci,bo lubie wiedziec z kim rozmawiam
K: A Ty? Jaka jestes Belgijka: francuska (walonska), holenderska (flamandzka),
niemiecka, polska czy arabska (jak twoj maz)?

[Gość: Ania]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
> Jak ci sie podobaja okreslenia:Polacy to scierwa,Polacy to plugawe skurwysyny
i
> kto je moze pisac?Kto az do tego stopnia nie nawidzi Polakow a posluguje sie
> jezykiem polskim?
> K: Nie ja...
>___________________-
Ale cie to nie oburza,nie protestyjusz bo ciebie to nie dotyczy ty piszesz to
samo, tyle,ze panujesz nad soba i starasz sie nie uzywac tzw.wyrazow,ale w
gruncie rtzeczy chodzi o to samo.


> Kto sie lituje nad ofiarami rosyjskimi a zapomina o polskich ofiarach i nie
> tylko?
> K: Lituje sie nad wszystkimi ofiarami. Jency bolszewicy to byli glownie
> szergowcy z naboru, wiec niewinni. W Katyniu zgineli wyzsi urzednicy i
> oficerowie, winni przesladowania mniejszosci narodowych na kresach RP.
> NIE musielismy brac udzialu w zaborach Ukrainy, Bialorusi i Litwy.
> Jak wzielismy, to musielismy zaplcic za nie cene...
>
Ci ludzie debilku brali udzial w wojnie obronnej,nie zgineli z rak mniejszosci
tylko z rak rosyjskich,zgineli bo byli Polakami,a ci,ktorzy ich zamordowali
sami przystapili do okupowali,Ukraine,Bialorus Litwe,ale to bylo sluszne wg
ciebie.
___________________-


> Czy wiesz ile bylo ofiar glodu na Ukrainie?
> K: I co z tego? Amerykanie wymordowali wiecej Indian, a Belgowie wiecej
> Murzynow w samym Kongo...
>

A co napisales wyzej?Ze jedne ofiary nie usprawiedliwiaja innych,wiec badz
konsekwentny kolego.

_____________________

> Czy wiesz wreszcie,ile bylo polskich ofiar?
> K: W Katyniu? Ci zasluzyli sobie na swoj los...
>
No i zobacz jaki ty jestes obiektywny.Rosyjscy jency sobie nie zasluzyli ale
polscy tak,nie bede nawet pytac dlaczego,bo nie mam ochoty na czytanie kolejnej
porcji idiotyzmow.Po za tym nie pisalam jedynie o Katyniu baranku,a wywozki
deportacje ludnosci cywilnej itd...O tym zapomniales,czy nigdy na ten temat nic
nie slyszales?

______________________________

> I podaj wreszcie jakiej jestescie narodowosci,bo lubie wiedziec z kim
rozmawiam
> K: A Ty? Jaka jestes Belgijka: francuska (walonska), holenderska (flamandzka),
> niemiecka, polska czy arabska (jak twoj maz)?


Ja jestem narodowosci polskiej a moj maz jest Walonem.Bie bardzo wiem dlaczego
piszesz,ze moj maz jest Arabem,swiadomie manipulujesz,bo nie raz dyskutowalismy
na temat Arabow,ktorych ja atakowalam a ty broniles.Tym samym pokazales,ze
jestes zwyklym kretaczem ,ktory nie dosc,ze miga sie od odpowiedzi na prosto
postawione pytanie,to jeszcze sugeruje cos co jest nieprawda.

Kto niby był agresorem w 1920?

[gandalph]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Jan napisał(a):
> ...ledwo istniało po 123 latach rozbiorów z niedającym
> się ukryć współudziale Rosji. Trudno oczekiwać, by gdy
> prowadziło w drugim roku swojego istnienia
> wojnę z następcą Rosji, główną jego troską miało być
> dobre samopoczucie agresorów.
> K: Jakich agresorow? W pogoni za uciekajacym z Ukrainy
> Pisludskisem bolszewicy dotarli az nad Wisle, to wszystko!
> Takie myślenie jest cokolwiek ahistoryczne.
>
> Co do chorób w 1920 - nie wiem, ale wiem, że grypa
> hiszpanka po wojnie zgarnęła więcej ofiar, niż sama wojna.
> Niestety w systemie L(K) - czyli logiki kaganowej, jako
> Polak i katolik nie mogę mieć racji, co mnie boli.
> K: Nie masz racji, bo piszesz brednie!
Czyżbyś nie słyszał o "eksporcie rewolucji"?
Piłsudski nie był na Ukrainie agresorem, działał w sojuszu z Petlurą! Po
drugie, wycofanie z Ukrainy nie było żadną ucieczką, armia Budionnego
wywoływała tylko zamęt na tyłach, w szczególności specjalizowała się w
rozbijaniu szpitali polowych. Problem był na północy, gdzie dowodził
Tuchaczewski, zaś polscy generałowie wszędzie chcieli mieć kordony, wszędzie
więc przegrywali - do czasu. Ponieważ front północny cofał sie, południowy też
musiał, bo inaczej powstałaby w środku potężna dziura.
A cel Tuchaczewskiego był jeden - "po trupie Polski, do Europy", przecież nie
krył się z tym.

[Gość: bap]

Twoja psyche jest chora. Nie wiem jak z cialem. Czesto jednak oba schorzenia
ida ze soba w parze...

Twoje pieprzenie na pewne tematy, robienie z siebie np. fachowca informatyka
przy jednoczesnym wypisywaniu bredni z tej dziedziny wywoluje u wielu odruchy
wymiotne. Zapominasz ze czytaja te brednie takze ludzie bedacy rzeczywistymi a
nie urojonymi fachowcami...

[Gość: Ania]

Operacja Wisła
Po kapitulacji Niemiec rząd radziecki unieważnił ustalenia pokoju brzeskiego i
rozpoczął operację zbrojną o kryptonimie Wisła (operacja Wisła, 1919). W jej
wyniku wojska radzieckie miały wesprzeć ferment rewolucyjny ogarniający po
zakończeniu I wojny światowej Europę Środkową. Akcja ta miała zapoczątkować
rewolucję europejską i przynieść zwycięstwo komunizmowi. Pochód wojsk
radzieckich w pierwszej kolejności skierowł się przeciw niepodległym republikom
Białorusi i Litwy.

A tu masz informacje zwykla z encyklopedii kto tu byl agresorem kto atakowal
Bialorus i Litwe.
Piszecie te idiotyzmy o ataku na Kijow nie podajac zadnych zrodel na
zasadzie ,ze klamstwo powtorzone sto razy stanie sie prawda,macie nadzieje,ze
trafiacie na ludzi,ktorzy sa tak leniwi,ze nie chce sie im sprawdzic tego co
piszecie,jestescie zwykle zaklamane scierwa.

Operacja Wisla byla po II WS! (NT)

[Gość: Kagan]

[gandalph]

Jedna z drugą - poza nazwą - nie mają nic wspólnego.

[Gość: Kagan]

gandalph napisał:
Jedna z drugą - poza nazwą - nie mają nic wspólnego.
K: Byc moze, ale faktem jest, ze najazd bolszewikow na Polske zostal
spowodowany wyprawa Pilsudskisa na Kijow.