Audi A3 na koszt państwa ma przepasć czy nie?

[asienka32]

czekam na poruszenie na forum podobne do tego jakie zapanowało, po
przyłapaniu na jeżdzie po pijaku jakiegoś nikomu nie znanego przydupasa z PiS
albo biskupa z Elbląga.
A tu nic - cisza, zrozumienie dla dramatu b. posłanki SLD.

A moze rowerzysta był wyborcą PiS? Nie uważacie, ze niesprawdzenie tego
istotnego szczegółu jest przeoczeniem?

No i na koniec:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060711/kraj/kraj_a_11.html

aaa no to wszystko jasne....

[splkm]

Jakubowska zgodziła się promować akcję "Piłeś - nie jedź".
No i proszę..wczoraj w większości serwisów informacyjnych o niej mówili.
Ciekawe jaka gaża.

Twoja sygnaturka :)))

[asienka32]

pijana matka (p)olka

[incognitto]

'wypuszczona do domu ze wzg na sytuacje rodzinną'
podobno ma niepełnosprawne dziecko i męża w więzieniu(?)

durny babsztyl, zawsze była bezczelna i arogancka

[asienka32]

A na cholerę taką trzymać w wiezieniu na koszt państwa?
Wyrok skazujący, miotłę w dłoń i niech przez pół roku popołudniami zamiata
główne skrzyżowanie w Opolu.

Faktem jest, że ma niepełnosprawnego syna i męża w wiezieniu.

Działa coś na zasadzie:

[haen1950]

Ciszej nad tą trumną. Dla mnie nawet Ziobro zachował sie przyzwoicie
wypuszczając ją. To już zniszczona kobieta i rodzina. To że pracowała ciężko na
swój los nie ma znaczenia. Ale jezeli pisiorków usatysfakcjonuje dodatkowo
fizyczna likwidacja tej rodziny to niech im będzie, po katolicku i rydzykowemu.

[asienka32]

haen1950 napisał:

> Ciszej nad tą trumną.

O! Czyżby pani Jakubowska mogła wziac do ręki siekierę i zarąbać Michnika
bezkarnie za aferę Rywina, bo...

> To już zniszczona kobieta i rodzina

A egzekwowanie sprawiedliwości będzie to:

> dodatkowo fizyczna likwidacja tej rodziny

przez PiSiorków oczywiście, bo instytucja sądu i kodeksu karnego to wymysl
pisiorków...

Ech!

[haen1950]

Ech, te pisiorki.
Chcę tylko zaznaczyć, że tzw. sprawiedliwość w tym kraju nie istnieje. Bo
sprawiedliwość to jest wina, szybki proces, kara i nowe rozdanie. PiSowska
sprawiedliwość niszczy całe rodziny bez możliwości odbudowy życia.

[asienka32]

Jakby mnie dupneli na jeździe po pijaku nikt nie przejmowałby się moimi
dziećmi, moją rodziną i pracą, którą utracę za wyrok z winy umyślnej.
Temida jest ślepa.

[gniewko_syn_ryba]

haen1950 napisał:

> Ech, te pisiorki.
> Chcę tylko zaznaczyć, że tzw. sprawiedliwość w tym kraju nie istnieje. Bo
> sprawiedliwość to jest wina, szybki proces, kara i nowe rozdanie. PiSowska
> sprawiedliwość niszczy całe rodziny bez możliwości odbudowy życia.

Czyżbyś uważał red. Czuchnowskiego za trybik tej "pisowskiej sprawiedliwości" ???...

[1normalnyczlowiek]

haen1950 napisał:
> Ech, te pisiorki.
> PiSowska sprawiedliwość niszczy całe rodziny bez możliwości odbudowy życia.

---> Ta sprawiedliwość dotyczy złodziei i ich rodzin. Dotyczy również kapusi i
esbeków. Jeśli ci ludzie chcieliby odbudować swoje życie, to już dawno
przyznaliby się do swoich błędów i oddali wszystko to, co ukradli. Tylko wtedy
można poważnie przyjąć do wiadomości, że chcą oni poprawić swoje życie a nie
kontynuować budowanie własnego życia na ludzkiej krzywdzie. Tych których złapano
na gorącym uczynku, którym udowodniono kłamstwa, nie niszczy "pisowska
sprawiedliwość" - oni sami siebie zniszczyli.
Wasza naczelna maksyma : Idź i kradnij dalej - już jest nieaktualna.

[kubala11]

haen1950 napisał:

> Ale jezeli pisiorków usatysfakcjonuje dodatkowo
> fizyczna likwidacja tej rodziny to niech im będzie, po katolicku i
rydzykowemu.

Co ma piernik do wiatraka? Czy ktoś próbuje ją zabić? Czy wiesz coś czego ja
nie wiem?

[haen1950]

kubala11 napisał:

> haen1950 napisał:
>
> > Ale jezeli pisiorków usatysfakcjonuje dodatkowo
> > fizyczna likwidacja tej rodziny to niech im będzie, po katolicku i
> rydzykowemu.

Niekoniecznie. Po prostu ta rodzina juz nigdy nie odbuduje sie do normalnego
życia. To jak fizyczna likwidacja. Nikt tego nie wytrzyma i ci prokuratorzy
dobrze o tym wiedza i z upodobaniem stosują.
> Co ma piernik do wiatraka? Czy ktoś próbuje ją zabić? Czy wiesz coś czego ja
> nie wiem?

[kubala11]

haen1950 napisał:

> kubala11 napisał:
>
> > haen1950 napisał:
> >
> > > Ale jezeli pisiorków usatysfakcjonuje dodatkowo
> > > fizyczna likwidacja tej rodziny to niech im będzie, po katolicku i
> > rydzykowemu.
>
> Niekoniecznie. Po prostu ta rodzina juz nigdy nie odbuduje sie do normalnego
> życia. To jak fizyczna likwidacja. Nikt tego nie wytrzyma i ci prokuratorzy
> dobrze o tym wiedza i z upodobaniem stosują.

No dobra ale czy to wina PiS-u, Rydzyka czy Jakubowskiej i jej meża?

[haen1950]

Jeżeli ta baba w taki upał wsiadła w Audi po pijaku to tylko w jednym celu: nie
była w stanie dojść do sklepu po alkohol. Na wypadek nie miała wpływu ani ona
ani alkohol. Prawdopodobnie jest już alkoholiczką, to naturalna ucieczka od
nieszczęscia. Poza tym działa nieuchronne prawo serii.
Ja chcę tylko zwrócić uwagę, że tzw. ślepota Temidy niszczy ludzi, rodziny bez
możliwości reanimowania. Wykańcza ludzi po prostu. Długotrwałość postepowań ma
kluczową rolę.

[kubala11]

haen1950 napisał:

> Jeżeli ta baba w taki upał wsiadła w Audi po pijaku to tylko w jednym celu:
nie
>
> była w stanie dojść do sklepu po alkohol. Na wypadek nie miała wpływu ani ona
> ani alkohol. Prawdopodobnie jest już alkoholiczką, to naturalna ucieczka od
> nieszczęscia. Poza tym działa nieuchronne prawo serii.
> Ja chcę tylko zwrócić uwagę, że tzw. ślepota Temidy niszczy ludzi, rodziny
bez
> możliwości reanimowania. Wykańcza ludzi po prostu. Długotrwałość postepowań
ma
> kluczową rolę.

Jestem w stanie to zrozumieć. Polemika z Tobą wzięła się stąd, że w niewątpliwe
nieszczęście tej kobiety wplatałaś/eś/ PiS, Rydzyka, Katolików. Po co?

[1normalnyczlowiek]

haen1950 napisał:
> Długotrwałość postepowań ma kluczową rolę.

---> Kluczowe jest zmanipulowane prawo chroniące przestępców, którego
współautorką jest ona i pozostali jej kumple od przekrętów. Jeśli długotrwałość
postępowania będzie dodatkową dolegliwością, to wpadnie zasłużenie we własne sidła.

[my.uczennice.vii.liceum]

haen1950 napisał:
> Niekoniecznie. Po prostu ta rodzina juz nigdy nie odbuduje sie do normalnego
> życia.

Fuj praleczko, niesmaczna sugestia, ze ta rodzina kiedykolwiek wczesniej
byla normalna.
To byl zawsze zlodziejski, patologiczny margines spoleczny.

A moze sadzisz, ze bolszewicki margines jest czyms szlachetniejszym?

[haen1950]

To mi sie podoba. Prawdziwie bolszewickie podejście do problemu. Rozwiązuje
wszystkie inteligenckie watpliwości.

[gniewko_syn_ryba]

A i owszem. Bo takich ludzi, którym Temida łamie życie (a także ich rodzinom) są
w Polsce rocznie dziesiątki tysięcy i zastanawia mnie dlaczego akurat biedna
pani Ola wzbudziła twoje współczucie... ?

[1normalnyczlowiek]

haen1950 napisał:
> To mi sie podoba. Prawdziwie bolszewickie podejście do problemu. Rozwiązuje
> wszystkie inteligenckie watpliwości.

---> Te pseudointeligenckie wątpliwości mają tylko ci, którzy nigdy nie
zastanowili się nad losem ludzi i ich rodzin oszukanych przez takie męty. Ci
ludzie naiwnie szukali sprawiedliwości w sądach. Przewlekłe procesy z reguły
doprowadzały do ruiny uczciwych ludzi, utraty dorobku calego życia i do innych
tragedii życiowych. Ale jakie to może mieć znaczenie "skoro to nie nasi".

[1normalnyczlowiek]

haen1950 napisał:
> Niekoniecznie. Po prostu ta rodzina juz nigdy nie odbuduje sie do normalnego
> życia. To jak fizyczna likwidacja. Nikt tego nie wytrzyma i ci prokuratorzy
> dobrze o tym wiedza i z upodobaniem stosują.

---> Skąd wziąłeś model nieszczęśliwej polskiej rodziny, mającej na utrzymaniu
niepełnosprawne dziecko a ojca w więzieniu? Wzorcem jest nieszczęśliwa,
zabiegana i zapracowana matka - Aleksandra J. ?
Nie tak wygląda prawdziwe życie. Pochyl się nad tym prawdziwym.

Jakubowska nie pieprzyła o rewolucji moralnej

[obraza.uczuc.religijnych]

albo etyce chrześcijańskiej.

Co ma etyka chrześcijańska do jazdy po pijaku?

[asienka32]

Mówię o tym proboszczu z Elbląga którego wymieniła

[obraza.uczuc.religijnych]

ś.

Możesz sobie mówić co ci slina na język przyniesie

[asienka32]

a ja mówie, ze wszyscy wobec prawa są równi.

Ależ pewnie że tak.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale pytałaś też dlaczego reakcja ludzi jest inna.

znaczy po pijaku mozna jezdzic jakes ateista???

[zirby]

mnie jest tamn głeboko wszystko jedno czy ten co mnie na pasach rozjedzie był
na..y jak dzwonek z pobudek światopogladowych czy zachlał u "śfagra na
ymeninach". Za jazde po pijaku powinni karać, karać i jeszcze raz karać. I to
tak, zeby bolało.

Czy ja mówię że może?

[obraza.uczuc.religijnych]

Odpowiadam na pytanie dlaczego nie robi się takiego rejwachu. Jak ktoś gada o
moralności, podpisuje się pod takimi projektami, to niech się nie spodziewa że
będzie potraktowany ulgowo.

[1normalnyczlowiek]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> albo etyce chrześcijańskiej.

---> To dlaczego przysięgała: "Mój mąż jest krystalicznie czystym człowiekiem".
To jest właśnie moralność i etyka postkomunistów.
Idź i kradnij więcej.
Jak cię złapią podczas kradzieży za rękę mów, że to nie twoja ręka.
Postkomunista nigdy nie kradnie w sadzie jabłek - on je wiesza.
Odbieranie majątku pochodzącego z przestępstwa-zamach na święte prawo własności.
Ściganie przestępców to polowanie na czarownice.

A dlaczego ona jeszcze nie jeździ

[karlin]

wózkiem widłowym po więziennych magazynach?

[hummer]

asienka32 napisała:

Jeśli tako rzecze kodeks drogowy czemu nie :-)

Pytanie za 100 pkt do inteligentnego lewicowca

[asienka32]

hummer napisał:

> asienka32 napisała:
>
> Jeśli tako rzecze kodeks drogowy czemu nie :-)

Czym się rózni kodeks drogowy od kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego?

:)))

Wielkie hallo

[wirwieder]

Wina rowerzysty,wypadł z bocznej ulicy. Jesli Jakubowska nie miala przewinien
drogowych, to trzeba jej odpuscic. Ma tyle zmartwien, ze wystarczyłoby tych
nieszczęsc na wszystkich pisowcow w rządzie. I co to za sensacja? Byle dokopac
SLD,ale ona chyba nie jest czlonkiem tej partii.

Kodeksy. Powinnaś być fachowcem w tej materii :-)

[hummer]

asienka32 napisała:

> Czym się rózni kodeks drogowy od kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego
> ?
>
> :)))

Kodeks drogowy posiada kary za przestępstwa drogowe. Kodeks karny czy kodeks postępowania karnego nie zabraniają pić. Jak chcesz ścigać kogoś za przestępstwo, którego nie ma w danym kodeksie?

[asienka32]

Kodeks karny czy kodeks po
> stępowania karnego nie zabraniają pić.

Ha ha ha
O tym, czy czyn jest przestepstwem decyduje kodeks karny. A jeden z paragrafów
tegoż mówi własnie o jeżdzie "pod wpływem"
W kodeksie drogowym regulowane są troszkę inne kwestie.

[hummer]

asienka32 napisała:
> O tym, czy czyn jest przestepstwem decyduje kodeks karny. A jeden z paragrafów
> tegoż mówi własnie o jeżdzie "pod wpływem"
> W kodeksie drogowym regulowane są troszkę inne kwestie.

Kodeks karny
www.abc.com.pl/serwis/du/1997/0553.htm
Wskażesz mi gdzie jest napisane o przepadku Audi :-)

[asienka32]

Najprawdopodobniej tutaj:

prawo.interia.pl/kodeksy?aid=8355
Niestety nie jestem w pracy i nie mam lexa z wyszukiwarką. ale jeśli bardzo
chcesz w sierpniu odszukam Ci stosowny artykuł.

[hummer]

asienka32 napisała:

Art. 44. § 1. Sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa, chyba że podlegają zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.
§ 2. Sąd może orzec przepadek przedmiotów stanowiących mienie ruchome, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, chyba że podlegają zwrotowi innemu podmiotowi.
§ 3. Przepadku określonego w § 2 nie stosuje się, jeżeli jego orzeczenie byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego czynu; sąd może wówczas orzec nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa.

Paragraf 3.

[asienka32]

Tyle, że tutaj nie mówimy o przepadku przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa tylko
zabezpieczeniu ich na poczet przyszlych roszczeń.

Ps. Zajrzyj na inne forum.

[hummer]

asienka32 napisała:

> Ps. Zajrzyj na inne forum.

Aż tyle czasu Ci to zajęło? Zabezpieczą i oddadzą. To nawet lepsze bo tak autko stoi sobie bezpiecznie na strzeżonym parkingu na koszt Skarbu Państwa. Pani Jakubowska w przeciwieństwie do Dorna czy Kaczyńskiego nie jest tak rozrzutna i posiada majątek.

[asienka32]

hummer napisał:

> Aż tyle czasu Ci to zajęło?

Co???

[hummer]

asienka32 napisała:

> hummer napisał:
>
> > Aż tyle czasu Ci to zajęło?
>
> Co???

Myślenie.

[asienka32]

> Myślenie.

Nad czym?

[konex2]

rzeczonego Kowalskiego czy Nowaka,n/t

[cics]

"Byłej posłance zostało zabrane prawo jazdy. We wtorek zdecydowano także o
tymczasowym zajęciu jej samochodu - audi A3 - na poczet przyszłych kar"

to nie byl przydupas z PiS

[pandada]

tylko OBECNY posel RP o nazwisku Kaczynski.

Jakubowska juæ w SLD nie jest, wiec ta partia ma tyle samo do niej, co PO do
Gilowskiej.

Policja?

[mysz_polna5]

W tej calej sprawie, mnie natomiast interesuje, w jaki sposob policja ustalila
i oglosila to publicznie, ze rowerzysta zajechal droge Jakubowskiej i on byl
sprawca wypadku.
Przeciez rowerzysta mial powazne obrazenia glowy i czegos tam jeszcze, i zostal
zawieziony do szpitala.
Czy w takim stanie policja go przesluchala? Czy tez dala wiare Jakubowskiej?
Przeciez przed takim skrzyzowaniem z droga podporzadkowana, na drodze
podporzadkowanej powinien byc znak drogowy oraz kazdy uzytkownik tej drogi
powinien zwolnic jazde. To samo dotyczy uzytkownikow drogi z pierwszenstwem
przejazdu.

Bo z dotychczasowej relacji wypadku wynika, ze: Jakubowska jechala po pijaku,
potracila czlowieka, ktory odniosl powazne obrazenia, ale nie ona spowodowala
wypadek. Jezeli tak, to dlaczego zabezpiwczono jej samochod na poczet kar, i
zatrzymano prawo jazdy? Nie rozumiem tego. Coz jestem tylko mysz_polna5

[gniewko_syn_ryba]

mysz_polna5 napisała:

> W tej calej sprawie, mnie natomiast interesuje, w jaki sposob policja ustalila
> i oglosila to publicznie, ze rowerzysta zajechal droge Jakubowskiej i on byl
> sprawca wypadku.
> Przeciez rowerzysta mial powazne obrazenia glowy i czegos tam jeszcze, i zostal
>
> zawieziony do szpitala.
> Czy w takim stanie policja go przesluchala? Czy tez dala wiare Jakubowskiej?

Policja i delikatność, to jak ogień i woda !!! ;) Byłem kiedyś w izbie przyjęć
pewnego szpitala, gdy przywieziono mocno poturbowanego gościa z wypadku, który
"ledwie zipał". Chwilę później przyszedł policjant i zapytał: "Przyjmuje pan
mandat karny za spowodowanie wypadku, czy kierujemy sprawę do sądu grodzkiego ?"
Biorąc to pod uwagę jestem w stanie uwierzyć, że policja potrafi przesłuchać
nawet nieboszczyka...

> Bo z dotychczasowej relacji wypadku wynika, ze: Jakubowska jechala po pijaku,
> potracila czlowieka, ktory odniosl powazne obrazenia, ale nie ona spowodowala
> wypadek. Jezeli tak, to dlaczego zabezpiwczono jej samochod na poczet kar, i
> zatrzymano prawo jazdy? Nie rozumiem tego.

Oj, myszko, myszko... Sama jazda po pijaku jest przestępstwem (niezależnie od
winy za spowodowanie wypadku) i dlatego zatrzymano prawo jazdy oraz
zabezpieczono samochód. Nawet gdyby do tego wypadku nie doszło, a panią Olę
złapano, konsekwencje powinny być takie same.

[mysz_polna5]

gniewko_syn_ryba napisał:

> mysz_polna5 napisała:

> > W tej calej sprawie, mnie natomiast interesuje, w jaki sposob policja ust
> alila
> > i oglosila to publicznie, ze rowerzysta zajechal droge Jakubowskiej i on
> byl
> > sprawca wypadku.
> > Przeciez rowerzysta mial powazne obrazenia glowy i czegos tam jeszcze, i
> zostal

> > zawieziony do szpitala.
> > Czy w takim stanie policja go przesluchala? Czy tez dala wiare Jakubowski
> ej?

> Policja i delikatność, to jak ogień i woda !!! ;) Byłem kiedyś w izbie przyjęć
> pewnego szpitala, gdy przywieziono mocno poturbowanego gościa z wypadku, który
> "ledwie zipał". Chwilę później przyszedł policjant i zapytał: "Przyjmuje pan
> mandat karny za spowodowanie wypadku, czy kierujemy sprawę do sądu
grodzkiego ?
> "
> Biorąc to pod uwagę jestem w stanie uwierzyć, że policja potrafi przesłuchać
> nawet nieboszczyka...

> > Bo z dotychczasowej relacji wypadku wynika, ze: Jakubowska jechala po pij
> aku,
> > potracila czlowieka, ktory odniosl powazne obrazenia, ale nie ona spowodo
> wala
> > wypadek. Jezeli tak, to dlaczego zabezpiwczono jej samochod na poczet kar
> , i
> > zatrzymano prawo jazdy? Nie rozumiem tego.

> Oj, myszko, myszko... Sama jazda po pijaku jest przestępstwem (niezależnie od
> winy za spowodowanie wypadku) i dlatego zatrzymano prawo jazdy oraz
> zabezpieczono samochód. Nawet gdyby do tego wypadku nie doszło, a panią Olę
> złapano, konsekwencje powinny być takie same.
****************************************************************************

Dzieki. Rozsmieszyles mnie swoja odpowiedzia zawarta w akapicie
pierwszym:))))))))))
W drugim, masz racje. Chyba dotalam rozpedu, i nie zastanowilam sie nad tym, co
pisze. Tez mnie sie zdarza! A co? :)))))))))))))
Ale razem, raz jeszcze dzieki. :))))))))))))))

[gniewko_syn_ryba]

mysz_polna5 napisała:

> Dzieki. Rozsmieszyles mnie swoja odpowiedzia zawarta w akapicie
> pierwszym:))))))))))

Autentyk !!! :)

> W drugim, masz racje. Chyba dotalam rozpedu, i nie zastanowilam sie nad tym,
co pisze. Tez mnie sie zdarza! A co? :)))))))))))))

Nie dziwię się - znam parę kobiet... ;)))

> Ale razem, raz jeszcze dzieki. :))))))))))))))

Nie maz za co :)

[iothe]

Rzadko zdarza mi sie zgadzać z panią Asieńką, ale w tej akurat kwestii również uważam, ze obojętnie z której partii byłby poseł (senator/członek-excuse moi-rządu/ etc., niepotrzebne skreślić), powinien zostać ukarany tak samo albo surowiej niż zwykły obywatel. Dla przykładu.
I faktycznie Temida powinna być ślepa, bo w przypadku zwykłego obywatela tzw. organy mają głęboko w poważaniu tegoż obywatela kłopoty rodzinne, zawodowe i wszelkie inne. I słusznie - jazda po pijaku to wybór jeżdżącego i jako umyślne złamanie przepisów powinno być karane z całą surowością.

[douglasmclloyd]

Obawiam sie, ze przepadnie rower.

Rowerzysta też był pijany ???!!!

[gniewko_syn_ryba]

[douglasmclloyd]

Ola twierdzi, ze to jego wina, wiec z rowerem moze sie pozegnac.

[gniewko_syn_ryba]

douglasmclloyd napisał:

> Ola twierdzi, ze to jego wina, wiec z rowerem moze sie pozegnac.
>
Jego wina, że Ola była pijana i w takim stanie jechała samochodem ???

[mysz_polna5]

Niemozliwe!
Juz dawno bysmy o tym wiedzieli!

[x2468]

Pisuarowe wydmuszki.Ola wam sie trafila niczym znaleziona padlina do
zzarcia.Napiszecie lepiej co z dochodzeniem w sprawie nielegalnego finansowania
kampani Tuska.Kacza prokuratura przesluchal ponad 80(osiemdziesieciu)"swiadkow"
i zaden z nich nie potwierdzil rewelacji kur..skiego.Na jego miejscu (i waszym)
utopilbym sie w szambie.W szambie poniewaz to wasze naturalne srodowisko.
Ola wypila cos kolo jednego piwa.I z cala pewnoscia nie byla pijana.Jak podaly
media miala 0,4 promila alkoholu.Czyli jedno piwo i natychmiast za kierownice.W
wiekszosci panstw europejskich granica jest 0,5 promila.Wiec modlcie sie aby was
cos takiego nie spotkalo.Szczegolnie ksiezy po mszy.Po homili maja wiecej.
Wiem ze nienawisc zaslepia,a od wyborcy uranalu nie mozna oczekiwac uczciwosci i
bezstronnosci.To sie zwyczajnie nieda pogodzic.
Tu macie link i sprawdzcie ile ksiadz ma po mszy.Lub ile wy macie sami.
Nigdy nie bylem fanem Jakubowskiej.Wiecej.Byla dla mnie zawsze obrzydliwa.Lecz
tu bronir jej.Poniewaz nigdy nie bylo w zwyczaju moim i mojej rodziny klamstwo i
kopanie lezacego.Lecz wy ,przyslowiowi azjaci nigdy tego nie zrozumiecie.I
dlatego jestescie jeszcze bardziej obrzydliwi od Jakubowskiej.

[x2468]

Tu mozecie urynalowe wydmuszki sprawdzic ile wypila Jakubowska i ile ma wasz
pleban po homili.Wreszcie ile macie sami po jednym piwie(bez slomki
wydmuszki.Bez slomki.
www.alkomaty.biz/testery/wirtualny.html

[mysz_polna5]

x2468 napisał:


> Ola wypila cos kolo jednego piwa.I z cala pewnoscia nie byla pijana.Jak podaly
> media miala 0,4 promila alkoholu.Czyli jedno piwo i natychmiast za
kierownice.W
> wiekszosci panstw europejskich granica jest 0,5 promila.Wiec modlcie sie aby
wa
> s
> cos takiego nie spotkalo.Szczegolnie ksiezy po mszy.Po homili maja wiecej.
> Wiem ze nienawisc zaslepia,a od wyborcy uranalu nie mozna oczekiwac
uczciwosci
> i
> bezstronnosci.To sie zwyczajnie nieda pogodzic.



Nienawisc, to raczej ciebie zaslepia.
Ola /jak ja familiarnie nazywasz/, wychlala wiecej niz jedno piwo. O czym sama
mowila, a widomosci onet to podaly. Mowila, ze pila, bo ogladal mecz Wlochy -
Francja, i kibicowala Francji.
Mowila tez, ze nie pila, tuz przed jazda.

Wiec, ile musial wychlac, jeli po kilku godzinach od spozycia, mila jeszcze
znaczna ilosc alkoholu w 'wydmuchu'. Bo we krwi, pewnie znacznie wiecej. Takie
sa fakty! No i na dokladke pocharatany czlowiek!

[x2468]

Mozesz mnie nazywac jak chcesz.I tak jestes zerem.Podalemn link do alkomatu,i
ten dowodzi ze przy 0,4 promila nie ma mowy o "znacznej ilosci" .
Sam sie sobie dziwie ze odpowiadam na post wydmuszki unurzanej w urynale.

[mysz_polna5]

x2468 napisał:

> Mozesz mnie nazywac jak chcesz.I tak jestes zerem.Podalemn link do alkomatu,i
> ten dowodzi ze przy 0,4 promila nie ma mowy o "znacznej ilosci" .
> Sam sie sobie dziwie ze odpowiadam na post wydmuszki unurzanej w urynale.


Nie musisz chamie i klamco mnie odpowiadac, ale skoro zaczales, to powiem ci,
ze wg wiadomosci onet, alkomat wykazal 1% alkoholu.
I nie zaklinaj prostacki chamie rzeczywistosci, nic z tego nie bedzie!