KPN i SŁOMKA to króliki testowe

[haen1950]

Aresztowanie i zamknięcie Słomki zostało praktycznie nie zauważone przez
opozycję i media, nawet przyjęto to z zadowoleniem baranów prowadzonych przez
łączkę do rzeźni. Ale to pierwszy przypadek politycznego aresztowania za
przestępstwo, które wszystkie partie polityczne mają na sumieniu.
Każdy polityk może być następy, łącznie z Lepperem i nawet niewygodnym
pisiorkiem, który się dopuścił nielojalności wobec junty.
Proponuję się zastanowić nad tą niemiłą perspektywą.

Masz niestety racje!!!

[dr.szfajcner]

haen1950 napisał:

Ma guzik a nie rację!!!

[manhu]

Przypomnę, że pajac Słomka "zebrał" 100tys podpisów poparcia, a w wyborach dostał tylko 9tys głosów, jakim cudem?

Owszem prawo w Polsce jest tak robione, że winni są wszyscy, tym niemniej jeśli masz 10 piratów lub działkę heroiny to nic ci (zwykle, bo mogą się czepić) nie grozi, ale jak masz 100 000 piratów lub kilo heroiny to uważaj. Przypadek Beger to 10 piratów, a Słomki kilo heroiny. Po prostu oszust grubo przegiął, Beger ma poparcie i dałaby radę nazbierać 10x tyle co potrzeba, Słomka nazbierał max 5%.

to co z tą Beger?!!!

[joella.r]

Jak Słomki nie lubię, jest coś na rzeczy... n/t

[logo.vlad]

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> Aresztowanie i zamknięcie Słomki zostało praktycznie nie zauważone przez
> opozycję i media, nawet przyjęto to z zadowoleniem baranów prowadzonych przez
> łączkę do rzeźni. Ale to pierwszy przypadek politycznego aresztowania za
> przestępstwo, które wszystkie partie polityczne mają na sumieniu.




Słomka więzień polityczny :)))
Begerowa też została skazana w procesie politycznym :)))

[haen1950]

Jest zasadnicza różnica pomiędzy aresztowaniem przed procesem karnym a karą
wymierzoną przez niezawisły sąd.
Dla mnie nie ulega wątpliwości, że aresztowanie Słomki było aktem politycznym
mającym na celu przetestowanie stopnia obojętności społeczestwa na dowolne
wyczyny nowej władzy.
Rozpoczęcie takiego procedowania od KPN to genialne wprost pociągnięcie.
Należy ludzi oswajać z takim postępowaniem.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> Jest zasadnicza różnica pomiędzy aresztowaniem przed procesem karnym a karą
> wymierzoną przez niezawisły sąd.
> Dla mnie nie ulega wątpliwości, że aresztowanie Słomki było aktem politycznym
> mającym na celu przetestowanie stopnia obojętności społeczestwa na dowolne
> wyczyny nowej władzy.




Oczywiście. Sprawa polityczna. Wymiar sprawiedliwości w ogóle nie powinien
ruszać polityków. Dożywotnio.

[haen1950]

kataryna.kataryna napisała:

Oczywiście. Sprawa polityczna. Wymiar sprawiedliwości w ogóle nie powinien
> ruszać polityków. Dożywotnio.

Nędzna argumentacja. Bardzo podobnej używali czerwoni aresztując Kluskę.
Dotyczyło to ludzi sukcesu biznesowego.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> Oczywiście. Sprawa polityczna. Wymiar sprawiedliwości w ogóle nie powinien
> > ruszać polityków. Dożywotnio.
>
> Nędzna argumentacja. Bardzo podobnej używali czerwoni aresztując Kluskę.
> Dotyczyło to ludzi sukcesu biznesowego.




Nie zmieniaj tematu. Czy wymiar sprawiedliwości ma prawo ruszać polityków czy nie?

[haen1950]

Wymiar sprawiedliwości nie jest od zamykania, tylko od wymierzania kary.
Zamknięcie polityka jest zawsze działaniem politycznym, czy ci się to podoba,
czy nie. Madame Beger została osądzona w zwyczajnym procesie karnym i to ona
wrzeszczy o politycznym aspekcie sprawy, bo nic innego na swą obronę nie może
przytoczyć. Wrzeszczy też, że wszyscy to przestepstwo popełniali ale tylko jej
osobę skazano. Nijak to się ma do sprawy.
Natomiast aresztowanie przed procesem karnym jest zwyczajną eliminacją fizyczną
osoby i jest to z gruntu stalinowska interpretacja prawa. Nic, normalnie zero
zastrzeżeń z mojej strony dla odsiadki Słomki po wyroku niezawisłego sądu.

[michal00]

"Natomiast aresztowanie przed procesem karnym jest zwyczajną eliminacją
fizyczną
osoby i jest to z gruntu stalinowska interpretacja prawa. Nic, normalnie zero
zastrzeżeń z mojej strony dla odsiadki Słomki po wyroku niezawisłego sądu."


o aresztowaniu decyduje wlasnie "niezawisly sad". zdecyduj sie w koncu, czy
sadowi mozna ufac czy nie.

[haen1950]

Myślę, że ten niezawisły sąd szybko awansuje i równie szybko upadnie.
Szmatławych sedziów ci u nas niewielki wybór. Nawet KRYŻE już załatwia sobie
nieusuwalną synekurę. Czuje pismo nosem? Ci czerwoni zawsze mieli psi węch.

[michal00]

Rozumiem. Sedzia jest na pasku kaczego rezimu i liczy na awans. Oczywiscie
kazde dzialanie tego sadu uznasz za "polityczne"?

[wan4]

michal00 napisał:
> Rozumiem. Sedzia jest na pasku kaczego rezimu i liczy na awans. Oczywiscie
> kazde dzialanie tego sadu uznasz za "polityczne"?

Każde działanie nierówno traktujące podsądnych. Beger z koalicji rządowej nie
siedziała ani przez chwile a Słomka z opozycji pozaparlamentarnej aresztowany
za dokładnie takie samo przewinienie przed procesem i wyrokiem. Nie udawaj, że
nie widzisz istoty sprawy. Nie obrażaj naszej inteligencji, ściemniać to możesz
moherowym ciotom

[michal00]

Każde działanie nierówno traktujące podsądnych. Beger z koalicji rządowej nie
> siedziała ani przez chwile a Słomka z opozycji pozaparlamentarnej aresztowany
> za dokładnie takie samo przewinienie przed procesem i wyrokiem

Nie siedziala, bo prokuratura (pod rzadami Kalwasa - przypominam) nie
wnioskowala o zastosowanie aresztu (dlaczego - to pytanie do owczesnych wladz
prokuratury), dzieki czemu aresztowanie ewentualnie byloby mozliwe. W trakcie
procesu (proces zaczal sie jeszcze za starego rezimu) oczywiscie tymczasowe
aresztowanie nie mialo juz zadnego sensu. Nalezy poza tym pamietac, ze zarzuty
postawione Beger i Slomce nie sa tozsame wbrew temu co piszesz. Oczywiscie w
swietle powyzszego zarzucanie PiS-owi "podwojnych standardow" jest bzdura
kompromitujaca wyglaszajacego takie twierdzenie.

Twoja odp. nic istotnego nie wnosi

[wan4]

michal00 napisał:
(...)
> Nalezy poza tym pamietac, ze zarzuty
> postawione Beger i Slomce nie sa tozsame wbrew temu co piszesz. Oczywiscie w
> swietle powyzszego zarzucanie PiS-owi "podwojnych standardow" jest bzdura
> kompromitujaca wyglaszajacego takie twierdzenie.

W świetle powyższego??? Czego? Na czymże to polega ta istotna różnica?

(pewnie odpiszesz byle co, byle twój post na wierzchu był... taką "strategie"
na forum stosujesz godna dzieci w piaskownicy... i pisiorskich propagandystów)

[michal00]

W świetle powyższego??? Czego? Na czymże to polega ta istotna różnica?
>

roznica polega po pierwsze na tym, ze zarzuty nie sa tozsame, a po drugie na
tym, ze PiS nie mial wplywu na prokurature w czasie dochodzenia przeciwko
Begerowej, a wiec nie mozna mowic, ze "pisowska prokuratura" stosuje podwojne
standardy. powinno byc to oczywiste nawet dla idioty.

Jak brakuje argumentów to obrażasz adwersarza?

[wan4]

michal00 napisał:
> roznica polega po pierwsze na tym, ze zarzuty nie sa tozsame, a po drugie na

to już pisałeś, ja sie pytam jaka jest ta istotna różnica?????

> tym, ze PiS nie mial wplywu na prokurature w czasie dochodzenia przeciwko
> Begerowej, a wiec nie mozna mowic, ze "pisowska prokuratura" stosuje podwojne
> standardy. powinno byc to oczywiste nawet dla idioty.

ale ma wpływ na koalicję rządową, wiec w ławach poselskich może popierać PiS
Begerowa a za takie same zarzuty, w swej istocie(!!!), jednego z
pozaparlamentarnych opozycjonistów PiSiorska prokuratura aresztuje i pozbawia
wolności... Zaiste mówienie tu tylko o podwójnych standardach to eufemizm

[krwawy.zenek]

wan4 napisał:

> michal00 napisał:
> > roznica polega po pierwsze na tym, ze zarzuty nie sa tozsame, a po drugie
> na
>
> to już pisałeś, ja sie pytam jaka jest ta istotna różnica?????

Nie ma róznicy między nierozgarniętą wiejską babą, która równie
nierozgarniętemu współpracownikowi kazała podrobić trochę podpisów a facetem,
który stał na czele kilkunastosobowej grupy przestęczej????????



> Begerowa a za takie same zarzuty, w swej istocie(!!!)


Nie, za całkiem inne.

To, jakie są zarzuty jest zresztą jednym z bardzo wielu kryteriów decyzji o
tymczasowym aresztowaniu. O czym pewnie wiesz, zle wolisz udawać, że nie.

Nie moja wina, ze piszesz jakbys byl absolwentem

[michal00]

szkoly specjalnej i wciaz pytasz o to samo.

ale ma wpływ na koalicję rządową, wiec w ławach poselskich może popierać PiS
> Begerowa a za takie same zarzuty, w swej istocie(!!!), jednego z
> pozaparlamentarnych opozycjonistów PiSiorska prokuratura aresztuje i pozbawia
> wolności... Zaiste mówienie tu tylko o podwójnych standardach to eufemizm
>

widze, ze paranoja nasila sie. ostatnio "pisowska prokuratura" zlozyla wniosek
o areszt pijanego kierowcy. kierowce aresztowano decyzja sadu. wczesniej
prokuratura nie wystepowala o areszt tymczasowy w tego rodzaju sprawach. czy z
tego wynika, ze PiS tworzac koalicje z PO, ktorej niektorzy czlonkowie jezdzili
po pijanemu samochodami i nie zostali za to aresztowani, stosowalby podwojne
standardy? przestan w koncu pie..c od rzeczy...

no tak, byle twój post na wierzchu...

[wan4]

EOT

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> Wymiar sprawiedliwości nie jest od zamykania, tylko od wymierzania kary.
> Zamknięcie polityka jest zawsze działaniem politycznym, czy ci się to podoba,
> czy nie.


Nie zgadzam się. Tak chcieliby to widzieć politycy bo zepwniłoby im to wieczną
bezkarność.



Madame Beger została osądzona w zwyczajnym procesie karnym i to ona
> wrzeszczy o politycznym aspekcie sprawy, bo nic innego na swą obronę nie może
> przytoczyć. Wrzeszczy też, że wszyscy to przestepstwo popełniali ale tylko jej
> osobę skazano. Nijak to się ma do sprawy.


Dokładnie tego samego argumentu użyłeś na obronę Słomki:

"Ale to pierwszy przypadek politycznego aresztowania za
przestępstwo, które wszystkie partie polityczne mają na sumieniu."


> Natomiast aresztowanie przed procesem karnym jest zwyczajną eliminacją fizyczną
>
> osoby i jest to z gruntu stalinowska interpretacja prawa.



Bzdura.

[haen1950]

kataryna.kataryna napisała:

> haen1950 napisał:
>
> > Wymiar sprawiedliwości nie jest od zamykania, tylko od wymierzania kary.
> > Zamknięcie polityka jest zawsze działaniem politycznym, czy ci się to pod
> oba,
> > czy nie.
>
>
> Nie zgadzam się. Tak chcieliby to widzieć politycy bo zepwniłoby im to wieczną
> bezkarność.

Myślę o przerwaniu tej jałowej dyskusji. Jak długo istnieje prawo i cywilizacja
to politycy zawsze dzielili się na wsadzanych i wsadzających. Demokracja nieco
tę regułę przytępiła, ale nie do końca, jak widać na obrazku.

No i na co przyszło Katarynie?

[wiewiorzasta]

Prawie staje w obronie Beger... Smutny ten świat się robi...

[kataryna.kataryna]

wiewiorzasta napisała:

> Prawie staje w obronie Beger...




"Prawie" robi wielką różnicę. Nigdzie nie bronię Begerowej. Trzeba być mocno
ograniczonym, żeby się obrony Beger dopatrzeć.

[wiewiorzasta]

kataryna.kataryna napisała:

> "Prawie" robi wielką różnicę. Nigdzie nie bronię Begerowej. Trzeba być mocno
> ograniczonym, żeby się obrony Beger dopatrzeć.

Widocznie nie jestem, skoro napisałam "prawie", ale i tak ci współczuję - tak
się musisz ostatnio miotać... Ale cóż - to był twój wybór. Nara!

[kataryna.kataryna]

wiewiorzasta napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > "Prawie" robi wielką różnicę. Nigdzie nie bronię Begerowej. Trzeba być mo
> cno
> > ograniczonym, żeby się obrony Beger dopatrzeć.
>
> Widocznie nie jestem, skoro napisałam "prawie", ale i tak ci współczuję - tak
> się musisz ostatnio miotać...



Kolejna osoba z kompleksem.

[wiewiorzasta]

kataryna.kataryna napisała:

> > Widocznie nie jestem, skoro napisałam "prawie", ale i tak ci współczuję -
> tak
> > się musisz ostatnio miotać...
>
>
>
> Kolejna osoba z kompleksem.


Z jakim komleksem?

A może ci się pomylił 'kompleks' z 'empatią'? To nie to samo, Kataryno, nie to
samo...

[kataryna.kataryna]

wiewiorzasta napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > > Widocznie nie jestem, skoro napisałam "prawie", ale i tak ci współc
> zuję -
> > tak
> > > się musisz ostatnio miotać...
> >
> >
> >
> > Kolejna osoba z kompleksem.
>
>
> Z jakim komleksem?
>
> A może ci się pomylił 'kompleks' z 'empatią'? To nie to samo, Kataryno, nie to
> samo...




Z kompleksem Kataryny. Z empatią pomylić się go raczej nie da. I nie tylko
dlatego, że nie masz mi czego współczuć.

[wiewiorzasta]

kataryna.kataryna napisała:

> Z kompleksem Kataryny. Z empatią pomylić się go raczej nie da. I nie tylko
> dlatego, że nie masz mi czego współczuć.

Nie schlebiaj sobie aż tak. Twoja 'gwiazda' nigdy nie zajaśniała na moim
firmamencie, a i widzę, że na ogólnym coś blednąć zaczyna...

Ale zostawmy to. Po co nasze swary głupie - za chwilę Słomkę wypuszczą z aresztu
i oznajmisz zapewne, że tematu już nie ma i znikniesz za horyzontem...

Miłej niedzieli.

[kataryna.kataryna]

wiewiorzasta napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Z kompleksem Kataryny. Z empatią pomylić się go raczej nie da. I nie tylk
> o
> > dlatego, że nie masz mi czego współczuć.
>
> Nie schlebiaj sobie aż tak. Twoja 'gwiazda' nigdy nie zajaśniała na moim
> firmamencie, a i widzę, że na ogólnym coś blednąć zaczyna...



Nie schlebiam sobie bo Cię nie znam, schlebiać to sobie można opiniami kogoś z
kim się liczymy.

A to, że wątku o Słomce skupiasz się na mnie jest chyba najlepszym dowodem, że
masz jakiś kompleks na moim punkcie. Innego powodu nie znajduję.

[ave.duce]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Nie schlebiam sobie bo Cię nie znam, schlebiać to sobie można opiniami kogoś z
> kim się liczymy.
>

Kataryno, czy chcesz przez to powiedzieć, że nie schlebiają Ci głosy wielu
forumowiczów, dla których do byłaś lub jesteś niemal wyrocznią? Jakoś mi trudno
w to uwierzyć. I równocześnie - aż trudno uwierzyć, że ich wszystkich znasz...


> A to, że wątku o Słomce skupiasz się na mnie jest chyba najlepszym dowodem, że
> masz jakiś kompleks na moim punkcie. Innego powodu nie znajduję.
>

Zawdzięczasz to temu, że zabierając głos, dajesz często do zrozumienia, że wiesz
więcej, ale nie możesz na razie powiedzieć... albo zarzekasz się, że coś jest
niemożliwe, nie do przyjęcia - a potem, gdy okazuje się rzeczywistością - po
prostu uciekasz z niewygodnego wątku.
Od pewnego czasu bawią mnie szczerze Twoje akrobacje...
Czy i ja zatem mam kompleks na Twoim punkcie?


;)))

[kataryna.kataryna]

ave.duce napisała:


> Czy i ja zatem mam kompleks na Twoim punkcie?



Nie wiem, dlaczego miałoby mnie to obchodzić? Być może Twoje forumowe dziwactwa
na mój temat mają całkiem inną przyczynę. Ale to naprawdę nie moje zmartwienie.

[ave.duce]

kataryna.kataryna napisała:

> ave.duce napisała:
>
>
> > Czy i ja zatem mam kompleks na Twoim punkcie?
>
>
>
> Nie wiem, dlaczego miałoby mnie to obchodzić? Być może Twoje forumowe dziwactwa
> na mój temat mają całkiem inną przyczynę. Ale to naprawdę nie moje zmartwienie.
>

Nie wygasiłaś mnie? A to niespodzianka!
Szkoda, że nie odpowiedziałaś jednak na mój post, choć w rzeczywistości wisi mi
to i powiewa.
A co do zmartwień - faktycznie, masz ostatnio inne i jest ich od groma.
Ale tak to jest, jak się zostaje PiSowską chorągiewką.

;)))

b/o

[kataryna.kataryna]

ave.duce napisała:


> Nie wygasiłaś mnie? A to niespodzianka!



Dlaczego miałabym to zrobić?



> Szkoda, że nie odpowiedziałaś jednak na mój post, choć w rzeczywistości wisi mi
> to i powiewa.



Szkoda czy wisi?



> A co do zmartwień - faktycznie, masz ostatnio inne i jest ich od groma.



O! Właśnie o takim świrowaniu na mój temat mówiłam :)))



> Ale tak to jest, jak się zostaje PiSowską chorągiewką.
>
> ;)))




PiSowską, Agorową i Ozonową :)))))
Ale nie mam pretensji, że sądzisz po sobie :))))

[ave.duce]

???

;)))

[wan4]

kataryna.kataryna napisała:
> Z kompleksem Kataryny.

wiesz co, kaśka.kaska, jak już będziesz chciała popełnić sepuku, to wystarczy
jak skoczysz z wysokości własnego ego na IQ

[kataryna.kataryna]

wan4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> > Z kompleksem Kataryny.
>
> wiesz co, kaśka.kaska, jak już będziesz chciała popełnić sepuku, to wystarczy
> jak skoczysz z wysokości własnego ego na IQ




Sprawdź co to jest sepuku.

[wan4]

Jak nie wiesz to sprawdź sobie sama... wstukanie w google trwa kilka sekund.
Chyba aż tak źle z twoim IQ nie jest. Ale gdyby jednak, proszę:

HARAKIRI , sepuku. japońskie rytualne samobójstwo; rozpowszechnione wyłącznie
wśród samurajów; istnieją dwa rodzaje h.: dobrowolne, uznawane za
bohaterstwo, ...
encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=69459 - 20k - Kopia - Podobne strony

[kataryna.kataryna]

wan4 napisał:

> Jak nie wiesz to sprawdź sobie sama... wstukanie w google trwa kilka sekund.
> Chyba aż tak źle z twoim IQ nie jest. Ale gdyby jednak, proszę:
>
> HARAKIRI , sepuku. japońskie rytualne samobójstwo;



To jeszcze doczytaj jak wygląda ten rytuał to będziesz wiedział, że nie można go
popełnić skacząc skądkolwiek. Nawet z ego na IQ.

[wan4]

Ale Ty nie jesteś samurajem... nie musisz więc tak rygorystycznie rytuału
przestrzegac... :))) Zdecydowanie łatwiej ci będzie popełnić honorowe
samobójstwo skaczac z tego ego na IQ

[joli_cyc]

Ty nie musisz z niczego na nic skakac. Ty popelniasz samobojstwo za kazdym
razem, gdy wysylasz post na forum.

[jaceq]

> Słomka więzień polityczny :)))
> Begerowa też została skazana w procesie politycznym :)))

Czyli "Begerowa = Słomka". Ciekawe.

Begerowa nie dostąpiła przyjemności publicznego zakucia w kajdanki. Nie dostała
zarzutu "kierowania wyborczym związkiem przestępczym" - większe zagrożenie karą.
Dostała najniższy z możliwych wymiar kary. Nie odsiedziała i nie odsiedzi ani
dnia, w przeciwieństwie do Słomki, który przecież "może mataczyć" bo nie jest
posłem. To kilka zaledwie różnic.
Łączy ich tylko i wyłącznie jedno: popełnili (najprawdopodobniej, bo na pewno
popełniła tylko Begerowa jak dotąd) to samo przestępstwo.

[kataryna.kataryna]

jaceq napisał:

> > Słomka więzień polityczny :)))
> > Begerowa też została skazana w procesie politycznym :)))
>
> Czyli "Begerowa = Słomka". Ciekawe.
>
> Begerowa nie dostąpiła przyjemności publicznego zakucia w kajdanki.



Bo miała immunitet.



Nie dostała
> zarzutu "kierowania wyborczym związkiem przestępczym" - większe zagrożenie karą
> .



Słomka ma aż 6 zarzutów. Potarfisz je wymienić? Zobaczymy czy rzeczywiście nie
zrobił nic ponad to co zrobiła Begerowa i czy obawa matactwa jest nieuzasadniona.



> Dostała najniższy z możliwych wymiar kary. Nie odsiedziała i nie odsiedzi ani
> dnia,



Bo dostała wyrok w zawiasach. Na wyrok sądu nie można nic poradzić bo jak się
ktoś odezwie to zaraz się podnosi krzyk, że to zamach na niezawisłość.



w przeciwieństwie do Słomki, który przecież "może mataczyć" bo nie jest
> posłem.



Nie dlatego może mataczyć, że nie jest posłem.



> To kilka zaledwie różnic.



Jest jeszcze ta drobna różnica, że Słomka ma 6 razy więcej zarzutów niż Beger.


> Łączy ich tylko i wyłącznie jedno: popełnili (najprawdopodobniej, bo na pewno
> popełniła tylko Begerowa jak dotąd) to samo przestępstwo.



Nie rozumiem pretensji o to, że Słomka został potraktowany normalnie.

[jaceq]

Nie mam pretensji. Twierdzę, że są "równi i równiejsi". Twierdzę, że generuje
ich obecny system u żłobu, oparty na filozofii Paktu De(sta)bilizacyjnego.

[kataryna.kataryna]

jaceq napisał:

> Nie mam pretensji. Twierdzę, że są "równi i równiejsi". Twierdzę, że generuje
> ich obecny system u żłobu, oparty na filozofii Paktu De(sta)bilizacyjnego.



Aha, zwłaszcza, że sprawa Beger to rządy SLD.

[jaceq]

sprawa Beger to rządy SLD.

Tak.
Te maleńkie kompromisiki IVRP.

[kataryna.kataryna]

jaceq napisał:

> sprawa Beger to rządy SLD.
>
> Tak.
> Te maleńkie kompromisiki IVRP.


???

Rządy SLD to była IV RP?

[jaceq]

kataryna.kataryna napisała:
> Rządy SLD to była IV RP?

Nie udawaj, Niewiasto, że nie wiesz o czym mowa. IVRP to nawet nie rządy
Begerowej. Oczywiście, mogę sobie przyguglać Słomkowe "6 zarzutów" tylko nie
wiem zupełnie po co. Zarzuty stawiał podwładny Ziobry, facet (albo babka), który
zadaje sobie m.in. pytanie "czy jutro będę pracował?" Begerowej też można było
postawić 6 zarzutów, albo od razu tuzin. Ale się nie postawiło. Taki maleńki
kompromisik - romansik na boczku IV RP, jeden z tysięcy przez te 9 miesięcy.

I jeszcze jedno: czy polityczne jest stawianie zarzutów politykom - to jest
zupełnie, ale to zupełnie nieistotne. Istotne jest, że upolitycznieni są ci,
którzy zarzuty władni są stawiać. Stąd się biorą takie kwiatki, jak Kryże,
skazujący antykomunistów, w TK. Niedajbóg!


Serdecznie pozdrawiam, miło było. Do jutra.

Zwolennicy Słomki nie lisczą się jako

[mariner4]

elektorat. A motłoch, który głosuje na Renatkę tak. Ot i cała tajemnica.
M.

[kataryna.kataryna]

mariner4 napisał:

> elektorat. A motłoch, który głosuje na Renatkę tak. Ot i cała tajemnica.




To jak, wyrok na Begerową jest wyrokiem politycznym czy nie jest?

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:


> To jak, wyrok na Begerową jest wyrokiem politycznym czy nie jest?

_TAKI_ wyrok na Begerowa jest wyrokiem politycznym.

Renatki CBŚ nie aresztował na schodach

[mariner4]

sądowych. Nadal jest członkiem koalicji rządzącej stanowiącej prawa w Polsce.
Jak tego nie widzisz, to gratuluję!
M.

i wyrok ma w zawiasach ;)

[joella.r]

a winę udowodniono

[kataryna.kataryna]

joella.r napisała:

> a winę udowodniono



A co, myślisz, że zawiasy daje się za winę nieudowodnioną, że się dziwisz?

Dostała w zawiasach bo nasze sądy są zbyt łagodne. Nawet za gwałt dają często
wyroki w zawiasach.

Słomce nie udowodniono

[joella.r]

ale go aresztowano prewencyjnie

[joella.r]

[kataryna.kataryna]

Może się zdziwisz ale można zatrzymać kogoś jeszcze przed procesem jeśli
zachodzi obawa, że będzie utrudniał śledztwo.

wyobraź sobie, że nie musisz mi tego

[joella.r]

tłumaczyć ;)
Beger zrobiła to samo, co on - winę jej udowodniono, dostała wyrok
To już mogli tego Słomki z takim hukiem nie aresztować i ogłaszać,że to dlatego, że zrobił to samo, co Beger

[kataryna.kataryna]

joella.r napisała:

> tłumaczyć ;)
> Beger zrobiła to samo, co on - winę jej udowodniono, dostała wyrok
> To już mogli tego Słomki z takim hukiem nie aresztować i ogłaszać,że to dlatego
> , że zrobił to samo, co Beger




A dlaczego mieliby go nie aresztować jeśli uznali, że może utrudniać śledztwo?
Bo jest politykiem i oszołomstwo może krzyczeć, że to sprawa polityczna?
Przestępstwo przeciwko wyborom to nie błachostka na którą można machnąć rękę.
Żałuję tylko, że Beger dostała wyrok w zawiasach, gdy taki Rywin odsiedzi dwa
lata. A jej przestępstwo nie jest wcale dla państwa mniej groźne niż jego. Z
takim wyrokiem powinni mieć dożywotni zakaz posłowania.

[ave.duce]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Przestępstwo przeciwko wyborom to nie błachostka na którą można machnąć rękę.
> Żałuję tylko, że Beger dostała wyrok w zawiasach, gdy taki Rywin odsiedzi dwa
> lata. A jej przestępstwo nie jest wcale dla państwa mniej groźne niż jego. Z
> takim wyrokiem powinni mieć dożywotni zakaz posłowania.


Tym razem muszę się zgodzić z autorką postu: takie przestępstwo to nie błaHostka!
Wiele osób (i to polityków) jest pobłażliwych. To się źle skończy!

Cel nie może uświęcać środków - widać jednak wAAAdza dla Kaczyńskich jest
najważniejsza!

;)

[dr.szfajcner]

ave.duce napisała:

>
> Tym razem muszę się zgodzić z autorką postu: takie przestępstwo to nie

To nie ty zgodziles sie z kataryna.kataryna, tylko politbiuro PiS
uznalo ze upieranie przy niemal niewinnosci Beger bardzo im psuje image.
Dlatego ustami kataryna.kataryna zgodzili sie z Toba.

[ave.duce]

dr.szfajcner napisał:

> ave.duce napisała:
>
> >
> > Tym razem muszę się zgodzić z autorką postu: takie przestępstwo to nie
>
> To nie ty zgodziles sie z kataryna.kataryna, tylko politbiuro PiS
> uznalo ze upieranie przy niemal niewinnosci Beger bardzo im psuje image.
> Dlatego ustami kataryna.kataryna zgodzili sie z Toba.


Kataryna wykonuje swoją robotę (?), a ja się z nią zgodziłAm.
Ok, jeśli masz rację, zgodziłAm się z politbiurem PiS.
Trudno się mówi, taki lajf...

;)

Nasze poglądy sa (prawie) zbliżone.

[mariner4]

Mamy do czynienia z przykładem, że systemu prawnego nie można naprawić cząstkowo.
Albo jest prawo dobre, albo złe.
Na przyklad.
Ostatnio modne jest publikowanie danych osobowych kierowców-pijaków. Pozornie
jest OK. Ale tylko pozornie. Bo co osiągamy? A no, kierowca za jazdę po pijaku
jest znany sąsiadom, a gwałciel juz nie! W każdej chwili nasza córka może być
zgwałcona przez sąsiada, ale my o tym nie mamy prawa wiedzieć?
Jeżeli chodzi o stanowiska z wyborów jest trochę bardziej skomplikowana. Na
przykład jestem pedofilem i startuję w wyborach. Na swoich plakatach wyborczych
opisuje uczciwie swoją preferancję, a pomimo to zostaję wybrany! Oczywiście tak
nie powinno być, ale natychmiast rodzi się pytanie, kto może o tym decydować.
Oczywiście sąd, ale sąd jest np upolityczniony! I pana A dopuszcza do urzędu, a
pana B juz nie. To tak jak z pania Begier i panem Słomką.
M.

nie manipuluj

[krwawy.zenek]

joella.r napisała:

> tłumaczyć ;)
> Beger zrobiła to samo, co on - winę jej udowodniono, dostała wyrok
> To już mogli tego Słomki z takim hukiem nie aresztować i ogłaszać,że to
dlatego
> , że zrobił to samo, co Beger

Z pierwszych doniesień wynika, że na pewno nie to samo, ale coś znacznie
poważniejszego.

nie manipuluję, tylko nic nie wiem o tych

[joella.r]

powaznych zarzutach
czytałam o fałszowaniu list wyborczych

[krwawy.zenek]

O kierowaniu zorganizowaną grupą przestępczą nie słyszałaś?
Jeżeli dobrze pamiętam, zarzutów miał 6.

[kataryna.kataryna]

mariner4 napisał:

> sądowych.



A wiesz w jakich warunkach można zatrzymać osobę z immunitetem? Słomka ma 6
zarzutów, z których fałszowanie podpisów jest tylko jednym. Można się tylko
cieszyć, że nikt się z nim nie cacka. Natomiast idę o zakład, że i tak dostanie
wyrok tylko w zawieszeniu bo takie mamy sądy.




> Nadal jest członkiem koalicji rządzącej stanowiącej prawa w Polsce.



Bo niestety nie ma zakazu bycia posłem z wyrokiem, nad czym bardzo ubolewam.

To są detale i możemy się bez końca spierać,

[mariner4]

właściwie bezproduktywnie.
Problemem jest prawo, które pozwala przestępcom zasiadac w sejmie. Ja nie jestem
sympatykiem pana Słomki i uważam, że powinien on ponieść konsekwencje. Jednak
uderzające jest w naszej rzeczywistoci, że aparat ścigania nie w kazdym
przypadku działa z jednakową energią. I nie dziw się, że to budzi podejrzenia.
Akcja PZU w porównaniu z mianowaniem podejrzanych ludzi na stanowiska panstwowe.
Kryże, dyspozycyjny sędzia w PRL i wiele innych przykładow. Ja wiem, że SLD to
były rządy niemal mafijne, ale ja mam chyba prawo oczekiwać, że partia ktora ma
prawo i sprawiedliwość w swoim logo, będzie postepować inaczej.
M.

[wanda43]

Oczekiwac mozesz,ale PiS juz wielokrotnie pokazal,gdzie to prawo i
sprawiedliwosc ma.Nie na darmo natychmiast po wyborach rzucili sie najpierw na
resorty silowe,na aparat wladzy i ucisku.
A co do Slomki,on nie z mojej bajki,ale mamy pierwszego wieznia politycznego.Sam
zarzut udzialu w zorganizowanej grupie przestepczej o tym swiadczy oraz
aresztowanie uzasadnione slowami wytrychami - mozliwoscia utrudniania sledztwa.
Od 2000r jest jakis parszywie dziwny tok postepowania,najpierw do paki,a potem
sie cos przylepi,zamiast najpierw sledztwo,mocne dowody,konkretne zarzuty i proces.

Porażające, ale coś w tym jest... n/t

[wiewiorzasta]

niezawisle sady tez juz ida pasku krwawego kaczego

[michal00]

rezimu?

[ave.duce]

haen1950 napisał:

> Aresztowanie i zamknięcie Słomki zostało praktycznie nie zauważone przez
> opozycję i media, nawet przyjęto to z zadowoleniem baranów prowadzonych przez
> łączkę do rzeźni. Ale to pierwszy przypadek politycznego aresztowania za
> przestępstwo, które wszystkie partie polityczne mają na sumieniu.
> Każdy polityk może być następy, łącznie z Lepperem i nawet niewygodnym
> pisiorkiem, który się dopuścił nielojalności wobec junty.
> Proponuję się zastanowić nad tą niemiłą perspektywą.


Tak, łatwo o prowokację, zbyt łatwo. Ciekawe, kto tym się zajmie w przyszłości.
Może Qrski?


;)

[jestem-z-ukladu]

Zwrócice uwagę na spoty wyborcze Słomki. Raziły jakimiś idiotycznymi zupełnie
obsesjami - Słomka coś mówił, a potem puszczał planszę "ocenzurowano". Wskutek
tego te klipy były całkiem pozbawione sensu. Mówił, że jakies różne siły go
niszczą, próbują stłamsić, chociaż w sumie nie wiadomo dlaczego. Już wtedy
zastanawiałem się co się temu chłopu stało. Może po prostu z nim nie jest
dobrze.

rewolucja nazikaczek zjada swe dzieci

[kaczka2006]

[krwawy.zenek]

haen1950 napisał:

> Aresztowanie i zamknięcie Słomki zostało praktycznie nie zauważone przez
> opozycję i media

Aresztowanie kryminalisty nie jest tematem dla opozycji. Dla mediów - tylko w
wypadku "grubej ryby". Drobnych kanciarzy aresztuje się codziennie i powazna
prasa tym się nie zajmuje, bo musiałaby się zamienić w kronikę kryminalną.

Równi i równiejsi?

[basia.basia]

Przypadki Słomki:
wiadomosci.wp.pl/kat,35116,wid,8393711,wiadomosc.html
A tu Beger:
wiadomosci.wp.pl/kat,1348,wid,8373837,wiadomosc.html
Zastanawia mnie tak niski wyrok dla Beger, bo 2 lata w zawieszeniu na 5 lat oraz
grzywna 30 ty. i 59 tys. kosztów procesu a co z poselską pensją i dietami, ktore
pobierała przez 4 lata bezprawnie - w wyniku oszustwa? Czy Samoobrona jakoś
zareagowała na oszustwo swej członkini? Poza tym z jej procesu wynika, że ona
nie tylko sobie pomogła w dostaniu się do Sejmu. Czerwcowy wyrok zapadł już pod
pisowskimi rządami a ona ma apelować. Hmm...

Słomka i jego pomagierzy popełnili podobne przestępstwo ale Słomka posłem ani
prezydentem nie został (a więc jest to usiłowanie dostania się do Sejmu czy na
urząd prezydenta) i to jest przesłanka dla niego negatywna, jak się okazuje,
i wyrok zapewne będzie surowszy, bo go nie chroni immunitet.

Przesadzam, wiem, ale...

[wiewiorzasta]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34192,3482952.html

:(

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Przypadki Słomki:
> wiadomosci.wp.pl/kat,35116,wid,8393711,wiadomosc.html
> A tu Beger:
> wiadomosci.wp.pl/kat,1348,wid,8373837,wiadomosc.html
> Zastanawia mnie tak niski wyrok dla Beger, bo 2 lata w zawieszeniu na 5 lat ora
> z
> grzywna 30 ty. i 59 tys. kosztów procesu a co z poselską pensją i dietami, ktor
> e
> pobierała przez 4 lata bezprawnie - w wyniku oszustwa?



To mnie akurat wcale nie dziwi, nasze sądy są zazwyczaj zbyt łagodne.




> Czy Samoobrona jakoś
> zareagowała na oszustwo swej członkini?



Nie, zasłaniają się tym, że wyrok nieprawomocny.



Poza tym z jej procesu wynika, że ona
> nie tylko sobie pomogła w dostaniu się do Sejmu. Czerwcowy wyrok zapadł już pod
> pisowskimi rządami a ona ma apelować. Hmm...



Uważasz, że PiS ma coś wspólnego z tym wyrokiem?



> Słomka i jego pomagierzy popełnili podobne przestępstwo



Basiu, nie popełnili podobnego przestępstwa! Słomka ma 6 zarzutów.



ale Słomka posłem ani
> prezydentem nie został (a więc jest to usiłowanie dostania się do Sejmu czy na
> urząd prezydenta) i to jest przesłanka dla niego negatywna, jak się okazuje,
> i wyrok zapewne będzie surowszy, bo go nie chroni immunitet.




Immunitet nie ma tu nic do rzeczy.

O co masz pretensje? Że Słomka siedzi, żeby nie mataczył?

Jasne, ze króliki testowe ;) Rokita juz od dawna

[frank_drebin]

pewnie sypia ze szczoteczka do zebow, zmiana bielizny i zapasowym kapeluszem
obok lozka, zeby jak zalomocza w drzwi o piatej nad ranem byc przygotowanym na
pojscie w kazamaty ;)

[haen1950]

frank_drebin napisał:

> pewnie sypia ze szczoteczka do zebow, zmiana bielizny i zapasowym kapeluszem
> obok lozka, zeby jak zalomocza w drzwi o piatej nad ranem byc przygotowanym
na
> pojscie w kazamaty

Nie sadzę. Rokicie uprzejmie zaproponują emigrację. Nawet taka sędziowska
komunistyczna dziwka jak Kryże nie odważy się go zamkąć na sfałszowanych
dowodach.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:


> Nie sadzę. Rokicie uprzejmie zaproponują emigrację.



Ale paranoja :))) Naprawdę wierzysz w to co piszesz?

[haen1950]

Naprawdę. Analizuję tylko fakty, słowa dawno przestały mnie interesować.
Jeszcze przed objeciem rządów przez PiS pisałem, że bedzie tylko hucpa i
igrzyska, nic konkretnego. Że tylko wolne media mogą nałożyć kaganiec
nawiedzonym idiotom. Plus opinia publiczna.
Jest znacznie gorzej. Opinia publiczna wyjechała.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> Naprawdę. Analizuję tylko fakty, słowa dawno przestały mnie interesować.



Tak? To jakie fakty Cię doprowadziły doi wniosku, że Rokita zostanie zmuszony do
emigracji?

[haen1950]

Faktem podstawowym są absolutne, pozbawione wszelkiej kontroli rządy ideologów
pisowskich, ostatniego sortu czerwonej hołoty z Samoobrony i drobnych faszystów
spod znaku Giertycha.
Faktem jest gwałtownie postępująca izolacja Polski w Europie.
Faktem jest emigracja milionów na niespotykaną w historii skalę.

[haen1950]

A jednak miałem dobre przeczucie. Sprawa Słomki powoli staje się lakmusem
działania naszych partii politycznych. Nie wiadomo dlaczego, i na ile prawdziwe
są przecieki z prokuratury. Wygląda na to, że tylko PiS jest jedyną uczciwą
partią polityczną w tym kraju. Reszta do odsiadki.

[haen1950]

Sprawa Słomki zaczyna wracać. Najbardziej ciekawe jest to, że nad Słomką
zlitowali się sami pisiorki, ich trzech senatorów poręcza za niego. Opozycja
spłatała pisiorkom niezłego psikusa nabierając wody w usta. Nie tego Kaczyńskie
z Ziobrem oczekiwali.

to jest rekord swiata .........:)

[nurni]

haen1950 napisał:

> Sprawa Słomki zaczyna wracać. Najbardziej ciekawe jest to, że nad Słomką
> zlitowali się sami pisiorki, ich trzech senatorów poręcza za niego.

Juz zapomniales jaki to dzieciol przestrzegal niedawno:

"Każdy polityk może być następy, łącznie z Lepperem i nawet niewygodnym
pisiorkiem, który się dopuścił nielojalności wobec junty.
Proponuję się zastanowić nad tą niemiłą perspektywą"




Opozycja
> spłatała pisiorkom niezłego psikusa nabierając wody w usta. Nie tego
Kaczyńskie
>
> z Ziobrem oczekiwali.

O ich oczekiwaniach nic nie wiadomo.

Opozycja uznala ze nia o czym mowic i to wszystko.

Przed orkiestre wybiegles jedynie ty pokrako:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45319826

a swoj kompromitujacy watek konczysz glupota taka sama od jakiej go poczales:

"nie tego sie Kaczynski z Ziobro spodziewali".


To rekord swiata! :)
Nie mam zadnej watpliwosci ze jestes wyksztalcony z miasta itd..
Bos pokraczny nieprzecietnie.

Oj ty nurni durni

[haen1950]

Tłumaczę jak pisiorkowi po rydzykowym magisterium. Areszt na Słomkę miał być
testem dla opozycji w celu wywołania awantury o polityczny charakter odsiadki.
Tymczasem wszyscy uzgodnili, że tej prowokacji nie kupią. Kaczorki same teraz
tę żabę wpie.....ją aż miło. Lubię takie inteligentne numery, chama z leppisu,
nawet wykształconego, na to nie stać.

teoria co ma rence i nogi

[nurni]

haen1950 napisał:

> Tłumaczę jak pisiorkowi po rydzykowym magisterium. Areszt na Słomkę miał być
> testem dla opozycji w celu wywołania awantury o polityczny charakter
odsiadki.
> Tymczasem wszyscy uzgodnili, że tej prowokacji nie kupią. Kaczorki same teraz
> tę żabę wpie.....ją aż miło. Lubię takie inteligentne numery, chama z
leppisu,
>
> nawet wykształconego, na to nie stać.

Aha.....

Czyli zaplanowano numer ale nie wypalil. Nie wypalil bo opozycja madra.
A ty przejrzales to wszystko na wylot, nadazam? :))))))))))


No to by chyba wszystko tlumaczylo. Wcale nie pisales glupot ino wymyslono
numer (ktory od razu zwachales), numer nie wypalil bo opozycja tez zwachala
podstep. Nie wiadomo dlaczego o podstepie nic nie krzyczala ale - ale w koncu i
to zapisac warto ci na plus.

Jest to bardzo mundre wytlumaczenie tego watku.
Jestem przekonany ze twoja argumentacja znajdzie wielu zwolennikow. Bo to ma
rence i nogi. A ze lewe te rence - nic to. Milosnikow "inteligentnych numerow"
bez liku.