GW wygrała ranking opiniotwórczy I półrocza 2006

[jaa_ga]

Gazeta Wyborcza została liderem rankingu najbardziej opiniotwórczych mediów w
pierwszej połowie 2006r -wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów.

Druga jest Rzeczpospolita, a trzecie - Życie Warszawy, do których zbliża się
debiutujący Dziennik. Pozostali liderzy bez zmian – zwycięstwo w swoich
kategoriach odnieśli: Radio ZET, TVN i Onet.pl.
(...)
Liderzy pozostałych mediów pozostają niezmienieni - pierwsze miejsce wśród
stacji radiowych objęło Radio ZET, wśród stacji telewizyjnych – TVN, a
najlepszym portalem internetowym okazał się Onet.pl. Te media najczęściej w
ostatnim roku zajmowały pozycję lidera w swoich kategoriach, podobnie było w
analogicznym okresie w 2005 r.

Rywalizację tabloidów po sześciu miesiącach 2006 r. wygrał Fakt, pokonując
Super Express różnicą 154 publikacji. Natomiast wśród tygodników
opiniotwórczych pierwsze miejsce zajął Newsweek, wyprzedzając Wprost i Politykę.

news.mediarun.pl/news/id/16563

[asienka32]

Wyniki wiarygodne sądzac po tym ile osób w Polsce powtarza bezmyślnie opinie z
Gazety.

Opiniotwórczy nie oznacza patentu na racją. Nawet w demokracji. I to pozostaje
mieć nadzieję...

[po_godzinach]

Czy zawsze poglądy, z którymi się nie zgadzasz nazywasz bezmyślnymi? :)
Gratuluję szerokości horyzontów.

[asienka32]

po_godzinach napisała:

> Czy zawsze poglądy, z którymi się nie zgadzasz nazywasz bezmyślnymi? :)
> Gratuluję szerokości horyzontów.

Ja również gratuluję szerokosci horyzontu. Nigdzie nie napisałam, że dotyczy to
wszystkich poglądów prezentowanych przez GW.

[t-800]

To stara manipulatorka. W dodatku z wypranym mózgiem. Prenumerata teczkowa i
takie tam, he, he.

[leniak]

a ja powiedziałbym tak że zapewne nie brano pod uwagę sposobu na
opiniotwórczośc jaki stosuje giwi...
ale proszę na stronie portalu pojawia się link do blogów o Libanie, a giwi
kasuje wątki dotyczące stsnowiska Kaczyńskich wobec tego co dzieje się w Libanie
opiniotwórcza hmm owszem ale jednocześnie bardzo brzydko manipulująca
zastanawiam się czy faktycznie poglądy giwi z którymi się nie zgadzam nie
nadają się do nazwania bezmyślnymi?

a co z tymi co bezmyślnie powtarzaja opinie

[abstrakt2003]

RM i TVT albo Dziennika? A co z tymi co bezgranicznie wierzą w to co napisze
NiE lub Trybuna?

[asienka32]

abstrakt2003 napisał:

> RM i TVT albo Dziennika? A co z tymi co bezgranicznie wierzą w to co napisze
> NiE lub Trybuna?

Oni są w mniejszosci, czyli zgodnie z tematem wątku w rankingu opiniotwórczych
mediów zajmują dalsze pozycje.

asieńka powtarza za Najwyższym Czasem :) n/t

[kacza.republika.bananowa]

[ratatatam]

GW bedzie pierwsza w rankingach nawet wtedy gdy juz przestanie sie ukazywac...

To nie jest dobra wiadomość dla Polski

[nowytor3]

by media reprezentujące interesy innego państwa miały taką pozycję.
Tytuł dziejszej GW:
"Desant izraelski koło Baaalbek"
temat sam temat w Interii:
"Desant na szpital Hezbollahu, są zabici i ranni"

[kura56]

Stawiam dolary przeciw orzechom, ze w II półroczu sytuacja się zmieni.
Wystarczy,że nowa trójka radiowa nie będzie zapelniała całego przglądu prasy
komentarzami do Wyborczej.

[acho]

Kwestia do dyskusji:
czy medium najczęściej cytowane to medium najbardziej opiotwórcze?

Jakie inne kryterium proponujesz?

[po_godzinach]

Oczywiście, musi być ono policzalne.

[acho]

To była kwestia do dyskusji, a nie niezgoda z cytowanym artykułem.

Szczerze mówiąc - nie wiem, nie zastanawiałem się nad tym głębiej. Ale pamiętam, że jeszcze
niedawno w tym samym rankinkgu "cytowalności" wygrało Radio Maryja. Ze słuchalnością w okolicach 5
proc. i światopoglądem _raczej_ nie _zdecydowanie_ dominującym.

> Oczywiście, musi być ono policzalne.

Najprostsze rozwiązanie - badanie opinii publicznej: "Jaką gazetą uważa Pani/Pan za najbardziej
opiniotwórczą".

[po_godzinach]

Do dyskusji, dlatego spytałam, co proponujesz :)
Badanie opinii przy tak w sumie niskich nakładach gazet (małym czytelnictwie)?
Co to jest pół miliona nakładu w czterdziestomilionowym kraju.
Mnie się wydaje, że ilość cytowań jako zasada jest OK.

[acho]

> Badanie opinii przy tak w sumie niskich nakładach gazet (małym czytelnictwie)?

A czemu nie? Skoro w badaniach preferencji wyborczych pyta się m.in. o PD i UPR (0-2 proc.)?

> Mnie się wydaje, że ilość cytowań jako zasada jest OK.

Ale wtedy nazywajmy to rankingiem mediów najczęściej cytowanych, a nie najbardziej opiniotwórczych.

[po_godzinach]

Na badanie opinii mozna vy się zgodzić, nie wiem tylko, na ile byłoby ono
wiarygodne.

Jesli kogoś częściej się cytuje, ma on większy wpływ na tworzenie opinii, niż
ten, kogo cytuje się rzadziej.

[acho]

> Jesli kogoś częściej się cytuje, ma on większy wpływ na tworzenie opinii, niż
> ten, kogo cytuje się rzadziej.

Obiecuję, że sprawę przemyślę i się ustosunkuję ;-) Gnębi mnie jakiś głos wewnętrzny, przeczucie,
dajmonion, który mówi mi, że to nie jest do końca tak, jak piszesz. Ale że to jedynie jakiś ślad, a nie
mocna teza, muszę się nad tym pochylić :-)

[po_godzinach]

Też mam to wrażenie, o którym piszesz :)

Koncentruję się jednak na znaczeniu słowa "opiniotwórczy", czyli taki, który
tworzy opinię - wtedy wszystko się zgadza :)

Nienawiśc zupełnie mąci ci rozum :)

[eboshi]

acho napisał:

> Ale wtedy nazywajmy to rankingiem mediów najczęściej cytowanych, a nie
> najbardziej opiniotwórczych.

Opiniotwórczy nie oznacza dobry czy zły.
Opiniotwórczy oznacza, że ma wpływ na tworzenie opinii.
Najbardziej opiniotwórczy oznacza, że ma najwiekszy wpływ na tworzenie opinii.

Jeśli GW jest najbardziej cytowanym medium to znaczy, że w mediach krąży
(ilościowo) najwięcej opinii GW. Czyli GW jest tych opinii żródłem czyli je tworzy.

Ni mniej ni więcej.

A tobie oczywiście się nie podoba, że znienawidzona przez ciebie gazeta ma
osiągnięcia w czymkolwiek :)

Wybaczam :-)

[acho]

> Jeśli GW jest najbardziej cytowanym medium

Jak się cytuje "bardziej" lub "mniej"?

> znienawidzona przez ciebie gazeta

Bardzo ciekawa teza. Muszę ją powtórzyć moim znajomym i przyjaciołom z wrocławskiego oddziału GW
(dawniej i obecnie). Zapewnię im solidną dawkę turlawki podłogowej...

Ale nie przejmuj się. Wybaczam Ci Twe zaślepienie. Nie nienawidzę Cię.

Wielkie dzięki :)

[eboshi]

acho napisał:

> > Jeśli GW jest najbardziej cytowanym medium
>
> Jak się cytuje "bardziej" lub "mniej"?

Liczy się ilośc odnośników. To nie jest trudne. Po krótkim przeszkoleniu też byś
sobie dała rade :)

A zajmuje się tym Instytut Monitorowania Mediów. Jeszcze nie "odzyskany" przez
PiS więc obiektywny :)

[acho]

> Liczy się ilośc odnośników.

Czyli raczej "częściej lub rzadziej", a nie "bardziej lub mniej". Tobie - jak widać - wszystko trzeba kawa
na ławę...

> byś sobie dała rade :)

Dał.

[eboshi]

acho napisał:

>> Liczy się ilośc odnośników.
>
> Czyli raczej "częściej lub rzadziej", a nie "bardziej lub mniej". Tobie - jak
> widać - wszystko trzeba kawa na ławę...

To co zrobiłeś to było bardzie kwa kwa na ławę :)

bardzo bardziej
«przysłówek wyrażający wysoki stopień intensywności, nasilenie, natężenie
czegoś; łączy się z przymiotnikami, przysłówkami i czasownikami; form stopnia
wyższego i najwyższego: bardziej, najbardziej używa się w opisowym stopniowaniu
przymiotników i przysłówków, a także w połączeniach: bardziej niż, im bardziej,
tym…, coraz (to) bardziej… itp.»
Bardzo ładny, dobry, miły.
[...]
Pracował coraz więcej i coraz bardziej się męczył.

Słowa "bardziej" i "mniej" można śmiało używać jako w znaczeniu ilościowym.
Jak już musisz się czepiac dupereli to sprawdź najpierw czy to ma sens :)

> > byś sobie dała rade :)
>
> Dał.

Już sie poprawiłem - chyba pomyliłem ciebie z echo_o.

[1normalnyczlowiek]

acho napisał:
> Kwestia do dyskusji:
> czy medium najczęściej cytowane to medium najbardziej opiotwórcze?

---> Jeśli jest najczęściej cytowane, ale w mediach o takich samych
preferencjach, to sumowanie jest tendencyjne. Jeśli podobnie często cytują inne
media, to wtedy jest to adekwatne.
"Opiniotwórczość" GW można oceniać także w inny sposób - jak GW chwali, to
trzeba bacznie i z rezerwą się przyjrzeć; jak GW milczy, mimo że inne media
"trąbią" - niewygodny temat dla jej środowiska; jak zaciekle krytykuje - ktoś
nadepnął na odcisk.