Jak PIS cos robi dobrze to jest tylko krotka notka

[biedronka24]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060824/kraj/kraj_a_18.html
Wiadomo- sa ciekawsze skandale

[scoutek]

a to pis zrobil???????
caly? czy tylko kawalek?

Prawo i Sprawiedliwosc dziubdzius

[biedronka24]

oznacza ze wywala sie zlodzieji ulatwiajac funkcjonowanie panstwa.

Sadzisz ze SLD teraz wywala skorumpowanych policjantow? :))))))
To przeczytaj notke....

[scoutek]

kiciu, ja tylko zapytalam czy caly pis czy tylko kawalek?

czytalam i wyrazasz sie nieprecyzyjnie

[biedronka24]

nie wiem o co ci chodzi.

gdyby ci chodzilo o ´autorytarne rzady´

[biedronka24]

o ktorych tu non stop czytam to tak - autorytarnie PIS walczy z korupcja.

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> <a
href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060824/kraj/kraj_a_18.html"
target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060824/kraj/kraj_a_18.html</a>
> Wiadomo- sa ciekawsze skandale
"Białostocki sąd aresztował trzech byłych pracowników logistyki Komendy Głównej
Policji podejrzanych o korupcję. Zatrzymani przez dwa dni opowiadali
prokuratorom o szczegółach procederu. - Nie przyznali się do winy, ale w swoich
wyjaśnieniach potwierdzili fakty, które im zarzucamy - mówi prokurator
apelacyjny w Białymstoku Sławomir Luks. Zdaniem śledczych dzięki ustawieniu
przetargu policja w 2004 r. kupiła rumuńskie terenówki Aro od warszawskiej firmy
Damis. Wczoraj funkcjonariusze BSW przeszukali warszawską siedzibę spółki. Dwóm
byłym pracownikom komendy zarzuca się też korupcję przy ustawianiu innego
przetargu."

A ja myślałem, że to zrobił niezawisły sąd. ;))))

czyli sad tropi przestepcow?

[biedronka24]

przeczytaj co odpowiedzialam scoutek.

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> przeczytaj co odpowiedzialam scoutek.
W tej chwili nie jest ważne mnie co pisze scoutek.
W każdym razie prokuratura też jest (niby) niezależna.

Czy to, że wydano list gończy za bezdomnym, to też jest... zasługa PiS?

´nie jest wazne mnie´?

[biedronka24]

a po jakiemu to przepraszam? B. oryginalna skladnia...i gramatyka.

Masz jakies argumenty?
Owszem jesli struktura panstwa wyzwala sie z korupcji to zasluga bylej SLD
:))))))) tak oczywiscie....

Masz problem tylko jeden. Poprzednio nie trzeba bylo pisac o autorytarnosci
wladzy PISu. Znow problemy z logika i konsekwencja w mysleniu :)

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> a po jakiemu to przepraszam? B. oryginalna skladnia...i gramatyka.

"Dla" Biedrona. Skupiaj się na sprawach istotnych. Nie tylko ja zauważam u
Ciebie pewną... gonitwę myśli. ;)

>
> Masz jakies argumenty?

A Ty masz jakieś świadczące, że to zasługa PiS?

> Owszem jesli struktura panstwa wyzwala sie z korupcji to zasluga bylej SLD
> :))))))) tak oczywiscie....

Może to po prostu powrót do normalności po rządach skorumpowanych komuchów?

>
> Masz problem tylko jeden. Poprzednio nie trzeba bylo pisac o autorytarnosci
> wladzy PISu. Znow problemy z logika i konsekwencja w mysleniu :)

Dałaś jasno do zrozumienia (a nie to było Twoim zamiarem, prawda?), że ani sąd,
ani prokuratura nie jest obecnie niezawisła. Czyli nic się nie zmieniło od czasu
rządów Millera. ;)))

dlatego nie piszesz do konca

[biedronka24]

ze zauwazasz ´gonitwe mysli´?
Bardzo ciekawe.
Ale nadal nie odpowiedziales na pytanie.
Moje argumenty sa w punktach. Poprosze o dyskusje na temat.

Przepraszam ale to nie ja truje o ´autorytarnosci wladzy PIS´
skoro sam piszesz ze za rzadow PIS jest powrot do normalnosci to jest zle?
Ja tylko napisalam PIS robi dobrze. A to oznacza ze to co robi jest z korzyscia
dla obywateli bo nareszcie ma miejsce faktyczna walka z korupcja.
Tak trudno to pojac?

Natomiast o ´autorytarnosci wladzy´ jest tu miliony watkow wiec bardzo
przepraszam ale ja w takim razie domagam sie logiki i rzetelnosci.
No wiec jest ten PIS autorytarny czy sa sady niezawisle.
Bo jeden fakt pozostaje faktem.
Za rzadow PIS ma miejsce walka z korupcja. I tego faktu cokolwiek nie napiszesz-
nie zmienisz:)))))

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> ze zauwazasz ´gonitwe mysli´?
> Bardzo ciekawe.
> Ale nadal nie odpowiedziales na pytanie.
> Moje argumenty sa w punktach. Poprosze o dyskusje na temat.

Ano właśnie. Jak się miało do tematu zgubienie przeze mnie słowa "dla"?
Skoro tak lubisz wycieczki osobiste, to może wrócimy do problemu nicków oraz do
pewnych Twoich niefortunnych pomyłek? ;)))

>
> Przepraszam ale to nie ja truje o ´autorytarnosci wladzy PIS´

Ja też nie.

> skoro sam piszesz ze za rzadow PIS jest powrot do normalnosci to jest zle?

Wiesz, a jak mogło być po rządach paczki Millera?

> Ja tylko napisalam PIS robi dobrze.

Tak. Napisałaś to przy okazji oceny pracy wymiaru sprawiedliwości - "PiS robi
dobrze. Pytam więc czy chcesz dać do zrozumienia, że PiS wpływa na pracę
polskiego wymiaru sprawiedliwości? Przypominam, że w artykule, który podałaś
była mowa li tylko o sądach i prokuraturze. Mnie nie interesuje czy są oni
członkami PiS, mają pracować rzetelnie.

> A to oznacza ze to co robi jest z korzyscia
> dla obywateli bo nareszcie ma miejsce faktyczna walka z korupcja.
> Tak trudno to pojac?

To jest truizm. Tak powinien działać sąd w normalnym kraju, niezależnie od
sprawującej władzę siły politycznej. Tak trudno to pojąć?

>
> Natomiast o ´autorytarnosci wladzy´ jest tu miliony watkow wiec bardzo
> przepraszam ale ja w takim razie domagam sie logiki i rzetelnosci.

Niestety, nie biorę w nich udziału. Chyba, że jesteś przeciwnego zdania i
dostarczysz przekonujących dowodów (np. na to, że stosuje wiele nicków).

> No wiec jest ten PIS autorytarny czy sa sady niezawisle.

To było pytanie?

> Bo jeden fakt pozostaje faktem.
> Za rzadow PIS ma miejsce walka z korupcja. I tego faktu cokolwiek nie napiszesz
> -
> nie zmienisz:)))))

I za to PiS-owi należą się brawa. Mam nadzieję, że podczas kolejnej kadencji
parlamentu normalnośc zostanie utrzymana.

krotko bo sie spiesze

[biedronka24]

1tomasz1 napisał:

>
>
> Ano właśnie. Jak się miało do tematu zgubienie przeze mnie słowa "dla"?
> Skoro tak lubisz wycieczki osobiste, to może wrócimy do problemu nicków oraz do
> pewnych Twoich niefortunnych pomyłek? ;)))
Twoja pomylka miala miejsce w odpowiedzi do mnie w tym watku i utrudniala
zrozumienie tej odpowiedzi- czy to wystarczy?
Reszta mnie w tym watku nie interesuje.



>
> >
> > Przepraszam ale to nie ja truje o ´autorytarnosci wladzy PIS´
>
> Ja też nie.
Tego nie wiem - ale chyba czytasz inne posty? Czy mam do czynienia z tabula rasa ?


>
> > skoro sam piszesz ze za rzadow PIS jest powrot do normalnosci to jest zle
> ?
>
> Wiesz, a jak mogło być po rządach paczki Millera?
Odpowiadasz pytaniem na pytanie. Ja napisalam ze jest dobrze skoro wymiar
sprawiedliwosci dziala a przestepy sa lapani
Taki skrot jest raczej jasny i logiczny. A ty zadajesz pytanie odbiegajac od tematu.


>
> > Ja tylko napisalam PIS robi dobrze.
>
> Tak. Napisałaś to przy okazji oceny pracy wymiaru sprawiedliwości - "PiS robi
> dobrze. Pytam więc czy chcesz dać do zrozumienia, że PiS wpływa na pracę
> polskiego wymiaru sprawiedliwości? Przypominam, że w artykule, który podałaś
> była mowa li tylko o sądach i prokuraturze. Mnie nie interesuje czy są oni
> członkami PiS, mają pracować rzetelnie.
A czy ja napisalam ze sa czlonkami PIS?
Napisalam ze gdy PIS robi dobrze w rozumieniu ´dzieje sie dobrze za jego wladzy´
to sa krotkie notki - nic wiecej i nic mniej.
Masz problem ze zrozumieniem tego tekstu?



>
> > A to oznacza ze to co robi jest z korzyscia
> > dla obywateli bo nareszcie ma miejsce faktyczna walka z korupcja.
> > Tak trudno to pojac?
>
> To jest truizm. Tak powinien działać sąd w normalnym kraju, niezależnie od
> sprawującej władzę siły politycznej. Tak trudno to pojąć?
Niestety nie jest to truizm w naszym kraju. Do normalnosci musimy dochodzic.
Piszesz z zagranicy?



>
> >
> > Natomiast o ´autorytarnosci wladzy´ jest tu miliony watkow wiec bardzo
> > przepraszam ale ja w takim razie domagam sie logiki i rzetelnosci.
>
> Niestety, nie biorę w nich udziału. Chyba, że jesteś przeciwnego zdania i
> dostarczysz przekonujących dowodów (np. na to, że stosuje wiele nicków).
To trudno mi z toba dyskutowac. Jesli jednak dotad nie brales udzialu to chyba
jestes w stanie sie zorientowac co pisza inni uzytkownicy tudziez tuby
propagandowe tego forum, do czego cie zachecam, moze to uzmyslowi ci kontekst
mojej wypowiedzi.



>
> > No wiec jest ten PIS autorytarny czy sa sady niezawisle.
>
> To było pytanie?
tak to bylo to czym jest. Ale skoro nie znasz innych wypowiedzi forum to
zapoznaj sie z nimi by poznac kontekst mojej wypowiedzi i mojego pytania.


>
> > Bo jeden fakt pozostaje faktem.
> > Za rzadow PIS ma miejsce walka z korupcja. I tego faktu cokolwiek nie nap
> iszesz
> > -
> > nie zmienisz:)))))
>
> I za to PiS-owi należą się brawa. Mam nadzieję, że podczas kolejnej kadencji
> parlamentu normalnośc zostanie utrzymana.

Wlasnie o tym pisze i po to jest ten watek.

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> 1tomasz1 napisał:
>
> >
> >
> > Ano właśnie. Jak się miało do tematu zgubienie przeze mnie słowa "dla"?
> > Skoro tak lubisz wycieczki osobiste, to może wrócimy do problemu nicków o
> raz do
> > pewnych Twoich niefortunnych pomyłek? ;)))
> Twoja pomylka miala miejsce w odpowiedzi do mnie w tym watku i utrudniala
> zrozumienie tej odpowiedzi- czy to wystarczy?

Nie. Z kontekstu wynikało, że świetnie zrozumiałaś. :)))))
Po prostu masz czepialski charakterek, prawda? ;)

> Reszta mnie w tym watku nie interesuje.

Gdzie więc porozmawiamy o moich rzekomych niezliczonych nickach?
>
>
>
> >
> > >
> > > Przepraszam ale to nie ja truje o ´autorytarnosci wladzy PIS´
> >
> > Ja też nie.
> Tego nie wiem - ale chyba czytasz inne posty? Czy mam do czynienia z tabula ras
> a ?

Dlaczego więc sugerujesz mi treści, których nie wypowiedziałem?

>
>
> >
> > > skoro sam piszesz ze za rzadow PIS jest powrot do normalnosci to je
> st zle
> > ?
> >
> > Wiesz, a jak mogło być po rządach paczki Millera?
> Odpowiadasz pytaniem na pytanie. Ja napisalam ze jest dobrze skoro wymiar
> sprawiedliwosci dziala a przestepy sa lapani
> Taki skrot jest raczej jasny i logiczny. A ty zadajesz pytanie odbiegajac od te
> matu.

"(...) przestepy sa lapani (...)", załóżmy na moment, że posiadam podobne, jak
Ty cechy charalterologiczne i zadam pytanie - a cóż to autor miał na myśli???
:))))))) Ale oczywiście tego nie uczynię... ;)

Dodam od siebie - to dobrze, że PiS tak wpływa na sądownictwo, że przestępcy są
łapani. Ciekawe jak on (ten PiS oczywiście) to robi...? ;)

>
>
> >
> > > Ja tylko napisalam PIS robi dobrze.
> >
> > Tak. Napisałaś to przy okazji oceny pracy wymiaru sprawiedliwości - "PiS
> robi
> > dobrze. Pytam więc czy chcesz dać do zrozumienia, że PiS wpływa na pracę
> > polskiego wymiaru sprawiedliwości? Przypominam, że w artykule, który poda
> łaś
> > była mowa li tylko o sądach i prokuraturze. Mnie nie interesuje czy są on
> i
> > członkami PiS, mają pracować rzetelnie.
> A czy ja napisalam ze sa czlonkami PIS?
> Napisalam ze gdy PIS robi dobrze w rozumieniu ´dzieje sie dobrze za jego wladzy
> ´
> to sa krotkie notki - nic wiecej i nic mniej.

Więc musisz zatrudnić rzecznika, który będzie tłumaczył co chciałaś nam
przekazać. W przypadku Wałęsy to się świetnie sprawdziło. :)
Póki co zostańmy przy tym - PiS robi dobrze, wpływając na jakość pracy wymiaru
sprawiedliwości.

> Masz problem ze zrozumieniem tego tekstu?

Ty masz. I to ze zrozumieniem tego co sama napisałaś.
Czy jeżeli PiS (jak kiedyś AWS) zacznie się degenerować (a każada władza, a
szczególnie totalna deprawuje), sądownictwo jak za Millera zacznie działać
gorzej? No bo jak tu łapać swoich?

>
>
>
> >
> > > A to oznacza ze to co robi jest z korzyscia
> > > dla obywateli bo nareszcie ma miejsce faktyczna walka z korupcja.
> > > Tak trudno to pojac?
> >
> > To jest truizm. Tak powinien działać sąd w normalnym kraju, niezależnie o
> d
> > sprawującej władzę siły politycznej. Tak trudno to pojąć?
> Niestety nie jest to truizm w naszym kraju. Do normalnosci musimy dochodzic.
> Piszesz z zagranicy?

Czasami. Teraz z Polski. Napatrzyłem się więc jak ta norma działa. Nigdzie
jednak nie zauważyłem, że praca sądownictwa jest zależna od wyniku wyborczego.

>
>
>
> >
> > >
> > > Natomiast o ´autorytarnosci wladzy´ jest tu miliony watkow wiec bar
> dzo
> > > przepraszam ale ja w takim razie domagam sie logiki i rzetelnosci.
> >
> > Niestety, nie biorę w nich udziału. Chyba, że jesteś przeciwnego zdania i
> > dostarczysz przekonujących dowodów (np. na to, że stosuje wiele nicków).
> To trudno mi z toba dyskutowac.

To jest pewna reguła (ale nie dlatego się spieszysz?). ;)

> Jesli jednak dotad nie brales udzialu to chyba
> jestes w stanie sie zorientowac co pisza inni uzytkownicy tudziez tuby
> propagandowe tego forum, do czego cie zachecam, moze to uzmyslowi ci kontekst
> mojej wypowiedzi.
>
Czyli sugerujesz, że nie jesteś tubą PiS-u?
>
>
> >
> > > No wiec jest ten PIS autorytarny czy sa sady niezawisle.
> >
> > To było pytanie?
> tak to bylo to czym jest.

Bo brak znaku zapytania na końcu. ;)

> Ale skoro nie znasz innych wypowiedzi forum to
> zapoznaj sie z nimi by poznac kontekst mojej wypowiedzi i mojego pytania.
>
Dlaczego jednak kontekst wypowiedzi innych forumowiczów odnosisz do mnie?
>
> >
> > > Bo jeden fakt pozostaje faktem.
> > > Za rzadow PIS ma miejsce walka z korupcja. I tego faktu cokolwiek n
> ie nap
> > iszesz
> > > -
> > > nie zmienisz:)))))
> >
> > I za to PiS-owi należą się brawa. Mam nadzieję, że podczas kolejnej kaden
> cji
> > parlamentu normalnośc zostanie utrzymana.
>
> Wlasnie o tym pisze i po to jest ten watek.
>
Więc brawo dla autorki, która absolutnie nie dała do zrozumienia, że wymiar
sprawiedliwości jest upolityczniony. Wielkie brawa.

Skoro jasne to nie przeciagaj bezpodstawnie

[biedronka24]

i pisz konkretnie
1tomasz1 napisał:


> Nie. Z kontekstu wynikało, że świetnie zrozumiałaś. :)))))
> Po prostu masz czepialski charakterek, prawda? ;)
Nie, nie zrozumialam, przede wszystkim oczekiwalam ze przeczytasz wyjasnienie do
innej osoby - co zasugerowalam bo nie lubie sie powtarzac.
W odpowiedzi otrzymalam belkot i brak ustosunkowania sie do tamtej mojej odpowiedzi.
>
>
> Gdzie więc porozmawiamy o moich rzekomych niezliczonych nickach?
Napisalam ze to mnie nie interesuje.

> Dlaczego więc sugerujesz mi treści, których nie wypowiedziałem?
Od pierwszego swojego postu ty mi je sugerujesz. Ja tylko wyjasniajac
skierowalam do innej mojej odpowiedzi. Nie chcesz czytac- bo tak wyniak po
poprawieniu twojej niefortunnej odpowiedzi znaczy ze nie chcesz zrozumiec.
Twoj problem. Dyskusja nie ma sensu.

> "(...) przestepy sa lapani (...)", załóżmy na moment, że posiadam podobne, jak
> Ty cechy charalterologiczne i zadam pytanie - a cóż to autor miał na myśli???
> :))))))) Ale oczywiście tego nie uczynię... ;)
Wlasnie ´nie uczynisz´. Literowka - przestepcy.
Potepiasz cos najpierw insynuujac a potem sam to stosujesz? To maja byc twoje
cechy charakterologiczne? Gratuluje...
>
> Dodam od siebie - to dobrze, że PiS tak wpływa na sądownictwo, że przestępcy są
> łapani. Ciekawe jak on (ten PiS oczywiście) to robi...? ;)
To juz twoje pytanie. Ale wlasciwie odpowiedziala tez gat ´rozumiejac to czego
nie zrozumiala´ :))))

> > > > Ja tylko napisalam PIS robi dobrze.
> > >
> > > Tak. Napisałaś to przy okazji oceny pracy wymiaru sprawiedliwości -
Nie. Napisalam przy ocenie kryteriow ktorymi kieruje sie prasa- jak widac nadal.


>
> Więc musisz zatrudnić rzecznika, który będzie tłumaczył co chciałaś nam
> przekazać.
`nam to znaczy komu´?
To ilu jest was tych nickow?
Myslalam ze rozmawiam z jedna osoba. Nie musze. Jak widac niejaka gat zrozumiala
i pare innych osob tez. Jesli ty masz problem- przezyje...
Tym bardziej ze ze sposobu wypowiedzi jasno wynika iz nie interesuje cie juz
temat- z ktorym sie zgadzasz tylko osobiste ataki.

>
> > Masz problem ze zrozumieniem tego tekstu?
>
> Ty masz. I to ze zrozumieniem tego co sama napisałaś.
> Czy jeżeli PiS (jak kiedyś AWS) zacznie się degenerować (a każada władza, a
> szczególnie totalna deprawuje), sądownictwo jak za Millera zacznie działać
> gorzej? No bo jak tu łapać swoich?
Tylko potem nie pisz ze nie robisz insynuacji. Zebys nie musial zatrudniac
rzecznika.

> > Piszesz z zagranicy?
>
> Czasami. Teraz z Polski. Napatrzyłem się więc jak ta norma działa. Nigdzie
> jednak nie zauważyłem, że praca sądownictwa jest zależna od wyniku wyborczego
Teraz wprowadzasz nowy element dyskusji? ´wynik wyborczy´?
A co to ma do tego o czym pisalam? :) jak mam to rozumiec?
Czyli twoim zdaniem praca sadownictwa nie zalezy ani od uczciwosci ludzi, ktorzy
sa sedziami ani od sposobu sprawowania rzadow w panstwie? A slyszales o korupcji
w sadownictwie? Nigdzie sie z tym nie spotkales? To bardzo ciekawe. Zdradz mi
moze jakie panstwa odwiedzales...W kazdym razie w Polsce musialo cie dlugo nie
byc. Tak z tego wnioskuje.



> > To trudno mi z toba dyskutowac.
>
> To jest pewna reguła (ale nie dlatego się spieszysz?). ;)
Regula ze trudno komus z toba dyskutowac? Nic dziwnego - nie prowadzisz dyskusji
bo temat watku juz cie nie interesuje. Sam stwierdziles ze sie z nim zgadzasz.
Czy zgadzasz sie tez z tym ze prasa zajmuje sie szkodzeniem dzialaniu panstwa o
wiele wydajniej niz informowaniem rzetelnym o aferach korupcyjnych ktore mialy
miejsce w 2004 roku a szkodzily gospodarce?


> >
> Czyli sugerujesz, że nie jesteś tubą PiS-u?
Rozumiem ze dalszy ciag to kolejne insynuacje. W takim razie szkoda czasu.

> Dlaczego jednak kontekst wypowiedzi innych forumowiczów odnosisz do mnie?
Bo jest on merytorycznie zwiazany z tematem. Tematem jest stosunek prasy do
dzialania panstwa, rzadu i demaskowania afer a przede wszystkim nie tylko moim
jak widze zdaniem do rzetelnosci i sposobu przekazywania informacji.

> Więc brawo dla autorki, która absolutnie nie dała do zrozumienia, że wymiar
> sprawiedliwości jest upolityczniony. Wielkie brawa.
Jezeli stosunek do korupcji jest twoim zdaniem polityka to brawa dla ciebie.
Upolityczniony byl szanowny tomciu wtedy gdy nie dzialal i podlegal korupcji
podobnie jak policja.
Jezeli rzad w panstwie toleruje korupcje jak to mialo miejsce w 2004 roku to
znaczy ze jest zlodziejski i skorumpowany. Oprocz kazdego obywatela w panstwie
przed prawem odpowiadaja tez pracownicy sadow i prokuratury.
W przeciwienstwie do ciebie nie podejrzewam by kiedykolwiek obywatele w wyborach
wybrali ponownie zlodzieji, ktorzy tolerowali korupcje. Dlatego nie mam
podobnych obaw co do ewentualnej zmiany rzadu w nastepnych wyborach. Wiec jesli
brak tolerancji dla korupcji i lapowkarstwa jest twoim zdaniem polityka to tak-
upolitycznionych znam bardzo wielu- w roznych sferach zycia.
Niestety znam tez wobec tego ´nieupolitycznionych´ ktorzy w tym kontekscie sa
bardzo nieciekawymi postaciami.

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> i pisz konkretnie
> 1tomasz1 napisał:
>
>
> > Nie. Z kontekstu wynikało, że świetnie zrozumiałaś. :)))))
> > Po prostu masz czepialski charakterek, prawda? ;)
> Nie, nie zrozumialam, przede wszystkim oczekiwalam ze przeczytasz wyjasnienie d
> o
> innej osoby - co zasugerowalam bo nie lubie sie powtarzac.

A jednak to nagminnie czynisz. Często robisz rzeczy, których nie lubisz?

> W odpowiedzi otrzymalam belkot i brak ustosunkowania sie do tamtej mojej odpowi
> edzi.

Poproszę o cytat rzeczonego bełkotu. Poddamy (znów piszę my (sic!)) go analizie.

> >
> >
> > Gdzie więc porozmawiamy o moich rzekomych niezliczonych nickach?
> Napisalam ze to mnie nie interesuje.

Od kiedy? Od momentu jak się zreflektowałaś? To może chociaż jakieś magiczne
słowo? ;)

>
> > Dlaczego więc sugerujesz mi treści, których nie wypowiedziałem?
> Od pierwszego swojego postu ty mi je sugerujesz. Ja tylko wyjasniajac
> skierowalam do innej mojej odpowiedzi. Nie chcesz czytac- bo tak wyniak po
> poprawieniu twojej niefortunnej odpowiedzi znaczy ze nie chcesz zrozumiec.
> Twoj problem. Dyskusja nie ma sensu.

Przeczytaj powyższą swoją wypowiedź i napisz czy można ją już zaliczyć do
kategorii bełkotu, wg Twojej definicji oczywiście. ;)))

>
> > "(...) przestepy sa lapani (...)", załóżmy na moment, że posiadam podobne
> , jak
> > Ty cechy charalterologiczne i zadam pytanie - a cóż to autor miał na myśl
> i???
> > :))))))) Ale oczywiście tego nie uczynię... ;)
> Wlasnie ´nie uczynisz´. Literowka - przestepcy.

Serio? Literówka, no proszę. Stosujesz podwójne standardy???? :)))
A'propos Twojego 'wlasnie', musisz jeszcze łapnąć moje specyficzne poczucie
humoru. ;)

> Potepiasz cos najpierw insynuujac a potem sam to stosujesz? To maja byc twoje
> cechy charakterologiczne? Gratuluje...

Odpowiem tak ;))) - To mnie w tej dyskusji nie interesuje. :)))

> >
> > Dodam od siebie - to dobrze, że PiS tak wpływa na sądownictwo, że przestę
> pcy są
> > łapani. Ciekawe jak on (ten PiS oczywiście) to robi...? ;)
> To juz twoje pytanie. Ale wlasciwie odpowiedziala tez gat ´rozumiejac to czego
> nie zrozumiala´ :))))

Ależ ja oczekuję Twojej odpowiedzi - autorki wątku? Jak PiS wpływa na jakość
pracy sądownictwa? Ciekawi mnie to niezmiernie...
>
> > > > > Ja tylko napisalam PIS robi dobrze.
> > > >
> > > > Tak. Napisałaś to przy okazji oceny pracy wymiaru sprawiedliw
> ości -
> Nie. Napisalam przy ocenie kryteriow ktorymi kieruje sie prasa- jak widac nadal
> .
>
No właśnie. Jakimiż to kryteriami kieruje się prasa?
>
> >
> > Więc musisz zatrudnić rzecznika, który będzie tłumaczył co chciałaś nam
> > przekazać.
> `nam to znaczy komu´?
> To ilu jest was tych nickow?

To już pytanie do Ciebie. Lubisz tego typu dywagacje, prawda? ;)

> Myslalam ze rozmawiam z jedna osoba. Nie musze. Jak widac niejaka gat zrozumial
> a
> i pare innych osob tez.

O właśnie. Tego typy dywagacje miałem na myśli. :))))))))))))))))))

> Jesli ty masz problem- przezyje...
> Tym bardziej ze ze sposobu wypowiedzi jasno wynika iz nie interesuje cie juz
> temat- z ktorym sie zgadzasz tylko osobiste ataki.

Interesuje mnie tylko jedno - jak PiS wpływa na sądy. Reszta to bonus, rozrywka,
darmowa zabawa.

>
> >
> > > Masz problem ze zrozumieniem tego tekstu?
> >
> > Ty masz. I to ze zrozumieniem tego co sama napisałaś.
> > Czy jeżeli PiS (jak kiedyś AWS) zacznie się degenerować (a każada władza,
> a
> > szczególnie totalna deprawuje), sądownictwo jak za Millera zacznie działa
> ć
> > gorzej? No bo jak tu łapać swoich?
> Tylko potem nie pisz ze nie robisz insynuacji. Zebys nie musial zatrudniac
> rzecznika.

A co ja niby insynuuję? Że PiS się zdegeneruje? Żartujesz chyba???? Jeżeli będą
przestrzegać wartości, nie zdegenerują się nigdy!

>
> > > Piszesz z zagranicy?
> >
> > Czasami. Teraz z Polski. Napatrzyłem się więc jak ta norma działa. Nigdzi
> e
> > jednak nie zauważyłem, że praca sądownictwa jest zależna od wyniku wyborc
> zego
> Teraz wprowadzasz nowy element dyskusji? ´wynik wyborczy´?

Noooo, PiS rządzi w wyniku osiągniętego... wyniku wyborczego. Chyba...

> A co to ma do tego o czym pisalam? :) jak mam to rozumiec?
> Czyli twoim zdaniem praca sadownictwa nie zalezy ani od uczciwosci ludzi, ktorz
> y
> sa sedziami ani od sposobu sprawowania rzadow w panstwie?

Rzecz w tym, że nie powinna zależeć od sprawowaniych rządów. Tak mówi,
obowiązująca póki co, Konstytucja RP.

> A slyszales o korupcj
> i
> w sadownictwie? Nigdzie sie z tym nie spotkales? To bardzo ciekawe. Zdradz mi
> moze jakie panstwa odwiedzales...W kazdym razie w Polsce musialo cie dlugo nie
> byc. Tak z tego wnioskuje.

Zły wniosek. Z psychoanalizy pała.
O polskich sądach (prokuraturze też) mam jak najgorsze zdanie.

>
>
>
> > > To trudno mi z toba dyskutowac.
> >
> > To jest pewna reguła (ale nie dlatego się spieszysz?). ;)
> Regula ze trudno komus z toba dyskutowac? Nic dziwnego - nie prowadzisz dyskusj
> i
> bo temat watku juz cie nie interesuje. Sam stwierdziles ze sie z nim zgadzasz.

Nie wiem dlaczego uciekasz od odpowiedzi na pytanie - jak PiS sprawił, że
sądownictwo działa lepiej? Krótka jednozdaniowa, jednoznaczna odpowiedź i masz
mnie z głowy.

> Czy zgadzasz sie tez z tym ze prasa zajmuje sie szkodzeniem dzialaniu panstwa o
> wiele wydajniej niz informowaniem rzetelnym o aferach korupcyjnych ktore mialy
> miejsce w 2004 roku a szkodzily gospodarce?

Prasa zajmuje się szkodzeniem? hmmmm czyli prasa jest na czyichś usługach. Bo
przecież nie szkodzi bezinteresownie, prawda? Mam pytanie - kto za tym stoi i
jaką prasę masz na myśli?

>
>
> > >
> > Czyli sugerujesz, że nie jesteś tubą PiS-u?
> Rozumiem ze dalszy ciag to kolejne insynuacje. W takim razie szkoda czasu.

I znów brak odpowiedzi.
Dałaś do zrozumienia, że wielu na forum to tuby. Jako nowy spytałem czy Ty
zaliczasz się do tub czy nie? Co w tym złego? ;)
Odnoszę po prostu wrażenie, że trzymasz jedną stronę.

>
> > Dlaczego jednak kontekst wypowiedzi innych forumowiczów odnosisz do mnie?
> Bo jest on merytorycznie zwiazany z tematem. Tematem jest stosunek prasy do
> dzialania panstwa, rzadu i demaskowania afer a przede wszystkim nie tylko moim
> jak widze zdaniem do rzetelnosci i sposobu przekazywania informacji.

Słusznie. Tylko, że przy okazji przypadkiem wyszła druga sprawa z tym PiS-em i
sądami.

>
> > Więc brawo dla autorki, która absolutnie nie dała do zrozumienia, że wymi
> ar
> > sprawiedliwości jest upolityczniony. Wielkie brawa.
> Jezeli stosunek do korupcji jest twoim zdaniem polityka to brawa dla ciebie.

W słowniku polityka nie powinno być w ogóle słowa "korupcja". Tym bardziej
polityka z partii o nazwie "Prawo i Sprawiedliwość". ;)

> Upolityczniony byl szanowny tomciu wtedy gdy nie dzialal i podlegal korupcji
> podobnie jak policja.
> Jezeli rzad w panstwie toleruje korupcje jak to mialo miejsce w 2004 roku to
> znaczy ze jest zlodziejski i skorumpowany.

Nic dodać, nic ująć! :)

> Oprocz kazdego obywatela w panstwie
> przed prawem odpowiadaja tez pracownicy sadow i prokuratury.

Polecam przestudiować Konstytucję. Ich odpowiedzialność jest jakby mniejsza.

> W przeciwienst

Mam tylko jedno pytanie do Autorki watku

[gat45]

W jaki sposob partia PiS wplynela na sad i prokurature ?

Rozumiem, ze chodzilo o stworzenie przez rzad PiS odpowiedniego klimatu i
zachety do podobnych dzialan, ale z zalozycielskiego postu wynikalo rowno, ze
partia owa trzyma za pysk niezawisly sad i teoretycznie bezstronna prokurature.
Moze i w szczytnym celu, ale TAK BYC NIE POWINNO.

[1tomasz1]

gat45 napisała:

> W jaki sposob partia PiS wplynela na sad i prokurature ?
>
> Rozumiem, ze chodzilo o stworzenie przez rzad PiS odpowiedniego klimatu i
> zachety do podobnych dzialan, ale z zalozycielskiego postu wynikalo rowno, ze
> partia owa trzyma za pysk niezawisly sad i teoretycznie bezstronna prokurature.
>
> Moze i w szczytnym celu, ale TAK BYC NIE POWINNO.

Autorka tak bardzo chciała znaleźć jakiś pozytyw, że napisała zanim pomyślała
i... zaczęła się spieszyć. :))))

szanowny tomaszu

[biedronka24]

przeczytaj odpowiedz do gat- powinna ciebie tez zadowolic.
Spiesze sie naprawde. Ale oczywiscie zapragniesz to tez kwestionowac.
Przekaz jest jasny bo sama gat przyznala ze go rozumie :)))))

problemy interpretacyjne

[biedronka24]

sa naogol zwiazane z wola. Jak ktos ma zla wole zawsze zinterpretuje odwrotnie
niz na to wskazuja intencje i przekaz autora.

Skoro rozumiesz - to po co pytasz?

TAK BYC POWINNO. Tzn rzad powinien dzialac tak by sady mogly wlasciwie
funkcjonowac. Proste?
Chyba jak drut.

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> sa naogol zwiazane z wola. Jak ktos ma zla wole zawsze zinterpretuje odwrotnie
> niz na to wskazuja intencje i przekaz autora.
>
> Skoro rozumiesz - to po co pytasz?
>
> TAK BYC POWINNO. Tzn rzad powinien dzialac tak by sady mogly wlasciwie
> funkcjonowac. Proste?
> Chyba jak drut.

No popatrz, a Konstytucja mówi:

"Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz."

"Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko
Konstytucji oraz ustawom.
Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić
działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów
i niezawisłości sędziów."

Specyficzne myślenie prezentujesz. Niczym prosto wyjęte z Millera i spółki...

problemy logiczne

[biedronka24]

niezaleznosc nie dotyczy wplywu posredniego jakim jest stosunek do korupcji.
Sprawa jest oczywista - dyskutowac oczywistosci nie bede.

Cytatow z konstytucji nie potrzebuje. Wystarcza z pamieci problemy z uczciwoscia
sadow. Wladza niezawisla nie oznacza ze bezkarna wobec prawa.

A teraz skoro masz tak wiele czasu proponuje przejrzyj cos co sie nazywa
´wskaznik wiarygodnosci´ ten dla inwestorow.
Jaki to ma zwiazek z rzadem, sadownictwem, sejmem oraz korupcja.
Poniewaz nie ustajesz w insynuacjach - koncze na tym dyskusje. Dales mi pewnosc
ze temat watku cie nie interesuje a jedynie pyskowki.

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> niezaleznosc nie dotyczy wplywu posredniego jakim jest stosunek do korupcji.
> Sprawa jest oczywista - dyskutowac oczywistosci nie bede.

Bo musiałbyś mieć argumenty.
Sprawa jest prosta, polityk szczególnie ten rządzący nie ma prawa uzurpować
sobie... prawa do wpływania na sędziego. Amen.
Ty zasugerowałaś, że jest inaczej.

>
> Cytatow z konstytucji nie potrzebuje. Wystarcza z pamieci problemy z uczciwosci
> a
> sadow. Wladza niezawisla nie oznacza ze bezkarna wobec prawa.

I znów masz rację. Tyle, że są pewne mechanizmy, które to właśnie umożliwiają.
Do nich nie zalicza się bynajmniej polityków.

>
> A teraz skoro masz tak wiele czasu proponuje przejrzyj cos co sie nazywa
> ´wskaznik wiarygodnosci´ ten dla inwestorow.

Zapomniałbym. Lubisz ekonomię i wskaźniki.

> Jaki to ma zwiazek z rzadem, sadownictwem, sejmem oraz korupcja.
> Poniewaz nie ustajesz w insynuacjach - koncze na tym dyskusje.

Co insynuuję? Jakiś konkret wreszcie? Na koniec może?
Póki co Ty insynuujesz mi, że mam wiele nicków i takie tam... :)))))

> Dales mi pewnosc
> ze temat watku cie nie interesuje a jedynie pyskowki.

Myślałem, że to konkretna i spokojna, powiedziałbym męska rozmowa... :((((

Wracając do tematu, skomentujesz rzeczony zapis w Konstytucji?

[gat45]

biedronka24 napisała:

> sa naogol zwiazane z wola. Jak ktos ma zla wole zawsze zinterpretuje odwrotnie
> niz na to wskazuja intencje i przekaz autora.
>
> Skoro rozumiesz - to po co pytasz?
>
> TAK BYC POWINNO. Tzn rzad powinien dzialac tak by sady mogly wlasciwie
> funkcjonowac. Proste?
> Chyba jak drut.

Swietnie rozumiem chec znalezienia pozytywow w dzialaniu osob i ugrupowan,
ktore popieramy i w ogole dla ktorych mamy zyczliwe uczucia.

Jednak w zadnym przypadku NIE WOLNO pozwalac, zeby polityczne ugrupowanie
wplywalo na instytucje, ktore ORGANICZNIE maja byc od niego niezalezne.

Moze sie wiec Pani cieszyc, ale post byl bardzo niezreczny (lubie eufemizmy),
bo sugerowal naduzycie wladzy. A nawet wiecej niz sugerowal. Proste ?

droga gat- zrozumialas przekaz

[biedronka24]

a pytalas o niego. To juz samo swiadczy o manipulacjach.
Teraz cos insynuujesz podobnie jak niejaki tomasz. Nie - nie chodzi tu o
sympatie a satysfakcje z normalnosci - niezalezna od ewentualnych preferencji
politycznych.
Poza tym - oprocz tej satysfakcji jest uwaga wyrazna ze prasa owej satysfakcji
zwyklego obywatela nie podziela bo obdarza go zainteresowaniem minimalnym,
wiekszosc uwagi odbiorcow codziennych informacji koncentrujac na wszelkich
mozliwych mniej istotnych informacjach ktore moga prace rzadow czy organow
panstwowych dezorganizowac. Ot i wszystko.

Biedroneczko

[gat45]

Za to Ty najwyrazniej nie rozumiesz mojego przekazu. Uciekam wiec sobie (choc
akurat sie nigdzie nie spiesze), bo nie mam zaciecia ani polemicznego, ani
pedagogicznego i nigdy nie zalezalo mi szczegolnie na przekonywaniu osob
przekonanych do racji innych niz moje. I to nas rozni zasadniczo.

zalezalo ci za to na zadawaniu pytan

[biedronka24]

do tresci ktore zrozumialas?
Ja tez uciekam bo sie spiesze. Mnie natomiast zalezy, tzn nie w ramach
michnikowskiego ´nam nie jest wszystko jedno´ tylko w ramach tego - ze jest dla
mnie jasne iz nie moge mieszkac w pieknym domu jesli wokol jest bloto. I tak ma
wiekszosc normalnych ludzi.
Jesli sady, policja, urzedy sa skorumpowane jak bylo dotad nie dawalo sie
normalnie mieszkac. Moze moja radosc z normalnosci ciebie dziwi. Ale ta moja
radosc jest szczera i jestem pewna ze wkrotce dzielic ja bedzie wielu obywateli
mojego kraju. Jesli to sa inne racje niz twoje to trudno. Ja tez nie przekonuje
i tez mi nigdy na tym nie zalezalo tylko zdaje sobie sprawe ze normalnosc jest
potrzeba wiekszosci ludzi w moim kraju. I w kazdym kraju. Wiec jest sprawa
naturalna iz spodziewam sie ze ciesza sie tak jak ja. A jak sie ktos nie cieszy.
To trudno.

[bogucjusz]

1tomasz1 napisał:



>
> A ja myślałem, że to zrobił niezawisły sąd. ;))))

W slowniku PiSiorow nie istnieja okreslenia typu: "niezawisly", "niezalezny", etc.

troszke precyzji zabciu

[biedronka24]

Fakty sa nastepujace:
1/sad aresztuje skorumpowanych - kiedy? Za przestepstwo dokonane kiedy?

A teraz odpowiedz sobie na pytanie kiedy sad byl ´zawisly´ a kiedy ´niezawisly´
2/ kto sciga przestepcow - sad?

A dalej mi sie nie chce bo to jak grochem w sciane...

Czy wszyscy macie argumenty takie jak kolega na dole, tzn PIS jest zly bo za
jego rzadow aresztuje sie skorumpowanych?

A moze jakies protesty za ingerencje w ekonomie?
W koncu przetargi to ekonomia nieprawdaz?

ach ten straszny PIS.

A komu PiS zrobil dobrze?

[trydzyk]

Giertychowi, Lepperowi i Antkowi Macierewiczowi. Komus jeszcze?

F.

rozumiem ze popierasz korupcje w policji

[biedronka24]

tylko pogratulowac...
wyobraz sobie ze to dotyczy wszystkich obywateli.

Rozumiem, ze kradniesz ze sklepu.

[trydzyk]

Tylko pogratulowac.

Cipeńko nie popieram komunizmu w wydaniu hołoty

[zablokowany]

bolszewickiej z PiS. Minął prawie rok od przechwycenia władzy na zasadzie
oszustwa wyborczego i ja grzecznie zapytam się gdzie jest obiecanych 3 mln
mieszkań?
Nie będe wymieniał dokonań bolszewickiej hołoty pisowskiej bo NIE MA ŻADNYCH!!!

[nonno1]

Czy rząd Belki (wtedy wzrost przyspieszył) był traktowany lepiej? A nawet rząd
Mazowieckiego?
Pora przyzwyczaić się, że media nie są od propagandy sukcesu, ale polują na złe
wiadomości.
Przecież to media obrzydziły Polakom III RP pisząc głównie o skandalach,
przekrętach, patologiach, a pomijając wszekie pozytywne informacje.

a 2004 w ktorym mialo miejsce przestepstwo

[biedronka24]

to ktora RP byla? Pragne dodac ze notka wlasnie jest krotka.
Duzo tam jeszcze tych krzykaczy etatowych? Jakies konkrety?

[hrabia.mileyski]

Dzisiaj wszyscy przestepcy są jedynie ofiarami reżimu, nie pojmujesz?
Jedynymi złoczyńcami w tym kraju są znani bracia.

tak to pojelam juz dawno taka dekadencja

[biedronka24]

prasowo- pseudoelitarna.

dzięki

[rekontra]

biedronka24 napisała:

> Wiadomo- sa ciekawsze skandale

dzięki temu wyborcza mogła stac się beznakładowo tabloidem :))

tylko, jeszcze nie dotarło to info :)

takich maja dziennikarzy

[biedronka24]

ogorkowych.

[jestem-z-ukladu]

A który konkretnie z organów partii PiS to zrobił? A może prokurator i sąd
należą do PiS? Jaki to ma w ogóle związek z PiS?
A czytając słowa biedronki - rozumiem, że w III RP nie wykryto nigdy żadnej
afery korupcyjnej tylko łże elity brały łapówki śmiejąc się w twarz prawdziwym
Polakom?

problem jest niestety w czym innym

[biedronka24]

przeczytaj temat watku.

Wyraznie napisalam. Jesli wykrywane sa afery korupcyjne co ma oczywiste skutki
dla gospodarki to prasa zamieszcza tylko krotka notke.

Wazniejsze jest przesiewanie przez sito kazdego slowa kazdego z ministrow w
dodatku wyrwanego z kontekstu by utrudnic prace rzadu.
A widac ze mimo to - mimo tego blokowania i przeszkod ma sie ku normalnosci.

Z ludzi czytajacych prase trzeba jednak robic wariatow i mowic im ze jest zle.

[jestem-z-ukladu]

Co za brednie i na dodatek ewidentne kłamstwo. Akurat o aferze z ARO media
pisały od dawna. Bodajże Superexpress jako pierwszy - na pierwszej stronie
nazwał wprost zakupienie ARO skandalem, zmusił komendanta policji do
przejechania się nim i zrobił test tego wyjątkowo wadliwego samochodu. To
przecież dzięki mediom i samym policjantom, którzy jeździli tymi samochodami i
zwrócili na tem temat uwagę dziennikarza SE na policyjnym forum ifp.pl sprawa
została w ogóle nagłośniona i wykryta.

A analizowanie słów ministra w mediach to normalna rzecz w każdym
demokratycznym kraju. Do słów przedstawicieli rządu czasem bezpośrednio zależą
kursy akcji, walut i wiarygodnośc kredytowa kraju. Gdy minister podważa
wiarygodność kraju na arenie międzynarodowej to szkodzi swojemu krajowi. A
rozumując po twojemu to TV TRWAM "utrudniła" w tym przypadku pracę rządowi bo
wyemitowała wywiad z Macierewiczem.

Twoje argumenty są więc tak dziecinne, że może udaj się na jakieś forum dla
nastolatków?



-----------------------------
to wszystko już było i niektórych nic nie nauczyło:
www.youtube.com/watch?v=mbfKYvZ348A

[biedronka24]

jestem-z-ukladu napisał:

>Do słów przedstawicieli rządu czasem bezpośrednio zależą
> kursy akcji, walut i wiarygodnośc kredytowa kraju.

Doprawdy? a jakies konkrety moze? Raczej to probuje sugerowac prasa. Od slow
wiarygodnosc raczej nie zalezy. Chyba ze chodzi o manipulacje prasowe. Prasa
jako taka powinna umiec oceniac wartosc slow.

[jestem-z-ukladu]

>Doprawdy? a jakies konkrety moze?
a prosze bardzo, dwa pierwsze przykłady z wyszukiwarki:
w kraju
pl.wikinews.org/wiki/Prezydent_szuka_nowego_szefa_NBP
za granicą
www.expander.pl/expander/index.jsp?place=Lead3&news_cat_id=21&news_id=8809&layout=2&page=text

Oczywiście, to wszystko tylko manipulacja mediów. Rynek nie patrzy na politykę,
a inwestorzy pakują pieniądze bądź gdzie, bo mają ich za dużo. Dobrze, że
zaczyna się rok szkolny to może przestaniesz pisać bredni na forum.

zaprzestane nabijac kase agorze

[biedronka24]

bo generalnie mam agorafobie.

Rok szkolny nie ma z tym nic wspolnego.
Jest na tyle duzo innych forow ze nie musze ryzykowac ´rozmowy´ z pacynkami
agorowymi, bo normalni ludzie pracuja i inwestuja- ergo - sa zajeci....

Serdeczne pozdrowienia od niezawislych
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=46153283&a=46238918

[1tomasz1]

biedronka24 napisała:

> bo generalnie mam agorafobie.
>
> Rok szkolny nie ma z tym nic wspolnego.
> Jest na tyle duzo innych forow ze nie musze ryzykowac ´rozmowy´ z pacynkami
> agorowymi, bo normalni ludzie pracuja i inwestuja- ergo - sa zajeci....
>
> Serdeczne pozdrowienia od niezawislych
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=46153283&a=46238918

Biedroneczko czy to Ty zarzucałaś mi stosowanie wycieczek osobistych podczas
dyskusji? ;)))))

[sanitarny]

to nastepny przyklad,jezdem zbulwersowanywww.nie.com.pl/art7852.htm

[alistair-p]

biedronka24 napisała:

> <a
href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060824/kraj/kraj_a_18.html"
target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060824/kraj/kraj_a_18.html</a>
> Wiadomo- sa ciekawsze skandale
********************************
Myślałem że prokuratura i sądy są niezależne.Z twojego postu wynika że już
zostały "odzyskane".Zaraz dowiemy się że Jarosław odniósł sukces w akcjach GROMU

To tez PiS? :

[trydzyk]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3568847.html

[ave.duce]

[maria-anna]

A łaskę robi PiS,że rządzi? Wygrał wybory,to i rządzi - a jak ,to wkrótce
ocenią wyborcy:).

Jak PIS cos robi ŹLE to jest tylko krotka notka

[jaa_ga]

SAMORZĄD Oskarżony były burmistrz Pragi Północ
Podpisywał fikcyjne umowy

Akt oskarżenia przeciwko Robertowi Sosnowskiemu (do niedawna wpływowy polityk
PiS i burmistrz Pragi Północ) trafi dziś do sądu. Prokuratura zarzuca mu
wystawianie fikcyjnych zleceń dla swoich podwładnych.

Sprawę północnoprascy śledczy badali od ponad roku. Udowodnili, że Robert
Sosnowski wystawił i podpisał co najmniej 14 fikcyjnych umów związanych z
wdrażaniem w urzędzie systemu ISO. Pieniądze za rzekome wykonanie prac trafiły
na konta dwóch urzędników. W ten sposób dzielnica straciła według szacunków
prokuratury 169 tys. zł. Do przestępstwa miało dojść między 28 marca 2003 r. a
30 września 2005 r.

Wśród beneficjentów burmistrza był naczelnik sekretariatu zarządu dzielnicy, a
potem były wiceburmistrz Kazimierz Konopka. Nie ma on wyższego wykształcenia,
dlatego otrzymywał niską pensję. Burmistrz, aby podnieść jego dochody, wpadł na
pomysł zlecania mu na papierze prac. Pieniądze trafiały też na konto innego
urzędnika, Karola Krawczyka - był informatykiem w Urzędzie Dzielnicy.

Prokuratura oskarża Roberta Sosnowskiego o przekroczenie uprawnień i
spowodowanie znacznej szkody majątkowej w budżecie dzielnicy. Grozi mu od 6
miesięcy do 8 lat więzienia.

Sosnowski nie przyznaje się do winy. W czasie przesłuchania odpowiadał tylko na
pytania swojego obrońcy.

Robert Sosnowski stracił stanowisko burmistrza w maju, gdy rekomendację cofnęło
mu warszawskie PiS (stanowisko stracił też Kazimierz Konopka). Poparcie jego
partia wycofała m.in. po doniesieniu mediów, że w 1999 r. przyszła żona Roberta
Sosnowskiego otrzymała mieszkanie komunalne na Pradze Północ, gdy szefem komisji
mieszkaniowej był oskarżony dziś samorządowiec.
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_060824/warszawa_a_3.html-

[alistair-p]

Z tymże Sosnowskim Kazio Marcienkiewicz wizytował urząd Pragi Północ.Przewodnik
ze wszech miar słuszny.Kto inny wprowadzi ewentualnego Prezia w tajemnice
przekrętów lepiej niż on ?

PiS niestety bardzo rzadko robi coś dobrze...

[travel_wawa]

A co PiS robi dobrze? n/t

[bloomizm]

.

[bloomizm]

Czyli przyznajesz tym samym, że jeżeli "notatka jest długa" jest to
usprawiedliwione, bo PiS robi źle. Wiesz, że nieźle się wpakowałaś akurat takim
sformułowaniem?