kontrofensywa antylustracyjna

[rekontra]

- dorobek "Solidarności" jest "systematycznie plugawiony (...) przy aktywnym
udziale funkcjonariuszy IPN".

- Zwracamy się do Pana o podjęcie wszelkich możliwych kroków w obronie prawdy.

- apelujemy zwłaszcza o poddanie ścisłej kontroli ubeckich archiwów,

- niedawno prezes IPN (Janusz Kurtyka) (...) posunął się do absurdalnego
stwierdzenia, że ujawnienie akt IPN wymusiłoby napisanie historii Polski na
nowo.

- Pan, jako urzędujący Prezydent RP, ma obowiązek postawić temu tamę

- zwłaszcza w ostatnich tygodniach dokumenty tajnych służb PRL, stanowiące
obecnie tzw. zasób archiwalny IPN, stały się przedmiotem szczególnie
obrzydliwych manipulacji

Sygnatariuszami listu są: Bogdan Lis, Władysław Frasyniuk, Konrad Bieliński,
Ewa Milewicz, Mirosław Chojecki, Tadeusz Jedynak, Jerzy Borowczak, Andrzej
Wielowieyski i Antoni Pietkiewicz.

Dobrze, że tylko TE osoby spośród odznaczonych zdecydowały siępodpisać ten
list.

Michnik bezprawnie zstąpił do archiwum MSW, kilka miesięcy buszował i KONIEC.
Czasami wyciekały jakieś do=kumenty, Kiszczak czasmi dostarczył jakieś
ciekawe ujęcie, film czy zasugerował że coś wie. To o czym piszą
sygnatariusze listu to jest prosta konsekwencja 17 lat przemilczania,
manipulowania i pisania półprawd. Efekt kreowania fałszywych autorytetów
moralnych. Skutek braku lustracji i dekomunizacji. Wynik fraternizacji z
komunistami, z esbekami.

link

[rekontra]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3588196.html
pełnej treści listu jeszcze nie opublikowano

autorytety

[shalamov]

Mnie najbardiej podobał się autorytet wykreowany przez salon także na wielkiego
pisarza Andrzej Szczypiorski, donosiciel rodzinny.

[basia.basia]

shalamov napisała:

> Mnie najbardiej podobał się autorytet wykreowany przez salon także na wielkiego
> pisarza Andrzej Szczypiorski, donosiciel rodzinny.

Wpadła mi w ręce Angora gdzie jest m.in. wywiad z Antonim Dudkiem, w którym on
mówi, że jest rzeczą zadziwiającą wrzawa jaka się rozlega przy niektórych
nazwiskach w porównaniu z głuchą ciszą w przypadku innych. Podał przykład takiej
głuchej ciszy gdy padło nazwisko Kazimierza Koźniewskego (długoletniego
donosiciela) i właśnie Szczypiorskiego. Wniosek nie padł a ja pomyślałam, że
głucha cisza oznacza, że w środowisku mają doskonałe rozeznanie kto był kim i
wiedzą kiedy sprawa jest nie do obrony.

Wrzawa oznaczać może, że środowisko danej osoby nie miało pojęcia o niektórch
aspektach działalności delikwenta i tak było w przypadku ks. Czajkowskiego.
Nikt nie bronił Micewskiego ale nikt pary nie puścił, że coś z facetem było nie
w porządku. To się nazywa zakłamanie!!!

TW 33

[rekontra]

basia.basia napisała:

> głuchej ciszy gdy padło nazwisko Kazimierza Koźniewskego (długoletniego
> donosiciela)


właśnie w Arcanach jest długi artykuł o TW 33 Kazimierzu Kożniewskim

[basia.basia]

rekontra napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > głuchej ciszy gdy padło nazwisko Kazimierza Koźniewskego (długoletniego
> > donosiciela)
>
>
> właśnie w Arcanach jest długi artykuł o TW 33 Kazimierzu Kożniewskim
>


Muszę jutro polecieć kupić:)

[rekontra]

basia.basia napisała:

> Muszę jutro polecieć kupić:)

ale to nie w ostatnim numerze, w poprzednim - gdzieś już pisałem na forum o TW
33 i właśnie Kuroniu. W redakcji Arcanów są numery archiwalne, bez trudu
dostaniesz :))

Szczypiorski to byl zarozumialec

[pandada]

ale czy byl slabym pisarzem?

trzy grosze...

[basia.basia]

rekontra napisał:


> - niedawno prezes IPN (Janusz Kurtyka) (...) posunął się do absurdalnego
> stwierdzenia, że ujawnienie akt IPN wymusiłoby napisanie historii Polski na
> nowo.

Robi się coraz głupiej. W publikacji IPN pt. "Pamięć i Sprawiedliwość" Nr 4
( www.ipn.gov.pl/PIS_4.pdf ) można przeczytać dyskusję redakcyjną na
temat opozycji i poruszają w niej także aspekt "niepoprawnych" zachowań i
uwikłań wielu osób. Poniżej odnośna część spisu:

I. Dyskusja

* Łukasz Kamiński – Władza wobec opozycji 1976–1989
* Opozycja demokratyczna w działaniach władz PRL

II. Esej

* Adam Leszczyński – Jaką historię „Solidarności” lat 1980–1981 warto
napisać? Zarys projektu badawczego

III. Studia: Opozycja 1976–1989

* Robert Spałek – „Gracze” – Komitet Obrony Robotników w propagandzie PRL,
stereotypach oraz dokumentach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych
* Sławomir Cenckiewicz – Służba Bezpieczeństwa w walce z Ruchem Młodej
Polski 1979–1988
* Leszek Próchniak – Służba Bezpieczeństwa wobec opozycji w Łodzi 1976–1980
* Dariusz Iwaneczko – Służba Bezpieczeństwa wobec „Solidarności” rolniczej w
Polsce południowo-wschodniej 1980–1981
* Witold Gieszczyński – Procesy studenckie w Olsztynie w 1981 r.
* Krzysztof Madej – Opozycja w PRL 1956–1980. Stan badań

Jak widać wszystko jest O`K dopóki wiedza o pewnych aspektach działalności
niektórych opozycjonistów nie trafi do ŻW albo Wprost czy innej wielkonakładowej
gazety. Gdyby artykuł o rozmowach Kuronia ukazał się tylko w Arcanach to pies z
kulaw nogą by się nie zainteresował (poza mną, Kataryną i paroma innymi osobami:))

I jeszcze coś... ŻW zamieściło jako ilustrację zaledwie 3 dokumenty a cała
wrzawa dotyczy tytułu, który materiałom nadała redakcja. A w zapisie rozmów jest
wiele wątków dość sensacyjnych (wg mnie) i jakoś nkt się nie zainteresował nimi!

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> I jeszcze coś... ŻW zamieściło jako ilustrację zaledwie 3 dokumenty a cała
> wrzawa dotyczy tytułu, który materiałom nadała redakcja.



A najlepsze, że nawet Wałęsa potwierdził fakt negocjacji. I teraz głupio bo nie
wiadomo z kim walka, czy z dziennikarzem za tytuł, czy z Wałęsą za to, że go
potwierdził.



A w zapisie rozmów jes
> t
> wiele wątków dość sensacyjnych (wg mnie) i jakoś nkt się nie zainteresował nimi
> !



Ja się zainteresuję tylko muszę znaleźć. Ale masz rację, dopóki nic nie ma w
wielkonakładowych, dopóty cisza i nie ma problemu. Tak było z książką
"Konfidenci są wśród nas".

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Ja się zainteresuję tylko muszę znaleźć. Ale masz rację, dopóki nic nie ma w
> wielkonakładowych, dopóty cisza i nie ma problemu. Tak było z książką
> "Konfidenci są wśród nas".

Ja akurat mam ten numer PiS (zbieżność przypadkowa) i byłam zbulwersowana tym co
oni odkrywają w aktach, i tym, że są zakneblowani. To jest chore!!! Żaden z nich
nie ośmielił się wypowiedzieć żadnego nazwiska (ale można się niektórych
domyśleć) - jak przeczytasz to będziesz wiedziała o co mi chodzi.

To było 3 lata temu i pomyśl o ile ich wiedza od tamtego czasu wzrosła.
Niedawno Dudek dał do zrozumienia, że jak pisał "Reglamentowaną rewolucję" to
uważał, że więcej było rewolucji niż reglamentacji a teraz na odwrót.

[pandada]

> Ja akurat mam ten numer PiS (zbieżność przypadkowa)

to zupelnie jak z nazwiskami naszego prezydenta i premiera

[pandada]

> A najlepsze, że nawet Wałęsa potwierdził fakt negocjacji.

kogo z kim?
albo manipulujesz, albo nie odznaczasz sie wnikliwoscia

zasłony dymne i dostęp dziennikarzy

[rekontra]

dlatego chyba chcą ograniczyć dostęp dziennikarzy bo zrobią sesnacje z mało
istotnych archiwaliów, a przemilczą ważne dla historii - mniej spektakularne,
gorzej się "czytające", bardziej wygodne, zaciemniające.

Zastanawiam się, czy znając "poziom" dziennikarzy rzeczywiście nie utrudnić
dostępu "zwykłym dziennikarzom". Albo też, niech pod profesjonalną "opieką"
z IPN - czyli wspólnie z historykami badają "sprawy".

Dziś w Warszawie odbyła się debata

[karlin]

"Historiografia czy mistyfikacja? O dorobku historiografii najnowszej w PRL i
III RP"

Eisler, Gontarczyk, Marcin Wolski, Jacek Zychowicz i goście na sali.

W Muzeum Powstania Warszawskiego z okazji wydania książki "PPR" Gontarczyka
i "Nieprawe łoże" Wolskiego przez Frondę.

Jutro, jak znajdę trochę czasu, to coś więcej o tym napiszę.

[basia.basia]

karlin napisał:

> "Historiografia czy mistyfikacja? O dorobku historiografii najnowszej w PRL i
> III RP"
>
> Eisler, Gontarczyk, Marcin Wolski, Jacek Zychowicz i goście na sali.
>
> W Muzeum Powstania Warszawskiego z okazji wydania książki "PPR" Gontarczyka
> i "Nieprawe łoże" Wolskiego przez Frondę.
>
> Jutro, jak znajdę trochę czasu, to coś więcej o tym napiszę.


Koniwcznie!

z chęcią przeczytam

[rekontra]

karlin napisał:

> Eisler,

Eisler to taki Friszke bis, nie wychyli się, Świderski napisał (właśnie w
dzienniku - w dodatku Europa) ile warta jest jego hagiograficzna praca o marcu
1968

> Gontarczyk,


cenckiewicz, Głęboski - nie dadzą się zakneblować, tym bardziej będą
dociekleiwi. E#fekt znany z forum :))

> Jacek Zychowicz


nie znam


> W Muzeum Powstania Warszawskiego z okazji wydania książki "PPR" Gontarczyka

świetna książka, w końcu trochę prawdy

> i "Nieprawe łoże" Wolskiego przez Frondę.
>
> Jutro, jak znajdę trochę czasu, to coś więcej o tym napiszę.

OK

Bo dobry gest splunięciem wróci

[karlin]

Jak z listem do Bartoszewskiego.

[potodno]

moge se pisac na Berdyczów
lustracja i dostep do akt ub,sb itd dla ludu bedzie
czy to sie komus podoba czy nie

Stowarzyszenie Wolnego Słowa. Byle tylko słowo

[nielubiegazety2]

woone nie nie opisało "bohaterów" od kuchni.
Wtedy wolne słowo to kalumnie i szarganie.
A "wolne" to ch..e, gó..o, szambo, rynsztok.

Powiem Wam prostym językiem:
wypad na drzewo z Waszą wolnością.

klamac nie wolno

[pandada]

zrozumiales?

Ważny link!!!

[basia.basia]

Wkleiłam go przed chwilą Katarynie ... i powtórzę ...

www.ipn.gov.pl/PIS_4.pdf
a dlatego, że chcę zwócić uwagę na jedną rzecz a mianowicie... ja mam ten numer
PiS i od czasu do czasu sprawdzam czy pojawił się pdf i dopiero przed chwilą
zobaczyłam, że nareszcie jest! Jednak dowodzi to, że IPN ma już dość wplątywania
go w polityczne przepychanki i będzie grać va banque. Ci wszyscy podpisywacze
protestów i apeli lepiej daliby sobie spokój, bo tylko zadrażniają sytuację a
widać, że Kurtyka ma już dość. >>>

Ze stron IPN

1.

Informacja w związku z artykułem „Akta bezpieki kryją wielkość i słabość dawnej
opozycji” („Dziennik” 26-27.08.2006 r.)

W artykule Tomasza Pompowskiego „Akta bezpieki kryją wielkość i słabość dawnej
opozycji” („Dziennik” 26-27.08.2006 r.) znalazło się następujące zdanie: „Prezes
IPN Janusz Kurtyka potwierdza opinię, że udostępnienie akt SB musi doprowadzić
do napisania najnowszej historii Polski na nowo”. Instytut Pamięci Narodowej
informuje, że autor tekstu nie rozmawiał z Prezesem IPN w związku z tą publikacją.

Andrzej Arseniuk
Rzecznik prasowy IPN
28.08.06

2.
W związku z wypowiedzią prof. Andrzeja Rzeplińskiego.

W „Dzienniku” z dnia 26-27 sierpnia br. w artykule „Lustracyjny bubel” prof.
Andrzej Rzepliński z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka odniósł się krytycznie
do jednego z zapisów senackiej wersji ustawy o IPN i o lustracji. Posłużył się
przy tym następującym przykładem: „Rzepliński powiedział, że gdyby Zbigniew
Herbert żył, a nie wystąpiłby do sądu z powództwem wobec IPN, to na podstawie
przyjętego zapisu mógłby np. stracić prawo wykładania na wyższej uczelni” (cyt.
„Dziennik”). Instytut Pamięci Narodowej wyjaśnia, iż Zbigniew Herbert otrzymał z
IPN (pośmiertnie) w dniu 29 marca 2005 r. status osoby pokrzywdzonej, zaś
zgodnie z ustaleniami historyków Instytutu nie współpracował z SB i nie był
zarejestrowany jako osobowe źródło informacji

Andrzej Arseniuk
Rzecznik prasowy IPN
28.08.06

3.
Oświadczenia w związku z wypowiedziami senatora Stefana Niesiołowskiego.

W związku z wypowiedziami senatora Stefana Niesiołowskiego zamieszczonymi w
Polskiej Agencji Prasowej w dniach 23 i 24.08 w których znalazły się
stwierdzenia iż „poseł Mularczyk, rozdawał "ściągi" niektórym senatorom, które
'konsultował' z panem Kurtyką" oraz wypowiedzią dla „Wydarzeń” TV Polsat w dniu
24.08; Instytut Pamięci Narodowej informuje, że twierdzenia te nie odpowiadają
prawdzie.
Prezes IPN zajął już stanowisko w tej sprawie w dniu 23.08 w wypowiedzi opisanej
przez Polską Agencję Prasową oraz w dniu 24.08.w rozmowie z red. Jackiem
Karnowskim w audycji „Kwadrans po ósmej” w TVP 1.

Andrzej Arseniuk
Rzecznik prasowy IPN
25.08.06

dlaczego walczyłem o Kurtykę :))

[rekontra]

basia.basia napisała:

> IPN ma już dość wplątywania go w polityczne przepychanki i będzie grać va
banque.
> bo tylko zadrażniają sytuację a widać, że Kurtyka ma już dość.

dlaczego walczyłem o Kurtykę na forum, bo wiedziałem że współpracuje z
Arcanami, najlepsza rekomendacja, ale Tusk się zgapił :))

ci idioci pociagna IPN na dno

[pandada]

bedzie wiecej szmalu na Swiatynie

To raczej kartofel się zgapił, o czym doskonale

[idiotyzmy-kacze]

pamięta jeden z twoich współpracowników

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=47886607
Ty jak rozumiem pamięć masz wybiórczą

[tad9]

rekontra napisał:

> - dorobek "Solidarności" jest "systematycznie plugawiony

To chyba o Bujaku, jak sprzedawał legitymację "S" na aukcji zorganizowanej bodaj
przez Kiszczakową czy kogoś w tym rodzaju...

[rekontra]

tad9 napisał:

> To chyba o Bujaku, jak sprzedawał legitymację "S" na aukcji zorganizowanej
bodaj
> przez Kiszczakową czy kogoś w tym rodzaju...


Kiszcakowej zlicytowano peniuar, Basi Jaruzelskiej torebkę a Bujakowi
legitymację - w zbliżonej cenie.

[tad9]

rekontra napisał:

> Kiszcakowej zlicytowano peniuar, Basi Jaruzelskiej torebkę a Bujakowi
> legitymację - w zbliżonej cenie.

Więc niechże sobie teraz sygnotariusze pisują listy do Kiszczakowej i Basi
Jaruzelskiej.

Eleganckie pozegnanie salonu

[my.uczennice.vii.liceum]

List podpisaly glownie te osoby, ktore nie zrozumialy slow prezydenta, ze zaslugi
z czasow opozycji w PRLu nie przenosza sie na czas pozniejszy i nie rozgrzeszaja
plugastwa czynionego w wolnej Polsce.

[pralinka.pralinka]

Dzięki za linka :)

prośba: jak ktoś ma mozliwość toniech zrobi skan

[premier.z.krakowa]

i wrzuci na jakiś serwerek (np.rapidshare) artykuły z Dziennika - Michalskiego i Krasowskiego.

Swoją drogę czekamy na portal "dziennika".

[alcane]

xavarixii.w.interia.pl/michnik.jpg
moze sie jeszcze przyda?

dzięki alcane

[premier.z.krakowa]

alcane napisała:

> xavarixii.w.interia.pl/michnik.jpg
> moze sie jeszcze przyda?

[basia.basia]

pralinka.pralinka napisała:

> Dzięki za linka :)

Cała przyjemność po mojej stronie:)

Dzisiaj odkryłam, że się prezes wkurzył. Myślę, że dali ten numer (i następne)
nastronę po tym jak wczoraj Frasyniuk i Lipski napadli na Dudka i Głębockiego,
i w ogóle IPN w sposób wprost ohydny. I myślę, że skończył się czas "białych
rękawiczek". Osobiście to bym poradziła Kurtyce, żeby zakazał swoim ludziom
udzielać wywiadów w radiu i telewizji, bo wplątywanie ich w polityczne boje jest
nieuchronne a IPN jest od histroii i "pamięci" a nie bieżącej polityki.

Zairzyj na stronę IPN, bo tam w odsyłaczu "Biuro Edukacji Publicznej" otworzą Ci
się publikacje i będą dostępne wszystkie numery PiS - do 2006 roku.

[1normalnyczlowiek]

rekontra napisał:
> - niedawno prezes IPN (Janusz Kurtyka) (...) posunął się do absurdalnego
> stwierdzenia, że ujawnienie akt IPN wymusiłoby napisanie historii Polski na
> nowo.

> - Pan, jako urzędujący Prezydent RP, ma obowiązek postawić temu tamę

---> Jak mozna napisać "na nowo" historię Polski, skoro jeszcze nigdy nie była
napisana. Dotąd znana była tylko jedna jedynie słuszna wersja wydarzeń,
zaserwowana w postaci bajek bez morału a oparta na przemyśleniach tylko jednej
osoby i czołobitnie powielana przez innych.

żeby tak można się cofnąc i zobaczyć jakie akta

[premier.z.krakowa]

powynosił Adaś z archiwum.

Michnik ogladal juz drugi sort

[my.uczennice.vii.liceum]

Znacznie ciekawsze musza byc prywatne sejfy Kiszczaka, kamien wegielny okraglego stolu.
Swoja droga do dzis musi byc jakas ochrona (personalna) tych sejfow, mechanizm
dziedziczenia na wypadek naglego zejscia itp.

A nie sądzisz,że to już była tylko kontrola,czy...

[1normalnyczlowiek]

my.uczennice.vii.liceum napisała: Michnik ogladal juz drugi sort
> Znacznie ciekawsze musza byc prywatne sejfy Kiszczaka, kamien wegielny okragleg
> o stolu.
> Swoja droga do dzis musi byc jakas ochrona (personalna) tych sejfow, mechanizm
> dziedziczenia na wypadek naglego zejscia itp.

---> ... czegoś nie przeoczono?

[my.uczennice.vii.liceum]

Raczej nie.
Najlepsze kwity na Adasia ma do dzis Czesio.
Bez tego Adas nie bylby tak waznym operatorem okraglego stolu,
ktoz oddalby ogolnopolski dziennik w niepewne rece?

gdybys byl konsekwentny

[pandada]

stwierdzilbys, ze antylustracyjne akcje inspiruja kregi zblizone do Frondy, Macierewicz i prawicowi "historycy"

KK i PiS boja sie lustracji

[banme1]

i oni kontrofensywe prowadza.

[1normalnyczlowiek]

banme1 napisała:
> i oni kontrofensywe prowadza.

---> Przed Okrągłym Stołem esbecy też krzyczeli z kim to oni absolutnie nie będą
rozmawiać.
Zakłamywanie rzeczywistości, to już przeszłość, zakłamywanie przeszłości - też.

Dlaczego jeszcze nie przeszła nowelizacja ustawy

[idiotyzmy-kacze]

lustracyjnej odblokowująca lustrację, mimo że PiSuar rządzi ponad 9 miesięcy ? Odpowiedź jest bardzo prosta - PiSuar to partia antylustracyjna która dąży do zupełnie innego celu.

Temat jest delikatny-nie można na wprost

[1normalnyczlowiek]

idiotyzmy-kacze napisał: Dlaczego jeszcze nie przeszła nowelizacja ustawy
> lustracyjnej odblokowująca lustrację, mimo że PiSuar rządzi ponad 9 miesięcy ?
> Odpowiedź jest bardzo prosta - PiSuar to partia antylustracyjna która dąży do z
> upełnie innego celu.
>
---> Gdyby JK szedł prosto do celu, to nic by nie zrealizował - opór materii
jest zbyt wielki. On zawsze najpierw okrąża i zgania w jedno miejsce. Wtedy jest
łatwa identyfikacja największych zagrożeń realizacji celu.

[rekontra]

1normalnyczlowiek napisał:

> -Gdyby JK szedł prosto do celu, to nic by nie zrealizował - opór materii
> jest zbyt wielki. On zawsze najpierw okrąża i zgania w jedno miejsce. Wtedy
jest łatwa identyfikacja największych zagrożeń realizacji celu.


metoda małych kroczków :))

A nawet cofania się-by wziąć rozpęd i strzelić :)

[1normalnyczlowiek]

rekontra napisał:
> metoda małych kroczków :))

---> ... oczywiście gola.

[mysz_polna5]

1normalnyczlowiek napisał:

> rekontra napisał:
> > metoda małych kroczków :))
>
> ---> ... oczywiście gola.


*******************************************************************************


Prorokuje. Lustracja rozpocznie sie w pazdzierniku.
Wybory sa przeciez w listopadzie. Z politycznego punktu widzenia ...
pazdziernik jest jakbajbardziej wskazanym miesiacem. Ot co!

Nie prorokuj,bo ktoś Ciebie zaliczy do jasnowidzów

[1normalnyczlowiek]

mysz_polna5 napisała:

> 1normalnyczlowiek napisał:
>
> > rekontra napisał:
> > > metoda małych kroczków :))
> >
> > ---> ... oczywiście gola.

-*******************************************************************************
> Prorokuje. Lustracja rozpocznie sie w pazdzierniku.
> Wybory sa przeciez w listopadzie. Z politycznego punktu widzenia ...
> pazdziernik jest jakbajbardziej wskazanym miesiacem. Ot co!

---> To oczywiste. Wystarczy wrzucić w Gogle: "Paździrnik miesiącem" i widzimy,
że październik jest miesiącem "szansy", "walki z rakiem" i miesiącem "Dobroci
dla Zwierząt". A także miesiącem "pozytywnych teścików!!"

wielki błąd Heleny Łuczywo

[rekontra]

Pisze:


Nie negocjowaliśmy z SB

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3584661.html?nltxx=961608&nltdt=2006-09-01-02-05

i mógłbym nawet był skłonny jej uwierzyć, gdyby nie kilka faktów:

- wieloletnie walka z lustracją

- na łamach Gazety Wyborczej postulowanie likwidacji IPN

- zapowiedzenie w tym roku, że Gazeta Wyborcza jest gazetą prywatną i jej
dziennikarze się nie zlustrują

dlatego też, nie ma żadnego znaczenia co mówi Helena Łuczywo - mówi we własnej
sprawie, we własnym interesie, a działania wyborczej były działaniami w
interesie agentury SB.

Żakowski wychodzi...

[echo_o]

...z ram albo z siebie.
Mniejsza o to.
Skoro wychodzi z czegoś, to znaczy, że jednocześnie w coś wchodzi.
Otóż Żakowski wszedł w rolę - animatora życia politycznego w Polsce.

Najpierw doniósł na Antonia do prokuratora.
Doniósł jako zatroskany obywatel Jacek Żakowski, bo przecież nie jako znany
publicysta, a tym bardziej nie jako pełnomocnik wiadomych (przez Antonia)
spotwarzonych.

A dziś rano w TOK-show, Żakowski wszedł w rolę animatora posunięć prezydenta
L.Kaczyńskiego. Żakowski przez dobry kwadrans animował, że Kaczyński, po
otrzymaniu wiadomego listu w obronie Jacka Kuronia powinien tę tamę, o którą
sygnatariusze listu postulują - postawić. Ale to nie koniec. Otóż jak tą tamę
Lech Kaczyński ma postawić zdaniem Żakowskiego ? Odżegnanie się przez LK od
głosów, podnoszących w wątpliwość strategię przyjętą przez Jacka Kuronia i
nazwanie go bohaterem (a to przecież Kaczyński uczynił) to stanowczo za mało.
Animator Żakowski zaapelował do Kaczyńskiego, by wystąpił jeszcze dziś po
Wiadomościach ze specjalnym orędziem, w którym swoją tamę narodowi obwieści.
(Nie żartuję, Żakowski dokładnie to powiedział). Orędzie...
Jednak, żeby milusińscy nie pomyśleli, że to już koniec występu animatora
Żakowskiego... W grande finale Żakowski wyraził przekonanie, że całą tą brudnę
grę prezydent Kaczyński zakończyłby jednym posunięciem - vetem wobec ustawy
lustracyjnej :)

musi kolegę po fachu Lisa poprosić

[rekontra]

musi kolegę po fachu Lisa poprosić, by tenże został prezydentem, a na razie,
od sekretarki asystentki sekretarza powinien usłyszeć paszoł won

:))

[kataryna.kataryna]

echo_o napisała:

> Animator Żakowski zaapelował do Kaczyńskiego, by wystąpił jeszcze dziś po
> Wiadomościach ze specjalnym orędziem, w którym swoją tamę narodowi obwieści.
> (Nie żartuję, Żakowski dokładnie to powiedział). Orędzie...
> Jednak, żeby milusińscy nie pomyśleli, że to już koniec występu animatora
> Żakowskiego... W grande finale Żakowski wyraził przekonanie, że całą tą brudnę
> grę prezydent Kaczyński zakończyłby jednym posunięciem - vetem wobec ustawy
> lustracyjnej :)



I jesczze zrobić Żakowskiego prezesem IPN. A tzw. historykom z IPN poodbierać
dyplomy.

Żakowski jest prześmieszny.

Tak się zastanawiam...

[basia.basia]

Afera z Jackiem Kuroniem w roli głównej zaczęła się od TYTUŁU w Życiu Warszawy.
Redakcja (ciekawe kto właściwie) wykorzystała opracowanie z Arcanów, tam
zatytułowane (w ŻW - "Jacek Kuroń negocjował z SB"):

"...Nieoficjalny sondaż na temat ewentualnych negocjacji..."
Jacka Kuronia rozmowy z SB w latach 1985 - 1989

Opracowanie zawiera odredakcyjny wstęp, 11 dokumentów, zdjęcie oryginału z
jednego z protokołów przesłuchań oraz przypisy Henryka Głębockiego. Wszystko
razem bardzo ciekawe. Nie ma śladu sugestii, że Kuroń raportuje czy donosi,
bo tak nie było!!! Oni go sondowali, bo chcieli wiedzieć co w trawie piszczy.
On również ich sondował, bo chciał wiedzieć do czego zmierzają i na jakie
ustępstwa mogą pójść.

Pretensje należy zgłaszać do ŻW i jej redaktora/ów, którzy postąpili wrednie!
Nieodpowiedzialnie! I tak sobie myślę, że albo zrobili to specjalnie, żeby
wywołać histerię albo postąpili tak z powodu niechlujstwa. I wyświetleniem ich
prawdziwych intencji należałoby się zająć.

A ponadto... wyskok Giertycha czy inne chamskie ataki na IPN oraz pomawianie
Kuronia bierze się również stąd, że mało kto zadał sobie trud sprawdzenia co
jest w Arcanach!

ŻW to gazeta antylustracyjnego PiSu

[idiotyzmy-kacze]

Artykuł ten powstał po to, żeby zablokować lustrację - i jest to jeden z serii artykułów. Wcześniej powstał artykuł o Herbercie (w PiSuarowym Wprost) oraz artykuł nt niemoralnego prowadzenia się opozycji (w PiSuarowym Dzienniku). Wszystko to przejawy skomplikowanej rozgrywki kartofli w celu ostatecznego utopienia lustracji w Polsce.

[rekontra]

basia.basia napisała:

> Pretensje należy zgłaszać do ŻW i jej redaktora/ów, którzy postąpili wrednie!
> Nieodpowiedzialnie! I tak sobie myślę, że albo zrobili to specjalnie, żeby
> wywołać histerię albo postąpili tak z powodu niechlujstwa. I wyświetleniem ich
> prawdziwych intencji należałoby się zająć.


tytuł "negocjacje" pochodzi z jakiegoś artykułu Lityńskiego, ale chyba już
Życie tego nie tłumaczy - może ten artykuł jest w archiwum.

[basia.basia]

rekontra napisał:

>
> tytuł "negocjacje" pochodzi z jakiegoś artykułu Lityńskiego, ale chyba już
> Życie tego nie tłumaczy - może ten artykuł jest w archiwum.

W Arcanach to jest jakby motto:

"Przesłuchania w więzieniach i aresztach, rozmowy z gen. Kiszczakiem i jego
podwładnymi nie były tym, za co je braliśmy; rutynowymi działaniami policyjnymi,
lecz przeciwnie; negocjacjami politycznymi"

Jan Lityński, "Tygodnik Mazowsze"



Dodam jeszcze, że na okładce Arcanów (które tak w ogóle tym razem są
wstrząsające) zapowiedź dokumentów ma tytuł: "Sondaże Jacka Kuronia
(1985-1989) - z szafy płk. Lesiaka.

[rekontra]

> "Przesłuchania w więzieniach i aresztach, rozmowy z gen. Kiszczakiem i jego
> podwładnymi nie były tym, za co je braliśmy; rutynowymi działaniami
policyjnymi lecz przeciwnie; negocjacjami politycznymi"
>
> Jan Lityński, "Tygodnik Mazowsze"

no właśnie, i stąd tytuł w Życiu.

Przeczytałem w tym tygodniu (bardzo szybko) Kiszczaka i Pożogę. Kiszczak na
kilkuset stronach (rok wyd. 1991) pisze hagiografię Michnika. Pożoga (1992) -
"Jaruzelski tego niegdy nie powie " - to samo.

Przecież, to że nie chciano Kuronia i Michnika oraz Mazowieckiego i Geremka
przy okrągłym stoele, a nastepnie właśnie te czytery osoby odgrywały kluczową
rolę to jedna wielka mistysfikacja. Przecież to jest oczywistość.


Trzeba napisać w końcu historię, kilka aureol spadnie, kilku blask zblednie,
ale dopiero wówczs będzie można zobaczyć rolę prawdziwych boihaterów obalenia
komunizmu, a tqkich jest większość.

[pralinka.pralinka]

Tak w związku z aureolą przypomniały mi się słowa Jaruzela - ze jak zechce to
coś powie a wtedy niejedna aureola spadnie.

Teraz wreszcie rozumiem slowa Michnika o Kiszczaku

[mysz_polna5]

~jako o czlowieku honoru! Yeah!