I ta maja byc dowody?

[igor-z-uk]

CNN pokazala na antenie wideo materiale,ktore mieli sluzyc dowodem na to,ze rezim Asada jest odpowiedzialny za atak chemiczny.Ponoc wlasnie tym Obamych chcial przekonac Kongresmenow co do slusznosci ataku na Syrie.
Jak kazdy moze przekonacc sie,na wideo widac kilkadziesiac ofiar ataku,ktore zachowuja sie zgodnie z tym,jak i powinni zachowywac sie ofiary ataku.Rowniez widac kilka cial zawinietych w calun.
Gdzie sie podzialy poltoratysiaca ofiar smiertelnych ataku chemicznego,chyba tak i pozostanie sie slodka tajemnica Amerykanow.Nawet dziennikarze CNN zauwazyli,ze te "dowody" w zaden sposob nie wskazuja na to,ze to rezim Asada jest odpowidzialny za atak i dosc mocno powatpiewaja w to,ze atak na Syrie jest krokiem w dobrym kierunku.
Zreszta po co slowa.jak to sie mowi,lepiej jeden raz zobaczyc,niz sto razy uslyszac.
Milego ogladania:

• Syria Videos of chemical attacks verified as authentic Reported by CNN Shocking Video

--
===================
Wody w usta nabiera zwykle ten, kto źle pływa w potoku słów.

[pimpus18]

Jankesi łżą.

W ich propagandzie nie istnieje, żadna inna możliwość.

Gdzie są szczątki tej czy tych rakiet?

Jaki w końcu to był gaz?

Kto przeprowadził obdukcję i ilu ofiar?


A z tym świadkiem CNN porozmawia?

www.vesti.ru/videos?vid=535471

Oooo, nie wiedzialem, z ty nie znasz angielskiego.

[1blueelvic]

Dlaczego sie wiec wypowiadasz?

[pimpus18]

To Ty nic nie zrozumiałeś. Wątpliwości jest dla każdego myślącego aż nadto, a nawet CNN się tym zajmuje oględnie mówiąc po macoszemu i jeszcze to im trzeba udowadniać, tłumaczyć i pokazywać te oczywiste przekręty.

I do tego całeś reszcie propagandystów.

Nie graj glupa ...

[1blueelvic]

Dlaczego sie wiec pytasz o gas bojowy, ... skoro dziennikarz wyraznie go wymienil?

Byly to tylko fragmenty materialow, ktore zostaly przekazane senatorom.

[pimpus18]

Tak, tak, znaju - a więc sarin.

Materialnego nic nie ma,a to co widać to tylko części materiałów, bo reszta jest u senatorów... i chyba jest tajna!?

Dlaczego ci inspektorzy w takim raziem muszą czekać 3 tygodnie, jak to jankesi już ustalili?

W ktorym miejscu (podaj czas) ...

[1blueelvic]

dziennikarze cnn "zauwazaja" , ze to nie Asad jest odpowiedzialny?

[pimpus18]

Dziwne, nie?

Chyba nie za to im płacą.

Co dziwne i kto im placi?

[1blueelvic]

jw.

[pimpus18]

Oni tam też mówią, że wszystko co jest możliwe, cała informacja musi być jawna.

To są po prostu oczywiste brednie. Jakby tym się kierowali, to musieliby pokazywać dużo więcej, zadawać mnóstwo innych pytań i wtedy ich patrzenie na to byłoby już zupełnie wątpliwe.

Jednak z jakiś powodów tego nie robią. Ja też bym chciał wiedzieć, dlaczego.
Może wtedy byłoby to mniej dziwne.

igorczik,znowu na klauna wyszedles...:-)))

[yurek11111]

Przedstawiles stanowisko CNN,ktore stwierdza ze to rezim Assada jest odpowiedzialny za atak sarinem na syryjskich obywateli ,twierdzac ze CNN mysli jak Putin...
Moze jak przeczytasz i uzyjesz google'a ,to zrozumiesz jak sie osmieszyles,jak zwykle zreszta...


www.cnn.com/2013/09/07/politics/us-syria-chemical-attack-videos/
PS.Jezeli jest to dla ciebie pocieszeniem,to ja mysle ze to nie Assad ,podtrul Syryjczykow , a rzekome dowody przeciwko Assadowi,zostaly sfabrykowane...
Bush ,przed zaatakowaniem Iraku,dostal raport CIA,w ktorym ze 100 % pewnoscia,stwierdzono,ze Saddam jest w posiadaniu BMR,co po wojnie okazalo sie wielka bzdura...


re:dziennikarze cnn "zauwazaja" , ze to nie Asad jest odpowiedzialny?

[pimpus18]

Dużo dzieci, a matek tych dzieci jakoś nie widać. To gdzie one są?

Sami przyznają, że same ofiary jeszcze nie stanowią dowodów na sprawców.

Igor miał chyba na uwadze wątpliwości, jakie pojawiają się jednak w komentarzu CNN.

Jak na zachodnie telewizje opanowane przez propagandystów wiernych jedynie słusznej linii, to chyba to już można odnotować.

[misterpee]

obojetne czy dowody sa lub nie, trzeba bylo Syrie zbombardowac 2 lata temu. Wedlug mnie tuz po powstaniu Eretzu. Poniewaz CNN, media i rzady zachodnie wyciagaja oczywisty wniosek ze wine ponosi Assad, co jest zupelnie identyczne z Jedwabnym gdzie zginelo 1600 rezydentow Jedwabnego , ktorych w statystykach bylo 500, albo w Auschwitz gdzie najpierw zginelo 6000000, a poten cus ponizej miliona samych starozakonnych. Te zbrodnie na terenie Polski byly dzielem samych Polakow bo ktozby inny ? Polacy juz przyznali sie do Jedwabnego, a w odpowiednim momencie chetnie przyznaja sie do Auschwitz tak samo. Niechby sie nie przyznali to niech Syria i Irak sbeda przykladem do czego prowadzi nieposluszenstwo. Amerykanie nie musza miec dowodow, cale myslenie wykonuja ich najlepsi przyjaciele.

[elka-sulzer]

Dowody czego?
Chyba tylko tego ze "zrodla rzadowe" preparuja youtube filmiki i rozsylaja po korporacyjnych "wolnych przekaziorach" do naglosnienia.
Jak dalece sa "rzadowe zrodla" prawdomowne, hehehe, Snowden a przed nim Assange i Manning pokazali.

[pimpus18]

Materialnego nic nie ma. Sam widok ofiar jeszcze nie pokazuje sprawców. Wielu pytań się nie zadaje. Eksperci badają - też jakoś zawężono im ten obszar badawczy - ale ich praca praktycznie nie odgrywa w tej historii dotąd żadnej roli.

Gdzie 1500 trupow?

[igor_uk]

jak by oni byli,to by my byli nimi "zawalone" w roznych przekazach informacyjnych.Widzimy zawsze te same kilkadziesiac ofiar,zachowanie ktorych przypomina zatrucie gazem.Jak rowniez kilkadziesiac trupow,ktore maja byc swiadectwem tego,ze oni sa ofiarami rezimu Asada.
Kiedy w Iraku byl przeprowadzony atak chemiczny,to materialow wideo bylo o wiele wiecej (na ktorych bylo widac mnostwo trupow),a nikt wtedy nie mial w kiszeni video camery ,jak dzis. Na You Tube jest setki tysiece filmow,na ktorych widac przerozne wydarzenia w Syrii,ale akurat traf chcial,ze w tym przypadku tych wideo zabraklo.
Taki kit mozno wcisnac przyglupu proamerkanskiemu,czy uzytecznemu yureczku,ale nie ludziom co mysla.

[pimpus18]

Za komuny liczba ofiar Oświęcimia wynosiła oficjalnie 4 miliony.

Ja już dawno słyszałem dyskusje, że to fizycznie było niemożliwe, ale żadnych list tam nie prowadzono, to trzeba sobie z tymi wszystkimi ofiarami, także zamordowanymi w innych miejscach, poradzić.

Dziwne jest jeszcze bardziej, że to całe ludobójstwo, dopiero po wojnie stanęło w centrum uwagi.

[elka-sulzer]

Dobrze by bylo by ktos zweryfikowal te "rzadowe" filmiki, gdzie i kto je zrobil. One sa tak samo siermieznie robione jak te przed napascia na Irak. To jedno.

Drugie, propagandowe rzadowe filmiki nie dowodza absolutnie niczego, a zwlaszcza winy Asada!
Asad moze jest sqoorvielem ale glupim to on nie jest. Coz by on takiego zyskal tym rzekomym atakiem chemicznym? Otoz nic. Absolutnie nic! Zwlaszcza gdy "spolecznosc miedzynarodowa" mu na karku wisi jak sepy czekajace scierwa.

Co by tzw. "rebelianci" zyskali? Hmmm, wlasnie widzimy!

Pytanie jest jeszcze czy te chemiczne wybuchy to celowa dzialnosc rebeliantow czy "wypadek przy pracy". No i czemu "spolecznosc miedzynarodowa" zawczasu neautralizuje opinie ekspertow badajacych te wybuchy.

[pimpus18]

No ale czy ktoś tam stawia takie pytania?

Świadomie (celowo) czy nieświadomie (w dobrej woli) łżą?

Samo pytanie jest już jak dowód.

[elka-sulzer]

pimpus18 napisał:

> No ale czy ktoś tam stawia takie pytania?
>
> Świadomie (celowo) czy nieświadomie (w dobrej woli) łżą?

Lza celowo i nachalnie. Maja na to czas i srodki (szmal wojennych lobbystow i spolegliwe korporacyjne prestytutki)
>
> Samo pytanie jest już jak dowód.

Dokladnie!

[elka-sulzer]

Ciekawe ile Unit 8200 ma wspolnego z tymi "dowodami"?

[pimpus18]

A wiesz, że na to nie wpadłem.

Gdyby to zostawić tym islamskim bandziorom, to mogliby z tym nie podołać i się wyłożyć, a tak przynajmniej ślady jakiegoś know-how dają się jednak zauważyć.

Przecież to wszystko wygląda jak jedna drużyna walcząca ramię w ramię ze wspólnym przeciwnikiem.

[misterpee]

Wakacje spedza w Masachusetts, potem z biznesem do Europy i Rosji. Dawnie stale kapalach sie w swoich rodzinnych Hawajach, Ano, Hawaje sa blisko Japonskiej Fukiszhimy ktora codziennie zatruwa Pacyfik setkami ton radioaktywnej wody, ktora z nurtem oceanicznym obmywa plaze Hawaje i Kaliforni. Mowia ze Hawaje jezdza tylko samobojcy. Barack lubi zdrowie, je tylko organiczne jedzenie ( zadne Mnsanto) a od Hawai trzyma sie teraz z daleka. Co prawda, radioaktywna woda i deszcz splukuje teraz cala Ameryke i Europe. To wszystko dzieki nauce i technice , ktora zmienia raj od Boga na raj dla oszustow.

Tak postawiono pytanie ...

[igor_uk]

jest dowodem wylacznie dla niewyksztalconego bydla ,zadowolonego z pelnego koryta .
Czyz by mialem racje,piszac o tym,ze zdecydowana wiekszosc Amerykanow jest niewyksztalconym bydlem? Bo amerykanskie elyty wlasnie tak swoj narod postrzegaja,przedstawiajac podobne dowody.

A yureczek,jak zwykle.

[igor_uk]

odszukal przekaz tekstowy,przetlumaczyl m=go na googlach i jest zadowolony,ze on cos wie.
Google nie przekaza cie niuansow,jak rowniez watpliwosci,ktore widac w slowach dziennikarza.

W tym zdaniu sa wszystkie watpliwosci,na ktore ja zwrocilm uwage (cytat z twojego linku):

While the videos are hard to watch, they do not prove who is responsible for the attack, nor do they provide an answer for whether military strikes are the correct course.

To jednoznacznie wskazuje na to,ze CNN nie ma zadnego pojecia o tym,kto uzyl gazu i ze atak Stanow na Syrie nie jest krokiem w dobrym kierunku ( nie myslalem,ze ty nawet tak prostych slow nie jestes wstanie zrozumiec ,jestes jeszcze glupszy,niz myslalem )

p.s. Codo tego co mysli uzyteczny idiota na poslugach rzydkow.To mnie jest absolutnie obojetnie.Jak oni cie powiedza,ze masz zabic wlasna rodzine,poniewazz ona sluzy Putinu i ruskam,to ty zrobisz bez zostanowienia.Pamjetam twoj watek,w ktorym ty byles za tym,ze to nie Asad uzyl broni chemicznej,ale za chwile,jak cie trafil sie tekst autorstwa jakiegos rzydka,zmieniles swoje zdanie o 180 stopnie.Nie masz na grosz wlasnego rozumu.

igorczik, yureczek,jak zwykle obnaza twoje brednie

[yurek11111]

...propagandowe... :-)))
Dalej twierdze ,ze to nie Assad uzyl sarinu,wskaz mi jakikolwiek moj tekst,gdzie ,jak to okreslasz,pod wplywem "rzydkow" twierdze inaczej ???

PS.Akurat ta nacja,jest jedna z ostatnich,ktorych bym sluchal,sa nawet za Putinem... :-)))

yuterczek,przeciez ty osmieszyles sie!

[igor_uk]

Zarzuciles mnie,ze ja napisalem nie to,co bylo na wideo,a sam wkleiles link do tekstu,ktory niezbicie podtwierdza moi slowa i twoja glupote.

Co do twojej ulomnosci umyslowej,prosze bardzo:
Zalozyles watek,w ktorym na poczatku stwierdziles,ze : "Assad bylby skonczonym idiota,lub samobojca ,gdyby zdecydowal sie na na uzycie zakazanych konwencjami gazow i innych broni,w momencie gdy zdaje sobie sprawe ,ze wszyscy zainteresowani(wpisac w/g uznania),szukaja tylko pretekstu,by wspomoc walczacych o "demokracje" w Syrii....
Jest jeszcze jedna mozliwosc ,chociaz ja w to nie wierze,liczy na bezkarnosc,majac za soba Kreml... "

Zeby za chwile stwierdzic:

"Oooops,niedoceniana mozliwosc jest mozliwa...
Jednak Rosja i Chiny posiadające w Radzie prawo weta sprzeciwiły się sformułowaniom jednoznacznie domagającym się takiego śledztwa. Oba te państwa od początku konfliktu syryjskiego konsekwentnie wspierają reżim prezydenta Baszara el-Asada. "

forum.gazeta.pl/forum/w,87,146501418,146501418,O_najnowszym_gazie_w_Syrii_juz_slyszal_.html
p.s. Sa nieswiadome uzyteczne idioty - ty nalezysz wlasnie do tej kategorii.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> p.s. Sa nieswiadome uzyteczne idioty - ty nalezysz wlasnie do tej kategorii.
---------------
Zgadzam się najmądrzejsze są Igorki z Łubianki.

LOL.

Sześć powodów, dla których Rosja broni Asada

[wojciech.2345]

1. Strach przez utratą najważniejszego sojusznika na Bliskim Wschodzie i praktycznym końcem rosyjskich wpływów w regionie.
2. Syria to jeden z frontów globalnej rywalizacji z Ameryką. Utrzymywanie Asada i stan wojny domowej dają Kremlowi argument w geopolitycznych targach z USA.
3. Upadek Asada poważnie osłabiłby Iran i przyspieszył koniec kryzysu w Zatoce.
4. W Syrii Rosja posiada jedyną poza swym terytorium bazę morską.
5. Upadek Asada to straty finansowe, głównie dla rosyjskiej zbrojeniówki.
6. Tradycja, "kontrrewolucyjna" solidarność autorytarnych przywódców i sympatia Rosjan do Asada.

www.tvn24.pl/szesc-powodow-dla-ktorych-rosja-broni-asada,352875,s.html

[krzysiozboj]

Obawiam się niestety że to są dokładnie te same powody dla których USA chce rozjechać Syrię. Teraz pytanie - czy to są wystarczające powody by zdemolować to państwo?

O ochronie cywilów czy zagrożeniu dla świata proszę nie opowiadać, to już było w Iraku i Libii, było zwyczajnym łgarstwem a ilość ofiar wielokrotnie większa po przewrocie niż za dyktatury.

Jest jeden powod najwazniejszy.

[igor_uk]

ktory nie ma nic do tych powodow,ktore maja Stany.

Rosja broni porzadku swiatwego.To wystaczajacy dowod na to,zeby walczyc.


p.s. Dziwna logika,Krzysio,okazuje sie,ze jak ktos broni sie przed agresjom,to znaczy jest tak samo winny,jak i agresor,przeciez ,jak by nie bronil sie,to by ofiar bylo mniej.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Rosja broni porzadku swiatwego.To wystaczajacy dowod na to,zeby walczyc.
----------------
Rosja destabilizuje porządek światowy.
Jak tylko może.

[krzysiozboj]

Igor, bez przesady z tą obroną porządku światowego przez Rosję. Przy Syrii każdy ma głęboko w d... co się stanie z ludźmi tam mieszkającymi, chodzi tylko i wyłącznie o strefy wpływów, tu akurat tak wynikło że stanowisko Rosji jest z grubsza zbieżne z interesem Syrii jako państwa i społeczności. Tak się też złożyło że w tym wypadku prawo międzynarodowe jest po stronie Rosji i rządu w Syrii.

[igor_uk]

Krzysio,ja rozumiem skad ta twoja pozycja,ale smiem twierdzic,ze sie myslisz.Polska ma inne doswiadzenia,ale sa narody,chociaz by Bulgarzy,ktore wiedza,ze Rosja moze przyjsc z bezkorzystna pomoca.

[krzysiozboj]

A tego ja nie neguję że Rosja w stosunku do niektórych może być przyjazna bez ślepego patrzenia na zyski. Przy Syrii jestem jednak zdania że chodzi o geopolitykę a nie o przyjaźń narodów.

[igor_uk]

Rosja broni w Syrii porzadku swiatowego,robi to i z korzyscia dla siebie.Pod tym wzgledem moze i masz racje.

p,s, geopolityka nie jest zlem.Wazno w jakich celach ona prowadzi sie.Stany swoja geopolityka szkodza swiatu i sobie.Stosunkowo mala grupa ludzi stara sie trzymac swiat i jego finanse w swojej garsci. W Rosji nie ma ludzi z takimi ambicjami.

Kreml myśli jak KGB - wiara w spiski

[wojciech.2345]

... przede wszystkim względy geopolityczne przemawiają za poparciem Moskwy dla Asada. Ludzie sprawujący najwyższe funkcje państwowe w Rosji, Władimir Putin i jego najbliżsi współpracownicy, to osoby, które ze względu na swoją przeszłość w służbach specjalnych, mają skłonność do wiary w spiski. Wierzą, że żadne procesy społeczne na świecie nie zachodzą spontaniczne, ale są efektem operacji specjalnych prowadzonych przez służby obcych państw.

konflikty.wp.pl/kat,132916,title,Wszystkie-interesy-Rosji-w-Syrii-Dlaczego-Putin-do-konca-bedzie-wspieral-Baszara-al-Asada,wid,15963227,wiadomosc.html

Ależ oczywiście, że nie ma żadnych dowodów.

[kylax1]

Przecież to jest zwyczajna rozgrywka geopolityczna o strefy wpływów i surowce naturalne. Syria jest wroga USA i ich sojusznikom, więc dostanie w mordę.

Arabia Saudyjska jest matecznikiem Osamy i innych członków Al-kaidy, ale jest po stronie Zachodu, dlatego nikt ich nie rusza.


Ani USA, ani Rosję nie obchodzi los Syrii. To jest zwyczajna rozgrywka między nimi.

Nie zgadzam sie z Toba,kylax.

[igor_uk]

Dla Rosji Syria nie tylko poligon dla starcia z USA.Dla Rosji to wyjatkowo zle miejsce dlaa sracia.Syria jest okrazona wrogami ze wszystkich stron ,poza granica z Iranem.Syria jest poddatna na ataki powietrzne z trzech kierunkow.Rosja ma bardzo ograniczone mozliwosci w tym regionie,a Chiny,potencjalny sojusznik,sabardzo daleko.
Tu chodzi o calkiem co innego.
Dla Rosji,tak naprade,jak by ona liczyla sie wylacznie z wlasnymi interesami,bardziej by oplacalo sie "sprzedac " Asada,czerpiac z tego wymierne korzysci.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Dla Rosji,tak naprade,jak by ona liczyla sie wylacznie z wlasnymi interesami,ba
> rdziej by oplacalo sie "sprzedac " Asada,czerpiac z tego wymierne korzysci.
------------------
Zapytajcie Jankesów o cenę.
Jak Jankesi chcieli zaatakować Irak od strony Turcji
to oferowali Turcji (o ile pamiętam) 7 mld. $.

Turcy nie zgodzili się.

[wojciech.2345]

Jestem przekonany, że dowody są i to ewidentne.
Problem jest gdzie indziej. W krajach arabskich okrucieństwo
kalifa to norma. USA mówi - od teraz nie będzie to normą.
I tu jest prawdziwy problem.
Czy USA ma prawo ustalać normy dla innych krajów, społeczności,... ?

Dzisiaj w Afryce są wysyłani do dżungli na polowania Pigmeje.
Jeśli Pigmeje nie przytaszczą zwierza, to jest zjadany jeden z Pigmej.
I wszystko jest OK.



PS. Tak naprawdę rosyjska kwestia jest tu epizodem.
Rosja wyżej oddaje kał, niż kość ogonową ma.

wojtus,alez masz nasrano w tym swoim lbie.

[igor_uk]

Skad masz to przekonanie? Przeciez tobie zadnych dowodow nikt nie przedstawil.Czy lubisz,jak cie robia na okraglo w balona?

Drogie Dziecko

[wojciech.2345]

Rosja zaczyna rozumieć, że staje się krajem śmiesznym.
Impotent alfa zaczyna to rozumieć.

Impotent myśli, że jeszcze coś może.

Robi się niezły bałagan z tymi "dowodami"

[eva15]

Dziś Niemcy podali, że ich i amerykańskie podsłuchy wskazują na to, że żołnierze syryjscy chcieli ataku chemicznego, ale Assad się nie zgodził! No i co teraz?

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Dziś Niemcy podali, że ich i amerykańskie podsłuchy wskazują na to, że żołnierz
> e syryjscy chcieli ataku chemicznego, ale Assad się nie zgodził! No i co teraz?
-------------------------------
Effciu,
na 99,99 % są dowody.

Poczekaj,Ewa.

[igor_uk]

Moze za jakis czas beda ujawnione rozmowy Erdogana z Netanjahu,w ktorych Erdogan namawial tego drugiego do ataku chemicznego,ale tam ten odpowiedzial,ze atak przeprowadza Stany :-) .
A tak serio,wyglada na to,ze dowodztwo syryjskie tylko tym i zajmowalo sie,ze gadalo o uzyciu broni chemicznej i to przez tkanaly,kontrolowane zachodem.co istotne,dopiero za jakis czas na zachodzie zrozumieli,czego te rozmowy dotyczyli.Czyz by na zachodzie brakowalo tlumacze z jezyka arabskiego i musieli czekac na tlumacze z SA ?

[eva15]

No wiadomo, że to sfabrykowane, wymyślone. Ale zastanawiające jest to, że ta wymyślona informacja odciąża Assada, a nie obciąża.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> No wiadomo, że to sfabrykowane, wymyślone. Ale zastanawiające jest to, że ta wy
> myślona informacja odciąża Assada, a nie obciąża.
-----------------
Obciąża w obu przypadkach.
Bo albo to Asad zrobił to, albo nie mógł temu zapobiec.

Myśl szybciej Effciu.

[igor_uk]

Rzady zachodnie wykazuja sie brakiem najmniejszego szacunku do swoich narodow.Oni sa pewni tego,ze "niewyksztalcone bydlo" zje wszystko,co jemu do koryta wloza.

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Rzady zachodnie wykazuja sie brakiem najmniejszego szacunku do swoich narodow.O
> ni sa pewni tego,ze "niewyksztalcone bydlo" zje wszystko,co jemu do koryta wloz
> a.
--------------
W Matuszce jest lepiej. Mówią, że coś do koryta włożą,
a koryto puste.

LOL.

[misterpee]

demokracja pozwolila na centralizacje koropracyjna, ktora kontroluje wszystkie dziedziny zycia tych spoleczenstw. Wszystkie korporacje sa jednak scisle sterowne przez globalna mafie wedlug ich religi i ich szowinizmu. Demokracja przestala istniec, a to co jest sluzy jedynie do zniszczenia spoleczenstw, ich religi, moralnosci, dobrobytu, wszystkich struktur niezaleznych od mafi.

[wojciech.2345]

MP,
a spróbuj popatrzeć na świat 100 lat wstecz.
Europa kontrolowała cały świat (poza USA).
Żeby jakiś Murzynek, Hindus, ... mógł odetchnąć,
to musiał mieć pozwolenie np.królowej brytyjskiej.

Mamy więc mniej czy więcej wolności?

[elka-sulzer]

Czy aby zrodlem tego rzekomogo podsluchu syryjskich sil zbrojnych nie jest czasem specialista od hasbarry - unit 8200?

A kto ze jeszcze,Elka?

[igor_uk]

Chlopaki,po glebszym koszerze, uslysza wszystko,co trzeba.

p.s. Po "Stolicznej" napewno by i Putina uslyszeli,mowiacego po arabsku z Asadem :-)

[wojciech.2345]

igor_uk napisał:
> Chlopaki,po glebszym koszerze, uslysza wszystko,co trzeba.
----------------
Igorku,
jak byłeś ostatnio w Łupiance, to co pili?
Koszera?

[elka-sulzer]

To nie Lubyanka to wojny judzi, baranie!

[wojciech.2345]

elka-sulzer napisała:
> To nie Lubyanka to wojny judzi, baranie!
--------------
Rosja od kilku wieków żyje z wojen.
Przecież nie z produkcji bałałajek.

Oprzytomniej.

[elka-sulzer]

wojciech.2345 napisał:

> elka-sulzer napisała:
> > To nie Lubyanka to wojny judzi, baranie!
> --------------
> Rosja od kilku wieków żyje z wojen.
> Przecież nie z produkcji bałałajek.
>
> Oprzytomniej.

Ile to panstw Rosja zbrojnie napadla od czasow pierwszej wojny swiatowej?
A ile panstw zostalo napadnietych pod egida Stanow w tym samym czasie?
Czy trzaba ci zrobic jak uposledzonemu dziecku wliczanke?
Rosja moze nie chce byc daleko za Stanami jesli o zycie z rozboju chodzi ale poki co to Rosji daleko do rozmachu Stanow :)

[wojciech.2345]

elka-sulzer napisała:
> Ile to panstw Rosja zbrojnie napadla od czasow pierwszej wojny swiatowej?
-------------------
Polskę 2 razy, Finlandię przynajmniej raz, Litwę, Łotwę, Estonię, Rumunię, ... .
Zapewne Borrka by tutaj coś dorzucił.
No i ostatnio Gruzję.

Rosja nic nie produkuje.
Żyje z kolonii.

[elka-sulzer]

Dat przed pierwsza wojna nawet nie bierz pod uwage

academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html
A tu dla porownania

en.wikipedia.org/wiki/Soviet_occupations
Trzeba przyznac ze robienie za barana wychodzi ci bezwiednie.