TK blokuje wyjaśnienie przekrętów w bankach

[karlin]

Czy trzeba więcej?

To rozstrzygnięcie, obok pamiętnej obrony prawniczej mafii, powinien sobie
Trybunał przybić jako znak rozpoznawczy swojej kadencji i składu.

Bo tylko temu tak naprawdę posłuży.

[nautilus.pompilius]

Powinno się powołać jednoosobowy Trybunał Konstytucyjny w osobie Przemysława
Edgara Gosiewskiego, tylko to może zagwarantować prawe i sprawiedliwe wyroki.

TK na tym samym"poziomie"argumentuje co i Ty

[1normalnyczlowiek]

nautilus.pompilius napisał:
> Powinno się powołać jednoosobowy Trybunał Konstytucyjny w osobie Przemysława
> Edgara Gosiewskiego, tylko to może zagwarantować prawe i sprawiedliwe wyroki.

[karol113]

Jestem zwolennikiem powolania Trybunalu Rewolucyjnego i rozstrzelania tych
wichrzycieli. Mozna od razu wezwac prof Leszka.

[p.smerf]

> Jestem zwolennikiem powolania Trybunalu Rewolucyjnego i rozstrzelania tych
> wichrzycieli. Mozna od razu wezwac prof Leszka.

DAł nam przykład nasz drogi rodak - warszawiak - Dzierżyński. Rewolucja wymaga
ofiar. Oczywiście nie naszych tylko "ichnich". Albo bardziej po chrześcijańsku:
"rżnijcie wszystkich a Bóg swoich rozpozna".

blokuje?, zlikwidowali prokuraturę?

[kacza.republika.bananowa]

jak są przestępstwa to niech Ziobro ruszy tyłek i się tym zajmie. Minął już
rok i o śledztwach zakończonych sukcesem prokuratury w sądzie jakoś nie słychać.

Nie odróżniasz komisji śledczej od prokuratury?

[karlin]

To trudno się dziwić, że nie doróżniasz TK od instytucji godnej szacunku.

prokuratura jest od przestępstw

[kacza.republika.bananowa]

karlin napisał:

> To trudno się dziwić, że nie doróżniasz TK od instytucji godnej szacunku.

debilna uwaga, zwłaszcza, że nic nie pisałam o mojej ocenie pracy TK, nerwki
puściły?



żeby skutecznie zablokować ściganie przekrętów w bankach należy sparaliżować
lub zlikwidować prokuraturę.

Przykro mi że masz takie złe zdanie o obecnym ministrze sprawiedliwości. To
niezbyt mądry człowiek ale chyba nie doprowadzi do bezczynności prokuratury w
tej sprawie.

[jola_iza]

z kim Ty się na rozum zamieniłeś.To nie sejm będzie kontrolować NBP tyle i aż tyle.

jolciu

[karlin]

Ty na tę zamianę nie miałaś szansy.

To Sejm będzie kontrolował to co chce i jak chce.

Wróć do szkoły, poczytaj sobie kto kogo mianuje i kto uchwala np. Konstytucję.

[jola_iza]

Socjalizm Ci się marzy ?

no to niech sobie uchwalą konstytucję nową

[pandada]

i wtedy działają zgodnie z prawem.

[maureen2]

mam brzydkie podejrzenie,ze ta komisja z załozenia nie miała niczego wyjaśnić,
a byc tylko widowiskiem medialnym promujacym członków komisji,albo komprpmitują
cym ich do reszty i całą ideę istnienia wszelakich komisji.

[p.smerf]

> mam brzydkie podejrzenie,ze ta komisja z załozenia nie miała niczego wyjaśnić,

A dlaczego niby ta akurat komisja miałaby coś wyjaśnić? A czy któraś już coś
wyjaśniła. I to nie tylko u nas. Słynna komisj Warrena, która miała za zadanie
wyjaśnić okoliczności śmierci Kennedy`ego pracowała dwa lata, wydała miliony
dolarów na ekspertyzy i w końcu stwierdziła, iż... Kennedy niewątpliwie został
zastrzelony.

[peer2]

A Ziobrowa prokuratura to co?
Taka jest niewydola, że z przekrętami sobie nie poradzi?

[karlin]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49053586&a=49054277
Dla wyjaśnienia co bardziej myślowo nieporadnym dodam, że prokuratura nie może
wszczynać śledztw w sprawach objętych przedawnieniem. A komisja śledcza badać je
może.

[peer2]

Jak się przedawniło to po co badać, nie lepiej zostawić to historykom i
dziennikarzom, a nie marnować pieniądze?
I co konkretnie się miało przedawnić? Okres przedawnienia to średnio 15 lat.

[coprawda]

peer2 napisał:

> Jak się przedawniło to po co badać, nie lepiej zostawić to historykom i
> dziennikarzom, a nie marnować pieniądze?

Lepiej odzyskać pieniądze. Tu nie może być przedawnienia.

> I co konkretnie się miało przedawnić? Okres przedawnienia to średnio 15 lat.

coż to nie było nic żłego 15 lat temu ?

[p.smerf]

Przypominam, że pan Ziobro miał niezbite dowody (co ujął w swoim sprawozdaniu),
na istnienie Grupy Trzymającej Władzę i na jej przestępczą działalność.
Zaznaczył przy tym, iż jego praktyka prokuratorska pozwala mu stwierdzić, iż
protokół sporządzony jest tak, że może wprost stanowić akt oskrażenia. No i co,
Panie prokuratorze generalny? Dlaczego "akt oskarżenia" nie trafił jeszczeo do Sądu?

[peer2]

Przecież Ziobro żadnej praktyki prokuratrorskiej nie miał. Był tylko aplikantem
i to średnio lotnym.

[p.smerf]

Według niego miał. Podkreślał to wielokrotnie, że się na tym zna. "To widać i
słychać i czuć".

[krwawy.zenek]

Ta "praktyka" przejawiał się głownie w dziwacznym żargonie, który przez laików
był brany za terminologię prawną.

[jola_iza]

jest jeszcze taka instytucja.

TK blokuje łamanie prawa. ____nt

[snajper55]

Próbuje blokować

[karlin]

"Komisja zmieni zakres działań i będzie działać dalej" - powiedział Adam Hofman
(PiS). Członek komisji śledczej ds. banków skomentował w rozmowie z TVN24 wyrok
Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał nie zakwestionował samego powołania komisji śledczej ds. banków, ale
zakres jej działań - m.in zakres czasowy od marca 1989 roku do marca 2006 r."
-------------------------------------------------------------------------

oczywiście, mogą sobie SKOKi badać

[pandada]

ale NBP jest wyłączony spod kontroli parlamentarnej

a od kiedy SKOKI to organ państwowy???

[premier.z.krakowa]

własnie TK zabronił badać SKOKi


pandada napisał:

> ale NBP jest wyłączony spod kontroli parlamentarnej

[peer2]

Ale może zbadać działalnośc komisji sejmowych, poszczególnych posłów i Sejmu w
przedmiocie poszerzania uprawnień SKOKom. I o to chodzi!

czy sugerujesz że posłowi PO mają coś na

[premier.z.krakowa]

sumieniu bo uchwalaliprawo bankowe które daje ogromne dochody bankom?
Czy moze uwazasz że posłowie PO którzy posiadają akcje banków nie powinni brać udziału w głosowaniach i pracach sejmu związanych z bankami?
A moze posłowie PO i którzy zasiadali we władzach bankow nie powinni zajmowac się konkurentami tychże banków?



peer2 napisał:

> Ale może zbadać działalnośc komisji sejmowych, poszczególnych posłów i Sejmu w
> przedmiocie poszerzania uprawnień SKOKom. I o to chodzi!

[peer2]

Nic nie sugeruje, ale powiązanie kilkunastu polityków PiS ze SKOKami i
późniejsze proSKOKowe decyzje dają trochę do myślenia. Tyle i tylko tyle, ale
zbadać to można....

wymień tych kilkunastu i te zwiazki

[premier.z.krakowa]

ja mogę ci za to wykazac że politycy PO są współwłaścielami banków.
Politycy PO prywatyzowali banki którychpotem zostali współwłaścicielami czy to nic Ci nie daje do myślenia?
Czy to ze politycy PO pracują w Bankach jest normalne?




peer2 napisał:

> Nic nie sugeruje, ale powiązanie kilkunastu polityków PiS ze SKOKami i
> późniejsze proSKOKowe decyzje dają trochę do myślenia. Tyle i tylko tyle, ale
> zbadać to można....

Na początek:

[peer2]

* Krzysztof Kwiatek – w 2002 r. kandydował z listy PiS do sejmiku śląskiego,
członek komisji Funduszu Stabilizacyjnego Krajowej SKOK
* Jędrzej Jędrych – radny PiS w sejmiku śląskim, dyrektor regionalny TUW SKOK w
Katowicach
* Jerzy Szmit – przewodniczący olsztyńskiego PiS, szef SKOK w Olsztynie
* Zbigniew Puniewski – były wiceprezydent Wrocławia rekomendowany przez PiS,
były
wiceprezes SKOK im. F. Stefczyka
* Przemysław Gosiewski – poseł PiS, były pracownik Fundacji na rzecz Polskich
Związków Kredytowych i doradca Krajowej SKOK
* Aleksander Szczygło – poseł PiS, zaciągnął w SKOK 23 tys. zł pożyczki

ale sie cicbie żarty trzymają

[premier.z.krakowa]

peer2 napisał:

> * Krzysztof Kwiatek – w 2002 r. kandydował z listy PiS do sejmiku śląskie
> go,

No i?

Co z tego wynika?




> członek komisji Funduszu Stabilizacyjnego Krajowej SKOK
> * Jędrzej Jędrych – radny PiS w sejmiku śląskim, dyrektor regionalny TUW
> SKOK w
> Katowicach
> * Jerzy Szmit – przewodniczący olsztyńskiego PiS, szef SKOK w Olsztynie
> * Zbigniew Puniewski – były wiceprezydent Wrocławia rekomendowany przez P
> iS,
> były
> wiceprezes SKOK im. F. Stefczyka


????

O co tu chodzi możesz jasniej??

> * Przemysław Gosiewski – poseł PiS, były pracownik Fundacji na rzecz Pols
> kich
> Związków Kredytowych i doradca Krajowej SKOK


No i nigdy tego nie ukrywał?
> * Aleksander Szczygło – poseł PiS, zaciągnął w SKOK 23 tys. zł pożyczki

Tojest naprawdę dobre.

To wszyscy co zaciagneli pożyczkę w SKOKach są podejrzani?
Tobędzie ich jakieś 2,5 mln albo lepiej.
A Ci co biorą kredyty w Bankach?
Czy oni tez są skorumpowani?

Tcoś słabiutko te twoje wywody wyglądają.

A teraz weź oswiadczenia majątkowe posłów PO i sprawdź ilu z nich pracowało na wysokich stanowiskach w Bankach.
Sprawdźilu jest współwłascicielami banków.
To chyba powazniejsze zwiazki.

Więc jakimprawem posłowie PO powiązani z Bankami lobbują na ich korzyść.
Dlaczego tak zaciekle zwalczają konkurencję banków.
Czy robią to bezinteresownie.
A moze chcą zwiększyć swoje zyski?
Dlaczego uczestniczyli w prywatyzacji banków?
Dlaczego uczestniczyli w uchwalaniu prawa bankowego?

A co powiesz o posłach lekarzach np . z PO.
Dlaczego Ci posłowie pracują nad ustawami medycznymi?
Dlaczego uchwalili podwyzki dla służby zdrowia?

Więc co chcesz udowodnić tą listą?

[peer2]

Co nie zmienia faktu, że personalne powiązania SKOKów z PiSem jednak istnieją i
że PiS jest partią otwarcie za SKOKami lobbującą. I w chwili obecnej SKOKi są
dużo bardziej uprzywilejowane niż "prawdziwe" banki.
Nie daje do myślenia?
A tu masz o Puniewskim:
www.wroclaw.pl/m9720/p54867.aspx
Zbigniew Puniewski – Klub Prawa i Sprawiedliwości
– zrezygnował z mandatu z powodu objęcia funkcji Wiceprezydenta Wrocławia.

żałosna wykładnia

[rekontra]

żenujący był fragment uzasadnienia o sposobie przesłuchania świadków -
kompromitująca tk stronniczość

[jackmal]

Uwielbiam jak na forum wypowiadają sie takie autorytety i znawcy kostytucji jak
ty. Ta dogłębna znajomośc tematu, na pewno poprzedzona wieloletnimi studiami i
nieustannie pogłebiana. Subtelnośc analizy prawnej doprawdy imponująca. I ta
niezwykła przeniklowość - tylko spojrzał i juz wszystko jasne. Jednym słowem
geniusz!. Najpierw naucz się jak prawidłowo trzymać widły przy przerzucaniu
obornika, potem proponuję dla rozruszania umysłu wprawki - analizę literacką
utworu "wlazł kotek na płotek", masz szansę za jakieś 15-20 lat zrozumieć
uzasadnienie wyroku w sprawie o zniszcenie wiaty przystankowej.

i pouczył nas wykształciuch, który odbiera

[premier.z.krakowa]

innym prawo do komentowania.


jackmal napisał:

> Uwielbiam jak na forum wypowiadają sie takie autorytety i znawcy kostytucji jak
> ty. Ta dogłębna znajomośc tematu, na pewno poprzedzona wieloletnimi studiami i
> nieustannie pogłebiana. Subtelnośc analizy prawnej doprawdy imponująca. I ta
> niezwykła przeniklowość - tylko spojrzał i juz wszystko jasne. Jednym słowem
> geniusz!. Najpierw naucz się jak prawidłowo trzymać widły przy przerzucaniu
> obornika, potem proponuję dla rozruszania umysłu wprawki - analizę literacką
> utworu "wlazł kotek na płotek", masz szansę za jakieś 15-20 lat zrozumieć
> uzasadnienie wyroku w sprawie o zniszcenie wiaty przystankowej.

[jackmal]

Ależ masz gołąbeczku pełne prawo do komentowania. A ja mam prawo widząc debila
mówić głośno, że to debil.

Widzisz jak się skompromitowałeś wykształciuszku:)

[1normalnyczlowiek]

jackmal napisał: żałosna wykładnia
> Najpierw naucz się jak prawidłowo trzymać widły przy przerzucaniu
> obornika, potem proponuję dla rozruszania umysłu wprawki - analizę literacką
> utworu "wlazł kotek na płotek", masz szansę za jakieś 15-20 lat zrozumieć
> uzasadnienie wyroku w sprawie o zniszcenie wiaty przystankowej.

---> Nawet nie potrafisz normalnie i z sensem powiedzieć choćby jedno słowo ...

nie wiesz nawet, co to wykładnia

[krwawy.zenek]

rekontra napisał:

>
> żenujący był fragment uzasadnienia o sposobie przesłuchania świadków -
> kompromitująca tk stronniczość

To nie była żadna "wykładnia", lecz przypomnienie oczywistych standardów.

TK: mamy nowego bozka

[premier.z.krakowa]

a zowiesię on Balcerek.

Czy ktos zrozumiał ten bełkot sędziego?

Czy mi się wydaje czy według tej argumentacji wszystkie dotychczasowe komisje były nielegalne?

TK tak orzekł że praktycznie nie będzie mozna powołać żadnej komisji.
Brawo.
Co na to śledczy Rokita?

I okazało sie że Balcerek jest nietykalny.
Odpowiada tylko przed Bogiem.
Gdzie my żyjemy?

Słuchając wywodu sedziego TK miałem wrtażenie że słucham polityka i kolegi Balcerowicza.
Sedzia nawet dał wskazówki sądowi jak nie karać Balcerowicza.

Szczerze mówiąc, tego się spodziewałem

[karlin]

i obawiałem.

Że w końcu TK pójdzie na całość i wyda orzeczenie, w którym za argument posłuży
tak naprawdę "nie, bo nie".

Kaczyńscy muszą coś z tym z tym zrobić, bo przyzwolenie na tę praktykę oznaczać
może paraliż państwa.

Dziwne, ale to już nawet SLD nie było tak bezczelne.

[peer2]

Fakt faktem, nawet SLD nie było tak bezczelne jak PiS....

wystarczyło słuchać co gada Safjan w mediach

[premier.z.krakowa]

i wyrok był do przewidzenia.
Jeszcze nie słyszałem takpokrętnegouzasadnienia.
A PO i TL własnie podwazyło dorobek wszystkich dotychczasowych komisji.
Według TK nie wolno zajmować sie np. prywatną osobą jaką był Rywin.
Według TK komisja może byc powołana tylko do szczegółowych spraw takich jak np.wydanie jakiegoś zezwolenia.
Totalny Absurd.

peer2 napisał:

> Fakt faktem, nawet SLD nie było tak bezczelne jak PiS....

[peer2]

Zgodność z konstytucją nazywasz absurdem.
To już nie te czasy, że rządzącym wolno jest dosłownie wszystko.

absurdem nazywam takie zawęzenie mozliwości

[premier.z.krakowa]

spraw i osób jakimi może sie zajmować komisja że żadna już w przyszłości nie powstanie.


peer2 napisał:

> Zgodność z konstytucją nazywasz absurdem.
> To już nie te czasy, że rządzącym wolno jest dosłownie wszystko.

[peer2]

Skoro komisje mają byc powoływane do konkretnej sprawy związanej z
funkcjonowaniem instytucji państwowych to niech tak będą właśnie powoływane.
Więc nie rozumiem Twoich skarg i rozpaczy....

jakoś wcześniej powstawały

[krwawy.zenek]

premier.z.krakowa napisał:

> spraw i osób jakimi może sie zajmować komisja że żadna już w przyszłości nie
po
> wstanie.

Jakoś wcześniej powstawały.
A te pretensje to do Konstytucji, bo to nie TK wymyślił, że komisję można
powołać tylko do okreśłonej sprawy - to wynika wprost z Konstytucji.

jeśli czegoś nie rozumiesz

[pandada]

to może być wynikiem defektu tak przedmiotu jak i podmiotu. Tym razem stawiam na
podmiot.

[krwawy.zenek]

premier.z.krakowa napisał:

> i wyrok był do przewidzenia.
> Jeszcze nie słyszałem takpokrętnegouzasadnienia.

Co ty nie powiesz. A ile ty uzasadnień słyszałeś?

To teraz kazde głosowanie można zaskarżyć do TK?

[premier.z.krakowa]

karlin napisał:

> i obawiałem.
>
> Że w końcu TK pójdzie na całość i wyda orzeczenie, w którym za argument posłuży
> tak naprawdę "nie, bo nie".
>
> Kaczyńscy muszą coś z tym z tym zrobić, bo przyzwolenie na tę praktykę oznaczać
> może paraliż państwa.
>
> Dziwne, ale to już nawet SLD nie było tak bezczelne.

Na to zdaniem "sędziów" z TK wygląda

[karlin]

.

To przedmiotem rozpoznania było jakieś głosowanie?

[krwawy.zenek]

No to czemu to robisz?

[my.uczennice.vii.liceum]

karlin napisał:
> i obawiałem.
> Że w końcu TK pójdzie na całość i wyda orzeczenie, w którym za argument posłuży
> tak naprawdę "nie, bo nie".



TK to ostatnie zbrojne ramie PZPR.

[jackmal]

Jeśli ty uzasadnienie nazywasz bełkotem, to znaczy żes ciul niekumaty.
Trybunał wsakazał, że Sejmowi nie wolni wszystkiego, bo nad nim jest
konstytucja. To jest również dla ciebie nędzny popaprańcze gwarancja, że twoje
prawa obywatelskie będą przestrzegane, a nie będa zależne od ad hoc zebranej
większości sejmowej. Pamiętaj, że już za chwilę może się okazać, że ta wiekszość
będzie dla ciebie nader nieprzyjazna.

nie konstytucja tylko Balcerowicz

[premier.z.krakowa]

jackmal napisał:

> Jeśli ty uzasadnienie nazywasz bełkotem, to znaczy żes ciul niekumaty.
> Trybunał wsakazał, że Sejmowi nie wolni wszystkiego, bo nad nim jest
> konstytucja. To jest również dla ciebie nędzny popaprańcze gwarancja, że twoje
> prawa obywatelskie będą przestrzegane, a nie będa zależne od ad hoc zebranej
> większości sejmowej. Pamiętaj, że już za chwilę może się okazać, że ta wiekszoś
> ć
> będzie dla ciebie nader nieprzyjazna.

zachowaj te ciepłe słowa dla swojej rodziny

[premier.z.krakowa]

TK własnie orzekł że Balcerowicz to superobywatel.

jackmal napisał:

> Jeśli ty uzasadnienie nazywasz bełkotem, to znaczy żes ciul niekumaty.
> Trybunał wsakazał, że Sejmowi nie wolni wszystkiego, bo nad nim jest
> konstytucja. To jest również dla ciebie nędzny popaprańcze gwarancja, że twoje
> prawa obywatelskie będą przestrzegane, a nie będa zależne od ad hoc zebranej
> większości sejmowej. Pamiętaj, że już za chwilę może się okazać, że ta wiekszoś
> ć
> będzie dla ciebie nader nieprzyjazna.

[jackmal]

ty potrafisz coś z sensem i na temat?

mowilam wlasnie Niemcom ze w Polsce mamy

[biedronka24]

spadek komuny w postaci biurokracji nieformalnej. Oni miaja biurokracje potworna
ale przynajmniej znaja przepisy. W Polsce jest tak - jak chce cholerny urzedas.
Nawet - jak widac w takiej sytuacji gdy jest oczywiste ze sprawa bankow jest
sprawa interesu narodowego, interesu obywateli ktory jest bezposrednio zagrozony.
Nie trzeba szukac daleko. Dokladnie tak samo jest we wszystkim. Od umow o
wspolprace naukowa po Trybunal Konstytucyjny.

Wręcz przeciwnie!

[basia.basia]

Z wyroku wynika, że Sejm ma prawo zająć się kontrolowaniem organów władzy
państwowej ale nie instytucjami, które mają konstytucyjnie zagwarantowaną
niezależność. Nic nie stoi na przeszkodzie, by Sejm zajął się prywatyzacją
kilku najważniejszych banków i skontrolował proces decyzyjny organów państwa.
Zajmowanie się konfliktem interesów między szefem NBP a CASE jako początek
aktywności komisji to kompletna bzdura i dowód na to, że chodziło głównie
o "szarpanie" Balcerowicza. TK jasno stwierdził, że sejmowe komisje śledcze
nie mają prawa zajmowć się sferą prywatną, instytucjami pozarządowymi itd.
bo od tego są sądy. A od kontrolowania NBP jest NIK i sądy.

a jakis link?

[biedronka24]

zeby bylo wiadomo o czym mowimy...

Ale szefem komisji nadzoru bankowego może

[nielubiegazety2]

się zajmować.

KNZ jest częścią NBP

[basia.basia]

nielubiegazety2 napisał:

> się zajmować.
>

nie może

a wiesz na czym polega ta niezalezność?

[premier.z.krakowa]

według TK ta niezależność polega na niezalezności w drukowaniu pieniedzy.

basia.basia napisała:

> Z wyroku wynika, że Sejm ma prawo zająć się kontrolowaniem organów władzy
> państwowej ale nie instytucjami, które mają konstytucyjnie zagwarantowaną
> niezależność. Nic nie stoi na przeszkodzie, by Sejm zajął się prywatyzacją
> kilku najważniejszych banków i skontrolował proces decyzyjny organów państwa.
> Zajmowanie się konfliktem interesów między szefem NBP a CASE jako początek
> aktywności komisji to kompletna bzdura i dowód na to, że chodziło głównie
> o "szarpanie" Balcerowicza. TK jasno stwierdził, że sejmowe komisje śledcze
> nie mają prawa zajmowć się sferą prywatną, instytucjami pozarządowymi itd.
> bo od tego są sądy. A od kontrolowania NBP jest NIK i sądy.

[peer2]

No i?

[antykagan]

karlin napisał:

> Czy trzeba więcej?
>
> To rozstrzygnięcie, obok pamiętnej obrony prawniczej mafii, powinien sobie
> Trybunał przybić jako znak rozpoznawczy swojej kadencji i składu.
>
> Bo tylko temu tak naprawdę posłuży.

Umysłowy karle, nie przyszło ci do małego móżdżku, ze bubel wyprodukowany
przez "prawników" z PiS jest po raz kolejny niezgodny z Konstytucją?

Ten smutny jegomość z TK

[karlin]

paplał tak długo, żeby nagromadzić preteksty do zablokowania w przyszłości
powoływania jakichkolwiek komisji, które będą się sędziom TK niepodobały.

TK od komentowania i badania zgodności przeszedł do pisania Konstytucji na nowo.

No i nie wiem, czy w swojej nadaktywności nie zapomniał, że ten skład TK nie
jest wieczny.

[krwawy.zenek]

jackmal napisał:

> ty potrafisz coś z sensem i na temat?

Gdyby potrafił, nie zaspokajałby swoich kompeksów pisaniem bredni na forum.

ładnie to tak?

[krwawy.zenek]

karlin napisał:


> TK od komentowania i badania zgodności przeszedł do pisania Konstytucji na
nowo

Tak się jakoś dziwnie składa, że to właśnie w Konstytucjie jest jasno napisane,
że komisja może być powołana tylko do zbadania konkretnej sprawy.

A wiec mafia nadal rzadzi

[a123m]

Wyglada, ze wzmocnila sie po wizytach blizniakow w USA.

[ayran]

A gdyby Sejm uchwalił, że KŚ może dla skuteczniejszego poznania prawdy stosować
tortury?

[humbak]

Jak to co? Patrz na temat wątku.

Spokojnie Karlin, bo Ci jeszcze pensję odbiorą;)

[a.adas]

Nikt poważny z PiSu sie jakoś do ratowania tej komisji nie kwapi, Arturro juz
ogłosił sukces, a Jurek w zasadzie zakończenie jej prac;)

Dla prawdziwego bolszewika orzeczenia sądów nie są

[snajper55]

istotne. Ważne jest przeświadczenie o dziejowej misji.

S.

Jesli sady sa mafijne

[dixi.land]

dla uczciwych ludzi ich orzeczenia sa niewazne. Wiadomo, ze bankieryz okradli
Polakow, a TK teraz chroni zlodziei. Niewiele im to pomoze.

dla uczciwych ludzi...

[krwawy.zenek]

Dla uczciwych ludzi to twoja głupota jest powalająca.

tak, trzeba więcej

[krwawy.zenek]

karlin napisał:

> Czy trzeba więcej?

Tak. Trzeba więcej. Trzeba, żeby za każdy razem, gdy naruszana jest Konstytucja
TK bezkompromisowo stawał w jej obronie. Tak, jak robił to zawsze w czasie
rządów SLD i jak robi teraz. I jak będzie robił w przyszłości, gdy znów komuś
zamarzy się rządzenie na skróty.

[imagistyk]

Wypadałoby ,aby co poniektórzy nauczyli się zasad trójpodziału władzy w państwie .Wieczny onanista Ziobro miał wiele czasu,aby doprowadzić jakąkolwiek sprawę do rozprawy sądowej.Zamiast tego mamy festiwal konferencji prasowych,z których nic nie wynika.Są one dobrą pożywką dla półanalfabetów stanowiących elektorat PiS-u.

[piotr7777]

...z konstytucją.
Czekam.

karlin uciekł

[krwawy.zenek]

tyle potrafi

zenuś, odpowiadaj na pytania

[karlin]

a potem chowaj się po innych wątkach.