co za osioł z tego Magierowskiego!

[wartburg4]

nowa publicystyka Rzepy...

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061004/publicystyka/publicystyka_a_9.html

Nowy, a od kiedy on nowy? Od roku chyba...

[t-800]

Albo już i ze dwa lata.

[q_b.a]

tak zachowuja sie tylko świnie,które nie maja argumentów .
To co zrobili ci dwaj debile zasługuje na najcięszą kare.
TVN powinien zostac pozbawiony koncesji,bydło i hołota.

Lisicki działa...

[indris]

Zbyt otwarcie popierac faszystów z PiS nie wypada, od tego jest Rydzyk i
Sakiewicz. Ale przywalić przeciwnikom PiS nie zaszkodzi.

Indris

[oleg3]

dlaczego piszesz

> faszystów z PiS

Znasz przecież historię i wiesz, że to nieprawda.

Oleg

Jednak PiS to faszyści

[indris]

Mam co do tego PEWNOŚĆ od 22.IX.2006,kiedy usłyszałem z ust własnych
Gosiewskiego pomysł PiS na ordynację wyborczą. Ten pomysł był później
autoryzowany przez Kaczora i Kuchcińskiego.
Właśnie dlatego, ze znam trochę historię, wiem, że podobnie manipulowały
ordynacją popłuczyny po Piłsudskim w Polsce.

[oleg3]

Stosujesz bardzo pojemną definicję faszyzmu. Moim zdaniem -z powodów
ideologicznych i politycznych.

Oleg

Dla wyjaśnienia

[indris]

Za faszyzm uważam ideologię antydemokratyczną. A nawet to co pos. Zawisza
określił jako "demokrację nieliberalną". To taka demokracja, która skazała na
śmierć Sokratesa.

PiS jest faszystowski

[pandada]

oczywiście nie jest winny ludobójstwa, nie wypowiedział żadnej wojny.
Jest "tylko" partią faszystowską.

Dlaczego osioł ?

[oleg3]

Każdy kto ma inne zdanie niż TVN/GW to osioł?

Oleg

[wartburg4]

oleg3 napisał:

> Każdy kto ma inne zdanie niż TVN/GW to osioł?
>
> Oleg

W tej konkretnej sprawie na pewno. O żałośnie niskim poziomie publicystyki
red. Magierowskiego nawet nie wspominam.

Nie chodziło o inne zdanie...

[indris]

...ale o styl "inności". Kurski a ogólnie PiS "argumentowali" w stylu "a u was
agenci byli". A przecież wiadoma afera dotyczyła czegos zupełnie innego.

[3promile]

Chociaż w tym sporze stoję po stronie Morozowskiego i Sekielskiego, to muszę
przyznać, że trochę chłopaków poniosło. Dali się sprowadzić do poziomu Kurskiego.

wystraszony Magierowski

[wartburg4]

Każdy ma prawo do swojego zdania. Wystraszony Magierowski też. Choć w to, że
je ma, jakoś nie wierzę. Chce się z jednej strony podlizać swojemu szefowi z
łaski PiSu Lisickiemu i jak Rejtan broni Kurskiego, aby na koniec zrobić woltę
i przypodobać się środowisku, ktore najwyraźniej nie trawi Kurskiego, i nazwać
go skompromitowanym politykiem i cynikiem. To jest żenujące, jak on robi.
Taki styl nie przystoi redaktorowi poważnej gazety. Kompromitacja.

No właśnie, ten styl jego infantylny i kwieciście rozbuchany jak w szkolnym
wypracowaniu albo w dzienniczku grafomana.... "w powietrzu zaczęły fruwać
obelgi. O dziwo, autorzy programu zapędzili Kurskiego do narożnika", "chyba po
raz pierwszy w życiu, wyglądał jak zraniony pitbull. Andrzej Morozowski
brylował, wrzeszcząc na Kurskiego, robiąc srogie miny i głośno śmiejąc się ze
swoich bon motów. Sekielski musiał go uspokajać: "Daj spokój, Andrzej, daj
spokój. Nie warto". Zgromadzeni w studiu TVN widzowie oszaleli z radości."

Żałosne.

3promile napisał:

> Chociaż w tym sporze stoję po stronie Morozowskiego i Sekielskiego, to muszę
> przyznać, że trochę chłopaków poniosło. Dali się sprowadzić do poziomu
Kurskieg
> o.

[3promile]

A może pan Magierowski jest niespełnionym krytykiem teatralnym? I teraz
odreagowuje...

[wartburg4]

3promile napisał:

> A może pan Magierowski jest niespełnionym krytykiem teatralnym? I teraz
> odreagowuje...

no właśnie:))))

tylko takie odreagowywanie to trochę za mało. W domu z żoną po kolacji można
tak odreagowywać, ale nie na łamach poważnej gazety.

co boli cię że wybiórcza i jej środowisko nie ma

[premier.z.krakowa]

już monopolu na prawdę.
Boli że nie wszyscy myslą jak Michnik i Żakowski.
Widzisz na tym polega demokracja i pluralizm.
Nie na tym co pisała przez 17 lat wybiórcza.
Wolno ludziom mieć rózne poglądy.
A tak dla twojej wiedzy to ten redaktor nie jest sympatykiem PISu.

I odwazył się mieć inne zdanie niż furiat Stasiński.
wartburg4 napisał:

> nowa publicystyka Rzepy...
>
> rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061004/publicystyka/publicystyka_a_9.html

przedziwne szpagaty Magierowskiego

[wartburg4]

premier.z.krakowa napisał:

> już monopolu na prawdę.
> Boli że nie wszyscy myslą jak Michnik i Żakowski.
> Widzisz na tym polega demokracja i pluralizm.
> Nie na tym co pisała przez 17 lat wybiórcza.
> Wolno ludziom mieć rózne poglądy.
> A tak dla twojej wiedzy to ten redaktor nie jest sympatykiem PISu.
>
> I odwazył się mieć inne zdanie niż furiat Stasiński.


Nawet nie przeczytałeś uważnie oportunisty Magierowskiego. Ten "publicysta"
tego właśnie się boi, że ktoś mógłby go uznać za stronnika Kurskiego.

Stąd ten przedziwny szpagat:


"Żeby wszystko było jasne: uważam Jacka Kurskiego za polityka
skompromitowanego, kłamliwego cynika, który symbolizuje wszystko to, co
najgorsze w naszym życiu publicznym. Nie ma jednak usprawiedliwienia dla
Morozowskiego i Sekielskiego: gdy dziennikarz zaczyna krzyczeć na polityka,
oznacza to, że powinien jak najszybciej zmienić zawód."

[antykagan]

premier.z.krakowa napisał:

> już monopolu na prawdę.
> Boli że nie wszyscy myslą jak Michnik i Żakowski.
> Widzisz na tym polega demokracja i pluralizm.
> Nie na tym co pisała przez 17 lat wybiórcza.
> Wolno ludziom mieć rózne poglądy.
> A tak dla twojej wiedzy to ten redaktor nie jest sympatykiem PISu.
>
> I odwazył się mieć inne zdanie niż furiat Stasiński.
> wartburg4 napisał:
>
> > nowa publicystyka Rzepy...
> >
> > rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061004/publicystyka/publicystyka_a_9.html
>
>
Ale ty siedzisz tu na tym forum od rana do wieczora. Przenieś do gadzinówki ND,
GP albo Rzeczpospolitej chociaż. Bo wychodzisz na wała.

"Osioł"-ten co pisze prawdę?A mądry-to kłamczuch?

[1normalnyczlowiek]

wartburg4 napisał: co za osioł z tego Magierowskiego!
> nowa publicystyka Rzepy...

" Andrzej Morozowski brylował, wrzeszcząc na Kurskiego, robiąc srogie miny i
głośno śmiejąc się ze swoich bon motów. Sekielski musiał go uspokajać: "Daj
spokój, Andrzej, daj spokój. Nie warto". Zgromadzeni w studiu TVN widzowie
oszaleli z radości. "

---> W tych zdaniach masz całą prawdę i potwierdzenie słów Kurskiego.
Dwaj dziennikarze, którzy i swoim zachowaniem i słowami zaprzeczają podstawowym
zasadom etyki dziennikarskiej. Do tego "publiczność", jednostronnie dobrana,
która takie oczekiwania miała jakie się wydarzyły ("oszaleli z radości").

[wartburg4]

1normalnyczlowiek napisał:

> Do tego "publiczność", jednostronnie dobrana,
> która takie oczekiwania miała jakie się wydarzyły ("oszaleli z radości").

No pewnie. Wywalić tę publiczność!