Senat Australijski potepil agresje USA na Irak

[Gość: Kagan]

Dzisiaj, 20 marca 2003 Senat federalny potepil agresje USA na Irak.
Czy na taki krok zdecyduje sie polski senat? Smiem watpic...
I jeszcze jedno. Niezalezny chrzescijanski senator z Tasmanii
tez glosowal za uchwala potepiajaca te niesprawiedliwa wojne.
Zawstydzil w ten sposob papieza, ktory nie potrafil sie zdobyc
na jednoznaczne potepienie tej agresji, podobnie jak jeden
z jego poprzednikow (Pius XII) tez nie mogl sie zdobyc na
potepienie agresji Niemiec na Polske w roku 1939...
Kagan

Senat Australijski potepil agresje USA na Irak

[Gość: babariba]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030320/publicystyka/publicystyka_a_2.html

Bardzo dobry artykul z Rzeczypospolitej

[Gość: Kapitalizm Kaput]

Kamien wegielny pod trzecia wojne swiatowa zostal wlasnie podlozony.

[Gość: Xionc]

wy lewackie i anarchistyczne świnie jesteście w gadaniu najlepsi, a jeśli
chodzi o działanie to preferujecie tylko strzał w tył głowy albo noż w plecy!

A co do Papieża to on sam najlepiej wie że wojna jest zła, ale bezczynność i
zezwolenie na spokojne wzrastanie w siłę dyktatorów jest jeszcze gorsze. Gdyby
Hitlera powstrzymano jeszcze na początku lat 30-tych nie byłoby wojny
światowej. Gdyby tchórzliwe żabojady chciały walczyć za Gdańsk, to ta wojna nie
miałaby tylu ofiar.

Ale do kogo ja to mówię!? Twój dziadek pewnie strzelał pewnie do Polaków w
wojnie 1920 r., a tatuś mordował AK-owców w latach 40-tych...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Xionc napisał(a):
wy lewackie i anarchistyczne świnie jesteście w gadaniu najlepsi, a jeśli
chodzi o działanie to preferujecie tylko strzał w tył głowy albo noż w plecy!
K: A jak nazwac atak silniejszego (USA) na slabszego (IRAK)?

X: A co do Papieża to on sam najlepiej wie że wojna jest zła, ale bezczynność i
zezwolenie na spokojne wzrastanie w siłę dyktatorów jest jeszcze gorsze. Gdyby
Hitlera powstrzymano jeszcze na początku lat 30-tych nie byłoby wojny
światowej.
K: Zapominasz, ze Pius XII caly czas popieral Hitlera w jego "krucjacie
przeciwko bezboznemu bolszewizmowi". Polskie straty to byl tylko
tzw. collateral damage; papiez poswiecil bowiem miliony Polakow na oltarzu
walki z "bezboznym komunizmem"...

X: Gdyby tchórzliwe żabojady chciały walczyć za Gdańsk, to ta wojna nie
miałaby tylu ofiar.
K: A po co katolocy Francuzi mieli by walczyc z Hitlrem, skoro Hitler go
popieral?

X: Ale do kogo ja to mówię!? Twój dziadek pewnie strzelał pewnie do Polaków w
wojnie 1920 r., a tatuś mordował AK-owców w latach 40-tych...
K: Jak brakuje argumentow merytorycznych, to sie zaczynaja chamskie pomowienia
i ataki ad personam. jakiez to katolickie...

[Gość: Xionc]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Xionc napisał(a):
> wy lewackie i anarchistyczne świnie jesteście w gadaniu najlepsi, a jeśli
> chodzi o działanie to preferujecie tylko strzał w tył głowy albo noż w plecy!
> K: A jak nazwac atak silniejszego (USA) na slabszego (IRAK)?

Odpowiem ci językiem warszawskiej ulicy: jak kurdupel podskakuje to mu trzeba
przypierdolić. A na poważnie: nie zawsze słabszy może być chroniony, bo jego
słabość może ukrywać ogromne zło i zniszczenie i tak jest w tym przypadku...

> X: A co do Papieża to on sam najlepiej wie że wojna jest zła, ale bezczynność
i
>
> zezwolenie na spokojne wzrastanie w siłę dyktatorów jest jeszcze gorsze.
Gdyby
> Hitlera powstrzymano jeszcze na początku lat 30-tych nie byłoby wojny
> światowej.
> K: Zapominasz, ze Pius XII caly czas popieral Hitlera w jego "krucjacie
> przeciwko bezboznemu bolszewizmowi". Polskie straty to byl tylko
> tzw. collateral damage; papiez poswiecil bowiem miliony Polakow na oltarzu
> walki z "bezboznym komunizmem"...

Pius XII to postać wielka jak każdy kto walczył z komunizmem. Niestety popełnił
błąd bo nazizm to też socjalizm tylko narodowy... OT, dziś takie poglądy głosi
m. in. p. Lepper nazywany w zachodniej prasie (buahahahaha) "politykiem
skrajnie prawicowym"

> X: Gdyby tchórzliwe żabojady chciały walczyć za Gdańsk, to ta wojna nie
> miałaby tylu ofiar.
> K: A po co katolocy Francuzi mieli by walczyc z Hitlrem, skoro Hitler go
> popieral?
>
> X: Ale do kogo ja to mówię!? Twój dziadek pewnie strzelał pewnie do Polaków w
> wojnie 1920 r., a tatuś mordował AK-owców w latach 40-tych...
> K: Jak brakuje argumentow merytorycznych, to sie zaczynaja chamskie pomowienia
> i ataki ad personam. jakiez to katolickie...

Udowoednij że jest inaczej

ksioncu, był wytrysk, czy "na sucho" poszło???

[Gość: babariba]

Gość portalu: Xionc napisał(a):

> wy lewackie i anarchistyczne świnie jesteście w gadaniu najlepsi, a jeśli
> chodzi o działanie to preferujecie tylko strzał w tył głowy albo noż w plecy!
>
> A co do Papieża to on sam najlepiej wie że wojna jest zła, ale bezczynność i
> zezwolenie na spokojne wzrastanie w siłę dyktatorów jest jeszcze gorsze. Gdyby
> Hitlera powstrzymano jeszcze na początku lat 30-tych nie byłoby wojny
> światowej. Gdyby tchórzliwe żabojady chciały walczyć za Gdańsk, to ta wojna nie
>
> miałaby tylu ofiar.
>
> Ale do kogo ja to mówię!? Twój dziadek pewnie strzelał pewnie do Polaków w
> wojnie 1920 r., a tatuś mordował AK-owców w latach 40-tych...

[Gość: Kagan]

K: Oby sie za bardzo nie podniecil, bo moze dostac zawalu albo udaru
ze wzruszenia...

Australia nalezy do krajow wspierajacych USA

[fibi1]

Australia jest jednym z krajow wspierajacych USA.

Australia NIE nalezy do krajow wspierajacych USA

[Gość: Kagan]

fibi1 napisała:
Australia jest jednym z krajow wspierajacych USA.
K: Jestes kolejna ofiara syjonistycznej propagandy.
Ponad 70% Australijczykow nie popiera tej wojny.
Nawet Senat federalny jest jej przeciwny.
Te wojne popiera tylko premier federalny,
przekupiony i/lub zastraszony przez Busza...
Nie myl rzadu z krajem i narodem...
I nie wierz propagandzie, szczegolnie zydowskiej, michnikowej...
Kagan

[pl.adex]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> fibi1 napisała:
> Australia jest jednym z krajow wspierajacych USA.
> K: Jestes kolejna ofiara syjonistycznej propagandy.
> Ponad 70% Australijczykow nie popiera tej wojny.
> Nawet Senat federalny jest jej przeciwny.
> Te wojne popiera tylko premier federalny,
> przekupiony i/lub zastraszony przez Busza...
> Nie myl rzadu z krajem i narodem...
> I nie wierz propagandzie, szczegolnie zydowskiej, michnikowej...
> Kagan
A skad wiesz ze 70 procent spoleczenstwa jest przeciwnym wojnie?Czas na
protestowanie maja osoby bezrobotne,nauczyciele,studenci,zieloni,tzw
ferals,oraz przedstawiciele partii pracy.osoby ktore popieraja stanowisko Johna
Howarda nie maja na to czasu,one chodza do pracy albo pilnuja swoich biznesow.
A jak przyjda wybory to znowu zieloni ferals i inne parie znajda sie na koncu a
liberalowie zwycieza.Zwyciezca nie musi sie tlumaczyc a ci co przegrali krzycza
ale nikt przy zdrowych umyslach nie bedzie na pana Crean i co albo tym bardziej
na pana Brown czy pania Lawrence glosowal.

[Gość: Kagan]

pl.adex napisała:
A skad wiesz ze 70 procent spoleczenstwa jest przeciwnym wojnie?
K: Z wynikow badan opinii publicznej, publikowanych przez osrodki
prowadzace takie badania.

-Czas na protestowanie maja osoby bezrobotne,nauczyciele,studenci,zieloni,tzw
ferals,oraz przedstawiciele partii pracy.osoby ktore popieraja stanowisko Johna
Howarda nie maja na to czasu,one chodza do pracy albo pilnuja swoich biznesow.
K: Oni sa w mniejszosci, jak to zawsze bywa z bogatymi...

- A jak przyjda wybory to znowu zieloni ferals i inne parie znajda sie na
koncu a liberalowie zwycieza.Zwyciezca nie musi sie tlumaczyc a ci co przegrali
krzycza ale nikt przy zdrowych umyslach nie bedzie na pana Crean i co albo tym
bardziej na pana Brown czy pania Lawrence glosowal.
K: Czyzby? Zieloni zdobywaja ostatnio conajmniej 10% glosow. Labor
rzadzi we wszystkich juz chyba stanach, w Victorii liberal wrecz zostali
ostanio zdziesiatkowani. Howard jest u wladzy dzieki oszustwu polegajacemu
na tym, ze partner liberalow, tzw. National Party (farmerska) ma zawsze
nieproporcjonalnie wiecej poslow niz procent uzyskanych glosow...
Liberalowie prowadza zas Australie do ruiny. Za ich rzadow dlug
zagraniczny rosnie w tempie miliarda dolarow na miesiac - od roku
1996 (zwyciestwo wyborcze Howarda) zwiekszyl sie ze 180 mld do prawie 360,
czyli niemalze dwukrotnie w ciagu 8 lat...
I nic nie usprawiedliwi niesprawiedliwa wojne. Dobrze, ze przynajmniej
Senat ratuje honor Australii!
Kagan

Jeden kurdupel to nie cala Australia

[Gość: Kapitalizm Kaput]

-A skad wiesz ze 70 procent spoleczenstwa jest przeciwnym wojnie?Czas na
protestowanie maja osoby bezrobotne,nauczyciele,studenci,zieloni,tzw
ferals,oraz przedstawiciele partii pracy.osoby ktore popieraja stanowisko Johna
Howarda nie maja na to czasu,one chodza do pracy albo pilnuja swoich biznesow.
KK: Przedzieralem sie dzisiaj w Sydnej z pracy do domu przez 2 godziny - trwaly
protesty ludnosci przeciwko wojnie. Zapewniam cie, wiekszosc tych co pracuja
popiera tych co protestuja.
Czerwony napis 'NO WAR' juz zmyto kosztem $25,000 z najwyzszego skrzydla opery
sydnejskiej. Niestety, bo nareszcie budowla ta sie do czegos przydala. Powstaje
pytanie: jesli dwoje kulturalnych ludzi moglo wymalowac taki napis w takim
miejscu (nie w nocy, tylko o godz. 9 rano), to co moze dwoje terrorystow?

-A jak przyjda wybory to znowu zieloni ferals i inne parie znajda sie na koncu a
liberalowie zwycieza.Zwyciezca nie musi sie tlumaczyc a ci co przegrali krzycza
ale nikt przy zdrowych umyslach nie bedzie na pana Crean i co albo tym bardziej
na pana Brown czy pania Lawrence glosowal.
KK: Tutaj masz racje, w Australii potrzebna jest zmiana morfologii politycznej.
Ale to samo dotyczy niemal calego cywilizowanego Swiata (USA, Niemcy, Francja,
itd). Za systemami duopartyjnymi kryje sie jedna opcja jak w komunie - roznice
pomiedzy dwoma partiami, rzadzaca i opozycyjna, sa z reguly minimalne.

[Gość: Kagan]

-A skad wiesz ze 70 procent spoleczenstwa jest przeciwnym wojnie?Czas na
protestowanie maja osoby bezrobotne,nauczyciele,studenci,zieloni,tzw
ferals,oraz przedstawiciele partii pracy.osoby ktore popieraja stanowisko Johna
Howarda nie maja na to czasu,one chodza do pracy albo pilnuja swoich biznesow.
KK: Przedzieralem sie dzisiaj w Sydnej z pracy do domu przez 2 godziny - trwaly
protesty ludnosci przeciwko wojnie. Zapewniam cie, wiekszosc tych co pracuja
popiera tych co protestuja.
K: Podobnie bylo w Mlebourne. Centrum miasta stanelo w obliczu masowego
protestu przeciwko wojnie!

KK: Czerwony napis 'NO WAR' juz zmyto kosztem $25,000 z najwyzszego skrzydla
opery sydnejskiej. Niestety, bo nareszcie budowla ta sie do czegos przydala.
Powstaje pytanie: jesli dwoje kulturalnych ludzi moglo wymalowac taki napis w
takim miejscu (nie w nocy, tylko o godz. 9 rano), to co moze dwoje
terrorystow?
K: Lepiej sie nie pytac...

-A jak przyjda wybory to znowu zieloni ferals i inne parie znajda sie na koncu
a liberalowie zwycieza.Zwyciezca nie musi sie tlumaczyc a ci co przegrali
krzycza ale nikt przy zdrowych umyslach nie bedzie na pana Crean i co albo tym
bardziej na pana Brown czy pania Lawrence glosowal.
KK: Tutaj masz racje, w Australii potrzebna jest zmiana morfologii politycznej.
Ale to samo dotyczy niemal calego cywilizowanego Swiata (USA, Niemcy, Francja,
itd). Za systemami duopartyjnymi kryje sie jedna opcja jak w komunie - roznice
pomiedzy dwoma partiami, rzadzaca i opozycyjna, sa z reguly minimalne.
K: A na tym forum, domagano sie ostatnio ordynacji wiekszosciowej,
podobnej do australijskiej...

Australia jak Polska, ale jednak lepiej

[indris]

To widzę, że sytuacja w Australii jest podobna jak w Polsce. Tu również
przytłaczająca większość jest przeciw wojnie a rząd - za. Ale jest pewna
różnica na korzyść Australii. Oto w Australii róznice w poglądach na wojnę
znajdują wyraz równiez w "oficjalnym" życiu politycznym i chyba w publikowanych
wypowiedziach znanych osobistości. W Polsce natomiast cała tzw "góra" jest
zdumiewająco jednolita i zdumiewająco odmienna od poglądów większości
społeczeństwa. Jest to dobitny dowód na to, że polskie elity są całkowicie
wyobcowane.

[Gość: Kagan]

indris napisał:
To widzę, że sytuacja w Australii jest podobna jak w Polsce. Tu również
przytłaczająca większość jest przeciw wojnie a rząd - za. Ale jest pewna
różnica na korzyść Australii. Oto w Australii róznice w poglądach na wojnę
znajdują wyraz równiez w "oficjalnym" życiu politycznym i chyba w publikowanych
wypowiedziach znanych osobistości.
K: TAK! Lider opozycji jet wyraznie przeciwko, a jeszce bardziej przeciwko
tej wojnie sa liderzy partii demokratycznej i zielonych.
Stad Senat, gdzie Labour, Democrats i Zieloni maja przewage (dochodza
jeszcze niezalezni, chrzescijanscy senatorzy, ktorzy tez sa przeciwko
wojnie) glosowal przeciwko tej wojnie!

- W Polsce natomiast cała tzw "góra" jest zdumiewająco jednolita i
zdumiewająco odmienna od poglądów większości społeczeństwa. Jest to dobitny
dowód na to, że polskie elity są całkowicie wyobcowane.
K: Bo sa w wiekszosci obcego, zydowsko-chazarskiego pochodzenia...

[Gość: Kapitalizm Kaput]

indris napisał:
To widzę, że sytuacja w Australii jest podobna jak w Polsce. Tu również
przytłaczająca większość jest przeciw wojnie a rząd - za. Ale jest pewna
różnica na korzyść Australii. Oto w Australii róznice w poglądach na wojnę
znajdują wyraz równiez w "oficjalnym" życiu politycznym i chyba w publikowanych
wypowiedziach znanych osobistości.
K: TAK! Lider opozycji jet wyraznie przeciwko, a jeszce bardziej przeciwko
tej wojnie sa liderzy partii demokratycznej i zielonych.
Stad Senat, gdzie Labour, Democrats i Zieloni maja przewage (dochodza
jeszcze niezalezni, chrzescijanscy senatorzy, ktorzy tez sa przeciwko
wojnie) glosowal przeciwko tej wojnie!

- W Polsce natomiast cała tzw "góra" jest zdumiewająco jednolita i
zdumiewająco odmienna od poglądów większości społeczeństwa. Jest to dobitny
dowód na to, że polskie elity są całkowicie wyobcowane.
K: Bo sa w wiekszosci obcego, zydowsko-chazarskiego pochodzenia...

KK: Oficjalnie wszystkie zrodla podaja, ze 95% Polakow jest wyznania
katolickiego. Jak to sie dzieje, ze zaledwie 5% katolikow piastuje stanowiska
rzadowe?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: napisał(a):
Indris: W Polsce cała tzw "góra" jest zdumiewająco jednolita i
zdumiewająco odmienna od poglądów większości społeczeństwa. Jest to dobitny
dowód na to, że polskie elity są całkowicie wyobcowane.
Kahgan: Bo sa w wiekszosci obcego, zydowsko-chazarskiego pochodzenia...
Kapitalizm Kaput: Oficjalnie wszystkie zrodla podaja, ze 95% Polakow jest
wyznania katolickiego. Jak to sie dzieje, ze zaledwie 5% katolikow piastuje
stanowiska rzadowe?
K: Pochodzenie a wyznanie to rozne sprawy. Czytales "Szwejka" jak to
rabin sie przechrzcil i zostal rzymskokatolickim, cesarsko-krolewskim
feldkuratem, czyli kapelanem? Co w tym dziwnego, ze jeden zydek w mycce
(Wojtyla) bierze innego zydka, tyle ze bez mycki (Kwasniewskiego)
do papamobila, gdzie sie wspolnie modla do zydowskiego bozka Jahwe?
Kagan

O co chodzi ? R.Perle - Strategia dla Izraela

[j.t]

http://www.israeleconomy.org/pubs/stratpubs.htm#pap

czytajcie zawsze izraelskie publikacje, tam mozna doczytac sie najciekawszych
rzeczy. Jesli ktos jeszcze dotad nie trafil na www.israeleconomy, polecam
R.Perle
A Clean Break:
A New Strategy for Securing the Realm


Following is a report prepared by The Institute for Advanced Strategic and
Political Studies’ "Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000." The
main substantive ideas in this paper emerge from a discussion in which
prominent opinion makers, including Richard Perle, James Colbert, Charles
Fairbanks, Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser, and Meyrav
Wurmser participated. The report, entitled "A Clean Break: A New Strategy for
Securing the Realm," is the framework for a series of follow-up reports on
strategy.

Israel has a large problem. Labor Zionism, which for 70 years has dominated the
Zionist movement, has generated a stalled and shackled economy. Efforts to
salvage Israel’s socialist institutions—which include pursuing supranational
over national sovereignty and pursuing a peace process that embraces the
slogan, "New Middle East"—undermine the legitimacy of the nation and lead
Israel into strategic paralysis and the previous government’s "peace process."
That peace process obscured the evidence of eroding national critical mass—
including a palpable sense of national exhaustion—and forfeited strategic
initiative. The loss of national critical mass was illustrated best by Israel’s
efforts to draw in the United States to sell unpopular policies domestically,
to agree to negotiate sovereignty over its capital, and to respond with
resignation to a spate of terror so intense and tragic that it deterred
Israelis from engaging in normal daily functions, such as commuting to work in
buses.

Benjamin Netanyahu’s government comes in with a new set of ideas. While there
are those who will counsel continuity, Israel has the opportunity to make a
clean break; it can forge a peace process and strategy based on an entirely new
intellectual foundation, one that restores strategic initiative and provides
the nation the room to engage every possible energy on rebuilding Zionism, the
starting point of which must be economic reform. To secure the nation’s streets
and borders in the immediate future, Israel can:


Work closely with Turkey and Jordan to contain, destabilize, and roll-back some
of its most dangerous threats. This implies clean break from the
slogan, "comprehensive peace" to a traditional concept of strategy based on
balance of power.

Change the nature of its relations with the Palestinians, including upholding
the right of hot pursuit for self defense into all Palestinian areas and
nurturing alternatives to Arafat’s exclusive grip on Palestinian society.

Forge a new basis for relations with the United States—stressing self-reliance,
maturity, strategic cooperation on areas of mutual concern, and furthering
values inherent to the West. This can only be done if Israel takes serious
steps to terminate aid, which prevents economic reform.
This report is written with key passages of a possible speech marked TEXT, that
highlight the clean break which the new government has an opportunity to make.
The body of the report is the commentary explaining the purpose and laying out
the strategic context of the passages.

A New Approach to Peace

Early adoption of a bold, new perspective on peace and security is imperative
for the new prime minister. While the previous government, and many abroad, may
emphasize "land for peace"— which placed Israel in the position of cultural,
economic, political, diplomatic, and military retreat — the new government can
promote Western values and traditions. Such an approach, which will be well
received in the United States, includes "peace for peace," "peace through
strength" and self reliance: the balance of power.

A new strategy to seize the initiative can be introduced:

TEXT:

We have for four years pursued peace based on a New Middle East. We in Israel
cannot play innocents abroad in a world that is not innocent. Peace depends on
the character and behavior of our foes. We live in a dangerous neighborhood,
with fragile states and bitter rivalries. Displaying moral ambivalence between
the effort to build a Jewish state and the desire to annihilate it by
trading "land for peace" will not secure "peace now." Our claim to the land —to
which we have clung for hope for 2000 years--is legitimate and noble. It is not
within our own power, no matter how much we concede, to make peace
unilaterally. Only the unconditional acceptance by Arabs of our rights,
especially in their territorial dimension, "peace for peace," is a solid basis
for the future.
Israel’s quest for peace emerges from, and does not replace, the pursuit of its
ideals. The Jewish people’s hunger for human rights — burned into their
identity by a 2000-year old dream to live free in their own land — informs the
concept of peace and reflects continuity of values with Western and Jewish
tradition. Israel can now embrace negotiations, but as means, not ends, to
pursue those ideals and demonstrate national steadfastness. It can challenge
police states; enforce compliance of agreements; and insist on minimal
standards of accountability.

Securing the Northern Border

Syria challenges Israel on Lebanese soil. An effective approach, and one with
which American can sympathize, would be if Israel seized the strategic
initiative along its northern borders by engaging Hizballah, Syria, and Iran,
as the principal agents of aggression in Lebanon, including by:


striking Syria’s drug-money and counterfeiting infrastructure in Lebanon, all
of which focuses on Razi Qanan.

paralleling Syria’s behavior by establishing the precedent that Syrian
territory is not immune to attacks emanating from Lebanon by Israeli proxy
forces.

striking Syrian military targets in Lebanon, and should that prove
insufficient, striking at select targets in Syria proper.
Israel also can take this opportunity to remind the world of the nature of the
Syrian regime. Syria repeatedly breaks its word. It violated numerous
agreements with the Turks, and has betrayed the United States by continuing to
occupy Lebanon in violation of the Taef agreement in 1989. Instead, Syria
staged a sham election, installed a quisling regime, and forced Lebanon to sign
a "Brotherhood Agreement" in 1991, that terminated Lebanese sovereignty. And
Syria has begun colonizing Lebanon with hundreds of thousands of Syrians, while
killing tens of thousands of its own citizens at a time, as it did in only
three days in 1983 in Hama.

Under Syrian tutelage, the Lebanese drug trade, for which local Syrian military
officers receive protection payments, flourishes. Syria’s regime supports the
terrorist groups operationally and financially in Lebanon and on its soil.
Indeed, the Syrian-controlled Bekaa Valley in Lebanon has become for terror
what the Silicon Valley has become for computers. The Bekaa Valley has become
one of the main distribution sources, if not production points, of
the "supernote" — counterfeit US currency so well done that it is impossible to
detect.

Text:

Negotiations with repressive regimes like Syria’s require cautious realism. One
cannot sensibly assume the other side’s good faith. It is dangerous for Israel
to deal naively with a regime murderous of its own people, openly aggressive
toward its neighbors, criminally involved with international drug traffickers
and counterfeiters, and supportive of the most deadly terrorist organizations.
Given the

[Gość: ^]

[Gość: ^]

[Gość: UP!]