Czarzasty ponownie przed komisją

[Gość: ja]

Dlaczego prawie cała Komisja podporządkowała się Czarzastemu,
który w swoim ignoranckim i bezczelnym stylu udziela
wymijających odpowiedzi i próbuje "zagadać" całą Komisji. Śmie
jeszcze mówić, że jest człowiekiem, który nie jest w stanie
wywierać na nic wpływu. Deklarował że będzie mówił "jasno i
transparentnie" a wyrzuca ze swojej obrzydliwej mordy mnóstwo
faktów, dat i liczb o które nikt go nie pytał i które nikomu nie
służą do niczego. Zapanował całkowicie nad Komisją. Znów męczy,
już drugi dzień.

[Gość: Klara]

Widać, jakich gangsterów mamy w roli ministrów! Czy takiego
chama nie mozna by naprawde zdyscyplinować!? Przecież flaki się
przewracają, gdy się tego słucha. I jeszcze ten płaszczący się
Nałęcz! Coś okropnego!
Podziwiam Ziobro i trzymam za niego kciuki! Przecież on w
tej komisji jest dyskryminowany! A tylko on i Rokita są do
rzeczy! Mam nadzieje, że Ziobro - jeśli nie uzyska nawet
zadowalających go odpowiedzi na swoje pytania, to przynajmniej
obnaży publicznie butę i arogancję naszej "władzy".
Mam też nadzieję, że trochę zachwieje nieznosną butą Cz. Jan
Rokita (szkoda, że już nie Maria), bo po innych posłach niewiele
sie spodziewam, niestety.
Znowu marszałek jest poniżej krytyki ze swoimi wtrętami!

ja operuje prawdą i prosze s...ać (no txt)

[Gość: sluchacz]

A DLACZEGO REPREZENTANTKA SAMOOBRONY O NIC NIE PYTA ?

[Gość: x]

Czyzby nie ten poziom intelektualny ?

[Gość: didi]

widzę że ominął cię wczorajszy dzień kiedy to pani beger zadawała dwa razy te
same pytania aż nałęcz to zauważył
zajrzyj na forum humorum - cytaty z komisji

Begerowa

[Gość: FuriaFaga]

Wczoraj pani Begerowa zdradziła przed komisją śledczą z
uśmiechem od ucha do ucha i rozkochanymi licami że ma taki sam
charakter jak pan Czarzasty. Więc po co miałaby zadawać mu
pytania? Wobec tego co powiedziała musi znać sekretarza
Czarzastego na wylot.

Władku Pierzasty i Piranio z SLD- lubię Was

[Gość: Mucha Tadek]

Gość portalu: Klara napisał(a):

> Widać, jakich gangsterów mamy w roli ministrów! Czy
takiego
> chama nie mozna by naprawde zdyscyplinować!? Przecież flaki się
> przewracają, gdy się tego słucha. I jeszcze ten płaszczący się
> Nałęcz! Coś okropnego!
> Podziwiam Ziobro i trzymam za niego kciuki! Przecież on w
> tej komisji jest dyskryminowany! A tylko on i Rokita są do
> rzeczy! Mam nadzieje, że Ziobro - jeśli nie uzyska nawet
> zadowalających go odpowiedzi na swoje pytania, to przynajmniej
> obnaży publicznie butę i arogancję naszej "władzy".
> Mam też nadzieję, że trochę zachwieje nieznosną butą Cz.
Jan
> Rokita (szkoda, że już nie Maria), bo po innych posłach
niewiele
> sie spodziewam, niestety.
> Znowu marszałek jest poniżej krytyki ze swoimi wtrętami!
Ociężały umysłowo Marszałek odzyskuje momentami świadomość a
nawet czujność bolszewicką,kiedy głos zabira pilny uczeń
Kaczyńskiego-Ziobro.Władek Pierzasty, to z kolei
błykotliwy,inteligentny i złośliwy uczeń;dał dziś piękny
szoł.Uwagę przyciąga pirania z SLD.Uśmiech zamienia Ją w piękną
księżniczkę.Chyba jest piękniejsza od Sierakowskiej.

[Gość: Chachar]

Gość portalu: Mucha Tadek napisał(a):

> Gość portalu: Klara napisał(a):
>
> > Widać, jakich gangsterów mamy w roli ministrów! Czy
> takiego
> > chama nie mozna by naprawde zdyscyplinować!? Przecież flaki
się
> > przewracają, gdy się tego słucha. I jeszcze ten płaszczący
się
> > Nałęcz! Coś okropnego!
> > Podziwiam Ziobro i trzymam za niego kciuki! Przecież on
w
> > tej komisji jest dyskryminowany! A tylko on i Rokita są do
> > rzeczy! Mam nadzieje, że Ziobro - jeśli nie uzyska nawet
> > zadowalających go odpowiedzi na swoje pytania, to
przynajmniej
> > obnaży publicznie butę i arogancję naszej "władzy".
> > Mam też nadzieję, że trochę zachwieje nieznosną butą
Cz.
> Jan
> > Rokita (szkoda, że już nie Maria), bo po innych posłach
> niewiele
> > sie spodziewam, niestety.
> > Znowu marszałek jest poniżej krytyki ze swoimi wtrętami!
> Ociężały umysłowo Marszałek odzyskuje momentami świadomość a
> nawet czujność bolszewicką,kiedy głos zabira pilny uczeń
> Kaczyńskiego-Ziobro.Władek Pierzasty, to z kolei
> błykotliwy,inteligentny i złośliwy uczeń;dał dziś piękny
> szoł.Uwagę przyciąga pirania z SLD.Uśmiech zamienia Ją w
piękną
> księżniczkę.Chyba jest piękniejsza od Sierakowskiej.

Wnioskuję , ze masz limitowane kontakty z płcią oddmienną.
Chyba fantazjujesz. Anita - piranią. Za dużo sie
onaizujesz. Propnuję iść do pierwszego burdelu zeby
zrozmuieć , ze nawet tam Anita co najwyżej mogłaby
być otwierają drzwi . Wyjatkiem jest łódzkie.

[Gość: eRWIN]

Zastanawiające, że nazwisko p.Rapaczyńskiej w sposób szczególny
nie odmieniają tylko p.Kwiatkowski, p.Czarzasty i p.Rywin.
Ciekawe czy wynika to z fatu ,że często mogli się spotykać w
swoim gronie i mimwoli nabrać nawyku wymawiania w ten sposób
nazwiska Pani Prezes. Widać tylko ,że p.Czarzasty do końca nie
opanował tego , ponieważ często się mylił.
Całkowicie zgadzam się z wypowiedzią Klary. Pytania posłów
z"lewicy" nie prowadzą do wyjaśnienia sprawy "rywina" a
niejednokrotnie starają się obciążyć Pana Michnika i Agorę.
Pani Błochowiak dostała prawdopodobnie zadanie być aktywną w
Komisji i zabiera głos za wszelką cenę i bez sensu. Jej jedynym
tematem jest atakowanie posła Ziobro a zadawane pytania często
powtarza za innymi członkami Komisji.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: eRWIN napisał(a):

> Zastanawiające, że nazwisko p.Rapaczyńskiej w sposób szczególny
> nie odmieniają tylko p.Kwiatkowski, p.Czarzasty i p.Rywin.
> Ciekawe czy wynika to z fatu ,że często mogli się spotykać w
> swoim gronie i mimwoli nabrać nawyku wymawiania w ten sposób
> nazwiska Pani Prezes. Widać tylko ,że p.Czarzasty do końca nie
> opanował tego , ponieważ często się mylił.
> Całkowicie zgadzam się z wypowiedzią Klary. Pytania posłów
> z"lewicy" nie prowadzą do wyjaśnienia sprawy "rywina" a
> niejednokrotnie starają się obciążyć Pana Michnika i Agorę.
> Pani Błochowiak dostała prawdopodobnie zadanie być aktywną w
> Komisji i zabiera głos za wszelką cenę i bez sensu. Jej jedynym
> tematem jest atakowanie posła Ziobro a zadawane pytania często
> powtarza za innymi członkami Komisji.


No i niech już lepiej powtarza pytania za komisją bo jak zaczyna zadawać swoje
autorskie to dopiero jest czarna rozpacz.

[Gość: reee]

Zarozumiały, nadęty ignorant i cham z tego Czarzastego, a
płaczliwy ton Nałęcza irytuje mnie już od dawna. Przy okazji
wyrazy szacunku dla pana Rokity, bo chyba tylko on zdoła
przysłowiowo "ugryźć" tego bufona.

[Gość: adasko4]

Rokita moze Czarzastemu skoczyc , za glupi jest na to :))))))
i jeszcze dowcip :
Co to jest: mezczyzna , kobieta i diabel w jednym ? odp janek

[Gość: aa]

Gość portalu: adasko4 napisał(a):

> Rokita moze Czarzastemu skoczyc , za glupi jest na to :))))))
> i jeszcze dowcip :
> Co to jest: mezczyzna , kobieta i diabel w jednym ? odp janek
baran jesteś
Finezja p. Rokity. "Demagog" pokazał czego się nauczył. Brawo!!!

[Gość: kataryna]

A jak pytanie jest wyjątkowo niewygodne odpowiada tak jak na pytanie o
wypowiedź Baczyńskiego o "upokarzających relacjach" - "panie pośle, mnie już
nic nie dziwi". Nawet nie potrafił się odnieść do - dość poważnego przecież -
zarzutu wyrażonego przez redaktora naczelnego poważnego tygodnika. I obawiam
się, że tak będzie przy wszystkich niewygodnych pytaniach - wykręty, wymijające
odpowiedzi, odbijanie piłeczki. A Nałęcz chyba rzeczywiście ma alergię na
Ziobro, przysypia przez sporą część przesłuchań, dopuszcza skandaliczne czasami
pytania ("czy pan chorował w przeszłości") ale przy Ziobro jest zawsze czujny.

[Gość: szkoda]

szkoda ze hussejn nie mial okazji porozmawiac z czlonkami
komisji bo juz dawno sprawa bylaby rozwiazana a pan nalecz
zrzekl by sie funkcji po minucie, natomiast panu czaczastemu
wlosy by urosly w mgnieniu oka .

[Gość: zgred]

a wyrzuca ze swojej obrzydliwej mordy mnóstwo
> faktów,
Rozumiem, że napisałeś to swoją parszywą zaropiałą łapą drapiąc się w
obrzydliwy krostowaty łeb.
Można wiedzieć, którasz to uczelnia miała zaszczyt wręczać Ci dyplom?

gdzie mozna sluchac przesluchan?

[Gość: cubasz]

kto wie gdzie w internecie mozna posluchac transmisji z
przemowien.tvn24 caly czas mowi o wojnie, tok fm nie nadaje
(chyba). to jak? ktos wie?!

[Gość: aa]

TOK FM nadaje, tylko zawsze się spóźnia, bo puszcza dziennik
I jeszcze 3TVP też nadaje

[Gość: cubasz]

Gość portalu: aa napisał(a):

> TOK FM nadaje, tylko zawsze się spóźnia, bo puszcza dziennik
> I jeszcze 3TVP też nadaje
dzieki, ale czy mowisz o przekazie internetowym czy falami radiowymi?
3tvp?ja widze,ze udostepniaja tylko kurier a serwer tokfm nie
odpowiada.

[Gość: jaga]

tok fm UKF 95.8

[Gość: cubasz]

Gość portalu: jaga napisał(a):

> tok fm UKF 95.8
no dzieki ale w moim poscie napisalem wyraznie, ze chodzi mi o
przekaz internetem....

[Gość: Klara]

Gość portalu: cubasz napisał(a):

> kto wie gdzie w internecie mozna posluchac transmisji z
> przemowien.tvn24 caly czas mowi o wojnie, tok fm nie nadaje
> (chyba). to jak? ktos wie?!

Jest transmisja audio i video pod adresem www.sejm.gov.pl/real.htm
Mam nadzieję, że moja informacja nie zostanie odebrana za póżno; Rokita jeszcze
atakuje.

[Gość: MArk]

Czarzasty:
- "jestem taki jaki jestem " (to jak Wiśniewski z ich3)
- "ja uważam ze pan lech jaworski ... i zaproponowałem mu prace "
- jeszcze to " prosze pamiętać o prawdzie ktorą reprezentuje" !!!
a gada tak , jak Mark Engels pisał o socjalizmie. Też masa
objętości a zero treści

[Gość: zgred]

> Też masa
> objętości a zero treści

Ciekawe, bo jeszcze nie widziałem żadnego świadka, który przedstawiłby tak
wiele konkretnych dokumentów i powołał się na tak wiele konkretnych przepisów
co on.
Może oglądamy coś zupełnie innego?
Dla wyjaśnienia: nie jestem jego fanem.

[Gość: Klara]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> > Też masa
> > objętości a zero treści
>
> Ciekawe, bo jeszcze nie widziałem żadnego świadka,
który przedstawiłby tak
> wiele konkretnych dokumentów i powołał się na tak wiele
konkretnych przepisów
> co on.
> Może oglądamy coś zupełnie innego?
> Dla wyjaśnienia: nie jestem jego fanem.

Owszem, obłożony jest dokumentami, ale wykorzystuje je,
żeby zaistnieć na wizji wtedy, kiedy chce, albo - żeby
rozmydlić temat, a nie udziela odpowiedzi precyzyjnie,
przez co przedłuża beznadziejnie przesłuchanie i będzie
mógł twierdzić, że tak długo zeznawał i śmiac sie w
kułak, że tak cwanie całą Komisję za nos wodził. To
typowa szkoła aparatczyków i politologów (za jakiego sie
ma p. minister Cz.).
Ale treści na temat w jego wywodach jest naprawdę niewiele.
Najbardziej zirytował go Ziobro, gdy domagał sie
precyzyjnej odpowiedzi na pytanie, które mu sie nie
podobało, potem juz się zmitygował i teraz już jest
jowialny, pełen łaskawości, tym bardziej, że i pytania
kolejnych posłów będą uładzone. Kocham Rokitę!

[Gość: zgred]

> Ale treści na temat w jego wywodach jest naprawdę niewiele.
> Najbardziej zirytował go Ziobro, gdy domagał sie
> precyzyjnej odpowiedzi na pytanie, które mu sie nie
> podobało, potem juz się zmitygował i teraz już jest
> jowialny, pełen łaskawości, tym bardziej, że i pytania
> kolejnych posłów będą uładzone.

Na moje oko jest jej zdecydowanie więcej niż u innych. A że nie daje sobie
dyktować zeznań, to chyba po doświadczeniach Brauna, ma rację. Jeśli świadek ma
zeznawac, to, co komisja sobie życzy, to po co to całe przesłuchanie. Dać mu
gotową kartkę do podpisu i cześć.

> Kocham Rokitę!.
Życzę wzajemności! Miłości nigdy dość.
Dla przypomnienia w czasach gdy pan Rokity był "u władzy" w "Financial Times"
ukazała się informacja że za kilka milionów dolarów można w polsce zablokować
ustawę. I cóż się stało. Obrażono się na dziennikarzynę.
W czasie poprzedniej kadencji Sejmu znana była afera związana z panem Grabkiem
i żelatyną. Panem w którego interesie wprowadzano w Polsce ustawy.
I cóż wtedy zrobił sprawiedliwy pan Rokita? Czyżby wtedy nie czytał gazet, nie
wiedział co się dzieje w Sejmie? Czy też do wysokości jego fotela smród nie
dochodził?
Mimo to nie chcę wpływać na Twoje uczucia.

[Gość: klara]

> Na moje oko jest jej zdecydowanie więcej niż u innych.
A że nie daje sobie
> dyktować zeznań, to chyba po doświadczeniach Brauna, ma
rację. Jeśli świadek ma zeznawac to, co komisja sobie
życzy, to po co to całe przesłuchanie. Dać mu
> gotową kartkę do podpisu i cześć.

W porządku, już widzę, że Cz. puszczają nerwy i wtedy
ujawnia się prawdziwa natura. Teraz jest pełen
łaskawości, ale też i nic i nikt mu nie zagraża.

Co do Rokity, nie będę się rozpisywała, bo nie lubię zbyt
długo stukać w klawisze, a temat przez Ciebie poruszany
jest zbyt obszerny.
Bez wątpienia - jest inteligentny, błyskotliwy, ambitny,
dociekliwy i kulturalny. I na szczęście niełatwo daje sie
zbic z tropu, co chyba teraz będzie widać.

[Gość: Gustaw]

Do zgreda.
Jestes faktycznie zgred! Posel Rokita robi wszystko aby od tego
drania Czarzastego sie dowiedziec o sprawie. A ten bezczelny
Czarzasty/minister od klamstwa/, kluczy i wije sie. A ty zgredzie
go popierasz? Jestes zgred.

[Gość: miki]

Zgredzie zobacz artykol w Rzeczpospolitej o dzialaniach tamtejszego sekretarza
sld/pzpr.Rowniez o zarzylych stosunkach Grabek-sld.

rokita??? to ten sam co przegrał już w I turze

[Gość: babariba]

wybory na sołtysa Krakowa???
Okazuje się, że jak ktoś ma w ręku dokumenty i fakty, jasiekmaryja jest cienki jak żyletka
*********************************************
Gość portalu: Klara napisał(a):

> Gość portalu: zgred napisał(a):
>
> > > Też masa
> > > objętości a zero treści
> >
> > Ciekawe, bo jeszcze nie widziałem żadnego świadka,
> który przedstawiłby tak
> > wiele konkretnych dokumentów i powołał się na tak wiele
> konkretnych przepisów
> > co on.
> > Może oglądamy coś zupełnie innego?
> > Dla wyjaśnienia: nie jestem jego fanem.
>
> Owszem, obłożony jest dokumentami, ale wykorzystuje je,
> żeby zaistnieć na wizji wtedy, kiedy chce, albo - żeby
> rozmydlić temat, a nie udziela odpowiedzi precyzyjnie,
> przez co przedłuża beznadziejnie przesłuchanie i będzie
> mógł twierdzić, że tak długo zeznawał i śmiac sie w
> kułak, że tak cwanie całą Komisję za nos wodził. To
> typowa szkoła aparatczyków i politologów (za jakiego sie
> ma p. minister Cz.).
> Ale treści na temat w jego wywodach jest naprawdę niewiele.
> Najbardziej zirytował go Ziobro, gdy domagał sie
> precyzyjnej odpowiedzi na pytanie, które mu sie nie
> podobało, potem juz się zmitygował i teraz już jest
> jowialny, pełen łaskawości, tym bardziej, że i pytania
> kolejnych posłów będą uładzone. Kocham Rokitę!

[Gość: rokitafan]

rokita przynajmniej wystapil w jakis wyborach. a czarzasty (nie
jest godny zeby go tytuowac pan...) nigdy nigdzie nie
kandydowal. jakos nie slyszalem zeby spoleczenstwo wybralo
gdzies wlodka a nagle sie okazuje ze to niesamowicie
inteligentny ekspert broniacy wolnosci slowa.
ps. czarzasty to idiota bo jak ziobro powiedzial o nim rycerz
to prosil o nie uzywanie epitetow, tym sie zdradzil bo w koncu
czlonek krrit ktory broni wolnosci slowa nie powinien widziec
nic nieeleganckiego w nazwaniu go rycerzem walczacym o wolne
media

ps2. co do tresci zeznan czarzastego to sa one nastawione tylko
i wylacznie na zamydlenie obrazu. bardzo dobrze to ilustruje 2
godzinna wypowiedz wstepna rojaca sie od oskarzen i "tez" nt
agory i innych dziennikarzy...

[Gość: kataryna]

Gość portalu: rokitafan napisał(a):

> rokita przynajmniej wystapil w jakis wyborach. a czarzasty (nie
> jest godny zeby go tytuowac pan...) nigdy nigdzie nie
> kandydowal. jakos nie slyszalem zeby spoleczenstwo wybralo
> gdzies wlodka a nagle sie okazuje ze to niesamowicie
> inteligentny ekspert broniacy wolnosci slowa.
> ps. czarzasty to idiota bo jak ziobro powiedzial o nim rycerz
> to prosil o nie uzywanie epitetow, tym sie zdradzil bo w koncu
> czlonek krrit ktory broni wolnosci slowa nie powinien widziec
> nic nieeleganckiego w nazwaniu go rycerzem walczacym o wolne
> media
>
> ps2. co do tresci zeznan czarzastego to sa one nastawione tylko
> i wylacznie na zamydlenie obrazu. bardzo dobrze to ilustruje 2
> godzinna wypowiedz wstepna rojaca sie od oskarzen i "tez" nt
> agory i innych dziennikarzy...


Tez w które Czarzasty sam nie wierzy, o czym komisję poinformował, co nie
przeszkadzało mu się jednak nad tymi tezami obszernie rozwodzić. Trzeba
naprawdę dużego samozaparcia, żeby po wczorajszych i dzisiejszych zeznaniach
Czarzastemu wierzyć.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: rokitafan napisał(a):
>
> > rokita przynajmniej wystapil w jakis wyborach. a czarzasty
(nie
> > jest godny zeby go tytuowac pan...) nigdy nigdzie nie
> > kandydowal. jakos nie slyszalem zeby spoleczenstwo wybralo
> > gdzies wlodka a nagle sie okazuje ze to niesamowicie
> > inteligentny ekspert broniacy wolnosci slowa.
> > ps. czarzasty to idiota bo jak ziobro powiedzial o nim
rycerz
> > to prosil o nie uzywanie epitetow, tym sie zdradzil bo w
koncu
> > czlonek krrit ktory broni wolnosci slowa nie powinien
widziec
> > nic nieeleganckiego w nazwaniu go rycerzem walczacym o wolne
> > media
> >
> > ps2. co do tresci zeznan czarzastego to sa one nastawione
tylko
> > i wylacznie na zamydlenie obrazu. bardzo dobrze to ilustruje
2
> > godzinna wypowiedz wstepna rojaca sie od oskarzen i "tez" nt
> > agory i innych dziennikarzy...
>
>
> Tez w które Czarzasty sam nie wierzy, o czym komisję
poinformował, co nie
> przeszkadzało mu się jednak nad tymi tezami obszernie
rozwodzić. Trzeba
> naprawdę dużego samozaparcia, żeby po wczorajszych i
dzisiejszych zeznaniach
> Czarzastemu wierzyć.

T.
Zgadzam sie. Czarzasty daje bardzo wymijajace odpowiedzi,
graniczace z klamstwem,(mowiac po imieniu klamie). Podobnie
jak towarzysze z Agory i GW.

[Gość: Diagnosta]

Gość portalu: zgred napisał(a):

> Ciekawe, bo jeszcze nie widziałem żadnego świadka, który przedstawiłby tak
> wiele konkretnych dokumentów i powołał się na tak wiele konkretnych przepisów
> co on.
> Może oglądamy coś zupełnie innego?
> Dla wyjaśnienia: nie jestem jego fanem.
Zgredzie! Skleroza nie boli i jej właściciel na ogół nie wie, że ją posiada.

[Gość: krzysiek37]

Powtarzam! Czarzasty na Bagdad....pieszo!

[Gość: gosc]

Ale Cyrk!!! I tu i tam!

Posiedzenie komisji relacjonuje TVP3, w radio - na UKF radiu TOK
FM (zobacz, na jakich częstotliwościach) ], a na falach długich -
Radio Parlament (198 kHz).

gdzie przekaz w internecie?

[Gość: cubasz]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Ale Cyrk!!! I tu i tam!
>
> Posiedzenie komisji relacjonuje TVP3, w radio - na UKF radiu TOK
> FM (zobacz, na jakich częstotliwościach) ], a na falach długich -
> Radio Parlament (198 kHz).
no dzieki, ale ja jestem w szwecji iu pytam o przekaz INTERNETEM
(sory,ze krzycze) anie falami w eterze.
to co wie ktos

[Gość: aa]

jedyną szansą może być serwer sejmowy www.sejm.gov.pl, bo tam
jest link do transmisji. Ale jak tam ostatnio byłam, to nie
działo. Więc słucham radia :)

[Gość: cubasz]

Gość portalu: aa napisał(a):

> jedyną szansą może być serwer sejmowy www.sejm.gov.pl, bo tam
> jest link do transmisji. Ale jak tam ostatnio byłam, to nie
> działo. Więc słucham radia :)
bylem w sejmie-martwa cisza, nadaja tylko w czasie obrad sejmu.
tez by, posluchal radia, ale maszt w gabinie polscy fachowcy 10
lat temu popsuli i juz sobie radia na dlugich falach nie
poslucham. a dzis przecie rokita!!!
moze mi dasz do siebie numer tel.to zadzwonie a ty przlozysz
sluchawke do glosnika he he he.
nie, ide na dach zalozyc 10-cio metrowa antene - moze zlapie
dlugie fale. cholera, 21 wiek i czlowiek nie moze posluchac czego
chce! nie mogli troche poczekac z ta wojna...

[Gość: basieńka]

jak to dobrze, że mamy p. Włodka. jedyny sprawiedliwy i mądry
wśród narodu...Ci co go nie lubią, oczerniają, albo nie zgadzją
się z nim, to mali niedouczeni ludzie.Juz nie muszę zastanawiać
się czego i kogo chcę słuchać, oglądać. Mam Włodka i już..

[Gość: zbigy]

Gość portalu: cubasz napisał(a):

> Gość portalu: gosc napisał(a):
>
> > Ale Cyrk!!! I tu i tam!
> >
> > Posiedzenie komisji relacjonuje TVP3, w radio - na UKF radiu TOK
> > FM (zobacz, na jakich częstotliwościach) ], a na falach długich -
> > Radio Parlament (198 kHz).
> no dzieki, ale ja jestem w szwecji iu pytam o przekaz INTERNETEM
> (sory,ze krzycze) anie falami w eterze.
> to co wie ktos
Adres WWW:
www.radio.com.pl/parlament
idzie na zywo transmisja z posiedzenia komisji sledczej
, ale sa przerwy
Pozdrawiam
zbigy

[Gość: gosc]

Jasne!

[Gość: gosc]

Jasne!

Rowniez przez
www.radio.com.pl/http://www.radio.com.pl/jedynka/

i tak dalej przy pomocy "search" funkcji!

[Gość: cubasz]

> Rowniez przez
> <a href="www.radio.com.pl/
www.radio.com.pl/jedynka/"target="_blan
> k">www.radio.com.pl/http://www.radio.com.pl/jedynka/</a>
>
> i tak dalej przy pomocy "search" funkcji!
przepraszam za dociekliwosc - czy ty tego sluchales przez
internet wlasnie?
ja nie umiem tego znalezc. i nie bardzo rozumiem o jakiej
funkcji *search* mowisz? na stronie nie ma wyszukiwarki. i czego
mam szukac w zasadzie?*transmisja z przesluchan?*

[Gość: cubasz]

> Adres WWW:
> www.radio.com.pl/parlament
> idzie na zywo transmisja z posiedzenia komisji sledczej
> , ale sa przerwy
> Pozdrawiam
> zbigy
pare razy tam zachodzilem i zawsze cisza. ale poprobuje
jeszcze.... dziex.
btw. zadzwonilem do tvn24 i nakrzyczalem na nich, ze nie nadaja
rokity no i przestali gadac o wojnie za to pokazuja posiedzenie
komisji he he...

gdzie w internecie?thanks!

[Gość: cubasz]

Gość portalu: cubasz napisał(a):

>
> > Adres WWW:
> > www.radio.com.pl/parlament
> > idzie na zywo transmisja z posiedzenia komisji sledczej
> > , ale sa przerwy
> > Pozdrawiam
> > zbigy
> pare razy tam zachodzilem i zawsze cisza. ale poprobuje
> jeszcze.... dziex.
> btw. zadzwonilem do tvn24 i nakrzyczalem na nich, ze nie nadaja
> rokity no i przestali gadac o wojnie za to pokazuja posiedzenie
> komisji he he...
no i faktycznie radio parlament nadaje w sieci. i faktycznie sa
przerwy.... dzieki za pomoc.

[Gość: klara]

> > > Adres WWW:
> > > www.radio.com.pl/parlament
> > > idzie na zywo transmisja z posiedzenia komisji sledczej
> > > , ale sa przerwy
> > > Pozdrawiam
> > > zbigy
=============
Jest transmisja audio i video pod adresem www.sejm.gov.pl/real.htm
Może jeszcze ta wiadomość na coś się przyda, bo Rokita jeszcze atakuje.
Powodzenia - Klara

[Gość: Klara]

Jest transmisja audio i video pod adresem
http//www.sejm.gov.pl/real.htm
Może jeszcze ta wiadomość na coś się przyda, bo Rokita jeszcze atakuje.
Powodzenia - Klara

dzieki klara anyway

[Gość: cubasz]

wyrwalbym jaja czarzastemu

[Gość: glob]

[Gość: rom]

taaak...to facet z jajami...
i czysto mowi po polsku...

[Gość: goska]

kastracji Ci się zachciewa ..;-))) ha ha ale tylko ząbkami..ha
ha a tak na marginesie ..nie wiem czy ktoś zapanuje nad tym
przerostem formy nad treścią ..oby..bo czytając
sprawozdanie..czy oglądając info...nie chce się juz nawet
gadać..ot szkoda słów ..choc papier jest cierpliwy..ale ile
można...

Typowa reakcja prawiczków

[Gość: lewa]

jak ktoś ma jaja...

Wystarczy trochę inteligencji, żeby ci pożal się Boże prawi politycy pogubili
się do reszty...

Rokita do ATAKU!!!

[Gość: kura chamka]

Niesamowite jak Czarzasty kręci komisją. Rozumiem pierwszego
dnia zaskoczyła ich strategia słowotoku ale dzisiaj???
Mam nadzieję że Rokita przycisnie siersciucha do ściany.
Nałęcz dla mnie stracił ostatki autorytetu!!!
Tą swoją infantylną etykietę niech uprawia u cioci na imieninach

ALEŻ TO JEST ZAKŁAMANY BANDZIOR!!!

[Gość: neg]

ALEŻ TO JEST ZAKŁAMANY BANDZIOR!!!I DO TEGO BEZCZELNY!!!

[Gość: tink]

Ja wierzę bardziej Czarzastemu jak płaczkowi Braunowi.Nie
pasuje Wam,że Cz. ma "jaja".Myślę,że Agora zaplątała sie w
awanturkę i będzie tak manipulować opinią,żeby racja była po
jej stronie.

[Gość: neg]

Nawet najmniej spostrzegawczy człowiek widzi, że Czarzasty łże
jak pies. Wystarczy spojrzeć na niego. Czy tak zachowuje się
człowiek szczery i prawdomówny???Żenada!

Apel do Prezydenta RP?

[Gość: Kirkor]

Czarzasty jest człowiekeim inteligentnym, bez wątpienia i
osobowością posiadającą duży wpływ na otoczenie. Jest też
najwyraźniez zadufany w sobie i pewnu siebie. Może nawet
zarozumiały. Bardzo mi się "podobał" jego pogląd że trzeba
zapewnić finansowanie TVP przez lepiej ściągalny abonament a
część pieniędzy jakie TVP uzyskuje z reklam przekazać (pewnie za
pośrednictwem rady czy jakichś innych urzędników) do mediów
prywatnych (czyżby po to żeby je miec na smyczy). Jeżeli ktoś
nie widzi jak niebezpieczne sa dążenia tego człowieka do tego
żeby urzędnicy kontrolowali rynek mediów niech się nie
wypowiada. Do tego dochodzą poszlaki oparte na zeznaniach
świadków jako to Czarzasty lobuje na rzecz Muzy, firm związanych
z SLD, czy nawet ITI (oni też na smyczy?!?!).

Proponuję apel społeczności internetowej do Prezydenta RP żeby
wystosował apel do p. Czarzastego o podanie się do dymisji (w
końcu on go powołał, w jakiś sposób z niego odpowiada)

Może zarzucić skrzynkę p. Czarzastemu ([e-mail] )
apelami o to by sie podał do dymisji?
W tym kraju dzieje się źle. Politycy i urzędnicy porządku nie
zrobią - to widać. Czy społeczeństwo, także społeczność
inetrnetowa nie powinna przynajmniej próbować wywrzeć nacisku?

[Gość: NOT]

NIEZŁY POMYSŁ - WYSYŁAM

[Gość: iga]

ja też!!!!!!!!!!!!

[e-mail]

[Gość: not]

tam mu nawrzucajcie!!!!!!!!!

Apel do Prezydenta RP? A KTO TO ?

[Gość: onimy]

Gość portalu: Kirkor napisał(a):


>
> Proponuję apel społeczności internetowej do Prezydenta RP żeby
> wystosował apel do p. Czarzastego o podanie się do dymisji (w
> końcu on go powołał, w jakiś sposób z niego odpowiada)
>
> Może zarzucić skrzynkę p. Czarzastemu ([e-mail] )
> apelami o to by sie podał do dymisji?
> W tym kraju dzieje się źle. Politycy i urzędnicy porządku nie
> zrobią - to widać. Czy społeczeństwo, także społeczność
> inetrnetowa nie powinna przynajmniej próbować wywrzeć nacisku?

Naiwny jesteś, skoro piszesz o apelu do jakiegokolwiek komucha .
Zapamiętaj przysłowie: KRUK KRUKOWI OKA NIE WYKOLE.
A ponadto fraszkę Sztaudyngera /na komuchów/ :
ŁAJNO DO ŁAJNA
TO FAJNA
FERAJNA
Apelować do tego szamba ?
Tu trzeba zastosować wóz asenizacyjny.
Najlepiej w trakcie prezydenckich imienin.

[Gość: Chriss]

Twoja zdolnosc dedukcji jest porazajaca :-)

Z tego co ja zrozumialem chodzilo o to, ze wszystkie
pieniadze, o ktore teraz walczy TVP (czytaj wplywy z
reklam), po zapewnieniu jej finansowania (czytaj braku
potrzeby wplywow z reklam) w sposob naturalny splyna w
kierunku mediow prywatnych (czytaj Ci ktorzy wykuplywali
czas reklamowy w TVP wykupia go w mediach prywatnych).

Pozdrawiam
Chriss

P.S. Bedzie Ci latwiej gdy wiecej bedziesz myslal a mniej
sie pienil (czytaj piana nie bedzie Ci zaslaniala oczu
:-))

[antykagan]

Gość portalu: tink napisał(a):

> Ja wierzę bardziej Czarzastemu jak płaczkowi Braunowi.Nie
> pasuje Wam,że Cz. ma "jaja".Myślę,że Agora zaplątała sie w
> awanturkę i będzie tak manipulować opinią,żeby racja była po
> jej stronie.

Tak, ta, swiety Czarzasty, byly sekretarz KC PZPR. Slyszales tink o takiej swiatobliwej grupie jak PZPR i KC?
masz racje, to Agora przyszla do Czarzastego i Rywina i chciala ich znieprawic lapowka.. Albo tink jestes bezdennie
glupi, albo jestes z psiarni Czarzastego.

Wiecie co jest najgorsze...

[Gość: Apollo]

to, że nami rządzą tacy Czarzaści, po lewej Miller to Czarzasty,
Kwaśniewski to Czarzasty po prawej sami Czarzaści, tylko w dużo
gorszym stylu.

A może tak nabić nimi armaty Busha?

[Gość: gośka]

taka mamy tzw. "elitę polityczną " ..i lwy salonowe..na jakie
sobie zasłużyliśmy ..toż to vox populi..i to jest smutne...

[Gość: lulia]

Dlaczego Rokita go nie dociska? Od Niemczyckiego i
Rapaczyńskiej komisja wymagała dokładnego opisu spotkania z
Rywinem, szczegółów dotyczących późniejszych rozmów w Agorze...
a Czarzasty może czytać z karki i nic? Tak można?
Jetem pewna, że wczorajsze cytowanie regulaminu pokrywało brak
znajomości i poszanowania tych przepisów; ciekawe, czy potrafił
by tak "wspaniale" odpowiadać bez kartki.
Niestety, Cz. jest inteligentny i nie daje się złapać, może
kręcić, ale przecież i tak mu nic nie zrobią.
A jak zacznie się zbyt nerwowo, to Czarzastego uratuje
marszałek Nałęcz :(

[Gość: Bulba]

Gość portalu: lulia napisał(a):

> Dlaczego Rokita go nie dociska? Od Niemczyckiego i
> Rapaczyńskiej komisja wymagała dokładnego opisu spotkania z
> Rywinem, szczegółów dotyczących późniejszych rozmów w Agorze...
> a Czarzasty może czytać z karki i nic? Tak można?
> Jetem pewna, że wczorajsze cytowanie regulaminu pokrywało brak
> znajomości i poszanowania tych przepisów; ciekawe, czy potrafił
> by tak "wspaniale" odpowiadać bez kartki.
> Niestety, Cz. jest inteligentny i nie daje się złapać, może
> kręcić, ale przecież i tak mu nic nie zrobią.
> A jak zacznie się zbyt nerwowo, to Czarzastego uratuje
> marszałek Nałęcz :(
Bo brak Rokicie argumentów. Trafił swój na swego. Tutaj erudycja, błyskotliwość
i opanowanie sofistyki nie na wiele się zda, jeśli brak wiedzy i znajomości
faktów. Rokita, widząc przed sobą mądrego i bezczelnego Czarzastego, zaczyna
niezwykle zawijać swoje pytania. Mam wrażenie, że czasami sam się w tym gubi.
Fakty prasowe nie są dowodami w sprawie, dopóki nie są poparte dokumentami
pisanymi. No niestety, Czarzasty to nie płaczka Braun. Dlatego tak wk....a. Nie
zamierza się kajać pod z góry upatrzone tezy komisji śledczej. I tyle.

transmisja w Internecie :www.radio.com.pl/parlament

[Gość: zbigy]

Transmisja obrad w Internecie
nadaja obrady komisji sledczej

TRANSMISJA AUDIO I VIDEO W INTERNECIE

[Gość: Klara]

Jest transmisja audio i vdeo pod adresem
www.sejm.gov.pl/real.htm

[Gość: Klara]

Kogo jeszcze będzie sens słuchać po Rokicie (mam nadzieję, że uda
mu się troche jednak Cz. poboksować). Już tylko chyba posłanki
Beger...

[Gość: Jan]

Słuchałem przesłuchania Pana Czarzastego i rzeczywiście zgadzam
się że jest to wyjątkowo arogancki typ, ale z drugiej strony nie
uważam go za głupca. I co by nie mówić była to jedyna
przygotowana osoba.
Czy nie wydaje wam się że cała sprawa jest szyta.
Do tej pory darzyłem Pana Michnika wielką estymą ale po jego
wczorajszej wypowiedzi komentującej oskarżenie Pani
Rapaczyńskiej (nie zawiadomienie Prokuratory o popełnieniu
przestępstwa przez Rywina) i zasłanianie się że Premier tez
popełnił przestępstwo to jakaś paranoja. Zarówno Pani
Rapaczyńska jak i Pan Michnik powinni odpowiadać za popełnienie
przestępstwa i nie ma usprawiedliwienia naiwne twierdzenie że
prowadzili śledztwo dziennikarskie i że nie wiedzieli. Pan
Michnik jest za starym graczem żeby o tym nie wiedział.
Według mnie zarówno Pan Rywin jak i pozostali podejrzani? o
aferę nie są naiwni. Mniejsze łapówki negocjuje się w parku,
kawiarni czy na basenie a nie biurze AGORY. Po prostu Pan Rywin
został WYSTAWIONY.
Coś ty strasznie śmierdzi i po mojemu pan Michnik razem z
naszym „namaszczonym” (słowa żony prezydenta) prezydentem dobrze
wiedzieli co robią zarówno dzisiaj jak pół roku temu.
Nie chcę wysuwać teorii spiskowej ale ci dwaj panowie wyjątkowo
dobrze i sprawnie współdziałają.
A nas wszystkich mają za głupców.

[Gość: piotr7777]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Słuchałem przesłuchania Pana Czarzastego i rzeczywiście zgadzam
> się że jest to wyjątkowo arogancki typ, ale z drugiej strony nie
> uważam go za głupca. I co by nie mówić była to jedyna
> przygotowana osoba.
O.K. nikt nie kwestionuje inteligencji Czarzastego podobnie jak tego, że jest
zaangażowamy w to co robi. Poza tym jest przystojny i ładnie dobiera słowa. I
to wszystko co można by o nim dobrego powiedzieć.
Facet, któy nie widzi nic niestosownego w tym, że bierze aktywny udział (jako
udziałowiec Muzy) w rynku który kontroluje, który jedne media niszczy a inne
sztucznie wzmacnia jest zagrożeniem dla demokracji. Człowiek, który otwarcie
przyznaje, że kontrolowany przezeń szef TVP to jego przyjaciel i on mu nic
złego nie zrobi nie zasługuje na pełnienie urzędu nawet minutę dłużej.
Czarzasty to komórka rakowa w organiźmie demokratycznego państwa. Jego
usuniecie z życia publicznego to konieczność.
> Czy nie wydaje wam się że cała sprawa jest szyta.
> Do tej pory darzyłem Pana Michnika wielką estymą ale po jego
> wczorajszej wypowiedzi komentującej oskarżenie Pani
> Rapaczyńskiej (nie zawiadomienie Prokuratory o popełnieniu
> przestępstwa przez Rywina) i zasłanianie się że Premier tez
> popełnił przestępstwo to jakaś paranoja. Zarówno Pani
> Rapaczyńska jak i Pan Michnik powinni odpowiadać za popełnienie
> przestępstwa i nie ma usprawiedliwienia naiwne twierdzenie że
> prowadzili śledztwo dziennikarskie i że nie wiedzieli. Pan
> Michnik jest za starym graczem żeby o tym nie wiedział.
Właśnie po to prowadzono śledztwo dziennikarskie aby zyskać dowody na użytek
prokuratury. Dziennikarz nie jest od tego aby ze wszystkim biegać do organów
ścigania, gdyby nie mógł sam poprowadzić śledztwa, istnienie prasy nie miałoby
sensu, wystarczyłoby zaangażować odpowiednią ilość informatorów. Poczytaj
sobie, co napisał o śledztwie dziennikarskim p. Paweł Biedziak.
> Według mnie zarówno Pan Rywin jak i pozostali podejrzani? o
> aferę nie są naiwni. Mniejsze łapówki negocjuje się w parku,
> kawiarni czy na basenie a nie biurze AGORY. Po prostu Pan Rywin
> został WYSTAWIONY.
No proszę, Rywin wygłosił parę zdań, nie przedstawił dowodw a już ma rzeszę
wyznawców. Fakty są proste - Rywin zaproponował łapówkę w czyimś imieniu
(rzeczą organów ścigania jest ustalić czyim) a Michnik zachował się jak na
praworządnego obywatela przystało - odmówił jej przyjęcia i ujawnił sprawę. I
żadne posty pełne insynuacji tego nie zmienią.

[Gość: ja]

TO PRZECIEZ RYWIN ZAZADAL LAPOWKI OD MICHNIKA!!!!!! ZA ZXALATWIENIE USTAWY>
LUDZIE CZY WY NIC NIE ROZUMIECIE?????????

[Gość: ja]

TO PRZECIEZ RYWIN ZAZADAL LAPOWKI OD MICHNIKA!!!!!! ZA ZXALATWIENIE USTAWY>
LUDZIE CZY WY NIC NIE ROZUMIECIE?????????

[Gość: Kontiki]

Czy macie jakiekolwiek merytoryczne zarzuty do zeznań Czarzastego, poza tym że
to Czarzasty? Czy irytuje Was po prostu jego pewność siebie? Tego nie lubicie
najbardziej, prawda? Poza tym życze Wam stanięcia przed ludźmi usiłującymi
wplątać Was w aferę, przed takimi właśnie demagogami jak Rokita i Ziobro.

[Gość: neg]

Merytorycznych zarzutów nie bede wymieniał, bo wystarczy go
posłuchać.On ewidentnie kłamie!!! Jeśli demagogiom jest
zadawanie trafnych i dociekliwych pytań, to przepraszam i nie
mamy o czym gadać!!!

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Kontiki napisał(a):

> Czy macie jakiekolwiek merytoryczne zarzuty do zeznań Czarzastego, poza tym
że
> to Czarzasty? Czy irytuje Was po prostu jego pewność siebie? Tego nie lubicie
> najbardziej, prawda? Poza tym życze Wam stanięcia przed ludźmi usiłującymi
> wplątać Was w aferę, przed takimi właśnie demagogami jak Rokita i Ziobro.

Tak, mam merytoryczne zarzuty zarówno do zeznań jak i działań pana Czarzastego.
Tak, irytuje mnie pewność siebie człowieka co do którego publicznie, z różnych
stron, zgłaszane są bardzo poważne zarzuty. Nie, nie widzę demagogii w
pytaniach Rokity, widzę ją natomiast w odpowiedziach Czarzastego. Mniej niż
odpowiadania na pytania Rokity i Ziobro bałabym się sytuacji w których pan
Czarzasty miałby jakikolwiek wpływ na to co robię. Bo Ziobrze i Rokicie można
po prostu odpowiedzieć zgodnie z prawdą i własnym sumieniem a przed wątpliwymi
decyzjami Czarzastego trudno się obronić.

po prostu Czarzasty jest niewinny

[Gość: rom]

i dlatego ma taka pewnosc siebie...
podoba mi sie...

[Gość: OLO]

Gość portalu: rom napisał(a):

>
> i dlatego ma taka pewnosc siebie...
> podoba mi sie...

Czy to znaczy ze akceptujesz sytuacje, ze wysoki urzednik panstwowy,
krytykowany za swoje dzialania, przez rozne srodowiska od mediow prywatnych do
prezydenta (o opozycji nie wspominam) twierdzi, ze opinie wszystkich tych osob
przyjmuje, nie zgadza sie z nimi i dalej robi swoje???? Moim zdaniem szczyt
proznosci.

Pamietaj ze taka "buta urzednicza" moze Cie spotkac osobiscie, w innych
sytuacjach, przy kontaktach z administracja.
Nie chodzi o to czy facet pojdzie siedziec, ale golym okiem widac ze to
iewlasciwy czlowiek na to stanowisko.
Dopuki aparat urzedniczy bedzie chcial wprowadzac swoje "idee", a nie pomagac
ludziom nigdy nie wyjdziemy z "ukladow" i "kantow".

[Gość: TER]

i również szczyt bezczelności i arogancji.Obyśmy nigdy nie
doczekali się czasów, że na wszystkich stanowiskach władzy
będą zasiadali ludzie jego pokroju.Nie chciałabym się z takim
nigdy spotkać.

[Gość: rom]

Gość portalu: OLO napisał(a):

> Gość portalu: rom napisał(a):
>
> >
> > i dlatego ma taka pewnosc siebie...
> > podoba mi sie...
>
> Czy to znaczy ze akceptujesz sytuacje, ze wysoki urzednik panstwowy,
> krytykowany za swoje dzialania, przez rozne srodowiska od mediow prywatnych
do
> prezydenta (o opozycji nie wspominam) twierdzi, ze opinie wszystkich tych
osob
> przyjmuje, nie zgadza sie z nimi i dalej robi swoje???? Moim zdaniem szczyt
> proznosci.
>
> Pamietaj ze taka "buta urzednicza" moze Cie spotkac osobiscie, w innych
> sytuacjach, przy kontaktach z administracja.
> Nie chodzi o to czy facet pojdzie siedziec, ale golym okiem widac ze to
> iewlasciwy czlowiek na to stanowisko.
> Dopuki aparat urzedniczy bedzie chcial wprowadzac swoje "idee", a nie
pomagac
> ludziom nigdy nie wyjdziemy z "ukladow" i "kantow".

-----------------

uwazam, ze Michnik jest bardziej niebezpieczny dla Polski...
pamietaj, ze Czarzasty sie tylko broni, a w obronie moze wykorzystac kazda
metode...
Michnik i inne gazety przygotowali sie na atak, i codziennie beda nam
dostarczac juz wczesniej przygotowane "swintewska/donosiki", codziennie w
innej gazecie...
przyznam, ze trudne jest dla mnie pojecie "wolnosci slowa" w Polsce, mozna
wyzywac kogos legalnie w TV, mozna ublizac od "klamie jak pies" itd...
dla mnie to wlasnie Michnik ze swoja wolnoscia slowa jest niebezpieczny...
mysle, ze jest zlosliwy poprzez swoje kalectwo: dostal talent rozumu, a
zabrano mu mowe i tym samym NIGDY nie bedzie mogl zostac mowca jak Czarzasty...
bo trzeba przyznac, ze Czarzasty ma talent mowcy...
a mowa porywa...

[Gość: Diagnosta]

Gość portalu: rom napisał(a):


> uwazam, ze Michnik jest bardziej niebezpieczny dla Polski...
> pamietaj, ze Czarzasty sie tylko broni, a w obronie moze wykorzystac kazda
> metode...
> Michnik i inne gazety przygotowali sie na atak, i codziennie beda nam
> dostarczac juz wczesniej przygotowane "swintewska/donosiki", codziennie w
> innej gazecie...
> przyznam, ze trudne jest dla mnie pojecie "wolnosci slowa" w Polsce, mozna
> wyzywac kogos legalnie w TV, mozna ublizac od "klamie jak pies" itd...
> dla mnie to wlasnie Michnik ze swoja wolnoscia slowa jest niebezpieczny...
> mysle, ze jest zlosliwy poprzez swoje kalectwo: dostal talent rozumu, a
> zabrano mu mowe i tym samym NIGDY nie bedzie mogl zostac mowca jak
Czarzasty...
> bo trzeba przyznac, ze Czarzasty ma talent mowcy...
> a mowa porywa...
ROM już zostałeś raz zdiagnozowany i zalecenia co do terapii otrzymałeś.
Powtarzam raz jeszcze - zajmij się nogami bo na głowę za późno.

[Gość: starzec]

Czarzasty - to typowy produkt TV i jej filmów o Isaurze i Caringtonach.

[Gość: staruszka]

Gość portalu: starzec napisał(a):

> Czarzasty - to typowy produkt TV i jej filmów o Isaurze i Caringtonach.

Nie, nie, to typowy gangster. Z takimi miałam do czynienia w całym swoim życiu
zawodowym (jestem juz na emeryturze), a byli to gangsterzy czasów komuny, tak
jak Czarzasty jest wykwitem naszych czasów. Całe szczęście, że są jeszcze
ludzie pokroju Ziobry i Rokity!!!

W Polsce za malo Czarzastych

[Gość: Trzezwy]

Mielibyscie w Polsce wiecej Biznesmenow w Polityce jak
Czarzasty, nie byloby 18% bezrobocia. Takie talenty trzeba
wykorzystywac a nie niszczyc
Nie mieliby tyle do powiedzenia kompletni loozerzy typu Rokity,
Begier i wielu, wielu innych, spoza komisji sejmowej, ktorzy co
kadencje zmieniaja partie by tylko doic dalej swoich naiwnych
Rodakow.

Sposob w jaki p.A.Michnik z nim walczy (po co ?) rozczarowuje
mni doglebnie. Dostarcza teraz na kopy argumentow, ktorzy dlugo
czekali a teraz mowia, a nie mowilismy, ze Michnik to intrygant
i spiskowiec itd,itp..? Nagrywanie rozmow pod stolem,
przetrzymywanie miesiacami (po co ?), moze szantaz ? prowokacja ?

Wielka szkoda. Tak malo mamy autorytetow, a jeden z ostatnich
pada na bruk. Przynajmniej dla mnie.

Pozdrawiam
Emigg

[Gość: fan?]

Gość portalu: Trzezwy napisał(a):

> Mielibyscie w Polsce wiecej Biznesmenow w Polityce jak
> Czarzasty, nie byloby 18% bezrobocia. Takie talenty trzeba
> wykorzystywac a nie niszczyc

Tak,tak juz to przerabialismy za komuny bezrobocia nie było.
Co do bussnesu w polityce ,myslałem że im miej to lepiej.Dla Ciebie jest
odwrotnie.Weż sobie trzezwy do siebie Czarzastego.Prosze wez.

[Gość: neg]

I Bogu dzieki, że jest ich mało. Chociaż i tak zbyt wielu. Gdy
bylo ich więcej bezrobocie siegało by 80%, a jedyni pracującymi
byli by oni i ich "kolesie"!!!

[Gość: MIKA]

JAKI ORGAN TAKI SYN

Kilka faktów

[Gość: fan?]

Nadzór nad TVP ma Krajowa Rada,p.Czarzasty jako jej najaktywniejszy uczestnik
pilnie kontroluje by TVP była medium dostarczającym nam obiektywnej informacji
i na godziwym poziomie rozrywki.Pilnuje tak pilnie swojego najbliższego
przyjaciela i swoich kolegów pełniących znaczne funkcje w tvp .Wcześniej ich
zatrudniał.Tak jak zatrudniał szefa ABW.
Pilnuje tak dobrze że postarał sie nawet by firma bedąca po części jego
własnością dostarczała tejże tvp programy telewizyjne(to na pewno z troski o
poziom tvp).
Chciałbym wierzyć w jego dobre intencje.Chciałbym wierzyć że wszyscy byli
pracownicy firmy Czarzastego(obecnie w TVP) to tak dobrzy fachowcy że równiez
rozgraniczaja swoje przyjażnie od pracy zawodowej.
Niestety jestem człowiekiem który w bajki nie wierzy.Zna również definicje
KLIKI.Ci ludzie ta definicje spełniają.

a teraz Braun zaczyna zemste - wywiad w "ZW"

[Gość: rom]

i badz szczery czlowieku przed komisja...

www.zw.com.pl/apps//tekst.jsp?place=zw_list_articles&news_id=10682
Jak sobie Pan wyobraża dalszą współpracę z dyr. Sokołowską?

W ogóle sobie nie wyobrażam. Myślę, że to się przełoży na rozwiązanie umowy o
pracę. Nie może być sytuacji, w której pracownik deklaruje publicznie brak
zaufania do szefa. Dochodzi jeszcze sprawa tych dokumentów, które trafiły do
ministerstwa za pośrednictwem pani Sokołowskiej. To nie była wymiana
informacji między dwoma urzędami państwowymi, tylko przekazanie dokumentów,
które nie były gotowe. Ministerstwo potraktowało je jako oficjalne dokumenty
KRRiT, co nie powinno się wydarzyć.

[Gość: OLO]

Gość portalu: rom napisał(a):

>
> (ciach)
>
Ty pewnie nie wywalilbys swojego pracownika ktory by Ci publicznie wywalil
klamstwo i mijanie sie z prawda. Malo tego, pracownika, ktory zmienial zeznania
w czasie przesluchania (po przerwie), a na kluczowe pytanie (o brak zabrania
glosow przy obradach KRRiTV na temat "wycieku" dokumentow) odpowiada "nie umiem
odpowiedziec". Przeciez sa to czyste objawy wysokiej kompetencji Twojego
ptacownika, ktory do tego jest radca prawnym.

[Gość: rom]

Gość portalu: OLO napisał(a):

> Gość portalu: rom napisał(a):
>
> >
> > (ciach)
> >
> Ty pewnie nie wywalilbys swojego pracownika ktory by Ci publicznie wywalil
> klamstwo i mijanie sie z prawda. Malo tego, pracownika, ktory zmienial
zeznania
>
> w czasie przesluchania (po przerwie), a na kluczowe pytanie (o brak zabrania
> glosow przy obradach KRRiTV na temat "wycieku" dokumentow) odpowiada "nie
umiem
>
> odpowiedziec". Przeciez sa to czyste objawy wysokiej kompetencji Twojego
> ptacownika, ktory do tego jest radca prawnym.

---------

to trzeba bylo zrobic przed, a nie teraz gdy jest powiedziana prawda przed
komisja, wiec to wywalenie jest kara za to ze powiedziala prawde...

Czarzasty- a gdzie smok?

[Gość: smoczyca]

[Gość: TER]

DOKŁADNIE TAK.
Słowo KLIKA najbardziej oddaje stan rzeczy.

[Gość: gaduła]

słucham jak Rokita dorwał sie do przepytywania Czarzastego z wielką
przyjemnościa !!
wyglada że będzie to już jest bardzo ciekawe przsłuchanie !
brawo Rokita - tak trzymać

[Gość: igstr]

Póki co JMR dzielnie sobie poczyna. Tezę o nieingerowaniu w
strukturę własnościową spółek medialnych będzie trudno wybronić
panu Czarzastemu. Dość wyraźnie widać, że w tym miejscu zeznał
nieprawdę. Z wielkim trudem przygotowana konstrukcja chyba teraz
zacznie się sypać.

[Gość: fanny]

Ja na pytanie czy nie ingerowalam w strukture wlasnosciowa jakiegos radia, to
gdybym nie ingerowala, odpowiedzialabym, ze nie ingerowalam, a nie, ze NIE
PAMIETAM.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: fanny napisał(a):

> Ja na pytanie czy nie ingerowalam w strukture wlasnosciowa jakiegos radia, to
> gdybym nie ingerowala, odpowiedzialabym, ze nie ingerowalam, a nie, ze NIE
> PAMIETAM.

Dokładnie! Pada kilkanaście bardzo konkretnych pytań, na każde z nich Czarzasty
odpowiada "nie przypominam sobie". Dlaczego nie "nie ingerowałem"? Czy dlatego,
że zeznaje pod przysięgą i boi się skłamać? Nie wierzę w niepamiętanie czy się
kilkanaście razy próbowało wymusić okreslone decyzje. Takie rzeczy sie po
prostu wie i jeśli się nie ingerowało to się o tym stanowczo mówi.

[Gość: Orys]

... "a słowa wasze niech będą tak, tak, nie, nie"....

[Gość: igstr]

Gość portalu: fanny napisał(a):

> Ja na pytanie czy nie ingerowalam w strukture wlasnosciowa jakiegos radia, to
> gdybym nie ingerowala, odpowiedzialabym, ze nie ingerowalam, a nie, ze NIE
> PAMIETAM.

Dokładnie tak. Tu panu Czarzastemu podwinęła się noga. Jeżeli wcześniej zeznał,
że nigdy w żadne struktury spółek nie ingerował, a następnie wielokrotnie
zeznaje, że nie pamięta czy ingerował w wymienione imiennie spółki, to widać
wyraźnie, że mija się z prawdą. Szkoda że przerwano przesłuchanie, ale i tak
pan Rokita ma już pana Czarzastego "na widelcu".

[Gość: skorpion]

Póki co Komisja z Rockitą na czele przesłuchuje na podstawie
pytań przygotowanych przez Agorę i publikowanych w
polskojęzycznych gadzinówkach. Z daleka czuć korupcją.
Powołać komisję do zbadania ile zainkasowali komisarze od
Agory:))

Czarzasty i SLD idą w zaparte

[Gość: catharsis]

Gość portalu: igstr napisał(a):

> Póki co JMR dzielnie sobie poczyna. Tezę o nieingerowaniu w
> strukturę własnościową spółek medialnych będzie trudno wybronić
> panu Czarzastemu. Dość wyraźnie widać, że w tym miejscu zeznał
> nieprawdę. Z wielkim trudem przygotowana konstrukcja chyba teraz
> zacznie się sypać.

Hej!opuściłam się ostatnio w korespondencji w komentowaniu życia politycznego
naszego kraju. Niemniej jednak muszę wyrazić swój głęboki niepokój tym, że nie
ma w tym kraju mocnych na to by ściągnąć z urzędniczych stołków ludzi
skompromitowanych. Setki negatywnych opinii na temat działalności p.
Czarzastego (oprócz zadowolenia z jego poczynań wobec TVP przyjaciela Roberta
K.) jak się okazuje nie daje podstaw do usunięcia się tego człowieka z życia
publicznego. To jest dowód na to, że układy na wysokich szczeblach państwowych
niebezpiecznie ocierają się o charakter mafijny. Zachowanie p. Czarzastego
przed komisją potwierdza nie tylko, że byłby zdolny do prowadzenia własnej i
ostrej polityki niszczenia wszystkich tych, którzy stają mu na drodze, ale
także potwierdza, że taką politykę prowadził.

Czas na bardziej zdecydowane działanie prezydenta wobec tej niebezpiecznej
postaci.

Oprócz ewidentnych uchyleń się od udzielenia odpowiedzi - co powoduje, że
domniemania na temat jego działalności wykraczające daleko poza zakres
obowiązków członka KRRiTV przybierają charakter oczywistości, bardzo ciekawy
jest portret psychologiczny tego człowieka.
Żeby to oddać - bardzo podobnie zachowuje się jak inna postać będąca na ustach
wszystkich. Czarzasty ma osobowość Husajna.
Jest autorytetem sam dla siebie i nie liczy się z nikim i z niczym.
Tego dał niejednokrotnie dowód.

Niebawem się odezwę.
c.

[Gość: igstr]

Na mnogość krytycznych opinii trzeba patrzeć ostrożnie, zwłaszcza wobec osób,
które zadarły z koncernem medialnym. Na razie nie ma żadnych dowodów na to, że
Cz. był w "grupie trzymającej władzę". Jego ingerencji w strukturę rynku
medialnego również nie można potępiać w czambuł. Jeżeli te ingerencje służyły
przeciwdziałaniu koncentracji na rynku medialnym to ja jestem za. Im więcej
niezależnych źródeł informacji tym lepiej dla demokracji. Jeżeli natomiast
ingerencje te służyły jego własnym interesom, to panu należy podziękować.
A pan Prezydent nigdy nie podejmował żadnych działań czy nawet nie wypowiadał
się przeciwko korupcji. Nie sądzę, żeby to się zmieniło.

Kiedy Millera przesłuchanie ?

[Gość: SLDegeneracja]

Czy ktoś zamierza zapytać Leszka Millera, czy to on wysłał
Rywina do Michnika ?

(A w przypadku odpowiedzi twierdzącej: Dlaczego tak tanio ?)

gnój i padlina

[Gość: ja44]

Nałęcz się nie nadaje na szefa takiej komisji. Czarzastego
należałoby złamać, ogniem szybkich krzyżowych pytań. Wyprowadzić
z równowagi. Wtedy by się rozsypał. Tempo przesłuchań powinno być
zmienne. Raz szybkie, raz wolne. Szybkie, krótkie pytania i
przyciskanie do krótkich, konkretnych odpowiedzi. Itd. To się
odbywa, jak rozmowa u cioci na imieninach, a to ma być przecież
przesłuchanie i Czarzasty jest głównym ze znanych winowajców.


Pamiętajmy jednak, że cała góra SLD jest w tym umoczona, łącznie
z Kwaśniewskim i Millerem. Oni doskonale wiedzieli o wszystkim.
Oczywiście, zaprzeczają teraz, bo co innego mają mówić. Sprawy
nie zaszłyby tak daleko bez pozwolenia ze strony Kwaśniewskiego i
Millera. To oczywiste.

Brawo Czarzasty!!!

[Gość: Fan_Czarzastego]

Towarzysz Czarzasty wie jak to sie robi, jestem pelen podiwu dla
jego profesjonalnej postawy.
Nieczesto daje sie zaobserwowac efekty dzialania starego
zlodziejskiego przyslowia : "nawet jak cie zlapia za reke, mow
ze to nie twoja"

CO ZA WAL ten Czarzasty!

[Gość: niemamsily]

[Gość: jh15]

Dlaczego wał? Bo robi na szaro róznych Ziobrów i Rokitów,
których jedynym celem jest wykazanie, że Miller i SLD jest be, a
oni to jedyni sprawiedliwi w tym kraju?