Do redaktora Lisa

[galt]

Panie Lis,

podczas ostatniego panskiego programu zadal PAn kilka bezposrednich pytan i
kilka aluzji, ktore niekoniecznie sprawnie zostaly odpowiedziane. Oto moje
odpowiedzi.

Lis: Panie Premierze, ale czego Pan sie teraz tak odcina od slow Pana
kaczynskiego, teraz nie chce Pan z nim miec wspolnego (w odpowiedzi na
Marciniekwicza, ze nie uzylby slow "ZOMO"):
Odpowiedz: Panie redaktorze, to czy sie odcinam czy nie to jest tylko Panska
subiektywna opinia, ja pozostaje wierny idealom PiS i moj inny dobor slow w
okreslonych sprawach niczego wiecej nie sugeruje. Ponaddto Panska upor w
interpretowaniu wypowiedzi premiera jakoby okreslenia "...a Wy tam (stoicie),
gdzie stalo ZOMO" byly skierowane do sila "starego ukladu", SB i innych
agentow, ktorzy ciagle krepuja struktury polityczne tego kraju. CZyzby Pan
redaktor utozsamial sie w jakims stopniu z tymi strukturami, ze to okreslenie
przyjal Pan tak osobiscie?

Lis: sugestia glsowowania w studio jakoby odzwierciedlenie opiii publicznej.
Odpowiedz: Panie redaktorze - skoro sugeruje Pan, ze glosowanie tu
przeprowadzone ma znaczenie polityczne, to zapewne zadal sobie trudu aby
upewnic sie, ze w panskim studio przebywa statystycznie reprezentatywna grupa
elektoratu calej Polski. Zadal sobie PAn trud aby wyeliminowac tendencyjnos
PAnskich pytaniach? Zdaje sobie PAn rowniez sprawe, ze slusznie czy nie,
program taki jak panski, maja wplyw na ksztaltowanie opinii spolecznej i
sugestie popluranosci pogladu, ktory de facto moze takiej popularnosci moze
nie miec, jest niczym innym tylko manipulacja propagandowa? Studiowal Pan
polityke, media i statystyke, tak? A wiec, ta proba - to refleksja nad panska
zaduma polityczna, czy moze narzedzie panskich aspiracji politzycznych, badz
instynktu zamozachowawcazego?

Z inej baeczki.
Kusrki zaprezentowal konkretne dane na temat panskiego zaangazowania z WSI.
Pan nie zaprzeczyl a jednynie obrzucil obelgami Kurskiego bazujac na opinii
wykreowanej przez politykow PO. Pytanie: a wiec, co mowi Kurski to prawda czy
nie? Czy pasnkie utozsamianie sie z opiia PO na temat Kurskiegio nie sugeruje
przypadkiem panskich preferencji politycznych, a jezeli tak, to czy nie jest
to naduzyciem z panskiej strony, ze przedstawai PAn swoje poglady jako,
rzekomo niezalezne politycznie. Sugerowalbym zmiane programu na "Dlaczego
musimy wybrac PO?".

[loppe]

bardzo interesujące odpowiedzi - to nie Marcinkiewicza tylko Twoje? (rozumiem
że pytania Lisa sa do Marcinkiewicza)

[boblebowsky]

Rozumiem, ze wolałbyś aby potulnie ssał jak to robi semka czy pospieszalski?

absolutnie nie

[galt]

nie wolalby aby "potulnie ssal", ale nie probujesz pewno zasugerowac, ze media
nie maja wlasnych agend do przeforsowania. Lis nie sprawia wrazenia
obiektywnego, mowiac bardzo oglednie. Ogladam w prawdzie dopiero drugi jego
program i niestety jego tendencyjnosc jest ponizej przyzwoitosci, nawet jeseli
moze wydawac sie tymczasowo popularna.
Ogladam O'Reily Factor, Meet The Press czy nawet "pokojowego" Larry'ego ,ale
zadne z nich nie ma objawow takiej tendencyjnosci. OK, moze O'Reily czasami
sprawia takei wrazenie w jedny bloku - ale czesto jest to nadrobione
samorefleksja kwestionujaca nieomylnosci, badz pogladami z drugiej strony.

Lis, moglby moze kiedys stac sie tak mocny jak O'Reily, lae czego Lis nie
rozumie to jest to, ze ta jego tendencyjnosc jest widzocza i z czasem przyjdzie
go ugyzc. Moze wygrac konkurs popularnosci tymczasowo, ale straci zyciowa
szanse zajecia tronu "niezaleznego glosu - obroncy ludzi". Taki tron ma wieksza
obietnice, niz glupawa propaganda.

[3promile]

Proponuję zlikwidować przyczyny - podmienić Lisa na o.Króla i wszystko będzie
obiektywnie, kulturalnie i w ogóle cacy.

[karol113]

Drogi Panie,
tomaszlis.wp.pl/
Szukalem adresu 3 noce, ale dalem rade :)

tak - odpisze. Media lewicowe sa zdesperowane

[galt]

Dziekuje, za adres.
Ja nie mysle jednak aby Lis nie wiedzial tego co robi.
Te manipulacje sa zamierzone i programowe. Swiadczy to o dwoch rzeczach: raz,
ze sa oni mocna zdesperowanie zwycieztwa albo ze strachu przed ujawnieniem
prwdy o niech, badz z aktywizmu i dwa" ze jedna z charakterystycznych cech
mediow liberalnych jest szacunek sredniej inteligencji odbiorcy na nizszy, niz
w rezultacie jest. Bardzo watpliwe, aby takie manipulacje (Lisa) byly
intelektualnie satysfakcjonujace dla wiekszej czesci wyksztalconego
spoleczenstwa. Ich przeswiadczeniem jednak jest, ze PiS (rzekomo) wygral
glosami elektoratu mniej wyksztalconego. Stad taka technika. Przeczylic sazale
przy biernosci intelektualistow z "bazy".

Achtung!! Lisek HerrTusek jest pod specjalną ochro

[nielubiegazety2]

ną moderatorów FK.
Nędznego propagandzisty stacji powiązanych ze służbami specjalnymi prlu,
klezmera prl-bis, krytykować nie wolno.
Nie rozwijaj tematu bo będziesz musiał rozwiązać test dla debili.

nielubiegazety2 nie kompromituj się

[boblebowsky]

[jack20]

Panie galt,takiej odpowiedzi moznaby sie bylo spodziewac po stosunkowo
inteligentnym adwersarzu jak np. J.Kurski.
Pan Lis, pani Monisia, towarzystwo z TOK FM i szereg "gwiazd" dziennikarstwa
polskiego wiedza dobrze, ze mocodawcy nie placa im tych apanazy za darmo.
Dla nich to jest walka o przezycie i nie cofna sie przed zadna manipulacja i
wykorzystaja wszystkie znane im tricki socjotechniczne, by walke z PiS-em a
raczej z Kaczynskimi wygrac zgodnie z zyczeniami szefow.
Z drugiej strony nie maja zludzen, ze w wypadku niepowodzenia sa jej pierwszymi
ofiarami. Sa na tyle inteligentni, ze doceniaja wartosc stawki i jak ona
koreluje z ich przyszlosci zawodowa.
Wlasciciele polskich stacji tv prywatnych to nie Augsteiny czy podobni budujacy
swoje media x dziesiecioleci, ale ludzie o podejrzanych koneksjach, czesto
niejasnych zyciorysach (abstrahujac o niewiadomym pochodzeniu ich fortun).
Sa tak zaapetleni w ukladach, ze podejrzenie by stac ich byloby na niezaleznosc
czy wiarygodnosc musi byc z zalozenia falszywe.
Kaczynscy to nie tylko potencjalne ale bardzo realne zagrozenie dla "polskich
moguli" ktore moze nie tylko zakonczyc ich medialny bisnes a skonczyc sie nawet
utrata wolnosci.

[kacza.republika.bananowa]

jack20 napisał:

> Kaczynscy to nie tylko potencjalne ale bardzo realne zagrozenie dla "polskich
> moguli" ktore moze nie tylko zakonczyc ich medialny bisnes a skonczyc sie
nawet
>
> utrata wolnosci.

uważasz, że to jest normalne, że od kaprysu władz ma zależeć wolność obywatela
i bezpieczeństwo jego biznesu?

[jack20]

Kaprysem rzadzacych jest niezauwazanie wykroczen przeciw prawu.
Podobnym kaprysem mozna tez nazwac zauwazanie i dociekliwosc w poszukiwaniu
wykroczen prawa u delikwentow.
Ocena w rekach sadow i ...czesciowo opini publicznej.

tego sie wlasnie obawiam

[galt]

,ze nasze media maja okreslone aspiracje polityczne. Nie byloby w tym jeszcze
nic zlego (RM na przyklad jest tak - rozglosniakatolicka) gdyby te aspiracje
wynikaly z swiatopogladow wlascicieli, a nie proby przykrycia swojej
kmpromitujacej przeszlosci.


Powiedzmy hipotetycznie, ze ktos zeczhce w Polsce otworzyc meida, ktore beda
marksistowko-leninowskimi, lub pojdzmy dalej, beda mediami propagujacymi
poglad, ze nasze granice zachodnie powinny byc zrewidowane i bedzie
nam "lepiej" pod rzadami niemieckimi. Czy demokracja (prawo) zabrania tego typu
dzialanosci propagadnowo-medialnej? Czy znalazlyby takie meida wsparcie wsrod
sluchaczy? Na czym wiec polega nasz problem np. z TVN lub Panem Lisem itp.? Ja
osobiscie ubolewam, ze tacy ludzie ajk Lis nie zrealizuja swojego wielkiego
wyzwania, szansy jaka daje im pozycja, aby rzeczywiscie dbac o losy tego kraju.
TO po pierwsze. Po odrugie, uwazam, ze my, sluczhace i inne media, mamy
poprostu obowiazek znac motywy i poglady tych stacji.

Mysle, ze nawet ludzie z PO zgodza sie z analiza, ze Polska potrzenuje
stabilnego rzadu zmianianego tylko w czasie statuwych wyborow. Ze, pokonanie
sil starego ukladu aby uchroic nas przed np. "przypadkiem meksykanskim" jest
najistotniejszym problemem naszego kraju. Zgodza sie pweno, ze nawet jakby PO
przjelo teraz wladze w takich okolicznosciach to nie zagwarantuje to takiej
stabilizacj. Ze nie mozna miotac tak krajem - od skandaliku do skandaliku.

Zgada sie pewno, ze jka strasznymi nie bylyby tasmy Beger, to tjest to ciagel
zadnasensacja z faktem powiazan starych sluzb bezpieczenstwa ze swiatem
polityki, gospodarczym i medialnym. Nie dajmy sie oszalec mediom. Jest czas
wyborow, i jest czas pracy - uszanujmy to!

[dr.szwajcner]

galt napisał:

> Z inej baeczki.
> Kusrki zaprezentowal konkretne dane na temat panskiego zaangazowania z WSI.
> Pan nie zaprzeczyl

Tłumaczyc sie prze Kur...skim jest takim samym dyshonorem,
jak wydanie wlasnego ojca do UB.
Kaczynscy jak chca to niech sie przed nim tlumacza.

dodaw wiecej

[galt]

jestem sklonny nawet abstrachowac od analiz preferencji politycznych mediow.
Jestem sklonny przyjac, ze ich pobudki sa czysto ekonomiczne i te dydktowane
kunsztem dziennikarskim.
Ciagle, wiec my czytelnicy czy tele-sluchacze musimy sie uzbroic w umiejetnosc
patrzenia z dystansu na te wszystkiwe "sensacje". Media nimi zyja - my nie
powinnismy. Nie do tego stopnia. Nie do stopnia aby po kazdej gafie takiego
polityka, czy takiego odrazu zmieniac caly, rzad, parlament system. Nie dajmy
sie zwariowac.

Ktos zaproponowal eksperymant: przestan sluchac radia i telewizji na rok.
Wylacz kompletnie, nie czytaj gazet, itp. Gdy po roku do nich worocisz to
zauwazysz, ze ...nic sie nie zmienilo. No wlasnie.